Ditemukan 608 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Nopember 2012 — EDISON PURBA, DKK VS BENY HALIM als. BENNY
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANSE SARAGIH, 22. SELLY SARAGIH, 23. SETTI SARAGIH, 24. ETEM SARAGIH, 25. ARON MANURUNG, 26. KARMINSEN SARAGIH, 27. AP. BERNAT SARAGIH, 28. INA YANTI PURBA, 29. RUGUN TAMPUBOLON, 30. NELSON SAGALA, 31. OMP. LUSI SIHOMBING, 32. IDA Br. TOGATOROP, 33. SARMEN SARAGIH, 34. MARIANNA PURBA, 35. SARUDIN PURBA, 36. DAMERIA SARAGIH, 37. BALAI SITORUS, 38. R. RATNA Br. SARAGIH, 39. RODESMAN SARAGIH, 40. MENNA Br. SAGALA, 41. D. Br. PARDEDE, 42. NAULIN Br. SEMBIRING, 43. JULI Br. SARAGIH, 44.
    JASMEN SARAGIH,20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37;38.39.40.41.42.JIAN PURBA,ANSE SARAGIH,SELLY SARAGIH,SETTI SARAGIH,ETEM SARAGIH,ARON MANURUNG,KARMINSEN SARAGIH,AP. BERNAT SARAGIH,INA YANTI PURBA,RUGUN TAMPUBOLON,NELSON SAGALA,OMP. LUSI SIHOMBING,IDA Br. TOGATOROP,SARMEN SARAGIH,MARIANNA PURBA,SARUDIN PURBA,DAMERIA SARAGIH,BALAI SITORUS,R. RATNA Br. SARAGIH,RODESMAN SARAGIH,MENNA Br. SAGALA,D. Br. PARDEDE,NAULIN Br. SEMBIRING,43. JULI Br. SARAGIH.44. RALDIYWANSE S,45.
    Jasmen Saragih Tergugat XIX/ Penggugat dr = 4 Rante 3 Jian Purba Tergugat XX/Penggugat dr = 5 Rante ;4 Anse Saragih Tergugat XXI/Penggugat dr = 4 Rante ;5 Selly Saragih Tergugat XXII/Penggugat dr = 5 Rante ;.6 Rumade Simaremare Tergugat XXIV/Penggugat dr = 4 Rante ;.7 Etem Saragih Tergugat XXVII/Penggugat dr = 5 Rante ;8 Ina Yanti Purba Tergugat XXIX/Penggugat dr = 4 Rante ;Dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah milik Nelson Sagala ;Sebelah Selatan dengan tanah milik
    ANSE SARAGIH, 22. SELLY SARAGIH, 23. SETTISARAGIH, 24. ETEM SARAGIH, 25. ARON MANURUNG, 26.KARMINSEN SARAGIH, 27. AP. BERNAT SARAGIH, 28. INA YANTIPURBA, 29. RUGUN TAMPUBOLON, 30. NELSON SAGALA, 31. OMP.LUSI SIHOMBING, 32. IDA Br. TOGATOROP, 33. SARMENSARAGIH, 34. MARIANNA PURBA, 35. SARUDIN PURBA, 36.DAMERIA SARAGIH, 37. BALAI SITORUS, 38. R. RATNA Br.SARAGIH, 39. RODESMAN SARAGIH, 40. MENNA Br. SAGALA, 41.D. Br. PARDEDE, 42. NAULIN Br. SEMBIRING, 43. JULI Br.SARAGIH, 44. RALDIYWANSE S, 45.
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 199/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • ., Hal. 7 dari 10 Avinan Penggugat dan Tergugat tidak akan mas mendatafa anSe !
Register : 10-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3657/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • bahwa alasan perceraian atas dasar perselisinan dan percekcokandapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan perkawinan pecah, sehinggatidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;ys g = ited een es ~Ake pat ANSE
Register : 16-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 104/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 14 Oktober 2014 — Jaksa Penuntut:
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
1.La Ode Herson Alias Herson Bin La Ode Hamzari.
2.La Ode Herukman Alias Rukman Bin La Ode Hamzari
6542
  • tordakwe eit Wa fui sambil mompatekam mont protaAmuraddin (horhasy keretali mecndangi wiket Wa fuho lal mangetakan tingeae hewahar kepels chads eee peteng lehew anaes sabi) mcmnyuk bearnhbecrikciat Terdskes 14 O00 HPRSON ALLAS ISOS TN 14 ODE 1AM IHERUKMANS ALS KUKMAN BIN LA ODE HAMZARE TIMI terhadap LA ODEANS ALON iF Rohwa lormiion torecteat pada fori karin tangyal 00 Mei 04 ackiger jam ESA) Witehertempat dh okan, Kcteraher Heghod Kuecomaion Kudisue, Kabupaten MuteVitara topes i belskeng rumah ANSE
    C1) Ates 204 sekstor janesKabupaten Baton tare iepatere di belaieng moet Sede ANSE. .ieigan menggumken bee cor luni pening eekctar MP iteee pulub) cm dibayian bakadn helene ech 7 idee hal elengien wendakwe 2 Herikman menganiaystrend setraryek 2 fifaon) hands ot Peaghams Rakoreve kote Apmartistonhile recat teckepe ert ally et We dle Pediat) pang termgatakes hathamot nama acietah the didcpan pew eeudare Aneel tordaiwe .
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Termohon telah dipanggil secarasah dan patut, namun sampai perkara ini diputus Termohon tidak pernah hadir,ketidak hadiran Termohon dipersidangan setelah dipanggil patut tersebutdianggap tidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Pemohon,oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek);Hal.7 dari 9 halm.Putusan Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.MIgMenimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat denganKitab Al Anwar Juz II halaman 55:Adult, ASL) Gla Anse
Register : 23-10-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5129/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
96
  • Meteraen... eee ecceeceeeeceseeeesneeeneceeneeeeneeesees : Rp. 6.000,JUMIAN) secscnssanaasamnsaenemeamwnmmensaens : Rp. 556.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padatang gall oo... eeescessecesneeceececeseeeeseeeeaeceeaeeeeaeeceeeeeeaes ; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE) sss stemsaancen aeoraeamenn waren 5
Register : 21-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Menimbang bahwa jika perkawinan telah menyimpang dari tujuannyakarena antara suami dan istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberujung pada perginya suami dan tidak lagi diketahui keberadaannyasebagaimana halnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini,maka perkawinan itu dapat diakhiri dengan perceraian sesuai dengan dalil fikihdalam Kitab alAnwar, Juz II: 55 yang berbunyi:Adal Ug HLS) Sle Anse
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
148
  • Mette ran... cee eesceeseeceeneeeeeeeceeceeaeceeeeeeeeeeaes : Rp. 6.000,JOMUAN sreceverseeaneeesevsenoerennencenacmnnemavennesys : Rp. 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE asses cemmsacmamceamavess ;Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang gall oo... eeseeeesseceeneeceeeeeeeeeees ;Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatanggal oo... ceeseesteceeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera
Register : 09-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Bb
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
286
  • suami istn yang menikah diKecamatan Murhum, Kota Baubau, pada tanggal 15 Juli 1973; Bahwa saksi menghadiri pemikahan Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon ll adalah yangbernama La Maliha; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama La Nagi: Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri dan Asis;Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah 12 boka;Files 4 dai 1M bles Dassatemncs Anse
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 391.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0552/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2903/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • ATK Perkara..........eeeeeesseceseceeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ceeeeeceesseceeteceeeeeceereeees : Rp. 305.000,REGAKS bisceoeseravenseermenmennmemvernmmnnmnens : Rp. 5.000,Me tera... cee eeeceessccesseceeneeceeeceeeeeeenaeceaeeceeees : Rp. 6.000,JUMIAN scssaverssasnassacscammmasmeeseemeverean : Rp. 396.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gall ..... ee eeseeesseceeneeceeeeeeees ;Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0868/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 14 Nopember 2011 — pemohon dan termohon
131
  • Anse y Disses )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (T........ j Dsosasans , bintiJee ,) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A114 .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.L, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • No.0799/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;hae LS ANSE LIS a;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 129/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
400
  • Put. 0129/Pdt.G/2015/PA.PtkSiti Istiqoriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000, JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 977/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
174
  • ., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,10
Register : 08-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1707/Pdt.G/2015/PA.LPK
Tanggal 26 Januari 2016 — Suriani binti Surmat Syahrial Hamka Harahap bin Syarifuddin Harahap
175
  • DTO.HAKIM ANGGOTA II,DTO.PANITERA PENGGANTI.DTO.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAY, POSES: cemccsmsswmscamsae anu enn enue Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 460.0004s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,$e VIBE rea ar sar aa etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 551.000(lima ratus lima puluh satu ribu )Halaman 9 dari 9 halaman Put. Reg.No. 1707/Pdt.G/2015/PA.Lpk.
Register : 20-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Sitti Dauaniyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAVE. ATK, scarce sie ae amie ance wore Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 575.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTEC rea ars sar aa eerie Rp. 6.000. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No: 0455/Pat.G/2015/PA. Ptk
Register : 02-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0380/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • ., MH Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 310.000.4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bic ATA rs cars sare sare ears Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp.401.000 ,
Register : 29-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 541/Pdt.G/2013/PA.Sbr.
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
115
  • REdaKSL. eee eee eeeteceeneceeeeeceeeeceseeeeaaeeeaaeeeenees : Rp. 5.000,52 MG lesson cence nae aemaremenes : Rp. 6.000,JOMUAN sreceverseeaneeesevsenoerennencenacmnnemavennesys : Rp. 346.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE asses cemmsacmamceamavess ; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oe. ceeseeesteceeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera
Register : 20-11-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2412/Pdt.G/2013/PA.Ba
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
58129
  • Menetapkan jatuh talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat Penggugal) ; PS Sb Anse oe eee eaeeet3.