MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUWARDI Alias ADI KEPLEK Alias KPK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GITA RIANDA SEMBIRING tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Alhafunnisa Maulana, ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2016, sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan, Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah oleh Pemohon, Termohonsering berprilaku kasar terhadap Pemohon dan Termohon selalumenolak apablla

Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberiaku;SUBSIDER;Atau apablla Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

(a) Perjanjian Settlement Dari Penerjemah Tersumpah :(a) Apablla suatu penyelesaian damai tersebut tidak dapat dicapai dalam jangkawaktu enam puluh (60) Hari Kerja sejak sengketa, kontroversi ataupertentangan tersebut timbul, maka setiap dan seluruh sengketa, kontroversiatau pertentangan yang timbul dari atau sehubungan dengan perjanjian iniatau pelaksanaannya (termasuk keberadaan, keberlakuan atau pengakhiranperjanjian ini) harus diselesaikan melalui arbitrase dalam bahasa Inggrisberdasarkan Prosedur

(a) Perjanjian Settlement Dari Penerjemah Tersumpah :(a) Apablla suatu penyelesaian damai tersebut tidak dapat dicapai dalam jangkawaktu enam puluh (60) Hari Kerja sejak sengketa, kontroversi ataupertentangan tersebut timbul, maka setiap dan seluruh sengketa, kontroversiatau pertentangan yang timbul dari atau sehubungan dengan perjanjian iniatau pelaksanaannya (termasuk keberadaan, keberlakuan atau pengakhiranperjanjian ini) harus diselesaikan melalui arbitrase dalam bahasa Inggris3)berdasarkan Prosedur

Oleh karenanya maka harus, dipilih mana diantars keduanya yang tiigkat kemadlaratan (resiko) nya lebih tingan, HE .sesudi dengal an ) qoidak fighiyyah yang berbunyi: Lea aie 3 7ha : if e Nags Jats OL ne Gas ha) toboigi he HArig : Apablla ada ala hal yang samasama mengandung madlarat. J he(resikh. maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkat iicob kemaGlaraidnnye lebih ringan.

SUHERMAN BIN HERU SUSANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan clan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apablla denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan clan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

6. Memenintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SubsidairAtau apablla Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa kemudian' persidangan dilanjutkan

eee Pengakuan, yang diucapkan di hadapan hakim, adalahmemberikan bukti yang sempurna memberatkan orang = yangmengucapkannya, baik sendiri ataupun dengan bantuan orang lain, yangkhusus dikuasakan akan itu.Pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut diatas adalah sejalandengan pertimbangan Hukum Majelis Hakim sebagaimana disebut padapertimbangan Hukum Majelis Hakim pada halaman 30 pad a baris ke 1 daribawah yang berbunyi :" ... sedangkan peralihan hak milik atas tanah karena peristiwa hukum,terjadi apablla

langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta barang buktinya berupa: Uang Tunai sebesar Rp 66.000,00, (Enam Puluh Enam Ribu rupiah) satu) lembar kertas bertuliskan nomor togel (satu) buah bolpoin warna hitam (satu) buah HP merk Cross warna hitamBahwa pada waktu tersebut diatas, terdakwa berada didalam rumah sedangmenerima telepon dari pembeli nomor togel untuk memesan nomor togel kemudianterdakwa mengirimkan rekapan nomor togel kepada saksi Budi (penuntutan dalamberkas terpisah).Bahwa apablla

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUWARDI Alias ADI KEPLEK Alias KPK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli, menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apablla denda tersebut tidak

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: atau apablla Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon Putusan yangseadiladilnya ( ex aequo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat menuduh Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan, Tergugat selaku PNS seringtidak masuk Kantor, apablla Penggugat menegur fergugat, maka fergugatlangsung memarahi Penggugat, Tergugat telah menjalin hubunganbersama perempuan lain dan suka bermain di Kafe;4.

Membebankan kepada Pengqugat untuk memibayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Apablla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan kedua belah pihak samasama hadir menghadap di depan sidang, dan selanjuinya Majelis Hakim berusaha mendamaikankedua belah pihak agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, akan tetapi usaha damaltersebut tidak berhastl ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak

Karena sava orang tua tunggal dalammengasuh kedua anak saya jadi terlalu. repot apablla antarjemput sekolah. Dan biar kedua montomya di buat sekolahanak anak. Karena dia bisa membeli kan montor juga memprbaikirumah karena dia jadi TKW. Mengenai perabot rumah tanggaseperti TV, meja kursi dia juga tidak minta. Padahal anak sayayang pertama sering sakit.

MempeDankan Olaya perkara Menurut nukum ;Atau apdabila Fendadilan berpendabat lain Monon BuUTUSAN Vand Seadiladiinva:Atal apablla Dendadilan agama Derbendabat lain Monon PuTUsAaN Vand Seadcilladiinva:Bahwa Dada Nar sidang vand telan ditetapkan Fenaaudat telan datanamenanadapd ke MuKa Sidana.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karenaperkara inl.Atau apablla Pengadilan Negeri Kelas A Tanjung Karang cq.

Bahwa oleh karene Pengwasaan T ergueat atas harta kekavaan bavaan A hnarhumSuprapto Bim Sastro A tmojo berikut suratsurat tanah aslinya tidak sah dan tidakberkekuatam huikum, maka telain layak apablla Terguest dihukumn wntikmengembalikan berte bawaan milik mentan suaminye keprae ParePenggygat untuk selurulimym dalann keadean kesong dan tidak dibebani haktanggurgam delann bentuk apapum berikut kunelkunelnya dan suFatshret tanahtersebut tanpa kesuali sesara sekellka dan sekali gus yaity beruB?

dan selalu berusahamembujuk Tergugat agar jangan sering kasar baik berkata kasar maupun kekerasanfisik terhadap Tergugat. namun kelakukan Tergugat temp tidak berubah meskipunpihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan, akan tetapi usaha keluarga tidakmembuahkan hasil dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terusberlangsung;Selanjutnya jika dihubungkan dengan junisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia (MARI) No. 1020 K/Pdt/1986 yang pokoknya menerangkan bahwa :Dalam suatu perkawinan apablla

Bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat agar melakukan pembagian hartabersama yaitu berupa harta tidak bergerak sebagaimana tersebut dalam angka13.14.15.5.1.1 sampai dengan angka 5.1.7 dan harta bergerak sebagaimana tersebutdalam angka 5.2.1 sampai dengan angka 5.2.52 secara natura, apablla tidakmemungkinkan dilakukan pembagian secara natura, maka keseluruhan hartabersama tersebut Supaya dilakukan penjualan dimuka umum secara lelangmelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon