pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di Desa Bandung, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, karena saksi hadir dalam acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengancara agama Islam wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahriansyah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu yangbernama Karno karena ayah Pemohon Il telah mewakilkan kepadapenghulu tersebut, saksi nikah adalah saksi sendiri dan Arbaini

Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 di Desa Bandung, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, karena saksi hadir dalam acarapernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengancara agama Islam wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSahriansyah, dan dinikahkan oleh penghulu yang bernama Karno karenaayah Pemohon II telah mewakilkan kepada penghulu tersebut, saksi nikahadalah Syamsinor dan Arbaini

namunPemohon dan Pemohon II tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandanganmengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Agustus 2010, di DesaBandung, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sahriansyah, dilaksanakandihnadapan saksisaksi bernama Samsinor dan Arbaini

faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 10Agustus 2010 dilangsungkan di Desa Bandung, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandengan cara agama Islam, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSahriansyah, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamsinor dan Arbaini

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arbaini Bin Gazali Rahman) dengan Pemohon II (Rizikkiyah Binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2011 di Desa Guntung Papuyu Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Arbaini bin Gazali Rahman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Jalan Pahlawan RT. 003 RW. 001 DesaGuntung Papuyu Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;danRizikkiyah

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak Bernama Muhammad Ariz Ramadhani bin Arbaini ,lahir pada tanggal26 Juni 2012;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbaini Bin GazaliRahman) dengan Pemohon Il (Rizikkiyah Binti Kamaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 22 September 2011 di Desa Guntung PapuyuKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Arbaini Nomor6301032007790007 tanggal 09 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar yang telahbermaterai cukup dan telah dilegalisir serta telah disesuaikan denganaslinya, Kemudian Ketua Majelis Hakim memberikan paraf sebagai bukti(P.5);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbaini BinGazali Rahman) dengan Pemohon II (Rizikkiyah Binti Kamaruddin) yangHalaman 13 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor 0143/Pdt.P/2017/PA Mtpdilaksanakan pada tanggal 22 September 2011 di Desa Guntung PapuyuKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;3.

1. Menyatakan Terdakwa Arbaini Bin Mardani (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menguasai sesuatu senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
Arbaini Bin Mardani Alm.

ARBAINI bin XXXXX, umur 27 tahun;3. MUHAMMAD RAINI bin XXXXX, umur 25 tahun;4. HADRAN bin XXXXX, umur 22 tahun;5. HADERUN bin XXXXX, umur 19 tahun;6. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Nomor6304072705130002 tanggal 27 Mei 2013 dari Kepala Dinas DUK danCAPIL Kabupaten Barito Kuala;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;8.

saksi kenal dengan isteri pertama Pemohon I yang telahmeninggal dunia tersebut dan bernama DARIAH;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan dan selama pernikahan tersebut para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga tidak ada yang menggugatpernikahan mereka;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Hatni, Arbaini

Pemohon I yang telahmeninggal dunia tersebut dan bernama DARIAH;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan dan selama pernikahan tersebut para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Hatni, Arbaini

Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak lakilaki yang masingmasing bernamaHatni, Arbaini, Muhammad Raini, Hadran dan Haderun;8. Bahwa perkara ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang selanjutnya dapatdipergunakan untuk pengajuan persyaratan pencairan dana pensiunveteran Pemohon I;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum di atas maka MajelisHakim berpendapat sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ARBAINI Alias LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Nama lengkap : ARBAINI Alias LUBIS2. Tempat lahir : Jambur pulau 3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 12 November 19734. Jenis kelamin : laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Supir

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;1.234.56AgamaNama lengkap : ARBAINI Alias LUBIS. Tempat lahir : Jambur pulau. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 12 November 1973Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia.

249/Pid.B/2014/PN.LP.SR tanggal 12 Maret 2014 tentang penunjukan pergantian MajelisHakimPenetapan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.B/2014/PN.LP.SR tanggal 24Februari 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanBarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa ARBAINI

Alias LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam pasal 112 atay (1) UU No. 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARBAINI Alias LUBISselama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun Penjara dikurangi masa penahanan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa ARBAINI ALS LUBIS, pada hari Rabu

terhadap barang bukti berupa 1 ( satu) bungkus plastik klip berisi Kristalputih dengan berat netto 0,4 ( nol koma empat) yang diduga sabusabu dan setelahdilakukan pemeriksaan atau analisa didapat kesimpulan bahwa barang bukti tersebutadalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU No35 Tahun 2009.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa ARBAINI

MUHAMMAD ISA Bin ANANG MARZUKI (Alm);SALMANI Als ISAL Bin SANISASI Bin ASRA (Alm)ARBAINI Als ARBAI Bin ASNAWI (Alm)SAUKANI Als ISAU Bin JAPLAWI

Banjar;: Islam;: Tani;: Tidak pernah Sekolah;: ARBAINI Als ARBAI Bin ASNAWI (Alm): Kelampaian;: 37 tahun/ tahun 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kelampaian Hulu Rt.003 Rw. 1Kecamatan Astambul Kab. Banjar;: Islam;: Tani;: SD kelas II (tidak tamat);: SAUKANI Als ISAU Bin JAPLAWI,;: Astambul;: 31 tahun/ tahun 1981;: Lakilaki;KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Indonesia;: Desa Limamar Rt.04 Kel.

SALMANI Als ISAL Bin SANI, terdakwa III SASIASRI (Alm), terdakwa IV ARBAINI Als ASNAWI (Alm) , terdakwa VSAUKANI Als ISAU Bin JAPLAWI terbukti secara sah dan bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian yang didahului atau disertaidengan kekerasan atau ancaman kekerasan " sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa dengan pidana selama 2(dua) tahun dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa, dengan perintah agar

atas perbuatannya dan memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya :Telah mendengar tanggapan/pendapat dari penuntut umum yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan inikarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagimanaberikut:~ Bahwa ia terdakwa I MUHAMMAD ISA Bin ANANG MARZUKI(Alm) secara sepakat dan bersekutu dengan terdakwa II SALMANI Als ISALBin SANI, terdakwa III SASI Bin ASRA (Alm), terdakwa IV ARBAINI

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah subjek Hukum yangapabila tindakannya telah melanggar seluruh unsur yang disyaratkan oleh pasalyang didakwakan maka dihukum sebagai dader atau pembuat;Menimbang, bahwa ternyata para terdakwa yang diperhadapkan olehPenuntut Umum adalah manusia atau orang seorang pendukung hak dankewajiban;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa I MUHAMMAD ISA BinANANG MARZUKI (Alm), terdakwa IIT SALMANI Als ISAL Bin SANTI,terdakwa III SASI Bin ASRA (Alm), terdakwa IV ARBAINI

, Petunjuk, dan Keterangan terdakwa sendiribahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang didahului atau disertai dengankekerasan yang dilakukan oleh 6 (enam) orang pada hari Jumat tanggal 30Maret 2012 sekitar jam 11.30 Wita bertempat di sebuah toko bangunan di Jl.Karang So No. 24 Rt. 20 Rw. 11 Kelurahan Loktabat Utara KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, dimana para pelaku tindak pidana tersebutadalah terdakwa I MUHAMMAD ISA, terdakwa IIT SALMANI Als ISAL,terdakwa III SASI, terdakwa IV ARBAINI

Arbaini;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Uning ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama H. Nordin dan H. Ambandengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Arbaini dengan wali nikah adalah Uning ayahPemohon Il; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahH. Nordin dan H.

Arbaini dengan wali nikah adalah Uning ayahPemohon Il;~ Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahH. Nordin dan H.

Arbaini dengan wali nikah adalah Uning ayahPemohon Il; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahH. Nordin dan H.

Arbaini dengan wali nikahUning ayah Pemohon II dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama H. Nordin dan H.

satu) buah kotak rokok Malrboro warna putih;- 2 (dua) buah mancis;- 2 (dua) buah gunting;- 1 (satu) buah pisau silet lipat;- 2 (dua) buah kaca pirek;- 4 (empat) buah sumbu api;- 8 (delapan) buah pipet;- 9 (sembilan) buah plastik bening;- 1 (satu) unit HP merek nokia, model 105, tipe RM-908, warna hitam;- 1 (satu) unit HP merek nokia, model 105, tipe RM-908, warna hitam;- 1 (satu) unit HP merek nokia, model 103, warna hitam orange;Dipergunakan dalam persidangan Muhammad Dedi Miswar Bin Arbaini

tiga puluh empat) gram; 1 (satu) buah kotak rokok Malrboro warna putih; 2 (dua) buah mancis; 2 (dua) buah gunting; 1 (satu) buah pisau silet lipat; 2 (dua) buah kaca pirek; 4(empat) buah sumbu api; 8 (delapan) buah pipet; 9 (sembilan) buah plastik bening;1 (satu) unit HP merek nokia, model 105, tipe RM908, warna hitam;1 (satu) unit HP merek nokia, model 105, tipe RM908, warna hitam;1 (satu) unit HP merek nokia, model 103, warna hitam orange;Dipergunakan dalam persidangan Muhammad Dedi Miswar Bin Arbaini

Wahab ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi dan rekan menemukanalat yang digunakan untuk menghisap sabu oleh terdakwa, MuhammadArmiadi Bin Bahrunsyah dan Ramadhan Bin Abdul Wahab berupa 2(dua) buah mancis, 2 (dua) buah gunting, (satu) buah pisau silet lipat, 2(dua) buah kaca pirek, 4 (empat) buah sumbu api, 8 (delapan) buah pipet,9 (Sembilan) buah plastik bening ;Bahwa dari keterangan terdakwa diperoleh informasi terdakwamendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Muhammad Dedi MiswarBin Arbaini

Pidie, kemudian saksi menanyakan apakah adamengambil sabu, lalu Darlis Bin Sulaiman menjawab ada, selanjutnyaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor :198/Pid.Sus/2015/PN SglDarlis Bin Sulaiman menghubungi Muhammad Dedi Miswar Bin Arbainidengan menggunakan telepon genggamnya untuk menanyakan sabu ;Bahwa kemudian Darlis Bin Sulaiman dan saksi dengan menggunakansepeda motor Kawasaki Ninja milik saksi mendatangi rumah MuhammadDedi Miswar Bin Arbaini yang bertempat di Gampong Dijiem Kec. IndraJaya Kab.

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara Muhammad Dedi Miswar Bin Arbaini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit HP merek samsung,model GTE1080F, IMEI 359643/04/124497/5, warna hitam merah,yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan

Armansyah Zain, S.PB.4 Junita Arbaini binti Dr. Armansyah Zain, S.PB.5 Syahrul Ramadhan bin Dr. Armansyah Zain, S.PB.Bahwa isteri dan seluruh anak almarhum dr. Armansyah Zain, S.PB. telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004 ditimpa bencana Tsunami.Bahwa ayah kandung almarhum Dr.

Armansyah Zain, S.PB., Suryani Nainggolan, Awal Budiansyah, Neni Meutiarina,Ade Mayasari, Junita Arbaini dan Syahrul Ramadhan, tanggal 21 Pebruari 2005, yangdikeluarkan Kepala Desa Lampaseh, Kecamatan Meuraxa, selanjutnya diberi kode(Bukti P.3);Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor 459/637/2005 tanggal 18 Mei 2006 atasnama Ir.

Armansyah Zain, suami, Suryani Nainggolan, isteri, Awal Budiansyah, anak lakilaki,Neni Meutiarina, anak perempuan, Ade Mayasari, anak perempuan, Junita Arbaini, anakperempuan dan Syahrul Ramadhan, anak lakilaki, masingmasing telah meninggal duniadi Banda Aceh akibat gelombang tsunami yang terjadi pada tanggal 26 Desember 2004;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P4 berupa Foto copy Surat KeteranganKematian Nomor 459/637/2005 tanggal 18 Mei 2006, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Seutui, Kecamatan

Aek kanopanTerdakwa Darianto Wibowo beberapa kali memerintahkan saksi Siti Arbaini dansaksi Adi Harpanto untuk mentransfer uang milik UD.

Bahwa Penuntut Umum tidak menguraikan atau menjelaskan secara terperincikapan saja saksi Siti Arbaini dan saksi Adi Harpanto mentransferkan uang milikUD.

Lalu timbul pertanyaan siapakah Siti Arbaini dan AdiHarpanto ini?apakah ada kaitannya dengan perusahaan UD. Merbau Indah? bilaada kaitannya apa jabatannya? apakah bendahara perusahaan UD. MerbauIndah atau hanya karyawan biasa yang disuruh oleh Terdakwa DariantoWibowo?.

Kalteng;Bahwa saksi mengenal korban yang meninggal dunia tersebut yaitu DoliBin Arbaini;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang telah menyebabkan Dolimeninggal dunia, tetapi saksi mengetahui bahwa Doli meninggal duniakarena kena tusukan benda tajam;Bahwa sewaktu kejadian saksi melihat dua orang menusuk Doli pada saatberlari menuju bukit, salah satu pelakunya memakai jaket warna putih,Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2013/PN.

Kotim Prop.Kalteng; Bahwa saksi tidak mengenal korban yang meninggal dunia tersebut tetapiOrangorang mengatakan namanya adalah Doli Bin Arbaini; Bahwa saksi juga tidak mengenal siapa yang telah menyebabkan Dolimeninggal dunia, tetapi saksi mengetahui bahwa Doli meninggal duniakarena kena tusukan benda tajam; Bahwa sewaktu kejadian saksi melihat dua orang menusuk Doli pada saatberlari menuju bukit, salah satu pelakunya memakai jaket warna putih,celana jeans panjang warna hitam dan rambut agak panjang

Serta luka memar yang terletak dibelakang kepala sesuai dengan luka yang diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa akibatpemukulan dan penusukan yang dilakukan Terdakwa dan teman Terdakwatersebut korban Doli Bin Arbaini mengalami lukaluka bekas tusukan ditubuhnya dan korban meninggal dunia di tempat kejadian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Arbaini Als Ayap Als BapakDoli Bin Etep, selaku orang tua dari korban, diketahui bahwa korban

sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2013/PN.SptMenimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan teman Terdakwatelah melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan anak yangbernama Doli Bin Arbaini tersebut meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsurtanpa ini juga telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwaTerdakwa datang ke acara pesta

dan akibat kekerasan yang dilakukanTerdakwa dan teman Terdakwa tersebut korban Doli Bin Arbaini meninggaldunia;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka unsur inijuga telah terpenuhi;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2013/PN.

Dimana mesin sincotersebut rencananya akan digunakan sendiri oleh terdakwa;Bahwa kemudian pada Hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 16.00WIB, Saksi YUWASTI menghubungi Saksi DESRINA dan mengatakan bahwa adaseseorang di Desa Pulau Sarak yang telah membeli mesin sinco milik Saksi SYAHRULselanjutnya Saksi SYAHRUL menyuruh Saksi ARBAINI Als BAINI Bin SIRIK untukmelakukan pengecekan ke Desa Pula Sarak dan setelah sampai di Desa Pulau Sarak SaksiARBAINI Als BAINI memberitahukan kepada Saksi

Kampar.e Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa yang menjadi pelaku pencurian tersebutadalah sdr.IIham, sdr.Sukri dan sdr.Ridho;e Bahwa pada saat saksi akan berangkat ke kebun bersama saksi Arbaini AlsBeni, saksi melihat 2 (dua) unit mesin rumput dan (satu) unit chain saw yangsaksi letakkan di belakang rumah saksi telah hilang.e Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib, sdr.

rupiah) sertapembelian mesin sinco tersebut terdakwa lakukan pada malam hari.Dimana mesin sinco tersebut rencananya akan digunakan sendiri olehterdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib, saksi Yuwasti menghubungi saksi Desrina dan mengatakan bahwaada seseorang di Desa Pulau Sarak yang telah membeli mesin sincomilik saksi Syahrul, selanjutnya saksi Syahrul menyuruh saksi Arbainiuntuk melakukan pengecekan ke Desa Pula Sarak dan setelah sampai diDesa Pulau Sarak saksi Arbaini

Dimana mesin sinco tersebut rencananya akandigunakan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira pukul 16.00Wib, saksi Yuwasti menghubungi saksi Desrina dan mengatakan bahwa ada seseorang diDesa Pulau Sarak yang telah membeli mesin sinco milik saksi Syahrul, selanjutnya saksiSyahrul menyuruh saksi Arbaini untuk melakukan pengecekan ke Desa Pula Sarak dansetelah sampai di Desa Pulau Sarak saksi Arbaini memberitahukan kepada saksi Syahrulmelalui handphone bahwa

Saksi ARBAINI, Lahir p. Siantar, tanggal 31 Desember 1976, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JalanCutnyakdin Kel. SiringoRingo Kec. Rantau Utara Kab.

dikeluarkan olehKepala Kelurahan SiringoRingo tertanggal 11 Juli 2011, Nomor :474.1/776/Pem/2011Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut diatas, supayaditerbitkan Akte Kelahiran anakanak permohon dari Kantor Catatan Sipil RantauPrapat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irma dan saksi Arbaini

Namun belum sempat terdakwa bawa pulang,terdakwa sudah diamankan oleh warga.Bahwa yang pertama kali melihat terdakwa berada di warung milik Damiatadalah saksi Arbaini, pada saat itu saksi Arbaini sedang berada di rumah saksiRahmadi bersama dengan saksi Rahmadi beserta keluarga.

Kemudian setelahmengetahui kejadian tersebut, saksi Arbaini beserta dengan saksi Rahmadi danbeberapa warga mengepung warung tersebut yang mana didalamnya ada seoranglaki laki bernama Junaid selanjutnya saksi Rahmadi langsung memanggil saksiDamiat yang saat itu sedang berada dirumahnya dan menjelaskan bahwadiwarungnya sedang ada keramaian.Bahwa setelah itu, warga bersama para saksi membawa terdakwa kePOLSEK Wanaraya dan melaporkan kejadian tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban

BinjalKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kakakipar Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993 di DesaBinjai Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Aini dan yang menikahkan adalah Penghulubernama Mahlan dengan saksi nikah Arbaini

Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 03 Agustus 1993 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Binjai Kecamatan Muara UyaKabupaten Tabalong; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan, yang bertindak menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Aini dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il adalah penghulu bernama Mahlan denganmahar uang sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),serta di hadiri dua orang saksi yaitu Arbaini

Pemohon:
1.Halomoan Hasiholan S
2.Mangapul Ade Chandra
3.Samson Riduwan
4.Bistok Berliman
5.Arbaini Tiur Madoris
6.Heri Meirintan

MENGADILI:

1. Menyatakan Arbaini Bin Buhamis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
3.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
ARBAINI Bin BUHAMIS

Marbau Indahmilik saksi Azwar dengan memerintahkan saksi Siti Arbaini dan saksi Adi Harpanto untukmentrasferkan uang milik UD. Marbau Indah ke rekening pribadi milik terdakwa yang adapada Bank Syariah Mandiri ; Bahwa terdakwa Darianto Wibowo tidak dibenarkan untuk menggunakan uang UD. MarbauIndah milik saksi Azwar untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Darianto Wibowo UD. Merbau Indah Cabang AekKanopan milik saksi Azwar mengalami kerugian sekitar Rp 962.870.200.

Marbau Indahmilik saksi Azwar dengan memerintahkan saksi Siti Arbaini dan saksi Adi Harpanto untukmentrasferkan uang milik UD. Marbau Indah ke rekening pribadi milik terdakwa yang adapada Bank Syariah Mandiri ;Bahwa terdakwa Darianto Wibowo tidak dibenarkan untuk menggunakan uang UD. MarbauIndah milik saksi Azwar untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Darianto Wibowo UD. Merbau Indah Cabang AekKanopan milik saksi Azwar mengalami kerugian sekitar Rp 962.870.200.

Marbau Indah ;Bahwa perihal pengambilan uang tersebut dapat dilihat dari pembukuan, karena setiappengambilan uang dari kasir harus diparaf oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sering memerintahkan Siti Arbaini dan Adi Harpanto menyetorkanuang kerekening Terdakwa di Bank Mandiri Syariah dan selain itu kepada orang lain ;Bahwa selain itu, isteri dan anakanak Terdakwa juga sering meminta uang ke kasirUD.

Marbau Indah adalah Terdakwa sendiridan para karyawan bekerja atas perintah Terdakwa dan para karyawan bertanggungkepada Terdakwa ;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi Juliana ada dibuatkan Akte Notaris yang intinyaadanya kerja sama antara Terdakwa dan saksi Juliana, dimana dalam Akte Notaristersebut hakhak Terdakwa dalam perusahaan di jamin ;e Bahwa Terdakwa ada memerintahkan Siti Arbaini mentransfer uang kerekeningTerdakwa di Bank Mandiri Syahriah ;e Bahwa Terdakwa sudah lupa berapa kali telah memerintahkan

Marbau IndahTerdakwa ada melakukan transaksi, dimana transaksi tersebut diluar dari kepentinganperusahaan ;e Bahwa benar Terdakwa ada memerintahkan Siti Arbaini mentransfer sejumlah uangkerekening Terdakwa dan hal tersebut telah dilakukan oleh Terdakwa beberapa kali;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh tanpa seijin dari saksi Azwar dansaksi Juliana selaku pemilik dari UD. Marbau Indah Cabang Aek Kanopan ;e Bahwa benar Terdakwa ada mengambil uang kas milik UD.

ARBAINI pada hari Jumat tanggal 20 juni 2014 sekitar pukul 14.30 wita didalam rumah saksi yang terletak di desa Balang RI. 01 Kec. Paringin Kab.Balangan;Bahwa pada saat kejadian sedang berlangsung acara selamatan dirumah saksi;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penusukan tersebut karena sedangberada diteras rumah dan berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD YANI BinH.

ARBAINI kalau yang melakukan penusukan itu adalah terdakwa denganHalaman 4 dari 10 /Putusan Nomor : 182/Pid.B/2014/PN.Amt.mengunakan sebuah senjata tajam dengan tangan dan mengenai dada sebelahkanan korban; Bahwa saksi melihat terdakwa berlari keluar rumah sambil membawa sebilahsenjata tajam yang berlumuran darah; Bahwa saksi melihat saksi MUHAMMAD YANI Bin H.

ARBAINI (Alm) terlukadibagian dada sebelah kanan dan langsung dibawa ke RSUD BALANGAN; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang menyebabkan terdakwamelakukan penusukan tersebut; Bahwa terdakwa memiliki sifat tertutup dan jarang bergaul dengan warga sertamudah tersinggung; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi MUHAMMAD YANI Bin H.

Saksi ARSYAD Bin ARBAINI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa berawal dari hari selasa tanggal 01 November 2017 sekira pukul19.00 wib, saksi berangkat dari rumah saksi yang terletak di Desa TaniMakmur Kec. Rengat Barat Kab. Inhu dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat nomor polisiyang merupakan barang hasil kejahatan yang saksi lakukan di Desa GudangBatu Kec. Lirik Kab.

Rengat Barat KabupatenIndragiri Hulu, pada saat itu Terdakwa sedang mendedes karet disampinghalaman rumah saksi ARSYAD Bin ARBAINI (dalam berkas perkara terpisah),kemudian terdakwa bertemu dengan saksi ARSYAD yang menanyakan kepadaterdakwa apakah ada orang yang akan membeli sepeda motor merk honda beatwarna putin dengan No Pol BM 2676 VT dengan harga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan terdakwa bertanya ada suratnya tidak?

terpenuhi maka seluruh unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan sehingga ditemukan faktafaktahukum bahwa terdakwa bertemu dengan saksi IDHAM MALIK Als DAHAM Bin(Alm) SUKAR (dalam berkas perkara terpisah) di jalan (setelah saksi IDHAM MALIKmembeli 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warna putih dengan No PolBM 2676 VT yang dijual tanoa surat surat kendaraan bermotor oleh SaksiARSYAD Bin ARBAINI

Rengat Barat Kabupaten Indragiri Hulu,pada saat itu Terdakwa sedang mendedes karet disamping halaman rumah saksiARSYAD Bin ARBAINI (dalam berkas perkara terpisah), kKemudian terdakwabertemu dengan saksi ARSYAD yang menanyakan kepada terdakwa apakah adaOrang yang akan membeli sepeda motor merk honda beat warna putih dengan NoPol BM 2676 VT dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwabertanya ada suratnya tidak?