Ditemukan 371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atim aten asem atam atet
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 14-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 110/Pid.Sus/2017/PN Bek
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pidana - PINDI Als PENDI Anak RINO
454 — 96
  • Menurut keteran gan warga sekitar yaitu Saksi TETE Anak GAEKdan Saksi LEMBERTUS ARDI Als LEMBER Anak ATEM, peralatandompeng yang diamankan tersebut adalah milik Terdakwa yang digunakanuntuk melakukan penambangan emas. Tersakwa sudah melakukanpenambangan selama 2 (dua) minggu dan hasil penambangan tersebutdijual kepada Sdr. ALIF (DPO).
    LEMBERTUS ARDI Als LEMBER Anak ATEM (Alm), dibawah janji menurut agamaKristen yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan telah diamankannya alat dompeng di Dsn.Tapang Ds. Bana Kec. Teriak Kab.
    penindakan Pertambangan Emas tanpa ijin jenisdompeng di Desa Bana Dusun Tapang Kecamatan Teriak KabupatenBengkayang berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/1042/VII/2017 tanggal10 Juli 2017 menemukan 1 (satu) unit mesin dompeng merek Tian Li, 1 (Satu)unit Pom NS50, 1 (satu) buah pipa spiral, 1 (satu) buah selang air, 1 (satu)buah pipa paralon, 1 (satu) buah pipa timba, 4 (empat) buah kain keset.Menurut keterangan warga sekitar yaitu Saksi TETE Anak GAEK dan SaksiLEMBERTUS ARDI Als LEMBER Anak ATEM
    Menurut keterangan warga sekitar yaitu Saksi TETEAnak GAEK dan Saksi LEMBERTUS ARDI Als LEMBER Anak ATEM, peralatandompeng yang diamankan tersebut adalah milik Terdakwa yang digunakan untukmelakukan penambangan emas. Tersakwa sudah melakukan penambanganselama 2 (dua) minggu dan hasil penambangan tersebut dijual kepada Sdr. ALIF(DPO).
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 708/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 21 Desember 2012 — Adi bin Alimuddin; Siti binti Rashid
10 — 0
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 23 April 2010 di Lahad Datu, dengan Wali Atem bin Rashid danmahar berupa RM 100, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRangga bin Bangkasa dan Sabri bin Rasido;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Fitriani;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0708/Pdt.P/2012/PA.JP3.
    Zaenal bin Suddin, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 23 April 2010 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Atem bin Rashid dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rangga bin Bangkasa
    Penetapan No. 0708/Pdt.P/2012/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Lahad Datu, pada tanggal 23 April 2010 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II terlaksana denganWali Atem bin Rashid dan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rangga bin Bangkasa danSabri bin Rasido; Bahwa Pemohon
    nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 23 April 2010 diLahad Datu, dengan Wali Atem
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atang bin Ubug) dan Pemohon II (Atem binti Mian) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Atang bin Ubug, tanggal lahir 10 Juli 1974, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Cisaat RT 06 RW O03 DesaKertarahayu Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atem
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Atang bin Ubug)dengan Pemohon II (Atem binti Mian) yang dilaksanakan pada tanggal 30Juni 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi;3.
    dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Atang bin Ubug),yang dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Atem
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atang bin Ubug)dan Pemohon II (Atem binti Mian) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;2: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu KabupatenBekasi ;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Bin Caran) dan Pemohon II (Atem Arnasih Binti Marca) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 100.000.- ( Seratus ribu rupiah );

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan Bin Caran, tanggal lahir 17 Desember 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Tegal Danas RT 001 RW 004 DesaHegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atem
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Iwan Bin Caran)dengan Pemohon II (Atem Arnasih Binti Marca) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 2009 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.
    Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Atem ArnasihBinti Marca) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Bin Caran) danPemohon II (Atem Arnasih Binti Marca) yang dilaksanakan pada tanggal 09Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Juli 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangPusat Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;4.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 17-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0118/Pdt.P/2014/PA.Pwk
Tanggal 28 April 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SAMAN BIN KARDI) dengan Pemohon II (ATEM BINTI KANDA) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1987, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh: 1.SAMAN BIN KARDI, umur 44, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KampungMekarsari, RT.18 RW.04, Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; ATEM
    (SAMAN BIN KARDI) dengan Pemohon ll(ATEM BINTI KANDA) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1987, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SAMAN BIN KARDI) dengan Pemohon II(ATEM BINTI KANDA) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 1987, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; 3.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 180/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 23 Februari 2016 — Jaelani bin Abdullah Huda
17 — 6
  • terdakwa selesai mandi di sungai terdakwa jalan kearah kebunsawit, saat sedang berjalan terdakwa melihat Sepeda Motor Honda Revo nomorpolisi BH 3916 PS warna hitam terparkir di dekat rumah kosong dan terdakwamelihat 2 (dua) orang sedang duduk di pondok ladang yang berjarak antar sepedamotor dengan 2 (dua) orang tersebut sekira 10 (sepuluh) meter, karena terdakwaingin pulang kerumah namun tidak ada kendaraan, lalu terdakwa menghampiri/mendekati kedua orang tersebut yang bernama Sdr RICO dan Sdr ATEM
    selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi Rico bin Jafar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun keluarga ;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan terdakwa yangmelarikan sepeda motor Honda Revo warna hitam milik saksi ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekirapukul 20.00 wib, saat itu saksi sedang duduk bersama Atem
    pemeriksaandipersidangan sebagaimana yang telah tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Keterangan Ahli danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan Majelis Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :11e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekira pukul 20.00 wib,saksi Rico bin Jafar dudukduduk bersama Atem
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN.Smd
Tanggal 7 Nopember 2016 — 1. ROHENDA dkk sebagai Penggugat dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cq. Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cisadarung, Cq. SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE sebagai Tergugat
90 — 12
  • Sumedang, Propinsi Jawa Barat,terdaftar dalam proyek jati gede dengan Peta Bidang Nomor Urut 253dengan nomor Peta 1228 atas nama Sahdi Bin Marta (ayah ParaPenggugat) ;Bahwa seingat Penggugat waktu pendataan Kakek Marta dengan nenekSalsin dalam keadaan sudah usia lanjut dan sering sakit, sehinggaPendataan rumah tinggal tersebut di atas namakan Sahdi Bin Marta(ayah Para Penggugat) ;Bahwa sekitar tahun 1984 rumah tinggal lou Salsin dengan Bapak Martadan rumah tinggal Bapak Sahdi Bin Marta dengan lbu Atem
    Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Beda Nama atasnama KASTEM alias ATEM alias DASTEM dengan Nomor : 474/223/Ds/2016, tertanggal 04 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPakualam, untuk selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P8 :.
    Marta sendiri ;Bahwa pada tanggal 20 Juni 1986 Bapak Marta telah meninggal duniadan pada tanggal 15 Juli 1990 Ibu Salsih juga telah meninggal dunia ;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2001 Bapak Sahdi yang merupakan ayahkandung Para Penggugat juga telah meninggal dunia dan pada tanggal12 Maret 2013 Ibu Atem yang merupakan lbu kandung Para Penggugatjuga telah meninggal dunia ;Bahwa oleh karena Bapak Marta dan Ibu Salsin keduanya telahmeninggal dunia, maka Almarhum Bapak Marta telah meninggalkan hartayaitu
    harta peninggalan berupa bangunan rumah tinggal permanen yangberdiri di atas tanah Milik yang terletak di Dusun Sadang Desa CipakuKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat yangterdaftar dalam proyek Jatigede dengan Peta Bidang Nomor Urut 253dengan Nomor Peta 1228 atas nama Sahdi dan oleh karena orang tuaPara Penggugat yaitu Bapak Sahdi dan Ibu Atem juga telah meninggalHalaman 13 dari42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2016/PN.Smddunia, maka keduanya telah meninggalkan harta
    Apakah benar Penggugat dan Penggugat II adalah ahli waris dariAlmarhum Marta dan Almarhum Salsih (Kakek dan Nenek ParaPenggugat tersebut) serta ahli waris dari kedua orang tua kandung ParaPenggugat yaitu Sahdi Bin Marta dan Atem binti Madsalim ?2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon I Pemohon II
15 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusman bin Sanusi) dengan Pemohon II (Atem binti Ningsih) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
    ., sebagai Pemohon J;Atem binti Ningsih, Umur: 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan: MengurusRumah tangga, Tempat Tinggal di : Link. Cigading PasarRT.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusman bin Sanusi) denganPemohon If (Atem binti Ningsih) yang dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 1990 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber J ayaKota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan KotaCilegon;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 291/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 3 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muzammil Bin Duki) dengan Pemohon II (Khoirun Nisak Binti Atem P. Arsun Alias Atem P.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4641/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmat Mursid bin Atem ) dengan Pemohon II ( Eliyah binti Syakur ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2001 di Mayang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama DKecamatan Mayang Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 4641/Padt.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmat Mursid bin Atem, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Ledok Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Eliyah binti Syakur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmat Mursid bin Atem) danPemohon II (Eliyah binti Syakur) yang dilangsungkan pada tanggal 25Agustus 2001 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmat Mursid bin Atem )dengan Pemohon Il ( Eliyah binti Syakur ) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 2001 di Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, SH.
Terdakwa:
SLAMET SUGIANTO Bin SADI
17 — 5
  • ATEM (DPO) yang beralamat di Jl.Ambengan Surabaya sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutaPutusan No.87/Pid.B/2019/pn.mjk Hal 3rupiah) dibayar cash dan uang tersebut dipakai untuk membeli sepedamotor Honda CBR warna hitam merah dengan Nomor Polisi L 6296 HKNoka MH1KC9112JK163762 Nosin KC91E1156470 seharga Rp.28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untukjudi dan kebutuhan hidup seharihari kemudian BPKB sepeda
    ATEM (DPO) yang beralamat di JI.Ambengan Surabaya sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)dibayar cash dan uang tersebut dipakai untuk membeli sepeda motor HondaCBR warna hitam merah dengan Nomor Polisi L 6296 HK NokaMH1KC9112JK163762 Nosin KC91E1156470 seharga Rp. 28.500.000,(dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk judi dan kebutuhan hidupseharihari kemudian BPKB sepeda motor tersebut digadaikan danmendapat
    ATEM (DPO) yang beralamat di JI.Ambengan Surabaya sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah)dibayar cash ; Bahwa uang penjualan HP sebanyak 25 unit tersebut dipakai untukmembeli sepeda motor Honda CBR warna hitam merah dengan NomorPolisi L 6296 HK Noka MH1KC9112JK163762 Nosin KC91E1156470seharga Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) dansisanya Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk judidan kebutuhan hidup seharihari Kemudian BPKB sepeda
    Barang.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan mengambil yaitumemindahkan suatu benda dari satu tempat ke tempat lain untuk untukdikuasainya, sedangkan yang di maksud suatu barang adalah baik barangyang berwujud maupun barang yang tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis bagi pemilik maupun orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa telah mengambil sebanyak 25 unit Hpi Konter HP milikAgus Sutejo , yang dibawa ke Surabaya dan telah dijual kepada seorangbernama ATEM
    Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa, ternyata Terdakwa untuk mengambil dan kemudianmenjual HP sebanyak 25 unit dari Konter TEJO AGUS WIBOWO, tidaklahmemiliki ijin atau membeli terlebih dahulu dari TEJO AGUS WIBOWO;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, HP sebanyak 25 unityang Terdakwa ambil dari Konter HP milik TEJO AGUS WIBOWO , ternyatatelah dijual kepada seorang bernama ATEM, dan uang hasil penjualan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6226/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6226/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 13 Maret1998, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hari ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Atem
    Atem, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSelodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 116/Pid.B/2017/PN-Kbj
Tanggal 11 Juli 2017 — -Robin Tarigan
79 — 13
  • enggo jago kou, main atem ? ( apa maksud kamu kemari ?sudah hebat kamu ? mau main kamu ?
    Selanjutnya saksi Raindra SembiringAlias Rontang mengambil sebuah kayu dan berkata kepada saksi JuprinTarigan Alias Pa Tarok kai atem kujenda ? enggo jago kou, main atem ?(apa maksud kamu kemari ? sudah hebat kamu ?
    Selanjutnyasaksi Raindra Sembiring Alias Rontang mengambil sebuah kayu dan berkatakepada saksi Juprin Tarigan Alias Pa Tarok kai atem kujenda ? enggo jagokou, main atem ? (apa maksud kamu kemari ? sudah hebat kamu ? mau mainkamu ?).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4837/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Atem ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 50.000.00 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.
    Atem bin Bulaya, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 1211 2005, di Desa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Eccongdengan maskawin berupa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0150/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 2
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada hari Senin tertanggal 31 Desember 1979, dihadapan KyaiSyamsudin (alm) dengan Wali Nikah KASAH (Ayah kandung), mas kawinuang sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah) dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama : ATEM dan ALIMUN MU'MIN.Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut di atas tidak tercatat di RegisterKUA Kecamatan Tirtoyudo, karena masalah ekonomi.Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus
    akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan Pemohonll tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0150/Pdt.P/2016/PA Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il KASAH, beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat dan jelaspendengarannya, sedangkan saksi nikah kedua bernama ATEM
    Rp. 100, (Seratus rupiah) dan sudah dibayarkansecara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersama layaknyasuami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itu paraPemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ATEM
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ALIMUN MU'MIN dan ATEM, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0150/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg6.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 28-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1490/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 29 Januari 2013 — NURFATIMAH
24 — 2
  • tujuan dari Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama ABDUL ROFIK pada tanggal 14 Maret 2007 sebagai anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara Pemohon (NURFATIMARH) dan NITO, penetapantersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak mereka diKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi ATEM
    sebagaimana bukti P.2 dan bukti P.1 berupa SuratKeterangan Nomor : 470/1354/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 03 Oktober 2012 sebagai bentuk persetujuan dariKepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapan persyaratan penerbitanPenetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi ATEM
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 09-12-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 131 / Pid. B/ 2009/ PN.Kbj
Tanggal 9 Desember 2009 — -ASMA BR DEPARI
24 — 6
  • terdakwa bertemu denganDIANA BR KABAN (korban) di jalan, dan selanjutnya terdakwa menanyakan apamaksud ucapan yang dikatakan korban pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2009 sekirapukul 08.00 Wib di Desa Buluh Naman, yang mana pada saat itu DIANA BR KABAN(korban) mengatakan kepada terdakwa ASMA BR DEPARI HAI PENYAKIT GULA,ERDILAKILAKI SIDEBAN sambil menarinari didepan terdakwa dan selanjutnyaANITA BR KABAN langsung pergi setelah terdakwa menanyakan apa maksud ucapantersebut dengan mengatakan UGA ATEM
    MAKA KATAKEN NDU AKUBERDILAKIDILAKI SIDEBAN yang artinya APA MAKSUDMU, BILANG AKUSUKA BERMAIN LAKILAKI LAIN selanjutnya DIANA BR KABAN (korban)menjawab terdakwa dengan mengatakan GUA ATEM KIN?
    mengatakan kepada terdakwa ASMA BR DEPARIHal 7 dari 14 halamanHAI PENYAKIT GULA, PERDILAKI LAIN sambil menarinarididepan terdakwa;e Bahwa saksi korban DIANA BR KABAN sambil menarinari didepanterdakwa dan selanjutnya terdakwa langsung pergi setelah terdakwamenanyakan apa maksud ucapan tersebut dengan mengatakan UGAATEM MAKA KATAKEN NDU AKU BERDILAKI DILAKISIDEBAN yang artinya APA MAKSUDMU, BILANG AKU SUKABERMAIN LAKILAKI LAIN selanjutnya DIANA BR KABAN(korban) menjawab terdakwa dengan mengatakan GUA ATEM
    ENTEK MU ATEM AKU, ENTEKNAH yang artinya KENAPARUPANYA ?
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2370/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Atem bin Sahra ) dengan Pemohon II ( Asfiyah binti Narto ) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 1997 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

    4.

    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Atem bin Sahra) dan Pemohon II(Asfiyah binti Narto) yang dilangsungkan pada 15 Agustus 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Atem bin Sahra ) denganPemohon II ( Asfiyah binti Narto ) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 1997 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PN CALANG Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN CALANG Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Cag
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
Pardi Kurnia Rahmad
58 — 9
  • Fotokopi ljazah Akademi Teknik Elektromedik (ATEM) An. Pardi KurniaRahmad, Nomor 07 / 134048 / 2014, tanggal 20 Oktober 2014,Dikeluarkan oleh Yayasan Pendidikan Kupula Aceh, Akademi TeknikElektromedik (Atem), selanjutnya diberi tanda................:::::0:e bukti P3Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2018/PN Cag.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. SONY SULISTRIYANA, DKK VS PT DREAM SENTOSA INDONESIA
69 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATEM, 10. LILIS LISNAWATI binti SUHA, 11. JULIANTO, 12. EMAN SUHERMAN, 13. NARTIKA, 14. RATNA PURWANTI, 15. SURYA, 16. NANI AISAH, 17. ARIF AFIN ARIFIN, 18. SITI AISYAH binti SLAMET, 19. SANUSI, 20. ANDI SOLIHIN, 21. DASIAH, 22. DASIM, 23. AHMAD MALIK, 24. ATINI PRIATININGSIH, 25. DIAH AYU PUSPITASARI, 26. MINARTI, 27. KOSASIH binti NASA, 28. SUKATMA bin SARPAN, 29. TETI ADE TAMAN, 30. CYNTHIA DEWI, 31. ROBI HADIANSAH, 32. HENNY NOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35. FAJAR ZULFI, 36.
    ATEM, 219. IJAH HALIJAH, 220. EVI PARIDA, 221. MARLINA SUSANTI, 222. SANEM, 223. MAMAN FIRMANSYAH, 224. GINA KOMALASARI, 225. SOPIAH, 226. DEDEH, 227. ALIS MULYANINGSIH, 228. WASRI, 229. KUSRINI, 230. ROSADI, 231. ICIH SUARSIH, 232. CUCU SUMIATI, 233. ARMINAH PUTNAWATI, 234. IMAS MASITOH, 235. LILIS KURNIAWATI, 236. WASIM, 237. ANITA, 238. RUSIH, 239. OLIS SETIANINGSIH, 240. NURYETI, 241. ERNAWATI, 242. UDAY NURYANA, 243. SITI SOPIAH, 244. SITI NURJANAH, 245. SUSILAWATI, 246. NAWIS, 247.
    ATEM, 324. AKBAR SUHARTONO, 325. CACIH, 326. DEUIS, 327. ARI SULISTIYAWATI, 328. KALNAH, 329. UNUY NURHAYATI, 330. ENI MARTINI, 331. ICIH YUDIAKARTIKA, 332. ANTIS, 333. INEM, 334. RITA ELFIANI, 335. SULAEMAN PARIS, 336. SAMIN SUROHMAN, 337.NESIN SARIPUDIN, 338. EEN, 339. ARI INDRIYANI, 340. ABDUL ROSID, 341. ADAM BIN OKIB, 342. ENGKUS KUSNADI, 343. RIADI ARIFIN, 344. SARI NURHAYATI, 345. WAWAN, 346. MUSTOPAH, 347. SUCI ANDRIATI, 348. KURNIAWAN, 349. SITI AMAH, 350. EMIN, 351.
    RT 006/Rw 003, Desa Bungur Sari;ATAM TAMIMI, bertempat tinggal di Dusun Boled RT003/004, Desa Blendung;HENY SULISTIYAWATI, bertempat tinggal di DusunKaliman, Desa Kaum RT 020/RW 004, Ngantang;SUKENDAR, bertempat tinggal di Kampung Linggar Sari RT06/RW 02;AHMAD JAUHARI, bertempat tinggal di Kampung KarangSaga RT 005/RW 002, Desa Karang Sinom;ANDRI, bertempat tinggal di Dusun Mangga II RT 15/RW 04,Desa Walahar;TETI WIDIAWATI, bertempat tinggal di Kampung WarungMekar RT 006/Rw 003, Desa Bungursari;ATEM
    ATEM, 219. IJAH HALIJAH, 220.EVI PARIDA, 221. MARLINA SUSANTI, 222. SANEM, 223. MAMANFIRMANSYAH, 224. GINA KOMALASARI, 225. SOPIAH, 226. DEDEH, 227.ALIS MULYANINGSIH, 228. WASRI, 229. KUSRINI, 230. ROSADI, 231. ICIHSUARSIH, 232. CUCU SUMIATI, 233. ARMINAH PUTNAWATI, 234. IMASMASITOH, 235. LILIS KURNIAWATI, 236. WASIM, 237. ANITA, 238. RUSIH,239. OLIS SETIANINGSIH, 240. NURYETI, 241. ERNAWATI, 242. UDAYNURYANA, 243. SITI SOPIAH, 244. SITI NURJANAH, 245. SUSILAWATI, 246.NAWIS, 247.
    SADIAH, 323.ATEM, 324. AKBAR SUHARTONO, 325. CACIH, 326. DEUIS, 327. ARISULISTIYAWATI, 328. KALNAH, 329. UNUY NURHAYATI, 330. ENI MARTINI,331. ICIH YUDIAKARTIKA, 332. ANTIS, 333. INEM, 334. RITA ELFIANI, 335.SULAEMAN PARIS, 336. SAMIN SUROHMAN, 337.NESIN SARIPUDIN, 338.EEN, 339. ARI INDRIYANI, 340. ABDUL ROSID, 341. ADAM BIN OKIB, 342.ENGKUS KUSNADI, 343. RIADI ARIFIN, 344. SARI NURHAYATI, 345. WAWAN,346. MUSTOPAH, 347. SUC ANDRIATI, 348. KURNIAWAN, 349. SIT AMAH,350. EMIN, 351.
    ATEM, 10. LILIS LISNAWATI binti SUHA, 11.JULIANTO, 12. EMAN SUHERMAN, 13. NARTIKA, 14. RATNA PURWANTI,15. SURYA, 16. NANI AISAH, 17. ARIF AFIN ARIFIN, 18. SITI AISYAH bintiSLAMET, 19. SANUSI, 20. ANDI SOLIHIN, 21. DASIAH, 22. DASIM, 23.AHMAD MALIK, 24. ATINI PRIATININGSIH, 25. DIAH AYU PUSPITASARI, 26.MINARTI, 27. KOSASIH binti NASA, 28. SUKATMA bin SARPAN, 29. TETIADE TAMAN, 30. CYNTHIA DEWI, 31. ROBI HADIANSAH, 32. HENNYNOVIANTI RATNA, 33. SULASTRI, 34. KARTINI, 35.
    SADIAH, 323.ATEM, 324. AKBAR SUHARTONO, 325. CACIH, 326. DEUIS, 327. ARISULISTIYAWATI, 328. KALNAH, 329. UNUY NURHAYATI, 330. ENI MARTINI,331. ICIH YUDIAKARTIKA, 332. ANTIS, 333. INEM, 334. RITA ELFIANI, 335.SULAEMAN PARIS, 336. SAMIN SUROHMAN, 337.NESIN SARIPUDIN, 338.EEN, 339. ARI INDRIYANI, 340. ABDUL ROSID, 341. ADAM BIN OKIB, 342.ENGKUS KUSNADI, 343. RIADI ARIFIN, 344. SARI NURHAYATI, 345.WAWAN, 346. MUSTOPAH, 347. SUCI ANDRIATI, 348. KURNIAWAN, 349.SIT AMAH, 350. EMIN, 351.