MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudarman bin Atemo Sentono masing-masing bernama :

1. Masyumi (ibu kandung)
2. Haryati binti Dolah Supangat (istri)
3. Atas Eprianto bin Sudarman (anak kandung)
4. Atik Evriyanti binti Sudarman (anak kandung)
5. Dadik Prayogi bin Sudarman (anak kandung)
6. Pamuji Prastowo bin Sudarman (anak kandung)

3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Atemo Sentonoyang dikeluarkan oleh Kepala Desa .............. , tanggal, bermeteraicukup, dinazegelen Pos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4760/CS.A.1920/T/1995atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 26Juli 2019, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.5);6.

Berdasarkan bukti P.3 tersebut terbukti bahwa Sudarman telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2019 dan Sudarman merupakan anakdari pasangan Atemo Sentono dan IBU;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Atemo Sentono), yang aslinya merupakan surat dibawah tangan, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianpermulaan yang memerlukan alat bukti lain untuk meningkatkan

Berdasarkan bukti P.4 dan denganketerangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon terbukti bahwa Atemo Sentono telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa bukti P.5 (fotokopi Akta Kelahiran atas namaPemohon), yang aslinya merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Utoro bin Atemo Wiranu) terhadap Penggugat (Tukini binti Karto Utomo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap

Pahlawan No. 3 Purworejo berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 16 Nopember 2017 sebagaiPenggugat;melawanUtoro bin Atemo Wiranu umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Karangjati RT.04 RW. 03Desa Krendetan Kecamatan Bagelen Kabupaten Purworejo;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Nopember

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Utoro bin Atemo Wiranu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Utoro bin Atemo Wiranu)terhadap Penggugat (Tukini binti Karto Utomo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagelen,Kabupaten Purworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa di Madiun pada tanggal 1 Maret 1983 telah meninggal dunia seorang bernama ATEMO WIRYO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Kematian Kakek Pemohon yang bernama ATEMO WIRYOKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun sejak diterimananya salinan penetapan ini ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30

(tiga puluh) hari setelah penetapan tersebutditerima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian Kakek Pemohonyang bernama ATEMO WIRYOdalam Buku Register yang telah disediakan ;

Akta Kematian atas nama ATEMO WIRYO;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Tuwuh alias Wongso Atmo alias Wongso Atemo dan Poniyem alias Ny. Wongso Atemo yang dilaksanakan pada tahun 1952 di wilayah Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

SUPRIYONO Alias GENDON Bin (Alm) ATEMO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

SUPRIYONO Alias GENDON Bin (Alm) ATEMO PAWIRO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Leginem binti Atmopawiro, tempat /tanggal lahir : 20 tahun, yang benar adalah : Leginem binti Atemo Pawiro, tempat /tanggal lahir : Bantul, 25 November 1942.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2018/PA.Btl= ae oe tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapantersebut dibawah ini dalam perkara Perobahan Biodata, yang diajukan oleh:Leginem binti Atemo Pawiro, tempat tanggal lahir: Bantul, 25 November1942 umur 75 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Medelen/Dk Medelen RT02 Desa Sumberagung, Kecamatan

Pasal 63 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka secara absolute Pengadilan Agama berwenang mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti nama Pemohonadalah Leginem binti Atemo Pawiro, tempat tanggal lahir Bantul 25 November1942;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Karmijan bin Atemo Wiyono adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Tuniyah binti Atemo Wiyono) dengan Yulianto bin Marto Diharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu

Saya menempati bangunan , tanah pekarang dan sawahsebagaimana tersebut diatas bersama orang tua kandung sayaAlmarhaum Atemo Dimejo adalah merupakan tanah milik dariAlmarhum Atemo Dimejo dengan bukti kepemilikan leter c Nomor605/Kelurahan lama Tanggung.2. Tanah waris dari almarhum Sutodimejo sudah dibagi kepadapenggugat dan sudah disertifikatkan dengan tanda batas yang jelasdan dimintakan tandatangan batas kanan kiri dan depanbelakangnya kecuali yang berbatasan langsung dengan jalan dansungal.

Yang berbatasan langsung dengan hak milik AlmarhumahNy Marto Dimejo dan Almarhum Atemo dimejo juga dimintakantanda tangan sebagai batas kepemilikannya.3.

Yangberbatasan langsung dengan hak milik Almarhumah Ny Marto Dimejodan Almarhum Atemo dimejo juga dimintakan tanda tangan sebagaibatas kepemilikannya.3. Bahwa saya menempati /mengelola rumah dan tanah pekaranganserta sawah tersebut sejak tanggal 25 12 1991 ikut dengan neneksaya almarhumah ( Ny.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALIMIN als SALI Bin ATEMO KARIYO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMIN

als SALI Bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

SALI bin ATEMO KARIYO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/06/1990 tanggal 14-06-1990 dari bernama Sujiman bin Atemo menjadi Hadi Sujiman bin Atemo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Salimin Alias Sali Bin Ali Atemo Karyo (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan;
3. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah BPKP (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) sepeda motor dengan Nopol AB-2517-YC

Terdakwa:
SALIMIN alias SALI bin ALI ATEMO KARYO(alm)

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suwandi bin Atemo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sutiyah binti Ratman ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya / sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suwandi bin Atemo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 225/10/ 1IX/2002, tanggal 11 April2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama DukunKabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSI:: Mateno bin Atemo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di RT.0O2 RW.06 Desa Lowayu, Kecamatan Dukun, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai

ekonomikurang, yakni Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 4 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;2 : Muhamad Kasro bin Atemo

jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Mateno bin Atemo

dan MuhamadKasro bin Atemo;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Sukarsih Binti Suko Hadijoyo, umur 65 tahun, agama Kristen, pekerjaan IRT,bertempat tinggal di Dusun Karang Gading RT.02 RW.03, Desa RejoinangunSelatan, Kecamatan Magelang Selatan, Kabupaten Magelang:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah : Ngadiyanto,Joemadi, Budi Sumiyati, Heni Suprihati, Sri Rahayu, Setyaningsih, danWidiyati, mereka adalah anak dari Siti Aminah;Bahwa saksi kenal dengan Siti Aminah sebagai tetangga saksi diMagelang;Bahwa ayah Para Pemohon adalah Atemo WiyonoBahwa

Sagi Ranu Wiryanto Bin Ranu Wijoyo Umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Mutihan RT.027 RW.012, Desa Wates, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo: Bahwa saksi kenal dengan Kuasa Pemohon, ia adalah anak dari SitiAminah dengan Atemo Slotho.

No. 0038 /Pdt.P/2013 /PA.Wt.Widiyati, mereka adalah anak dari Siti Aminah;Bahwa saksi kenal dengan Siti Aminah sebagai tetangga saksi diMagelang;Bahwa ayah Para Pemohon adalah Atemo WiyonoBahwa saksi tidak kenal dengan Supriyanto.Menimbang, bahwa saksi IV (Sumaryati Binti Mangun Wiharjo) memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi dahulu bekerjamembantu lbu Siti Aminah mengasuh para Pemohon sewaktu merekamasih kecil;Bahwa saksi kenal dengan

dalam persidangan sebagaiberikut:Bahwa seorang bernama Kasan Pawiro mempunyai istri bernama (namapanggilan) Budhe Kasan Siti alias Suwarti;Bahwa Kasan Pawiro dengan istrinya tersebut mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu Siti Aminah dan Supriyanto;Bahwa Supriyanto telah pergi sejak dia berumur kurang lebih 15 tahunhingga sekarang telah kurang lebih 65 (enam puluh lima ) tahun tidakpernah kembali, serta tidak diketahui kebereadaanya;Bahwa Siti Aminah telah mempunyai seorang suami bernama (panggilan)Atemo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUWARNO bin TOMPO) terhadap Penggugat (ASMIATI binti ATEMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 5282/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ASMIATI binti ATEMO, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunKrajan RT. 18 RW. 04 Desa Kalipare, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUWARNO bin TOMPO

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARNO bin TOMPO)terhadap Penggugat (ASMIATI binti ATEMO);

Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :694/43/X1V2007 tanggal 24 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Ribudiono bin Atemo

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUWARNO bin TOMPO)terhadap Penggugat (ASMIATI binti ATEMO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ATEMO WIYARJO yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus/membuatakta kematian atas nama kakek Pemohon (Amat Kasim).Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Mudjijana (ayah) dan Wiji Murni (ibu).Bahwa Saksi mengenal orang tua Mudjijana yaitu Amat Kasim (ayah) danNgadinah (ibu), dan usia Saksi sebaya dengan Amat Kasim.Bahwa Saksi tidak terlalu ingat mengenai waktu kematian

termuatsepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmendaftarkan kematian kakek Pemohon yang bernama Amat Kasim pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul:;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil tersebut haruslah dibuktikan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7, dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Atemo

pengasuhan Pemohon, anakPemohon dengan almarhumah ISTRI tersebut hidup sejahtera lahir danbathin dan tidak ada pihak lain, baik para keluarga almarhumah ISTRIserta pihak ketiga yang intervensi terhadap permohonan perwalianterhadap anak tersebut;Bahwa selain meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan seoranganak Pemohon tersebut, almarhumah ISTRI juga meninggalkan hartawarisan hasil pembelian bersama yakni berupa sebidang tanahpekarangan seluas + 250 m2 dengan sertifikat Hak Milik nomor 1690 anErwan Atemo

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG, umur 09 tahun 02 bulan sekaligus memberi hak kepadawali untuk melakukan kegiatan hukum termasuk untuk menjual harta waristersebut, berupa sebidang tanah pekarangan seluas + 250 m2 dengansertifikat Hak Milik nomor 1690 an Erwan Atemo dan ANAK KANDUNGterletak di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo ;3.

Wt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini, dalam perkara cerai gugat antara:MURTINEM bintiUDI SUWARNO, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Pongangan RT 10 RW 05 DesaSentolo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANPAING bin ATEMO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paing bin Atemo Pawiro) terhadapPenggugat (Murtinem binti Udi Suwarno);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 7 dari 8 Put. No. 0603/Pdt.G/2012/PA.Wt.5.

2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, ( bukti P1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo, kabupaten Boyolali Nomor : 309/21/VIII/2006, tertanggal14 Agustus 2006, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya ( bukti P2 );SAKSI SAKSIJUMARI bin ATEMO

bertengkar Karena tergugat telahmenjalin cinta wanita lain bernama Kasmini dan suka bermanin judi; kemudianpenguggat pulang kerumah orang tua nya dan sekarang sudah pisah rumah 5 tahunlamansya ,tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan tidak memberi nafkahkepada penggugat;Hal 7 dri 11 hal.Put No 0375/Pdt.G/2014/PA BiMenimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak bisa di dengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidngan;Menimbang bahwa saksisaksi Penggugat JUMARI bin ATEMO

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I dan (Wagimin bin Rejo Wasito) dan Pemohon II (Tumirah binti Atemo Rejo) terhadap anak yang bernama Khairunnisa Putri lahir tanggal 10 September 2012 anak kandung dari Rusjana dan Ecik Lestari lahir pada tanggal 10 september 2012;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu ribu rupiah);

PA.BtlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dan terakhir dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh : WAGIMIN bin REJO WASITO, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Turi RT. 02, DesaSidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; TUMIRAH binti ATEMO

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anakoleh Pemohon I (Wagiman bin Rejo Wasito) dan Pemohon IT ( Tumirahbinti Atemo Rejo) terhadap anak yang bernama Khairunnisa Putri lahirpada tanggal 10 September 2012 anak kandung dari Rusjana dan EcikLestari, terhitung sejak tanggal 10 September 20121 ; 3.