Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di Kota Semarang kurang lebih selama 2 (dua)Minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Demak kurang lebin sampai September2014, selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang belamat di Kota Semarang;.

PA.JrAZoWEIV zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TAni, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTAUFIK, S.HI, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Pusat Mediasidan Bantuan Hukum (PMBH) Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia(APSI) Jember, belamat

Menghukum Tergugat untuk3.1 Membayar tunggakan uang angsuran yang tidak dibayarkan atau3.2 Mengosongkan rumah yang belamat di komplek Kebun Duku RayaResidence 2 Blok B Nomor 64.

perjanjian yang dibuat antaraPenggugat dan Tergugat tidak mencantumkan terkait pengosongan rumah(objek sengketa) dalam hal Tergugat melakukan wanprestasi, namun Hakimmenganggap pengosongan rumah (objek sengketa) dalam hal Tergugatmelakukan wanprestasi tersebut merupakan suatu hal kebiasaan yang dianggapsecara diamdiam dimasukkan di dalam perjanjian, walaupun tidak dinyatakansecara tegas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas terkaitTergugat harus segera mengosongkan rumah yang belamat

., dan rekan belamat di Jalan Raya PanikiAtas Nomor 74, Desa Paniki Atas Jaga Ill, KecamatanTalawaan, Kabupaten Minahasa Utara Sulawesi Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 November2020 yang didafarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTondano, tanggal 10 November 2020, Register Nomor549/SK.Prak/2020/PN.Tnn sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan1.

yang memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :1.Saksi NYOMANG MANGKU PUTU,SH :Bahwa saksi yang melakukan penggeledahan/penangkapan terhadap diriterdakwa yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 12.30WITA yang bertempat di jalan Tukad Citarum No. 41 (rumah kost No. 2A)Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dansekitar jam 13.00 WITA ;Bahwa waktu saksi melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwabarang bukti yang ditemukan adalah untuk di TKP. yang belamat

Il yang belamat di jalan Pertanian(masuk gapura sebelah kiri jalan di pot bunga ke dua) juga telah disaksikanHal 8 dari 27 halaman Perkara Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN.Dps.oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ketut Narmada Giri dan saksi KomangSudiarta ;Bahwa setelah Terdakwa saksi Introgasi mengenai barang bukti berupa 1(satu) palstic klip sedang didalamnya berisi benda kristal bening yangdiduga Narkotika jenis Shabu dengan berat 30,54 gram brutto atau 29,77gram netto yang terbungkus dengan kertas tissu

jam12.30 WITA yang bertempat di jalan Tukad Citarum No. 41 (rumah kost No.2A) Kelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar dansekitar jam 13.00 WITA penggeledahan saksi lakukan di TKP Il yaitu diDusun Pesanggaran, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasartepatnya di Jalan Pertanian (masuk gapura sebelah kiri jalan di pot bungake dua) ;Bahwa pada penggeledahan tersebut saksi menemukan barang berupaantara lain :Hal 10 dari 27 halaman Perkara Nomor 675/Pid.Sus/2016/PN.Dps.Untuk TKP. yang belamat

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : ROHAYATI binti DJUWENI SEHUN umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.05 RW.03 DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada AMINSUBARKAH SETIADI, SH, Advokat belamat

Pat.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumha tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada TAUFIK, S.HI, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor PusatMediasi dan Bantuan Hukum (PMBH) Asosiasi Pengacara SyariahIndonesia (APSI) Jember, belamat

MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mujayanah binti Marjuki, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pomo RT.01 RW. 15 Desa Ampel KecamatanWuluhan Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTAUFIK, S.HI, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Pusat Mediasidan Bantuan Hukum (PMBH) Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia(APSI) Jember, belamat

/PA.JrAZoWEIV zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada AUFIK, S.HI,Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Pusat Mediasi dan BantuanHukum (PMBH) Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI) Jember,belamat

PA.JrAZoWEIV zSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediamandi Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada TAUFIK,S.HI, Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Pusat Mediasi danBantuan Hukum (PMBH) Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI)Jember, belamat

Yang semuaitu adalah tugas dari Termohon selaku sebagai isteri;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada awal tahun2018 Dimana antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah ranjang.Dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena telah di usir olehTermohon dari rumah orang tua Termohon, sehingga Pemohon pergipulang ke rumah orang tua Pemohon yang belamat di Dusun XXXXX, RT.001, RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA.Mkd6

Dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon darirumah kediaman Pemohon untuk pergi pulang ke rumah kediamanTermohon yang belamat di Dukuh XXXXXX, RT.02, RW.04, DesaXXXXXX, Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung tanpa seijinPemohon hingga saat ini.

Advokat yang belamat di jalanSukabangun Il Lrg.

Saksi MUHAMMAD MUSLIM bin MUDASIR, : Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 sekira pukul 14.00 Wib di dalam rumah saksi tepatnya di dalam almariHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN Pwdkamar saksi yang belamat di Jin. tentara pelajar RT 01 / 05 Kel. Ds.Kalongan Kec. Purwodadi kab.

Saksi TUTI ALAWIYAH binti ISMAIL :Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei2017 sekira pukul 14.00 Wib di dalam rumah saksi tepatnya di dalam almarikamar saksi yang belamat di Jin. tentara pelajar RT 01 / 05 Kel. Ds.Kalongan Kec. Purwodadi kab.

Grobogan.Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN PwdBahwa Anak yang Berhadapan dengan Hukum Chaerudin als Penyokmengambil suatu barang dengan pemberatan tersebut Anak yangBerhadapan dengan Hukum Chaerudin als Penyok bersama denganAnak yang Berhadapan dengan Hukum Eka Prasetiawan yang belamat diDsn. Kranggan Rt.004/001 Ds. Krangganharjo Kab.

NOTARIS HASNAH, SH belamat di JI, Tanah Abang If No.101, Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut : Turut Terbanding semula Turut Tergugat 5. Kementerian Hukum Dan Hak Manusia RI Kantor Wilayah Jakarta Cq BalaiHarta Peninggalan Jakarta, berlamat di Let. Jend. M.T . Haryono No.24, JakartaTimur, selanjutnya disebut : Turut Terbanding If semula Turut Terugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara Nomor 523/PDT/2016/PT.

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada 22September 2016 Dimana antara Pemohon dengan Termohon telahmenandatangani surat kesepakatan cerai yang disaksikan oleh KepalaDesa dan Tetangga, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahranjang selama 2 (dua) tahun dan Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari rumah orang tua Termohon untuk pergi pulang ke rumahyang didiami oleh Pemohon yang belamat di Dusun XXXXXX JI.

ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir pringsewu, 11 Januari 1985, Umur33 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si, Pekerjaan PNS, Tempattinggal di Kabupaten Pringsewu dalam hal ini memberikan kuasakepada CH Bobby Suryo Negoro, SH, Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum CH Bobby Suryo Negoro, SHdan Rekan yang belamat

Dan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari rumahkediaman bersama Pemohon untuk pergi pulang ke rumah orang tuaPemohon yang belamat di Dusun XXXXX, RT.02, RW.01, Desa XXXXX,Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang. Bahwa ikatan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sebagaimana diuraikan diatas, maka sudahsulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2018/PA.Mkd6.

2018/PA.Po*ZION ZAKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta/TKI, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sekarang diHongkong dengan alamat : KlnHongkong, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : KUASA HUKUM PENGGUGAT &KUASA HUKUM II PENGGUGAT, Advokat/Konsultan Hukum,belamat

salingbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan 2 orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTermohon dan buktibukti di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahkakak kandung Termohon yang bernama Susi Setyorini yang belamat