NGINTANG menyanggupipermintaan uang saksi korban dari terdakwa sebesar Rp.135.000.000, (seratus tigapuluh lima juta rupiah) yang diserahkan secara bertahap yaitu penyerahan pertamasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), penyerahan kedua sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), penyerahan ketiga sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), penyerahan keempat sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudian penyerahan kelima sebesarRp.43.000.000, (empat puluh tiga juta

SIJAdapat lolos masuk seleksi menjadi anggota Polri yang diterima secara bertahap yaitu: penyerahan pertama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), penyerahankedua sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), penyerahan ketigasebesar Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), penyerahan keempat sebesarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor135/Pid.B/2016/PN.

TKA Bahwa saksi korban Rannu Dg Ngintang mengirimkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap sebanyak 5 (lima) kali bertahap sejak bulanfebruari 2016 sampai minggu pertama bulan maret 2016; Bahwa yang lebih dulu untuk menawarkan untuk masuk mendaftar polisiadalah Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menawarkan hal tersebut untukmendapatkan keungtungan walaupun kiranya dulu memang Terdakwaberniat menolong saksi korban Rannu

sebanyak 5 (lima) kali bertahap sejak bulanfebruari 2016 sampai minggu pertama bulan maret 2016;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor135/Pid.B/2016/PN.

TKAyang dimana diserahkan secara bertahap, sehingga pada saat itu saksi korbanRannu Dg Ngintang mengirimkan uang kepada Terdakwa sebanyak Rp135.000.000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang diserahkan secara bertahap sebanyak 5(lima) kali bertahap sejak bulan februari 2016 sampai minggu pertama bulan maret2016;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendirian unsurmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

kepada saksi SRI;Setelah itu terdakwa berjanji kepada saksi SRI,"Jika menabung ditempatsaya aman bu dan saya pasti bertanggungjawab serta saya tidak akan lari,ikut ya bu, yang ikut juga banyak, mbak RITA dan mbak SUKMA juga ikutdan ibu tidak usah khawatir saya tidak akan lari;Oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwa tersebut makasaksi SRI percaya dan yakin kepada terdakwa sehingga saksi SRImenyerahkan uang miliknya sebesar Rp 740.000.000,00 (tujuh ratus empatpuluh juta rupiah) secara bertahap

Pemuda No. 148, Semarang saksi menabung di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI denganmenyerahkan uangnya secara bertahap kepada terdakwa sebesar Rp472.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada saksitabungan tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RIdalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dimana jika menabungsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) maka akanmendapatkan bunga menjadi Rp 750.000,00 (tujuh

serta apabila menabung diatas Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah) mendapatkan bunga sebesar 60 % sehinggajumlah tabungan menjadi sebesar Rp 160.000.000,00(seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi terdakwa mengatakan hal yang sama kepada saksiseperti halnya yang terdakwa sampaikan kepada saksi SRI mengenaitabungan BPR DPR RI;Bahwa oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwatersebut maka saksi percaya dan yakin kepada terdakwa sehinggasaksi menyerahkan uang miliknya secara bertahap

Pemuda No. 148, Semarang saksi menabung di tempatterdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RI denganmenyerahkan uangnya secara bertahap kepada terdakwa sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar dua ratus juta rupiah);Bahwa sebelumnya terdakwa pernah menawarkan kepada saksitabungan tempat terdakwa menabung yaitu di tabungan BPR DPR RIdalam tempo 1 (satu) bulan bunganya besar dimana jika menabungsebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu' rupiah) maka akanmendapatkan bunga menjadi Rp 750.000,00 (tujuh

kepada saksiseperti halnya yang terdakwa sampaikan kepada saksi SRI mengenaitabungan BPR DPR RI;Bahwa oleh karena perkataanperkataan dan janjijanji terdakwatersebut maka saksi percaya dan yakin kepada terdakwa sehinggasaksi menyerahkan uang miliknya yang awalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan menjadi Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) kemudian saksi kembali menyerahkan uangmiliknya kepada terdakwa sebesar Rp 1.200.000.000,00 (satu miliardua ratus juta rupiah) secara bertahap

Dono Bin Alm.Dade, setelah terdakwa melakukan penagihan.wonnnnn Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai dengan bulan Januari2020 terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk 25 (duapuluh lima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpul sebesar Rp.293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) yangdibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071 atasnama Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm. Dade.

Selanjutnya terdakwa mengambiluang pembayaran perlombaan tersebut secara tunai secara bertahap, namun setelahuang pembayaran tersebut ada dalam penguasaan terdakwa, terdakwa tidakmenyetorkan uang pembayaran perlombaan tersebut kepada pemilik kolam pancingyakni saksi Tan Boen Kwang, melainkan dipergunakan oleh terdakwa untukmemenuhi kebutuhan pribadinya.w Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020, pemilik kolam pancing yaknisaksi Tan Boen Kwang melakukan pengecekan laporan keuangan untuk perlombaanpancing

Bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai dengan bulan Januari 2020terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk 25 (dua puluhlima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpul sebesar Rp.293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) yangdibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening 5560134071atas nama Cahya Supriatna Al. Dono Bin Alm. Dade. Selanjutnya terdakwaHal 6 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN.

Sby.mengambil uang pembayaran perlombaan tersebut secara tunai secara bertahap,namun setelah uang pembayaran tersebut ada dalam penguasaan terdakwa,terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran perlombaan tersebut kepadapemilik kolam pancing yakni saksi Tan Boen Kwang, melainkan dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadinya.

Dade, setelah terdakwa melakukan penagihan;Menimbang, bahwa dalam kurun waktu bulan April 2019 sampai denganbulan Januari 2020 terdakwa telah menerima pembayaran perlombaan pancing untuk25 (dua puluh lima) orang yang dibayarkan secara bertahap hingga terkumpulHal 8 Putusan Nomor 2181/Pid.B/2020/PN. Sby.sebesar Rp. 293.600.000, (dua ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus riburupiah) yang dibayarkan dengan cara ditransfer ke rekening BCA No. Rekening5560134071 atas nama Cahya Supriatna Al.

Huda mau menyerahkan uang kepada terdakwa dikarenakan saksi M.GivaMaitha Al Huda percaya dengan perkataannya yang mengaku sebagai Sales di Dealerdan juga saat ketemu dengan saksi M.Giva Maitha Al Huda terdakwa memakai bajuHal. 3 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.sales dealer Suzuki sehingga keadaan tersebut membuat saksi M.Giva Maitha Al Hudayakin dan mau menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dan saksi M.Giva MaithaAl Huda telah menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap

untuk kepentingan pribadinya sendiri.Bahwa sebabnya saksi korban mau menyerahkan uang kepada sdr RIKOFITRIANSYAH dikarenakan saksi korban percaya dengan perkataannyayang mengaku sebagai Sales di Dealer dan juga saat ketemu dengan saksikorban sdr RIKO FITRIANSYAH memakai baju sales dealer Suzukisehingga keadaan tersebut membuat saksi korban yakin dan maumenyerahkan sejumlah uang kepada sdr RIKO FITRIANSYAH .Bahwa saksi korban menjelaskan, telah menyerahkan uang kepada sdr RIKOFITRIANSYAH secara bertahap

yang pertama kali secara Tunai dan tahappertama, kedua dan tahap ketiga di serahkan secara Transfer Via rekeningBCA 7155037121 an RIKO FITRIANSYAH.Bahwa saksi menjelaskan, tahapan anak saksi menyerahkan uangkepada sdr RIKO FITRIANSYAH secara bertahap :Tahap pertama Pada 30 Oktober 2017 dirumah saksi pada tanggal 30 Oktober2017 Jin.

yang pertama kali secaraTunai dan tahap pertama, kedua dan tahap ketiga saya terima secara TransferVia rekening BCA 7155037121 a.n RIKO FITRIANSYAH.Bahwa saya menjelaskan, tahapan saya telah menerima uang dari sdr.GIVVA MAITHA AL HUDA Als GIVVA secara bertahap :Hal. 14 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 52/Pid.B/2018/PN.Ptk.a) Tahap pertama Pada 30 Oktober 2017 dirumah sdr .GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA Jln.

M.GIVVAMAITHAAL HUDA ke rekening Tersangka BCA 7155037121 a.n RIKOFITRIANS YAH sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa saya menjelaskan, saat Tersangka menerima wang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) secara tunai dari sdr GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA tidak ada dibuatkan bukti tanda terima uang ataupunkwitansi .Bahwa Adapun total uang yang telah saya terima dari GIVVA MAITHA ALHUDA Als GIVVA secara bertahap tersebut yaitu sebesar Rp.9.500.000,(sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa

Bahwa, dengan penerbitan peringatan ke2 dari pihak TERGUGAT sesuaiNomor : MJK/06/495/R, tertanggal 23 Juli 2013 bukti : P11, dan dalamupaya untuk mendapatkan kepastian hukum atas kebenaran dankesungguhan sekaligus sebagai penegasan terhadap itikad baik pihakPENGGUGAT dalam upaya untuk dapatnya melakukan pembayaranseluruh kewajiban kreditnya secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai dengan lunas sebagaimana dimaksud dalambutir 3 di atas, maka pihak PENGGUGAT telah

KetuaPENGADILAN NEGERI MOJOKERTO agar pihak TERGUGATdinyatakan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, dan olehkarenanya, setoransetoran PENGGUGAT untuk pembayaran seluruhkewajiban kreditnya secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan sampai dengan lunas tersebut layak dan patutdinyatakan sah secara hukum;.

Menetapkan, menyatakan bahwa pihak PENGGUGAT sebagai debitor telahberitikad baik, yaitu telah mengajukan permohonan kepada pihakTERGUGATTERGUGAT sebagai kreditor untuk melakukan pembayaran kewajibankredit atas nama pihak PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas;.

Menetapkan, menyatakan bahwa sah secara hukum atas setoransetoranpihak PENGGUGAT sebagai debitor untuk pembayaran kewajiban kreditatas nama PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas, terhitungsejak bulan Juni 2013;.

Menetapkan, menyatakan bahwa pihak TERGUGAT sebagai kreditor telahbersalah oleh karena telah menolak itikad baik pihak PENGGUGAT sebagaidebitor atas permohonannya untuk melakukan pembayaran kewajiban kreditatas nama pihak PENGGUGAT sendiri secara bertahap sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk setiap bulannya sampai dengan lunas;.

tiga ) potong hot pan ( celana pendek ), pada hariRabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekira pukul 14.00 Wita terdakwa telahmengambil 1 ( satu ) unit Iphone 4, pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015sekira pukul 14.00 Wita terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) u nit Iphone 5 ;Bahwa terdakwa juga mengambil barang milik saksi Keether LouiseObrien berupa uang tunai senilai $ 1000 Aus yang ada dalam brangkas denganmengambil kunci brangkas yang tergantung di tembok dapur lalu membukabrangkas dan mengambil secara bertahap

Selasa tanggal 17 Februari 2015, sekira jam 16.00 Wita, saksibersama SAMIA dan suaminya RICHARD datang ke kost terdakwa danmelihat banyak barangbarang milik SAMIA dan juga milik teman SAMIAyang bernama KEETHER LOUISE OBRIEN ada di dalam kostterdakwa ;Bahwa kemudian SAMIA dan saksi menemani melaporkan perbuatanterdakwa ke Polisi ;Bahwa terdakwa mengakui mengambil barangbarang milik SAMIA danuang KEETHER sebesar $ 1000 Aus ( seribu dollar Australia ) dan Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) secara bertahap

) pc kaos, 1 ( satu ) stel sandalchanel hitam bunga, 1 ( satu ) stel flipflop, 1 ( satu ) pc kaos quicksilver,1 (satu ) pc Tshirt dan uang sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah); Bahwa barangbarang milik SAMIA tersebut dapat dengan mudahdiambil oleh Terdakwa karena barangbarang tersebut disimpan didalam lemari yang tidak pernah dikunci ; Bahwa terdakwa juga mengakui mengambil uang milik KEETHERsebesar $ 1000 Aus ( seribu dollar Australia ) dan Rp. 5.000.000, ( limajuta rupiah ) juga secara bertahap

Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bertugas membersihkan vilaserta mencuci baju milik SAMIA dan temannya KEETHER di Vila diJalan Bali Deli Gang Badung Villa No. 55 Seminyak, Kuta, Badung ; Bahwa Terdakwa digaji oleh SAMIA dan KEETHER Terdakwa digajisebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) per bulan ; Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil secara bertahap

Umum di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah karyawan yang bertugas membersihkan vilaserta mencuci baju milik SAMIA dan temannya KEETHER di Vila diJalan Bali Deli Gang Badung Villa No. 55 Seminyak, Kuta, Badungdimana Terdakwa digaji oleh SAMIA dan KEETHER Terdakwa digajisebesar Rp.1.600.000, ( satu juta enam ratus ribu rupiah ) per bulan ;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil secara bertahap

Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Saksi MAIL tertarik untuk membuat lamaran pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta sejumlan uang kepada Saksi dan Saksimengikuti permintaan Terdakwa kemudian memberikan sejumlah uangsebanyak Rp 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)ditambah dengan biaya lainnya sehingga mengakibatkan rugi sebesar Rp4.370.000, (empat juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang diberikansecara bertahap;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi dan yang lainnya untukdapat bekerja di PLN setelah ia

Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa ia bekerja sebagai Asisten Manager PerencanaanPLN di Jakarta Pusat dan ia mengaku memiliki pengaruh di PLNsehingga dapat memasukkan orang bekerja di kantor PLN sebagaipegawai tetap;Bahwa Saksi tertarik untuk membuat lamaran pekerjaan;Bahwa Terdakwa ada meminta sejumlah uang kepada Saksi dan Saksimengikuti permintaan Terdakwa kemudian memberikan sejumlah uangsebanyak total keseluruhan Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) yangdiberikan secara bertahap;Bahwa Terdakwa

MAIL tertarik dan memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa;Bahwa kemudian tersebar dari mulut ke mulut tentang Terdakwa dapatmemasukkan orang sebagai pegawai di PT PLN, dan temanteman dankeluarga pegawai lapas kelas II B lainnya datang menemui Terdakwa danberminat untuk masuk bekerja;Bahwa para Saksi korban datang secara bertahap yakni pada tanggal 31Agustus 2019 Terdakwa menerima uang dari sdra. LAL!

MAIL tertarikdan memberikan sejumlah uang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian tersebar dari mulut ke mulut tentangTerdakwa dapat memasukkan orang sebagai pegawai di PT PLN, dan temanteman dan keluarga pegawai lapas kelas II B lainnya datang menemui Terdakwadan berminat untuk masuk bekerja;Menimbang, bahwa para Saksi korban datang secara bertahap yaknipada tanggal 31 Agustus 2019 Terdakwa menerima uang dari sdra.

(tiga puluh lima juta rupiah) dan setelahitu terdakwa kembali meminta uang secara bertahap kepada saksi korbanuntuk membayar zakat, biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat,membeli ayam tulak sebagai persembahan.Kemudian pada bulan Mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut dan saksi transfer kerekening Bank BCA No rek 7772137306 A.n Putri Arnita (istri

terdakwa)Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 85/PID/2021/PT YYKsecara bertahap pada tanggal 28, 29, 30 Mei 2020 senilai masingmasing Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Selanjutnya pada tanggal 6 Agustus 2020 terdakwa meminta uang kepadasaksi korban untuk membeli minyak di daerah Sancang dan saksi korbantrasfer ke rekening Bank BCA No rek 7772137306 A.n Putri Arnita (istriterdakwa) sebesar Rp.30.500.000 (tiga puluh juta lima ratus rupiah) dan selainitu. terdakwa juga meminta uang akomodasi

dari rekening BankBCA Nomor Rek. 8465024484 dan rekening Bank BRI no rek.100801004471509 ke rekening Bank BCA No. rek 7772137306 A.n PutriArnita (istri terdakwa) untuk membeli minyak yang diminta terdakwa.Pada akhir bulan Januari 2020 terdakwa Ronny Soemantri meminta saksikorban untuk membantu membiayai kelahiran anaknya dan operasi istrinyaSupaya terdakwa dapat fokus untuk melakukan perjalanan hajat dan saksisecara bertahap mengirim uang kepada terdakwa melalui rekening Bank BCANo. rek 7772137306

A.n Putri Arnita (istri terdakwa) hingga mencapai kuranglebih Rp. 35.000.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) dan setelah itu terdakwakembali meminta uang secara bertahap kepada saksi korban untuk membayarzakat, biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat, membeli ayamtulak sebagai persembahan.Kemudian pada bulan mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tijuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut

bertahap kepada saksi korban untuk membayar zakat,biaya trasportasi, biaya akomodasi perjalanan hajat, membeli ayam tulaksebagai persembahan.Kemudian pada bulan mei 2020 terdakwa meminta uang kepada saksi korbansejumlah Rp. 75.000.000 (tijuh puluh lima juta rupiah) untuk membeli sapi,guna syukuran dalam proses perjalanan hajat tersebut dan saksi trasfer kerekening Bank BCA milik istri terdakwa A.n Putri Arnita secara bertahap padatanggal 28, 29, 30 Mei 2020 senilai masingmasing Rp. 25.000.000 (dua

TerdakwaROSISYANTO Alias YANTO menyampaikan kepada Saksi korban SUGINObisa membantu mengurus anak Saksi korban SUGINO yang bernama REJASANJAYA yang sedang tersangkut kasus perlindungan anak di PolsekPerbaungan agar tidak sampai ke pengadilan dengan syarat Saksi korbanSUGINO harus menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa ROSISYANTOAlias YANTO.Bahwa Saksi korban SUGINO menyerahkan uang kepada TerdakwaROSISYANTO Alias YANTO secara bertahap sebesar Rp. 41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah) kepada

Bahwa setelah Saksi korban SUGINO menyerahkan uang dengan jumlahselurunnya sebesar Rp. 41.000.000, secara bertahap kepada TerdakwaROSISYANTO Alias YANTO sesuai dengan permintaan TerdakwaROSISYANTO Alias YANTO, ternyata anak Saksi korban SUGINO tetapdihukum selama 5 tahun 9 bulan, sedangkan uang milik Saksi korban SUGINOtidak juga dikembalikan oleh Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTO.

Bahwa Saksi korban SUGINO menyerahkan uang kepada TerdakwaROSISYANTO Alias YANTO secara bertahap sebesar Rp. 41.000.000.(empat puluh satu juta rupiah) kepada Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTOpada sekira bulan Pebruari Tahun 2012, yaitu sebanyak 12 (dua belas)tahapan yaitu :1. Tahap sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) di bulanPebruari 2012 di Dusun Il Desa Paya Nibung Kecamatan TelukMengkudu sekira pukul 21.00 WIB yang disaksikan oleh SaksiSUGIANTI;2.

uang menyerahkan uang kepadaTerdakwa ROSISYANTO Alias YANTO namun tidak dibuatkan tandabuktipada saat penyerahan uang tersebut melainkan dibuatkan Surat Pernyataandan juga Surat Perjanjian Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTO pada tanggal09 Juli 2012 setelah Terdakwa ROSISYANTO Alias YANTO tidak dapatmenepati janjinya untuk dapat mengurus kasus anak Saksi korban SUGINOtidak sampai ke pengadilan.Bahwa setelah Saksi korban SUGINO menyerahkan uang dengan jumlahselurunnya sebesar Rp. 41.000.000, secara bertahap

saksi korban Suginotersebut adalah ketika itu terdakwa mengaku anggota BIN yang kenaldengan Pegawai Kejaksaan Negeri Serdang Bedagai yang bernama Fajarsehingga saksi korban Sugino pun akhirnya mempercayainya, dan setelahitu akhirnya saksi korban Sugino pun menceritakan masalahnya kepadaterdakwa lalu terdakwa bilang akan terdakwa coba membantu mengurusnyasambil meminta uang tanda jadi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ; Bahwa uang tersebut diserahkan kepada terdakwa secara bertahap

Sehingga saksi JUNIATI GINTING percaya kepadaterdakwa SURIANI, selanjutnya hingga selama bulan Agustus 2014, terdakwaSURIANI ada menerima uang dari saksi JUNIATI GINTING sebesar Rp.28.200.000, (dua puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah). secara bertahapdan terus menjanjikan kepada saksi JUNIATI GINTING akan memberikansertifikat tanah miliknya dan sertifikat tanah milik Sdr. dr IMMANUEL ROSTONHENDRIK SINAGA dan terus berlanjut secara bertahap meminta uang pinjamanuntuk keperluan berobat orangtua

IMMANUEL ROSTONHENDRIK SINAGA dan sampai dengan bulan September 2014 terdakwaSURIANI ada menerima uang dari saksi JUNIATI GINTING secara bertahapsebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah)Bahwa selanjutnya saksi JUNIATI GINTING masih percaya kepadaterdakwa sehingga pada bulan Oktober 2014, saksi JUNIATI GINTING tetapmemberikan uang pinjaman kepada terdakwa SURIANI secara bertahap hinggaberjumlah sekira Rp.60.800.000, (enam puluh juta delapan ratus ribu rupiah)sehingga total uang pinjaman

Immanuel RostonHendrik Sinaga; Bahwa uang tersebut diterima oleh Terdakwa sejak bulan Juli 2014sampai dengan bulan Agustus 2014 secara bertahap yang saksi buatkancatatannya ; Bahwa terdakwa meminjam uang kepada saksi untuk keperluan DrImmanuel Roston Hendrik Sinaga mengurus sertifikat tanah yang nilainyaRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa Dr Immanuel Roston Hendrik Sinaga sebagai penanggungjawab tetap di klinik saksi dan sekarang sudah

SUAIDIkemudian sejak bulan Desember 2010 terdakwa mulai berkerja mencari kayu glugudi Depo dan membeli kayu kelapa di wilayah Gorontalo dan Palu Sulawesi, ketikaterdakwa mendapatkan kayu glugu dan melakukan pemilihan kayu glugu yangberkualitas maka kemudian terdakwa menghubungi saksi YATI SUAIDI untukmentrasfer uang kerekening terdakwa di Bank Mandiri dengan No.Rekening.151 000Putusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 255 917 03 dan Bank BRI No.Rek. 006001048194508 atas nama terdakwa,selanjutnya secara bertahap

Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;4.

Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;Pada tanggal 18 September 2011 saksi TAUFIK MAKSUM dan saksi SUHEIMINmelakukan stock opname dalam pembukuan terhadap uang yang telah ditransferdengan jumlah kayu yang

Pahlawan Semarang saksi YATISUAIDI telah mentransfer uang kerekening terdakwa hingga total seluruhnyamencapai Rp.916.500.000, (Sembilan Ratus Enam Belas Juta Lima Ratus Rupiah),setelah terdakwa mendapatkan transfer uang dari saksi YATI SUAIDI tersebutkemudian secara bertahap pula terdakwa mengirimkan kayu glugu kepada saksiYATI SUAIDI;Putusan No. 21/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 114.

FATTRIYAL MEMBER melalui Terdakwa.Bahwa selanjutnya secara bertahap saksi SARDJONO, BSC., saksi ACHMADTRI REDJOKO dan saksi M. KUSNANTO menyerahkan uang kepada Terdakwauntuk diinvestasikan di PT.

Saksi SARDJONO, BSC., secara bertahap sejak tanggal 14 Februari 2011Hal. 3 dari 19 halaman Put. No. 142/Pid/2017/PT.DKI.s/d tanggal 17 Juli 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).2. Saksi M. KUSNANTO secara bertahap sejak bulan Nopember 2011 s/dbulan Mei 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlah Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).3.

Saksi SARDJONO, BSC., secara bertahap sejak tanggal 14 Februari 201 1s/d tanggal 17 Juli 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).2. Saksi M. KUSNANTO secara bertahap sejak bulan Nopember 2011 s/dbulan Mei 2012 menyerahkan uang seluruhnya sejumlah Rp.185.000.000,(seratus delapan puluh lima juta rupiah).3.

dibulan September, sehingga uang yang diambilberjumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa ulangi kembali pada bulan Oktobertahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali padabulan Nopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahapHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.Mtpdengan jumlah uang sebesar Rp

Bahwa kemudian perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali pada bulanNopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap denganjumlah uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;.

Bahwa terakhir perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali dibulanDesember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap denganjumlah Rp. 87.400.000,00 (delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwa berjumlah Rp.302.400.000,00 (tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk menghindari kecurigaan sistem kantor uang yang Terdakwaambil di ATM Sungai Sungkai Terdakwa ganti dengan uang yang Terdakwaambil dari ATM Binuang dan

dibulan September, sehingga uangyang diambil berjumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan kedua dilakukan Terdakwa pada bulanOktober tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.MtpMenimbang, bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa pada bulanNopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp.

65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan keempat dilakukan Terdakwa dibulanDesember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahRp. 87.400.000,00 (delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwaberjumlah Rp. 302.400.000,00 (tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang tersebuttersebut adalah termasuk dalam pengertian mengambil

Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara sebagaiberikut Terdakwa yang memang memegang kunci gudang penyimpananPT Kuda Berlian Megah secara bertahap mengambil besi jenis hollow digudang tersebut dengan cara mengeluarkannya di luar jam kerja ataupada saat toko sudah tutup. Saat itu Terdakwa meminta bantuan kepadaSaksi Ramdani untuk mengangkut dan menaikkan besibesi tersebutkemudian memasukkannya ke dalam mobil dan becak.

Bahwa Cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara sebagaiberikut Terdakwa yang memang memegang kunci gudangpenyimpanan PT Kuda Berlian Megah secara bertahap mengambilbesi jenis hollow di gudang tersebut dengan caramengeluarkannya di luar jam kerja atau pada saat toko sudahtutup. Saat itu Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Ramdaniuntuk mengangkut dan menaikkan besibesi tersebut kemudianmemasukkannya ke dalam mobil dan becak.

,Bahwa pencurian yang dilakukan oleh saksi dengan cara Terdakwa yangmemang memegang kunci gudang penyimpanan PT Kuda Berlian Megahsecara bertahap mengambil besi jenis hollow di gudang tersebut dengancara mengeluarkannya di luar jam kerja atau pada saat toko sudah tutup.Saat itu) Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Ramdani untukmengangkut dan menaikkan besibesi tersebut kemudian memasukkannyake dalam mobil dan becak.

Soekarno Hatta No 11 A Kota Bandung., Bahwa pencurian yang dilakukan oleh saksi dengan caraTerdakwa yang memang memegang kunci gudang penyimpananPT Kuda Berlian Megah secara bertahap mengambil besi jenishollow di gudang tersebut dengan cara mengeluarkannya di luarjam kerja atau pada saat toko sudah tutup. Saat itu Terdakwameminta bantuan kepada Saksi Ramdani untuk mengangkut danmenaikkan besibesi tersebut kemudian memasukkannya kedalam mobil dan becak.

,Bahwa pencurian yang dilakukan oleh saksi dengan cara Terdakwa yangmemang memegang kunci gudang penyimpanan PT Kuda Berlian Megahsecara bertahap mengambil besi jenis hollow di gudang tersebut dengancara mengeluarkannya di luar jam kerja atau pada saat toko sudah tutup.Saat itu Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi Ramdani untukmengangkut dan menaikkan besibesi tersebut kemudianmemasukkannya ke dalam mobil dan becak.

Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGAT secara bertahap dari PENGGUGAT sebagaimana terurai diatas dengan jumlah seluruhnya Rp 193.000.000,- adalah sah ; ----------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak dapat mengembalikan uang / biaya pendaftaran polisi kepada PENGGUGAT adalah tindakan melawan hukum ; -5.

yang tidak dapat mengembalikan uang / biayapendaftaran kepada PENGGUGAT adalah perbuatan yang melawan hukum ;9 Bahwa PENGGUGAT telah berusaha menyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan namun hasilnya siasia saja ;Berdasarkan uraian gugatan tersebut diatas,s PENGGUGAT memohon kepada BapakKetua / Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR 12 Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGATsecara bertahap

dikabulkan ; Mengingat, ketentuan Hukum Acara Perdata untuk Daerah Seberang (RBG)dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku, yang berhubungan denganperkara ini ; 1manenennnnnnnennnnennnnsnnns MENG A DI LI peveeennnnnnnnennnnnnnneesnnnnnnnnennnnnnnnnesMenyatakan TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya, dengan tanpa hadirnyaTERGUGAT atauVerstek ;Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGATsecara bertahap

Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

Nafkah terutang sejumlah Rp. 12.800.000,- (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

1. Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dari harta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap

No 976/Pdt.G/2020/PA.Krabesarnya mutah, nafkah iddah dan nafkah terutang telah dapat ditetapkansebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap surat perjanjian kesepakatan tertanggal 4September 2020 yang isinya kesanggupan Pemohon untuk memberikan uangsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada Termohonsebagai ganti dari harta bersama (gono gini) selama masa pernikahan, danpembayaran terhadap kesanggupan tersebut secara bertahap atau di angsursampai akhir

Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dariharta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap ataudiangsur sampai akhir Januari tahun 2021 ;5.