Keberadaan perkawinan antara Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dengan A.S Hermanto Bin Efendi .Hermanto dan 2. keberadaan perceraianantara Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding dengan A.S Hermanto BinEfendi Hermanto ;Menimbang, bahwa untuk mengungkap fakta tentang keberadaan perkawinanantara Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dengan A.S HermantoBin Efendi .Hermanto, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utaramengacu pada berita acara sidang

sebagai alat bukti dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa menurut hukum, perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah yang dibuat Pembantu Pencatat Nikah (pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara telah menemukan fakta dalampersidangan yang merupakan fakta hukum yang berkaitan dengan status perkawinan Termohon Konpensi/penggugat Rekonpensi/ pembanding dengan A.S Hermanto binEfendi

Maluku Utara berpendapat ikatan perkawinan antara Termohon/PenggugatRekonpensi/Pembanding dengan A.S Hermanto bin Efendi Hermanto masih tetap utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara telah menemukan fakta dalampersidangan yang merupakan fakta hukum yang berkaitan keberadaan perceraian antaraHal 18 dari 44 hal Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA.MUTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dengan A.S Hermanto binEfendi

Maluku Utara berpendapat ikatan perkawinan antara Termohon/PenggugatRekonpensi/Pembanding dengan A.S Hermanto bin Efendi Hermanto masih tetap utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Maluku Utara telah menemukan fakta dalampersidangan yang merupakan fakta hukum yang berkaitan keberadaan perceraian antaraHal 40 dari 44 hal Putusan No. 11/Pdt.G/2013/PTA.MUTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dengan A.S Hermanto binEfendi

Muhammad Muslim Als Lim BinEfendi K, setelah pintu terbuka Terdakwa Il Hengki Maradona BinMarbawi bersama dengan Terdakwa . Muhammad Muslim Als Lim BinEfendi K, Nata dan Andi Als Gindo langsung masuk kedalam dapur; Bahwa benar Terdakwa Muhammad Muslim Als Lim Bin Efendi Kmengeluarkan minyak bensin sebanyak 1 (satu) galon minyak bensin,Andi Als Gindo mengeluarkan 1 (satu) mesin genset, Terdakwa Il.

Muhammad Muslim Als Lim BinEfendi K dan Terdakwa Il. Hengki Maradona Bin Marbawi, sebagaimana dalamdakwaan yang identitasnya telah terurai secara jelas dalam surat dakwaanPenuntut Umum dan Para Terdakwa juga membenarkan sebagai identitasnyasehingga tidaklah terjadi sesuatu kekeliruan mengenai orang yang diajukandalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa . Muhammad Muslim Als Lim Bin Efendi Kdan Terdakwa Il.

1PENGADILAN MILITER Il08 JAKARTAPUTUSANNOMOR: 323/K/PM II08/AL/X/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan pada hariKamis tanggal 17 September 2009 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EFRIZAL BINEFENDI MUSAPangkat/NRP. : Praka Mar/ 91038Jabatan : Ta Yonkav Pasmar2Kesatuan : Pasmar2Tempattgl.Lahir : Aceh, 28 September 1975Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan

terdakwa SUGIANTO Alias GIANTO Bin HOLPRI dan saksiZULHAM EFENDI, bersama saksi FRIANTARA melakukan penggeledahandidapur rumah saksi SUMARMI Alias MI Binti SUWITO (Alm) ditemukan 01(satu) paket/bungkus kecil yang diduga narkotika jenis sabu dibungkusHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2019/PN Plwplastik bening klep merah bawah dan 01 (satu) buah alat isap sabu ataubong terbuat dari botol minuman merk Lasegar meja dilantai dapur dandilakukan penggeledahan badan Saksi AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI

terdakwa dan saksi diamankan dan dibawa ke PolresPelalawan untuk proses lebih lanjut;Dimana barang bukti yang ditemukan anggota polres Pelalawan padaterdakwa didapat dari saksi SUMARMI Aias MI (terdakwa dalam berkasterpisah) yang terdakwa akan digunakan bersama saksi AGUS PURWANTOBin EFENDI (tersangka dalam berkas terpisah);Terdakwa SUGIANTO Alias GIANTO Bin HOLPRI menggunakanhandphone untuk berkomunikasi untuk mengggunakan Narkotika golongan bukan tamanan jenis sabusabu bersama Saksi AGUS PURWANTO BinEFENDI

Lab: 7343/NNF/2019, tanggal 05 Agustus tahun duaribu sembilan belas, pemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik atas nama AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun

Bukit Agung SP 5jalur 12 Kecamatan Kerinci Kiri Kabupaten Siak dan hasil introgasi saksiSUMARMI Alias MI Binti SUWITO (Alm) mengakui sebelumnya adamenjual 01 (Satu) paket/bungkus kecil kepada terdakwa dan saksi AGUSPURWANTO Alias AGUS Bin EFENDI yang juga masih berada di rumahsaksi SUMARMI yakni di bagian dapur tersebut;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi FRIANTARA melakukanpenggeledahan didapur rumah saksi SUMARMI Alias MI Binti SUWITO(Alm) tempat terdakwa dan saksi AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI

PUTUSANNomor : 373/Pid.B/2014/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa 1.Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirTanggal lahir/umurKUSNI PURWANTO Alias SIPUR BinEFENDI ;Ponorogo i 12 Juli1979 / B5 tahun i Lakilaki ; Indonesia

KUSNI PURWANTO Alias SIPUR BinEFENDI dan Terdakwa Il.

KUSNI PURWANTO Alias SIPUR BinEFENDI dan Terdakwa II. WASNI Alias SIBUS Bin MISRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ; 3.

Saleh binti Bakar Salehsedangkan Tergugat saksi kenal bernama Ferdi Tandriono Lanti binEfendi Lanti; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah, yang dilaksanakanpada tanggal 23 Desember 2004; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Intan Tandriono Lanti, sekarang anaktersebut dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat; Bahwa pada awal Ramadhan tahun 2019, Penggugat datang kerumah saksi dan menceritakan bahwa rumah tangga mereka tidakrukun dan sering sering bertengkar

Saleh binti Bakar Salehsedangkan Tergugat saksi kenal bernama Ferdi Tandriono Lanti binEfendi Lanti;Bahwa saksi tidak hadir pada saat mereka menikah, tetapi saksi tahumereka adalah suami isteri;Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama IntanTandriono Lanti, umur 14 tahun,anaktersebut sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga mereka tidak rukun dan seringbertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya yang saksi tahu mereka

Lab: 7343/NNF/2019, tanggal 05 Agustus tahun duaribu sembilan belas, pemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik atas nama AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa AGUS PURWANTO Alias AGUS Bin EFENDI tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang, menawarkan untuk dijual,menjual membeli,

Si, dengan kesimpulan bahwa baranngbukti yang dianalisis milik terdakwa AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI dan saksi SUGIANTO Alias GIANTO Bin HOLPRI adalah benarPositif Met Amfetamina dan termasuk dalam daftar Narkotika Golongan nomor urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN PlwPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGATerdakwa

Lab: 7343/NNF/2019, tanggal 05 Agustus tahun duaribu sembilan belas, pemeriksaan mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik atas nama AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI adalah Benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 (enam satu) lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menentukan Setiap Orang sebagai subjek hukum, pendukung hakdan kewajiban, yang menjadi addresat ketentuan tindak pidananya meliputisubjek hukum baik orang perseorangan maupun korporasi ;Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud dalam perkara iniadalah orang perseorangan yang telah diajukan kepersidangan sebagaiTerdakwa oleh Penuntut Umum, yaitu AGUS PURWANTO Alias AGUS BinEFENDI karena didakwa telah melakukan

Memberi izin kepada Pemohon (Edy Yunaidi alias Edi Junaedi binEfendi) untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon(Tamisih Kustiana binti Rumaji) di depan Pengadilan Agama Cibadak;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon;4.

EFRIYADI BINEFENDI (DPO), Sdr. AGUS BIN SOPYAN (DPO), Sdr. PERLIN BIN UAL (DPO)dan Sdr. NANDAR (DPO) langsung menghadang dan memberhentikan motoryang dikendarai oleh saksi AHMAD KEVIN BIN SUKIMAN. Setelah saksiAHMAD KEVIN BIN SUKIMAN turun dari motor Terdakwa bersama denganTerdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr. EFRIYADI BIN EFENDI (DPO), Sdr. AGUS BINSOPYAN (DPO), Sdr. PERLIN BIN UAL (DPO) dan Sdr.

EFRIYADI BINEFENDI (DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi AHMAD KEVINBIN SUKIMAN memajaki (meminta paksa) uang kepada Sdr. BUDI dan Sadr.AGUS, Sehingga Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr.EFRIYADI BIN EFENDI (DPO), Sdr. AGUS BIN SOPYAN (DPO), Sdr. PERLINBIN UAL (DPO) dan Sdr.

EFRIYADI BINEFENDI (DPO), Sdr. AGUS BIN SOPYAN (DPO), Sdr. PERLIN BIN UAL (DPO)dan Sdr. NANDAR (DPO) langsung menghadang dan memberhentikan motoryang dikendarai oleh saksi AHMAD KEVIN BIN SUKIMAN. Setelah saksiAHMAD KEVIN BIN SUKIMAN turun dari motor Terdakwa bersama denganTerdakwa Ill, Terdakwa Ill, Sdr. EFRIYADI BIN EFENDI (DPO), Sdr. AGUS BINSOPYAN (DPO), Sdr. PERLIN BIN UAL (DPO) dan Sdr.

EFRIYADI BINEFENDI (DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa Saksi AHMAD KEVINBIN SUKIMAN memajaki (meminta paksa) uang kepada Sdr. BUDI dan Sadr.AGUS, Sehingga Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Sdr.EFRIYADI BIN EFENDI (DPO), Sdr. AGUS BIN SOPYAN (DPO), Sdr. PERLINBIN NAL (DPO) dan Sdr.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ALFENZURI binEFENDI S.) dengan Pemohon IT (HAMRYANTI binti KHAIRUNAS) yangdilangsungkan di Jorong Sungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang Selatan,Kecamatan Sangir pada tanggal 11 Juli 1989;3.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ALFENZURI S. binEFENDI dengan Pemohon IT (HAMRYANTI binti KHAIRUNAS) yangdilangsungkan di Jorong Sungai Lambai, Nagari Lubuk Gadang, KecamatanSangir pada tanggal 11 Juli 1989;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh pada hari Rabu tanggal 7 November 2012 M.

YUSUF BIN BARLIAN, saksi SOFIAN BINEFENDI, saksi HADI ISMANTO SIMBOLON BIN AMAN BASRISIMBOLON, saksi ABDUL RAHMAN BIN HASAN, saksi FAISAL UMAMIBIN ZAINAL ABIDIN, saksi M.

YUSUF BIN BARLIAN, saksi SOFIAN BINEFENDI, saksi HADI ISMANTO SIMBOLON BIN AMAN BASRISIMBOLON, saksi ABDUL RAHMAN BIN HASAN, saksi FAISAL UMAMIBIN ZAINAL ABIDIN, saksi M. IKBAL BIN ISMAIL USMAN dan saksiM.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heru Andika Hsb binEfendi Hsb) terhadap Penggugat (Ervi Yanti binti Jamaluddin);c. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heru Andika Hsb binEfendi Hsb) terhadap Penggugat (Ervi Yanti binti Jamaluddin).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan KecamatanBinjai Barat, Kota Binjai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor XX/Pdt.G/2017/PA.Stb.5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dance Elfiandi binEfendi) terhadap Penggugat (Novia Roza binti Dasril);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dance Elfiandi binEfendi) terhadap Penggugat (Novia Roza binti Dasril) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 329000 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 M bertepatan dengantanggal 24 Jumadilakhir 1439 H, oleh kami Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Elvedio Imammi binEfendi Chaniago) terhadap Penggugat (Liana Marleni binti Yurnalis);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elvedio Imammi binEfendi Chaniago) terhadap Penggugat (Liana Marleni binti Yurnalis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 M, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 H, oleh kami H. Fahmi R, S.Ag., MHI., sebagaiKetua Majelis, Rinaldi M, SHI., dan A.

Seperangkat alat hisap (bong);Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka AFRIZAL EFENDI BinEFENDI (Alm);Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih No.1 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Seperangkat alat hisap (bong) No.2, tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

Seperangkat alat hisap (bong)Barang bukti tersebut diatas disita dari tersangka AFRIZAL EFENDI BinEFENDI (Alm);Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti kristal warna putih No.1 tersebut diatas adalah benar mengandungHal6 dari 11 hal Put No 156/Pid./2019/PT TJKMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Seperangkat alat hisap (bong) No.2, tersebut diatas adalah benar mengandungsisasisa

Terdakwa YOGA PRADANA BinEFENDI.4.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna Biru;e Uang tunai sebesar Rp.160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Yoga Pradana BinEfendi

Terdakwa YOGA PRADANA BinEFENDI.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesarRp.5.000, (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Dumai, pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019, oleh kami, DewiAndriyani, SH.

langsung melakukan pengejaran, lalu saat berada di Desa MuaraBeliti sepeda motor milik Saksi Yongki Arman Bin Tarmizi tersebutkehabisan bensin dan saat Terdakwa Zulkarnain bin Efendi hendakmembelinya di warung penjual minyak bensin pinggir jalan, akhirnyaberhasil diamankan dan dibawa ke Polsek Muara Beliti;Menimbang, bahwa Terdakwa Zulkarnain bin Efendi tidakmempunyai izin untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Yongki ArmanBin Tarmizi tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Zulkarnain BinEfendi

juta rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa Zulkarnain Bin Efendi telahmemindahkan/mengambil 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BG 2144 GQ milik Saksi Yengki Arman binTarmizi Kedalam kekuasaan Terdakwa, kemudian 1 (Satu) sepeda motorHonda Beat warna hitam dengan Nomor Polisi BG 2144 GQ milik SaksiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 515/Pid.B/2020/PN LigYengki Arman bin Tarmizi tersebut dibawa oleh Terdakwa Zulkarnain BinEfendi

Kabupaten Sijunjung, telahterjadi kecelakaan Lalu lintas yang pada waktu kejadian tersebut Bahwaawalnya kejadian tersebut terdakwa telah mengemudikan mobil SedanToyota Corolla BA 1276 BT yang datang dari arah solok menuju Kilirandengan kecepatan tinggi dan dalam kondisi lelah dan mengantuk, kKemudiantanpa terdakwa sadari tibatiba Kendaraan yang terdakwa kemudikan melajuke jalur jalan sebelah kanan, kemudian langsung menabrak sebuah sepedamotor Motor Yamaha N MAX BA 2340 VG yang dikendarai oleh Dasril BinEfendi

Kabupaten Sijunjung, telahterjadi kecelakaan Lalu lintas yang pada waktu kejadian tersebut Bahwaawalnya kejadian tersebut terdakwa telah mengemudikan mobil SedanToyota Corolla BA 1276 BT yang datang dari arah solok menuju Kilirandengan kecepatan tinggi dan dalam kondisi lelah dan mengantuk, kemudiantanpa terdakwa sadari tibatiba Kendaraan yang terdakwa kemudikan melajuke jalur jalan sebelah kanan, kemudian langsung menabrak sebuah sepedamotor Motor Yamaha N MAX BA 2340 VG yang dikendarai oleh Dasril BinEfendi

terdakwamasuk kedalam rumah dan mengambil 1 ( satu ) Bilah Senjata Tajam JenisParang bergagang kayu Coklat Muda dengan Panjang Kurang Lebih 50( lima puluh ) Senti Meter dan langsung mengacungkan Kepada Saksikoran BAKRI BIN CIKMAT sambil berkata NEH KAU KU BUNUH Akantetapi terdakwa di tahan / di hadang Oleh Istri (ROHANA BINTI M.RASYID) terdakwa yang Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT Agar terdakwatidak dapat menghampiri Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT, KemudianSaksi HERI KUSNADI Bin ZAHRON dan sdra PIDEAL CHASTRO BINEFENDI

KUSNADI Bin ZAHRON dan sdra PIDEAL CHASTRO BINEFENDI Membantu istri terdakwa untuk menahan terdakwa yang hendakmendatangi Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT dengan Senjata TajamPelaku tersebut Kemudian Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT di SuruhOleh warga Untuk Pulang / perdi.Bahwa SISWOYO BIN A.ROHIM dan FIRMANSYAH BIN MESRA padasaat kejadian saksi tidak memperhatikan pertengkaran antara saksiBAKRI BIN CIKMAT dan terdakwa.15 Bahwa mengakibatkan Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT mengalaminyeri. berdasarkan Visum

BINCIKMAT.Bahwa benar Saksi korban BAKRI BIN CIKMAT bersama 2 ( dua ) Orangrekan Kerja Sama yang bernama sdra HERI KUSNADI Bin ZAHRON dansdra PIDEAL CHASTRO BIN EFENDI mendapatkan informasi masalahtapal batas lalu Saksi koran BAKRI BIN CIKMAT bersama HERIKUSNADI Bin ZAHRON dan sdra PIDEAL CHASTRO BIN EFENDImendatangi kepala desa dan kepala desa menginformasikan ke manamenanyakan masalah tapal batas ke ketua BPD, kemudian Saksi koranBAKRI BIN CIKMAT bersama HERI KUSNADI Bin ZAHRON dan sdraPIDEAL CHASTRO BINEFENDI

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal adanya berita yang disampaikan oleh anak terdakwayang bernama Age Ternandes yang menyampaikan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitammiliknya yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Tian Efriansyah binEfendi telah hilang, mendengar penjelasan dari anaknya tersebut,terdakwa kemudian menjadi emosi dan kemudian segeramemberitahukan permasalahan tersebut kepada warga masyarakatDesa Lubuk

Perbuatantersebut dilakukan dengan Caracara sebagai berikutBerawal adanya berita yang disampaikan oleh anak terdakwayang bernama Age Ternandes yang menyampaikan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitammiliknya yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Tian Efriansyah binEfendi telah hilang, mendengar penjelasan dari anaknya tersebut,terdakwa kemudian menjadi emosi dan kemudian segeramemberitahukan permasalahan tersebut kepada warga masyarakatDesa Lubuk Layang dan selanjutnya

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutBerawal adanya berita yang disampaikan oleh anak terdakwayang bernama Age Ternandes yang menyampaikan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitammiliknya yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Tian Efriansyah binEfendi telah hilang, mendengar penjelasan dari anaknya tersebut,terdakwa kemudian menjadi emosi dan kemudian segeramemberitahukan permasalahan tersebut kepada warga masyarakatDesa Lubuk Layang dan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal adanya berita yang disampaikan oleh anak terdakwayang bernama Age Ternandes yang menyampaikan kepada terdakwabahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitammiliknya yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Tian Efriansyah binEfendi telah hilang, mendengar penjelasan dari anaknya tersebut,terdakwa kemudian menjadi emosi dan kemudian segeramemberitahukan permasalahan tersebut kepada warga masyarakatDesa Lubuk Layang dan