Fotokopi bermeterai Kartu keluarga atas nama Anang binTohir yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin, yang telah di nazegellenHal 3 dari 9 Hal Penetapan No. 43/Pdt.P/2021/PA.Pkboleh kantor POS, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.3;Bahwa disamping bukti surat diatas untuk menguatkan dalipermohonannya Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Asip BinTohir ) dengan Pemohon II (Rohamah Binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagedangan Kabupaten Tangerang; par3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu; par4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK SANTOSO BinTOHIR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwatmo binTohir) terhadap Penggugat (Mae binti Sadeli);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan

hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.4. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Oni Suryana binTohir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRANDOKO BINTOHIR) terhadap Penggugat (MARLIANTY BINTI M. THARMIZI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. N.

Penetapan No.0024/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Hakim diberi tanda bukti (P.2);Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Nurkholis binTohir dan Slamet bin Kardi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Nurkholis bin Tohir.

syariat Islam yang dilakukan tersebut telah terpenuhi dantidak ada cacat di dalamnya sehingga patut untuk disahkan oleh Pengadilan;Pertimbangan Alat Bukti Pemohon I dan Pemohon IIMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alatalat bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkara yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan dan dihadirkandalam persidangan oleh Pemohon dan Pemohon II yaitu Adnan Selan binTohir

Ridwan binTohir dengan Pemohon II yang bernama Latika Milyana binti Sofyan ToroYang telah berlangsung di Kelurahan Parit Mayor Kecamatan PontianakTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak TimurKota Pontianak;4.

Bahwa anak Pemohon bernama ACHMAD AFANDI ASYTATA TOHIR binTOHIR, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanhalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0354/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbernama NOVIKA SENLES WATI binti NURWIYONO, umur 18 tahun sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Menetapkan sah pernikahan Kajoen Bin Tohir alias Chayun Partowijoyo binTohir dan Siti Fathonah Binti H. Nur Shodig yang dilaksanakan pada tanggal11 Januari 1973 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan;4.

dengan perkara ini;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 533/Pdt.G/2021/PA.CbdMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Wati Binti Uen) denganTergugat (Dadin Bin Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Dadin BinTohir

HERIZAL M melalui Bank Mandiri cabangTawes di Tanjung Priok, Jakarta Utara sejumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan kata terdakwa uang yang Rp 10,000.000, (sepuluhjuta rupiah) adalah miliknya dengan maksud untuk membantu Saksikorban, hal tersebut disaksikan oleh AANG bin SATARI dan RIFAI binTOHIR yang ikut terdakwa pergi ke Bank Mandiri.Hal. 17 dari 24 hal.

HERIZAL M melalui Bank Mandiri cabangTawes di Tanjung Priok, Jakarta Utara sejumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan kata terdakwa uang yang Rp 10,000.000, (sepuluhjuta rupiah) adalah miliknya dengan maksud untuk membantu Saksikorban, hal tersebut disaksikan olen AANG bin SATARI dan RIFAI binTOHIR yang ikut terdakwa pergi ke Bank Mandiri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekitar pukul 11.00 WIBSaksi korban menjual sepeda motor Honda Tiger milik Saksi ke dealerHal. 20 dari 24 hal

meninggal dunia , buktimana telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, makadengan demikian sesuai Pasal 165 HIR, bukti surat tersebut merupakanakta autentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat(volledig en bindende);Menimbang, bahwa bukti surat P.8 dan P9 yaitu fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama almarhumah Siti Mulyani Binti Hanapimeninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2008 dan almarhum Hanapi BinTohir

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL WAKHID Alias SIHO BinTOHIR (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia warna putih, tahun 2013No.Pol.K9253VC No.ka : MHKV1AA2JDK016889, Nosin : DP74476,atas nama Sayuti Desa Gemulung Rt. 02 Rw. 02 Kec. PecangaanKab.

Pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitarjam 20.00 wib bertempat di ATM BRI Ngunut Tulungagung Afandi Rizki binTohir menarik uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) darirekeningnya lalu menyerahkan seluruhnya kepada terdakwa tetapi uangnyatidak digunakan sebagai tambahan pemesanan alat pouwer / pon matras(alat cetak stainlesteel) tetapi digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa; Bahwa setelah kali terakhir menerima uang tersebut terdakwa berusahamenghindar dari saksi Sumeh Riyanto

keterangan saksisaksi tersebut hanya menyangkut masalah keinginan berceraidari Penggugat, keterangan saksi tidak dapat membuktikan dalil gugatanPenggugat mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusserta tidak ada lagi harapan untuk rukun dalam rumah tangga; dengandemikian Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak mampu membuktikandalil gugatannya;Menimbang, bahwasaksi yang diajukanTergugat yang bernamaRestonbin Sinurat adalahsaudara kandungTergugat,saksi Penggugat yang bernamaSabar Iman binTohir

Saksi I, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Hasanudin BinTohir; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 1 orang, yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun kemudian

pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Ad.1 Unsur Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjuk kepada pelaku sebagaisubyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannya dapat dimintapertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa ddidalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa NASRUL BinTOHIR

Saksi ARYA ARISTA BIN ABU HARIS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 02.00WIB terjadi pencurian di kandang ayam milik Saksi SAPARUDIN BINTOHIR di Kp. Banjar Agung, Kec. Baradatu, Kab. Way Kanan;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap TerdakwaWANDRI dikarenakan Terdakwa sudah masuk daftar pencarian orangsejak tahun 2016 dikarenakan melakukan tindak pidana pencurianayam bersama dengan sdr.