memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : 00 20 200XXXXXX binti xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sawah Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANXXXXX bin xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di semula Desa Tri Jaya SP VIII Cecar

VIII Cecar Kecamatan BTS Ulu MusiRawas, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebihkurang 4 tahun 11 bulan, dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi saling perduli ;Bahwa selama pish rumah antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untu rukun lagi tetapi tidak berhasil ;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi,Penggugat sudah tidak bersedia

PUTUSANNomor 811/Pdt.G/2020/PA.LLGZINA 2EAN, LaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 15 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BTS Ulu Cecar, Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Palembang, 06 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan BTS Ulu Cecar, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggaupada tanggal 18 Agustus

aiareig i iil aniara Pemehon dhonian Terisohion sudahSipieah terns ae ee eee 4 bilan kerena Pemohon rece dengan Teron piridah k ke rumah nie me sonkielImah tanga Pemahon dengan Teniohoan Bahwa treo enkareng ied antena Pamchen Temnahorberpisah letipat eae sean oe laoih 4 bulan Karena Pp bagalimaria yang ela dhuroiin tersabut re sia:Merimbang, bahwa seauai pase 145 Fg. pa 126 PoraturanFamerintah Nemer Tahun i875, Pemehen dan Termehon telah diion Meal dan patui untuk menghadap diparaitangar,mana Pemohon cecar

Putusan No 2840/PdtG/2017/PA.Sda.terhadap keluarganya, kurang perhatian dan jarang memberi nafkah, danTergugat bersikap tidak sopan dengan mencacimaki saksi pada waktu saksimengambil keputusan operasi cecar, karena Penggugat kesulitan melahirkan;Bahwa Sebelum berpisah Penggugat masih bolabalik ke pasuruan danSidoarjo, namun sekarang mereka sudah berpisah dan sudah tidak adakomunikasi selama 3 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diPasuruan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah

Tergugat kurangperhatian dan kurang tanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugat kurangsopan terhadap orang tua, dan berdasarkan saksi Il Saksi Il mengetahui bahwapenyebab perpecahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarganya, kurang perhatiandan jarang memberi nafkah, serta Tergugat bersikap tidak sopan denganmencacimaki saksi pada waktu saksi mengambil keputusan operasi cecar

Mujiarti Basa pada Puskesmas Cecar Bulang TengahSuku Ulu Kabupaten Musi Rawas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Subsidair 22225 Bahwa Terdakwa HARUN Bin KOMAR (Alm) padahari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekira 16.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu dalam bulan Mei 2011, bertempatdi Kelurahan Bangun Jaya Kecamatan BTS Ulu Kabupaten MusiRawas, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah MHukum Pengadilan NegeriLubuklinggau

Mujiarti Basa pada Puskesmas Cecar Bulang TengahSuku Ulu Kabupaten Musi Rawas ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 6 dari 20Halamandalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukaneksepsi /keberatan atas surat dakwaan tersebut ;TENTANG ALAT BUKTII.

bahwa berdasarkan pasal 84 ayat ( 1 dan 2 ) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perobahankedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkulu diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Muara Kelingi, Kabupaten Musi RawasProvinsi Sumatera Selatan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batu Kuning Lakitan Ulu BTS Ulu Cecar

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas ProvinsiSumatera Selatan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatu Kuning Lakitan Ulu BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas Provinsi SumateraSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu guna didaftar dalam daftar

Kecuali apabila ada indikasipendarahan sebelumnya (placenta previa) pada kehamilan 9 bulan; Sehinggapada operasi cecar tidak ada SOP dari IDI maupun POGI untuk menyiapkandarah terlebih dulu; Karena dalam operasi cecar hanya akan kehilangan darahsekitar 250 cc dan dengan kehilangan 250 an cc darah Hb ibu yangmelahirkan justru akan naik menjadi 9,5 s/d 10 gr %; Bahwa untuk ahli Ginekologi yang melakukan persalinan dengan operasi cecartidak harus didampingi dokter specialis lainnya; Bahwa untuk keperluan

Sehingga Majelismenilai gugatan Penggugat telah cukup jelas;Bahwa dalam operasi cecar terhadap alm. Santy Mulyasari yang palingmenentukan dilakukan SC atau tidak, jika harus dengan SC kapan dilakukannya,adalah Tergugat , dr. Tamtam Otamar Samsudin, SpOG, selaku dokter spesialisObstetri dan Ginekologi, Ahli bedah Kandungan. Sekiranya dalam SC terhadappersalinan alm.

dilakukan tidakdipersiapkan tersedianya darah siap pakai dan faktanya saat itu di Tergugat Il tidakada persediaan darah siap pakai, menunjukkan bahwa Tergugat Il memandangpersalinan anak keempat dengan cara cecar dari isteri Penggugat yang berumur 38tahun dengan riwayat persalinan 3 kali sebelumnya yang juga selalu dengan caracecar, adalah persalinan cecar biasa yang tidak beresiko tinggi.

H.NUGROHO KUMPONO, dokter spesialis Obstetri dan Ginekologi yang adalahmantan dosennya;Bahwa apakah pandangan Tergugat tersebut adalah pendapat umum paradokter spesialis Obstetri dan Ginekologi dan apakah yang dilakukan oleh Tergugat sebelummenjelang dan selama proses operasi cecar sudah sesuai ketentuanperundangundanganketelitian dan kehatihatian yang diwajibkan, majelis Hakimmempertimbangkan seperti uraian pertimbangan berikut ;Hal. 77 dari 91 hal.

Saksi MUHTAR KUSUMA AFENDI bin SAIDIBahwa Kejadian Pencurian minyak mentah tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 10 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib dan yang diambil oleh saksidalam perkara ini adalah minyak mentah.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengetahui petistiwa pencurian tersebutsetelah diberitahu oleh anggota polsek cecar bahwa ada orang yangtertangkap sedang membawa minyak mentah curian dan pelakunya adalahSdr RUSDI, Sdr KHAIRUL dan MALAKABahwa saksi menjelaskan yang saksi lakukan kemudian adalah

langsungmenuju polsek Cecar bersama dengan Sdr NASIB untuk memastikannyadan setelah itu langsung menuju TKP pencurian dan saat kelokasipencurian tersebut, saksi melihat sudah ada clamp yang terpasang dan jugaada selang panjang serta banyak bercakan minyak.Bahwa saksi terangkan bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara pelakumengambil minyak mentah tersebut karena saksi tidak melihat langsungHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 504/Pid/.B/2014/PN.LIg14namun jika melihat barang bukti yang ada dilokasi berupa

MusiRawas.Bahwa Saksi menjelaskan mengetahui petistiwa pencurian tersebut setelahdiberitahu oleh anggota polsek cecar bahwa ada orang yang tertangkapsedang membawa minyak mentah curian dan pelakunya adalah Sdr RUSDI,Sdr KHAIRUL dan MALAKA.

Sdr.GUSTAF, lalu kemudian pada hari sabtu tanggal 10Mei 2014 sekira jam 18.30 Wib Sdr.GUSTAF memanggil anak buahnya danmenyuruh bergerak sambil membawa mobil truk Desel tangki yang sudahkami sediakan dan mobil truk Desel tersebut di kemudi kan oleh Sdr.RUSDIsedangkan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.KHAIRUL menunggu dirumah makan di Simpang suka Karya, lalu pada hari Sabtu tanggal 10 Mei2014 sekira jam 21.30 Wib Sdr.KHAIRUL di hubungi oleh Sdr.GUSTAF21kami di suruh menunggu di simpang empat Bangun Jaya Cecar

di tempatlain yang masih termasuk wilayah atau daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, 23 Nopember 2013 Pukul 17.00 WIB NURDINdatang ke rumah terdakwa BAHONI ALIAS BONI BIN UNUS danmengajak untuk ikut ke Mapolsek BTS Ulu untuk melakukan demintrasidan pengerusakan dengan mengatakan:Kite ngajak masyarakat demoke SP IX Polsek Cecar

BAHONI BIN UNUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, 23 Nopember 2013 Pukul 17.00 WIB NURDINdatang ke rumah terdakwa BAHONI ALIAS BONI BIN UNUS dan mengajak untukikut ke Mapolsek BTS Ulu untuk melakukan demintrasi dan pengerusakan denganmengatakan:Kite ngajak masyarakat demo ke SP IX Polsek Cecar, anakkuketangkap sajam.

PT PHML WILAYAH BTS ULU CECAR

putusan perkara ini;22 Bahwa lahan tersebut sekarang dalam status quo (tidak ada yang memanen) baikdari PT PHML maupun dari Para Penggugat;23 Bahwa Para Penggugat mohon putusan serta merta dijalankan walaupun adaverzet, banding ataupun kasasi dari Tergugat;24 Bahwa PT PHML juga melanggar keputusan Gubernur Sumatera Selatantertanggal 16 Maret 1996 Nomor 593/0966/I tentang Prinsip Izin Lokasi untukperluasan areal di Kecamatan Muara Kelingi yang tercakup daerah Pelawe(sekarang masuk Kecamatan BTS Ulu Cecar

Dan pada saat itu Penggugat hamil anak pertama danpada saat Penggugat melahirkan anak pertama tersebut Penggugatmenggadaikan perhiasannya untuk biaya operasi cecar melahirkan, dan untukbiaya mengambil gadai perhiasan menggunakan uang Ibu Penggugat sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).10.11.Bahwa seiring waktu berjalan, keluarga kecil mereka yang sederhana yang tinggaldi rumah kontrakan yang masih penuh dengan cinta dan kasih sayang walaupunsering hidup terpisah sehingga lahirlah anakanak

pada April 2015 Tergugat justru ijin bekerja ke luar negeri tapi dimana tidakpernah jelas dan Penggugat sebagai Istri ingin ikut serta dimanapun suaminyaberada tidak diperkenankan oleh Tergugat, bahkan saat Penggugat melahirkananak kedua pun Tergugat juga tidak datang menunggui, pada saat itu Penggugatmelahirkan dengan operasi cecar lagi dengan biaya BPJS.

campur dari pihakkeluarga tergugat, setiap permasalahan yang datang dari pihak keluargatergugat selalu penggugat dijadikan tempat pelampiasan kekesalan danamarah tergugat.salah satu nya Seperti akhir tahun 2015 adik terggugattersandung kasus Pidana setelah menerima telfon dari salah satu pihakkeluarga tergugat, tanpa sebab tergugat marah2 dan melakukan sikapkasar kepada penggugat dan hal ini disaksikan sendiri oleh Ibu Penggugat.Padahal disaat itu penggugat masih dalam keadaan habis melahirkansecara cecar

Tergugat untuk merubahkelakuannya tetapi Tergugat tidak pernah berubah;Bahwa Tergugat Meminjam Mahar kepada Penggugat dan Tergugat berjanjiakan memulangkannya, tetapi sampai sekarang Tergugat tidak mengembalikanmahar tersebut yaitu 2 mayam emas dalam bentuk cincin kawin milikPenggugat yang di pakai digadaikan oleh Tergugat uangnya untuk bayarhutang Tergugat kepada Bapak Tergugat, dan 7 Mayam Emas dalam bentukkalung yang telah dijual oleh Tergugat untuk biaya Persalinan Penggugatmelalui Operasi Cecar

., halaman 2 dari 13 halamanTergu gat mengaku bahwa Penggugat adalah tanggung jawabnya, akantetapi Tergugat sama sekali tidak memberikan uang sepeserpun untukbiaya persalinan cecar (atas saran dokter karena ada Penyakit di dalamRahim) hingga syukuran dan aqigah, Tergugat menyatakan bahwaPenggugat hanya menjadi beban bagi Tergugat; Tergugat tidak terima,saat ditagih untuk mengembalikan uang Penggugat yang di pinjam olehTergugat, malah mengatakan Tego koe nek nagih karo Mas(Tergugat).padahal penyampaiannya

BURLIAN, danYANO JOKO PARNOLO Bin BURLIAN kembali dan berkumpul di rumahterdakwa NASIP Bin SAMSUDIN karena takut akan ada pembalasan darikeluarga Korban, setelah itu terdakwa NASIP Bin SAMSUDIN, DEDI IRAMAAls REDI Bin NASIP, SADAR ANWAR Bin BURLIAN, dan YANO JOKOPARNOLO Bin BURLIAN bersama dengan warga memutuskan untukberangkat ke Polres Musi Rawas, untuk memberitahukan bahwa merekasemua warga Desa Pian Raya telah melakukan pembunuhan terhadapkorban.ce Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT PKM CECAR

BURLIAN, dan YANO JOKO PARNOLO BinBURLIAN kembali dan berkumpul di rumah terdakwa NASIP Bin SAMSUDINkarena takut akan ada pembalasan dari keluarga Korban, setelah itu terdakwaNASIP Bin SAMSUDIN, DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP, SADAR ANWARBin BURLIAN, dan YANO JOKO PARNOLO Bin BURLIAN bersama denganwarga memutuskan untuk berangkat ke Polres Musi Rawas, untukmemberitahukan bahwa mereka semua warga Desa Pian Raya telah melakukanpembunuhan terhadap korban.ocae Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT PKM CECAR

BURLIAN, dan YANO JOKO PARNOLO BinBURLIAN kembali dan berkumpul di rumah terdakwa NASIP Bin SAMSUDINkarena takut akan ada pembalasan dari keluarga Korban, setelah itu terdakwaNASIP Bin SAMSUDIN, DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP, SADAR ANWARBin BURLIAN, dan YANO JOKO PARNOLO Bin BURLIAN bersama denganwarga memutuskan untuk berangkat ke Polres Musi Rawas, untukmemberitahukan bahwa mereka semua warga Desa Pian Raya telah melakukanpembunuhan terhadap korban.aa Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT PKM CECAR

Bin SAMSUDIN, dan terdakwa YANOJOKO PARNOLO Bin BURLIAN kembali dan berkumpul di rumah NASIP BinSAMSUDIN karena takut akan ada pembalasan dari keluarga Korban, setelahitu SADAR ANWAR Bin BURLIAN,DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP, NASIPBin SAMSUDIN, dan terdakwa YANO JOKO PARNOLO Bin BURLIAN bersamadengan warga memutuskan untuk berangkat ke Polres Musi Rawas,untukmemberitahukan bahwa mereka semua warga Desa Pian Raya telah melakukanpembunuhan terhadap korban.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT PKM CECAR

SAMSUDIN, dan terdakwa YANO JOKO PARNOLO Bin BURLIANkembali dan berkumpul di rumah NASIP Bin SAMSUDIN karena takut akan adapembalasan dari keluarga Korban, setelah itu SADAR ANWAR BinBURLIAN,DEDI IRAMA Als REDI Bin NASIP, NASIP Bin SAMSUDIN, danterdakwa YANO JOKO PARNOLO Bin BURLIAN bersama dengan wargamemutuskan untuk berangkat ke Polres Musi Rawas, untuk memberitahukanbahwa mereka semua warga Desa Pian Raya telah melakukan pembunuhanterhadap korban.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT PKM CECAR

./12 Desember 1994 Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Kembang Tanjung SP.IX Kec.BTS Ulu Cecar Kab.Mura ; A g a m a : Islam ; Pekerjaan : Buruh ;

./12 Desember 1994Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kembang Tanjung SP.IX Kec.BTSUlu Cecar Kab.Mura ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan sebagai berikut :1. Penyidik, sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal 09 Agustus2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 18 September 2014 ;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 September 2014 sampai dengan tanggal 23September 2014 ;4.

;Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar ;Bahwa semua

;e Bahwa terdakwa bersama saksi Feri Yanza,Dodi, Iwan Budi ditangkapoleh saksi Aldino yang merupakan anggota kepolisan polsek Muara belitikarena terdakwa terkena razia kelengkapan suratsurat kendaraan danterdakwa tidak bisa menunjukan suratsurat kendaraan bermotor yangdibawa oleh terdakwa.e Bahwa sebelum terdakwa bersama dengan saksi Iwan budi,Dodi,FeriYanza melakukan penodongan tersebut sudah direncanakan olehterdakwa dan saksi Feri Yanza ,Dodi, lwan Budi dari Desa Kembangtanjung cecar ;e Bahwa

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanjung Karang, 10 Oktober1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang (di Kontrakkan IbuEla), No Telepon. 081377460004 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cecar

Pekerjaan: Hariyanto Bin Saring: Sumber Rejo: 49 Tahun: Lakilaki: Indonesia: SP IX Kecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten MusiRawas: Islam: PetaniPara terdakwa ditangkap tanggal 12 September 2018 s/d 13 September 2018Para terdakwa Hariyanto Bin Saring ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2018sampai dengan tanggal 11 November 20183.

Tempat tinggal : SP IX Kecamatan BTS ULu Cecar Kabupaten MusiRawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniPara terdakwa ditangkap tanggal 12 September 2018 s/d 13 September 2018Para terdakwa Indra Bin Samsudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2 Oktober20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Oktober 2018sampai dengan tanggal 11 November 20183.

Lahir : 45 tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bangun Jaya SP.IX Cecar Rt.01 Ulu Kab.Musi RawasAgama : Islam Pekerjaan : WiraswastaPendidikan : -

Lahir : 45 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bangun Jaya SP.IX Cecar Rt.01 Ulu Kab.MusiRawasAgama IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan iTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2014 dan ditahan di RumahTahanan Negara sejak tanggal 13 Juli 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar

tahun 2016dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelan menikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak 1 tahun 6 bulan antara Penggugat dengan Tergugatsuah tidak hidup bersama lagi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananak ;Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabakan masalah ekonomi, padawaktu melahirkan Penggugat harus operasi cecar