; ea auliall ade gle Gla cloud!

PUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2020/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa menggunakan aplikasi zoom cloud meeting ID No. 870 5072 2832dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EGA PRAJA BinAlm. OJO SUHARJO.2. Tempat lahir : Majalengka.3. Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun/ 14Agustus 1987.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5.

,M.H. dan Ammerilia,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan menggunakan aplikasi zoom cloud meeting ID No.870 5072 2832pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Otong Endang Kosnendar,SmHk PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Majalengka, serta dihadiri oleh Acep Kohar, S.H.,Penuntut Umum, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kopsah, S.H.,M.H. Soni Nugraha, S.H.

kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti retaknya rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga hal ini merupakan indikasi bahwaperkawinan itu telah pecah dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi dan apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat dan kerusakan yang lebih besardaripada maslahat, sedang mencegah kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat sebagaimana kaidah fiqhiyyah yang berbunyi ; ey aulidll ade gle Gils cloud

Teknologi Tepat Guna, tujuan pengiriman VERAWATY, tanggal 21 Januari 2021, Nama Produk TV BOX 8K SVICLOUDS 3PRO Streaming Bebas Biaya Bulanan SVI CLOUD 3PRO

Teknologi Tepat Guna, tujuan pengiriman Erwin Budiputra, tanggal 21 Maret 2021, Nama Produk TV BOX 8K SVICLOUDS 3PRO Streaming Bebas Biaya Bulanan SVI CLOUD 3PRO

Teknologi Tepat Guna, tujuan pengiriman DYANA, tanggal 31 Maret 2021, Nama Produk TV BOX 8K SVICLOUDS 3pro Streaming Bebas Biaya Bulanan SVI CLOUD 3PRO

sayamelalui telephon dan memberitahu bahwa handphonenya hilang, Saksimerupakan pacar dari Saksi Korban Devita; Bahwa setelah mendengar kejadian tersebut Iphone milik Saksi Devitaoleh Saksi dilacak keberadaannya namun pada saat kejadian status offline(mati), baru beberapa hari kemudian saat dilacak kembali terlihat lokasinyaberada di Rapokalling; Bahwa kemudian Saksi mendatangi lokasi tersebut sendiri namun tidakmenemukan secara pasti keberadaan handphone Saksi Devita berdasarkanlokasi yang tercantum di / Cloud

>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di FT B 8/F Block 2SKY Horizon 35 Cloud View RD Nort Point Hongkong, yangdalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2017 telah memberi kauasa kepada Burhan WHasibuan, S.H., Advokat

PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/2020/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Menggunakan AplikasiZoom Cloud Meeting dengan No. ID89573293106 menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama.

,M.H., sebagai Hakim Ketua, Agusta Gunawan, S.H., RiaAgustien, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020 denganmenggunakan aplikasi Zoom Cloud Meeting No.

Musthofa As Shibaihalaman 100 yang menyatakan:Nyaad EL SaN Mba cloud GS Lage Cuca Cys Eleial 4d AY sCae gS Oghe Cas Apa g 5M) AB Dell ogi GO) ud Cpe AGL Lgl g!

ditinggalkannyaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjianPutusan Nomor: 1566/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 7 dari 9 halamantalik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: Jag cloud

halamanMenimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannyaPenggugat selama 1 tahun 2 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalamhal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjiantalik talak Nomor: 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akadnikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat danTergugat, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: Jag cloud

Pejabat yang berwenang ;

. @ 5% c o)aACY UGL9 VO cloud Igil5...Artinya: berikanlah maskawin (mahar) kepada wanita (yang kamunikahi)sebagai pemberian dengan penuh kerelaan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung tidak adapihak manapun yang merasa keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, hal mana sesuai kaedah hukum Islam yang di ambil alin olehmajelis sebagai pendapat sendiri, berbunyi :oO FfCus cc O osoO 3 Artinya :Sesuatu yang + manguen baik oleh kaum muslin adalah baik di sisiAllahHalaman 9

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapat terwujud danapabila tetap dipertahankan akan menimbulkan madharat/ bahaya danmengancam keselamatan pada diri Penggugat sedangkan kemadharatanharus dihilangkan, hal ini sesuai kaidah Fighiyah yang berbunyi :eyo duliall ade gle Gals cloud!

Dia juga menjadikan rasa cintadan kasih sayang di antara kamu";Menimbang, bahwa kalau Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuktetap hidup dalam suatu ikatan perkawinan, maka yang akan terjadi adalahbukan keharmonisan, melainkan penderitaan bathin bagi kedua belah pihak,terutama bagi Penggugat dan ini jelas harus dicegah, sesuai dengan kaidahfiqgh yang terdapat dalam Kitab A/Asbah Wan Nazair halaman 62, yang diambilalin menjadi pendapat Majelis hakim dengan bunyi berikut:ey) auldall aide le Gila cloud

PUTUSANNomor 201/Pid.Sus/2020/PN MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa menggunakan aplikasi zoom cloud meeting ID 876 5072 2832dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : GABAN SYAHRIZAL Bin IYANSUJANA2. Tempat lahir : Majalengka3. Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Agustus1986A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,M.H. dan Ammerilia,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan menggunakan aplikasi zoom cloud meeting ID No.876 50722832pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020, olen Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yeyet Mulyati, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Majalengka, serta dihadiri oleh Danu Trisnawanto, S.H., PenuntutUmum, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kopsah, S.H.,M.H. Soni Nugraha, S.H.

dboWY T30 ab yo B90 Cloud! alas) tes 9ilaall toy obL all ling sugall caullArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagiHal. 10 dari 13 hal. Putusan No.0107/Pdt.G/2017/PA.Btknasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Samsul Bahri) berupa uqubat tazir penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2021/PN MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dengan menggunakan aplikasi zoom cloud meeting81330241962 dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arif Nurur Rahman Bin Engkan Syarifudin;2. Tempat lahir : Majalengka;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/28 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Yustika Tatar FauziHarahap, S.H., M.H. dan Ridho Akbar, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganmenggunakan Aplikasi Zoom Cloud meeting ID 81330241962 pada hari Senintanggal 9 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yeyet Mulyati, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Majalengka, serta dihadiri oleh Faisal Amin, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDr.

Pekanbaru Kota Pekanbaru terjadipencurian; Bahwa yang hilang saat itu adalah 2 (dua) unit Handphone, 1(satu) milik saksi dan yang 1 (Satu) lagi milik saksi FEBRI CAHYATISILITONGAAIs FEBRI;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa Handphone milik saksi FEBRI CAHYATI SILITONGA AlsFEBRI adalah Handphone merk IPhone 7 warna Silver IMEI355339084250102 (I Cloud febri.febri070298@gmail.com, passFe010798), sementara Handphone milik saksi adalah handphone merkVivo Y71 warna hitam IMEI :

pencurian dalam keadaan memberatkan;