Ditemukan 3295 data
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
Abraham Uamang
80 — 16
danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN TimTerdakwa menjawab dia sudah tahu itu saksi dari Lemasa setelah itu terdakwaberjalan ke luar namun tidak lama Terdakwa masuk lagi dan bertemu dnegansaudara SAMUEL dan saat Terdakwa berkata mana RICARDO dan ARNOL,kalau tidak ada kantor ini saksi bakar setelah itu Terdakwa berjalan keluar dantidak lama Terdakwa masuk kembali ke dalam kantor SLD dan bertemu dengansaudara JUSMAN dilorong masuk dan saat itu Ssaudara JUSMAN melihatTerdakwa membawa sebuah
dan Terdakwa menjawab dia sudah tahu itu saksi dari Lemasasetelah itu terdakwa berjalan ke luar namun tidak lama Terdakwa masuk lagi danbertemu dengan saksi dan saat Terdakwa berkata mana RICARDO danARNOL, kalau tidak ada kantor ini saksi bakar setelah itu Terdakwa berjalankeluar dan tidak lama Terdakwa masuk kembali ke dalam kantor SLD danbertemu dengan saudara JUSMAN dilorong masuk dan saat itu saudaraJUSMAN melihat Terdakwa membawa sebuah jerigen 5 (lima) liter yangdibungkus dengan kantong plastik
Kemudian sekitar pukul 09.30 wit dan waktunyacoffe time, saksi keluar dari ruangan menuju ke pantry untuk membuat kopi saatitu saksi berjalan bersamaan dengan terdakwa keluar dari ruangan SLD, saatkopi jadi saksi hendak ke luar kantor dan saat dilorong saksi berpapasan denganterdakwa dengan membawa sesuatu dibungkus dalam kantong plastic hitamsaat itu saksi melihat raut wajah terdakwa marah dan tergesagesa, karena saksimerasa curiga sehingga saksi kembali masuk kantor namun setibanya saksididalam
tidak berada ditempat, kKemudian terdakwa mencoba menghubungi saudaraRICKY KOMUL menggunakan Handphone sebanyak satu kali namun saudara RICKYKOMUL tidak menjawab kemudian terdakwa langsung memberi peringatan kepadakaryawan kantor SLD Kuala Kencana yang sedang bekerja agar keluar dari kantorkarena kantor akan terdakwa bakar, tidak lama kemudian terdakwa keluar mengambilbensin lima liter yang terdakwa beli tersebut kemudian terdakwa langsung menyirambensin ke pintu ruangan saudara RICKY KOMUL dan dilorong
kantor, kemudianterdakwa menyalakan korek gas dan menyulut bensin yang telah terdakwa siramkanterlebin dahulu dan sisa bensin didalam jerigen terdakwa letakkan dilorong kantor,kemudian terdakwa langsung keluar dan melihat api sudah menyala di kantor SLDHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Timtidak lama kemudian terdakwa langsung pulang ke rumah dengan menggunakansepeda motor;Menimbang, bahwa barangbarang yang terbakar adalan bagian pintu dariruangan saksi RICARDO, mesin penghancur kertas
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
AGUS PURNOMO alias MONA bin NOERJANTO
55 — 7
terdakwa, sebelumnya korbandengan terdakwa, saya tolak tidak mau karena korban mabuk berat;Bahwa benar Terdakwa ambil HP karena sakit hati;Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;ke2 Yansen Kurniawan ~~ keterangan saksi dibacakan dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wibsaksi telah menjadi korban pencurian dilorong
lalu saya melihat terdakwa dan temannya tidak adadibelakang saya;Bahwa benar kerugian saya sebesar Rp. 2.900.000, (dua juta sembilanratus ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi ke3 Kholil keterangan saksi dibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksidi BAP Penyidik benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul 02.30 wib telahmenjadi pencurian dilorong
Bahwa benar Terdakwa telah mengambil HP milik orang lain;Bahwa benar Kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020, pukul02.30 wib dilorong bekas bangunan RS. Manu Husada Jl. Sultan AgungKel. Kidul Dalem Kec.
Klojen KotaMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWAN Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul02.30 WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgAgung Kel. Kidul Dalem Kec.
Klojen KotaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN MIgMalang telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) buahHandphone Merk VIVO Y12, milik Saksi YANSHEN KURNIAWANdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 02.30WIB, Terdakwa yang berprofesi sebagai waria pekerja sekskomersial sedang melayani Saksi YANSHEN KURNIAWAN dilorong bekas bangunan Rumah Sakit Manu Husada Jl. SultanAgung Kel. Kidul Dalem Kec.
19 — 8
ADAM (DPO) mengeroyok Saksi korban,Terdakwa dalam keadaan mabuk habis mengkonsumsi minuman keras karenatercium dari aroma mulutnya pada saat Saksi melerai pengeroyokan tersebut;> Bahwa adapun tempat kejadian tersebut dilorong dimana lorong tersebutadalah tempat umum karena masyarakat sering melewatinya;> Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan LIk.ADAM (DPO), Saksi korban mengalami lukaluka pada wajah dan bagiantelinga serta mengeluarkan darah;Atas keterangan Saksi tersebut
ADAM(DPO) yang juga ikut memukul Saksi korban;Bahwa adapun tempat kejadian tersebut dilorong dimana lorong tersebutadalah tempat umum karena masyarakat sering melewatinya;Halaman 8dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/Pn.
JUMADIN melerai dan menyuruh Terdakwa serta LIk.ADAM (DPO) pulang kerumah;> Bahwa adapun tempat kejadian tersebut dilorong dimana lorong tersebutadalah tempat umum karena masyarakat sering melewatinya;> Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa bersama dengan LIk.ADAM (DPO), Saksi korban mengalami lukaluka pada wajah dan bagiantelinga serta mengeluarkan darah;> Bahwa Terdakwa merasa sangat menyesal dan bersalah atas kejadiantersebut;> Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di
JUMADIN melerai dan menyuruh Terdakwa serta LIk.ADAM (DPO) pulang kerumah;Bahwa adapun tempat kejadian tersebut dilorong dimana lorong tersebutadalah tempat umum karena masyarakat sering melewatinya;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersamasama denganLIk.
BauMenimbang, bahwa adapun tempat kejadian tersebut dilorong dimana lorongtersebut adalah tempat umum karena masyarakat sering melewatinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurSecara Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasanterhadap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3. Unsur: Mengakibatkan Lukaluka;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Llk.
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
MUH. RUSLI Alias RULI
72 — 30
dan NANDA (DPO) menjawab IYA ADAkemudian terdakwa menyepakati untuk mentransfer uang pembeliannarkotika jenis shabu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)dan setelah terdakwa mentransfer uang tersebut selanjutnya terdakwakembali menghubungi NANDA (DPO) sehingga kemudian terdakwadiarahkan untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut dilorong DologKota Kendari sesuai dengan arahan dari NANDA (DPO) dan setelahterdakwa mengambil narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya terdakwakembali ke
dan NANDA (DPO) menjawab IYA ADAkemudian terdakwa menyepakati untuk mentransfer uang pembeliannarkotika jenis shabu sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Halaman 5 dari 20 Putusan Perkara Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Kdi.dan setelah terdakwa mentransfer uang tersebut selanjutnya terdakwakembali menghubungi NANDA (DPO) sehingga kemudian terdakwadiarahkan untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut dilorong DologKota Kendari sesuai dengan arahan dari NANDA (DPO) dan setelahterdakwa mengambil
Bahwa terdakwa menerima atau mengambil 1 (satu) sachetplastic berisikan narkotika jenis shabu yaitu dengan sistem tempeldiatas tanah di pinggir jalan dekat tiang gerbang sebelah kiri diLorong Dolog Kel. Mandonga Kec. Mandonga Kota Kendari. Bahwa benar terdakwa membeli, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu yaitu sudahsebanyak 5 (lima) kali.
dan NANDA (DPO)menjawab IYA ADA kemudian terdakwa menyepakati untukmentransfer uang pembelian narkotika jenis shabu sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan setelan terdakwamentransfer uang tersebut selanjutnya terdakwa kembailimenghubungi NANDA (DPO) sehingga kemudian terdakwa diarahkanuntuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut dilorong Dolog KotaKendari ;4.
RINI MARIA, SH
Terdakwa:
1.Saudi Arabiya bin Balehi
2.Muhamad Zait bin Zaril
19 — 1
belum tertangkap)A memberikan sabusabu itu kepadaterdakwa II Muhamad Zait bin Zaril untuk diantarkan kepada saksisaksi,Selanjutnyatedakwa Il Muhamad Zait bin Zaril mengajakak terdakwa SaudiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 987/Pid.Sus/2018/PN PigArabiya bin Balehi untuk mengantarkan sabu itu kepada pembeli dan terdakwa Saudi Arabiya bin Balehi mau mengantarkannya, Kemudian saat diperjalananterdakwa Il Muhamad Zait bin Zaril memberika sabusabu itu kepada terdakwa IISaudi Arabiya bin Balehi namun saat dilorong
IIA Muhamad Zait bin Zaril yang manasebelumnya Ipen (belum tertangkap) memberikan sabusabu itu kepadaterdakwa II Muhamad Zait bin Zaril untuk diantarkan kepada saksisaksi,Selanjutnyatedakwa Il Muhamad Zait bin Zaril mengajakak terdakwa SaudiArabiya bin Balehi untuk mengantarkan sabu itu kepada pembeli dan terdakwa Saudi Arabiya bin Balehi mau mengantarkannya, Kemudian saat diperjalananterdakwa Il Muhamad Zait bin Zaril memberika sabusabu itu kepada terdakwa IISaudi Arabiya bin Balehi namun saat dilorong
IIA Muhamad Zait bin Zaril yang manasebelumnya Ipen (belum tertangkap)A memberikan sabusabu itu kepadaterdakwa II Muhamad Zait bin Zaril untuk diantarkan kepada saksisaksi,Selanjutnyatedakwa IIA Muhamad Zait bin Zaril mengajakak terdakwa SaudiArabiya bin Balehi untuk mengantarkan sabu itu kepada pembeli dan terdakwa Saudi Arabiya bin Balehi mau mengantarkannya, Kemudian saat diperjalananterdakwa Il Muhamad Zait bin Zaril memberika sabusabu itu kepada terdakwa IISaudi Arabiya bin Balehi namun saat dilorong
79 — 28
HIDAYAH Bin USUF .saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada mempunyai hubungan keluarga baikpertalian darah maupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi korban Asmawati Binti Hidayah ;Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan anak saksi yang masihdibawah umur ;Bahwa awalnya terjadi kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 25 maret 2015sekira pukul 01.00 wib yang bertempat dilorong pelita Gp.Matang seulimeng keclangsa barat ;Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari seseorang
yang saksi tidak kenal danmengatakan anak saksi telah diamankan warga dilorong pelita dengan seseoranglakilaki ;e Bahwa setelah saksi sampai ditempat tujuan saksi ada melihat anak saksi telahdikerumuni oleh warga yang sedang diamankan oleh WH ;e Bahwa selanjutnya saksi diminta oleh WH untuk menikahkan anaknya dengan lakilaki tersebut namun saksi tidak setuju dan menjamin anaknya pulang danselanjutnya melaporkan kejadian tersebut kekepolisian ;e Bahwa saksi pernah melihat lakilaki tersebut datang
Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada mempunyai hubungan keluargapertalian darah ;Bahwa saksi korban sering datang kerumah saksi bersama terdakwa ;Bahwa saksi dan tedakwa telah berpacaran dan sering datang dan menginapdirumah saksi ;Bahwa saksi pernah meminta saksi korban pulang dan jangan datang lagikerumahnya namun saksi korban tidak memperdulikannya ;Bahwa awalnya terjadi kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 25 maret 2015sekira pukul 01.00 wib yang bertempat dilorong pelita Gp.Matang
DONI AL AYYUBI Bin M.DAHLAN.Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan ada mempunyai hubungan keluargapertalian darah ;Bahwa saksi korban sering datang kerumah saksi bersama terdakwa ;e Bahwa awalnya terjadi kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 25 maret 2015sekira pukul 01.00 wib yang bertempat dilorong pelita Gp.Matang seulimeng keclangsa barat ;e Bahwa saksi ada mengingatkan terdakwa agar jangan melakukan hal persetubuhannamun terdakwa tidak memperdulikannya ;e Bahwa setelah saksi mengingatkan
Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
Saipul Bin Liong
20 — 7
dgunakan Terdakwa pada saat itu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sebelum saksi bersama Tim melakukanpengeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa Saksi mendapatlanInformasi dari masyarakat;Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa memperoleh Kristal beningyang diduga Narkotika Gol 1 jenis Shabu dengan cara saksi membeli dariseseorang yang saksi tidak ketahui siapa nama orang tersebut;Bahwa Saksi menjelaskan dimana Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamembeli barang tersebut didaerah Kerongkerong Makassar dilorong
Gowa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SgmBahwa pada saat ditangkap ditemukan pada Terdakwa yaitu tepatnya padasadel motor Yamaha mio warna hijau yaitu. 1 (Satu) sachet Kristal beningyang diduga Narkotika Gol 1 jenis Shabu;Bahwa Terdakwa mengakui barang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang tidak ketahui siapa namanya dan beralamat dilorong 43jalam kerongkerong makassar;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) sachet
darimasyarakat pada pihak kepolisian.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap selanjutnya oleh anggota polisidilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa dan saat digeledah motorTerdakwa tepatnya pada bagian sadel motor Yamaha mio warna hijauditemukan 1 (Satu) sachet kristal bening yang diduga narkotika gol 1 jenisshabu;Bahwa Terdakwa mengakui barang tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dariseseorang yang tidak ketahui siapa namanya dan beralamat dilorong
BahwaTerdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara membeli dari seseorangyang tidak ketahui siapa namanya dan beralamat dilorong 43 jalam kerongkerong Makassar seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dimana tujuanTerdakwa membeli barang tersebut untuk Terdakwa gunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara hasil pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No. Lab: 1538/NNEF/III/2020 tertanggal 26 Maret 2020yang ditandatangani oleh H.
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
HARIANA Binti Alm TUH HALUS
22 — 3
Hulu Sungai Selatan, karena mengedarkan sediaaan farmasi obat jenisSeledryl ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN KgnBahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diPulau Negara ramai orang berjualan obatobatan jenis Seledryl yangdigunakan untuk mabukmabukan ;Bahwa kemudian petugas Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Selatanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang waktu itu ia sedangmenunggu pembeli dilorong samping rumah penduduk ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan
Hulu Sungai Selatan, karena mengedarkan sediaaan farmasi obat jenisSeledryl ;Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat kalau diPulau Negara ramai orang berjualan obatobatan jenis Seledryl yangdigunakan untuk mabukmabukan ;Bahwa kemudian petugas Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Selatanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang waktu itu ia sedangmenunggu pembeli dilorong samping rumah penduduk ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Kgn Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan
Hulu Sungai Selatan, tepatnya dilorong samping rumah masyarakat karenamengedarkan sediaaan farmasi obat jenis Seledry ; Bahwa terdakwa menjual obat Seledryl sekitar 2 bulanan dan pekerjaan terdakwaseharihari berjualan kue ; Bahwa oleh karena musin Corona terdakwa berhenti berjualan kue, karena anakterdakwa sakit lalu terdakwa jualan obat ; Bahwa obat Seledryl terdakwa dapatkan dari membeli di Apotik di Barabaisebanyak 7 box dengan harga perbox Rp80.000,00 (delapan puluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa
Hulu Sungai Selatan, tepatnya dilorong samping rumahmasyarakat karena mengedarkan sediaaan farmasi obat jenis Seledryl ;Bahwa awalnya saksi Wisnu Kurniawan dan saksi Ahmad Rifani mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di Pulau Negara ramai orang berjualan obatobatan jenis Seledryl yang digunakan untuk mabukmabukan ;Bahwa kemudian saksi Wisnu Kurniawan dan saksi Ahmad Rifani sertapetugas Satres Narkoba Polres Hulu) Sungai Selatan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang waktu itu ia sedang
menunggupembeli dilorong samping rumah penduduk ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan disekitarnya ditemukan kantonganplastik warna hitam yang diselipkan pada dinding warung yang berisi obatjenis Seledryl sebanyak 588 butir yang mau dijual oleh terdakwa ;Bahwa selain obat Seledryl sebanyak 588 butir juga ditemukan uang hasilpenjualan obat tersebut sebanyak Rp149.000,00 (Seratus empat puluhsembilan ribu rupiah) ;Bahwa menurut terdakwa ia sudah sekitar 2 bulanan menjual obat Seledrylkepada warga sekitar
22 — 9
setelahbertemu terdakwa, saksi Antoni Bin Husnaini menyerahkan uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudiandatang Suhendra Alias Hen (Daftar Pencarian Orang) menyerahkan1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu kepada saksi Antoni BinHusnaini dan kemudian perdi ;e Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul20.00 Wib, saksi Antoni Bin Husnaini menghubungi kembaliterdakwa dengan maksud membeli shabushabu dan kemudianterdakwa mengatakan ditempat biasa, kemudian sesampai dilorong
Harianja dan saksi Arif MusliminBin Nurhadi Tim Sat Resnarkoba Polres Muaro Jambi, dimanaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenisShabushabu dibungkus dengan plastic putih transparan di balutuang Rp. 1000, (seribu rupiah) dan dibungkus plastic putih laludibungkus kembali plastic warna hitam, kemudian dilakukanpengembangan pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 dimana saksiAntoni Bin Husnaini menunjukkan rumah Suhendra Alias Hen diLorong Flamboyan Kelurahan Legok Kecamatan Telanai
Muaro Jambi yang kemudian dilakukanpengembangan terhadap pelaku lainnya pada hari Senin 12tanggal 03 Juni2013 j 2222 n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn cnn cnnesBahwa menurut keterangan saksi ANTONI Bin tersebut, iamendapatkan narkotika jenis shabu shabu dari Terdakwadengan cara menghubunginya melalui handphone padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib diLorong Flamboyan BroniJOD Seer ee reeBahwa pada saat penangkapan terhadap saksi ANTONI BinHUSNAINI, barang bukti berupa 2 (satu) paket
Muaro Jambi yang kemudian dilakukanpengembangan terhadap pelaku lainnya pada hari Senintanggal 03 Juni2013 j 2222 22 n on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn en nn nn nnn neeBahwa menurut keterangan saksi ANTONI Bin tersebut, iamendapatkan narkotika jenis shabu shabu dari Terdakwadengan cara menghubunginya melalui handphone padahari jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 20.00 wib diLorong Flamboyan BroniJAMD I jn 2 nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn enn ncncnenBahwa pada saat penangkapan terhadap saksi ANTONI
Fajar Kurniawan Adhyaksa, S.H.
Terdakwa:
CANDRA RAHMATULLAH Alias CANDRA Bin MUHAMMAD ASNAWI
58 — 6
Bin Sugimin, di bawah sumpah di persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat Terdakwa seringmengedarkan obat Alprazolam, kemudian Saksi bersama dengan timkepolisian melakukan penyelidikan dan pada Kamis tanggal 19November 2020 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat di Jalan Pasar IIIKelurahan Barabai Selatan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah tepatnya dilorong pasar, Saksi bersama dengan tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa
Zafar Bin Abdul Nasir, keterangan saksi dalam BAP di bawah sumpahdibacakan dipersidangan dan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:" Saksi menerangkan petugas kepolisian penangkapan terhadap Terdakwapada Kamis tanggal 19 November 2020 sekira jam 11.00 wita bertempatdi Jalan Pasar Ill Kelurahan Barabai Selatan Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dilorong pasar dan ditemukanbarang bukti berupa 13 (tiga belas) butir Obat Alprazolam ditemukandalam 1 (satu) tas merk Polo
Pid.Sus/2021/PN Brbdengan penanda mf pada satu sisi dan + pada sisi lainnya dengan kesimpulancontoh yang diuji mengandung Alprazolam terdaftar dalam Golongan IVUndangundang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat di Jalan Pasar Ill Kelurahan Barabai Selatan Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah tepatnya dilorong
selanjutnya yang termuat dalam berita acara persidangansecara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, alat buktisurat, keterangan Terdakwa serta barang bukti satu dengan lainnya salingbersesuaian sehingga dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :Bahwa pada Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 11.00 WITA diJalan Pasar Ill Kelurahan Barabai Selatan Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah tepatnya dilorong
disimpulkan barang buktitersebut terkandung zat aprazolam termasuk dalam psikotropika golongan IV;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarTerdakwa telah melakukan perbuatan aktif berupa memiliki, menyimpan danatau membawa psikotropika sebagaimana dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan padaKamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul 11.00 WITA di Jalan Pasar IIIKelurahan Barabai Selatan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengah tepatnya dilorong
71 — 16
pesta hendak ingin buang air kecil, sesampainya dilorongSemenisasi depan Gereja Santa Maria Imaculata saksi PHILPUS OPUS SOGEmendengar Saksi Korban RAFAEL BOLA BUKAN menelepon dengan bahasaPAK DATANG ANAKANAK SUDAH DIDALAM TENDA SEMUA, dimanasebelumnya anakanak Nobo punya permasalahan yaitu pernah memukulanakanak dari desa Lewolaga, mendengar hal tersebut kemudian saksiPHILIPUS OPUS SOGE ketenda pesta menyampaikan kepada Terdakwa LUKAS dan Terdakwa I KORBINIANUS bahwa saksi RAFAEL BOLA BUKANada dilorong
dan melaporkan kita ke polisi, lalu terdakwa LUKAS BALISOGEN dan Terdakwa II KORBINIANUS datang menghampiri Saksi KorbanRAFAEL ke lorong, setelah sampai dilorong Terdakwa LUKAS denganmenggunakan tangan kanan memukul sekuat tenaga saksi korban RAFAELsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanan korban, setelah itu korbandipukul oleh Terdakwa II KORBIANUS BORU dengan menggunakan kepalanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Lrttangan kanan terbuka menampar sebanyak 1 (satu) kali mengenai
BUKAN menelepon dengan bahasaPAK DATANG ANAKANAK SUDAH DIDALAM TENDA SEMUA, dimanasebelumnya anakanak Nobo punya permasalahan yaitu pernah memukul anakanak dari desa Lewolaga, mendengar hal tersebut kemudian saksi PHILIPUSOPUS SOGE ketenda pesta menyampaikan kepada Terdakwa LUKAS danTerdakwa II KORBINIANUS bahwa saksi RAFAEL BOLA BUKAN ada dilorongdan melaporkan kita ke polisi, lalu terdakwa LUKAS BALI SOGEN danTerdakwa II KORBINIANUS datang menghampiri Saksi Koroban RAFAEL kelorong, setelah sampai dilorong
Lalu saat saya berada dilorong tepatnya didepan Gereja Santa Maria Imaculata Desa Nobo, sayadipukul oleh saksi PHILIPUS;Bahwa setelah saya dipukul oleh saksi PHILIPUS, kemudian saksiPHILIPUS menyampaikan kepada Para Terdakwa yang ada di tendapesta, lalu datang Terdakwa LUKAS dan Terdakwa II KORBINIANUS.Terdakwa LUKAS memukul saya dengan sekuat tenaga menggunakantangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi kanansaya, dan Terdakwa II KORBINIANUS memukul saya menggunakankepalan tangan kanan
terangteranganadalah berasal dari kata openlijk yaitu suatu keadaan yang tidak tersembunyi,namun dilakukan dihadapan publik atau dapat dilihat oleh orang lain.Sedangkan pengertian dengan menggunakan tenaga bersama adalah suatuperbuatan yang menggunakan kekuatan fisik berupa memukul, menendang,mengejar, mendorong atau bentuk perbuatan lainnya yang menggunakantenaga fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwapada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekitar pukul 22.00 WITA bertempat diLorong
46 — 18
Buntulia Kabupaten Pohuwato tepatnya di LorongKompleks SDN Buntulia Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telan melakukan penganiayaan terhadapsaksi MULYONO POLUMULO Alias MULI yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketika terdakwaYULIUS USMAN Alias ULI meneriaki saksi MULYONO POLUMULO Alias MULI yangsedang melintas dilorong
pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan tersebut benar: Bahwa Saksi mengetahui ada masalah pemukulan; Bahwa Saksi adalah korban dalam kejadian tersebut:; Bahwa yang melakukan hal tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarpukul 15.45 wita di Desa Buntulia Tengah Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato; Bahwa awalnya Saksi hendak mengantar buruh yang baru selesai bekerjadengan menggunakan mobil, tepat dilorong
Menimbang, bahwa setelah Majelis mengadakan pemeriksaan dipersidanganterhadap para Saksi, Terdakwa yang diajukan dalam persidangan dalam hubungansatu sama lain yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitarpukul 15.45 wita di Desa Buntulia Tengah Kecamatan Buntulia KabupatenPohuwato; Bahwa awalnya Saksi korban hendak mengantar buruh yang baru selesaibekerja dengan menggunakan mobil, pada saat dilorong
rasa sakit pada tubuh dan atau Iluka pada tubuh;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 58 /Pid.B/2016/PN.MAR.Menimbang, bahwa kesengajaan disini berupa maksud atau opzet als oogmerkdisamping harus ditujukan pada perbuatannya juga harus ditujukan pada akibatnya;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekitar pukul 15.45wita di Desa Buntulia Tengah Kecamatan Buntulia Kabupaten Pohuwato, awalnyaSaksi korban hendak mengantar burunh yang baru selesai bekerja denganmenggunakan mobil, pada saat dilorong
29 — 18
Saksi Burhan alias Bur Bin Woge, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul17.15 Wita, Para Terdakwa telah menikam saksi Onyong diLorong Kehutanan, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, hanya setelahkejadian saksi Onyong menemui saksi dalam keadaan terluka dibagian dada dan perut akibat benda tajam;Bahwa menurut cerita saksi Onyong, dia telah ditikam oleh ParaTerdakwa
Wole, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul17.15 Wita, Para Terdakwa telah menikam saksi Onyong diLorong Kehutanan, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;Bahwa awalnya saksi tidak tahu, namun setelah ada teriakanberkelahi baru saksi mendekat dan melihat saksi Onyongdikejar Para Terdakwa;Bahwa saksi melihat ada lukaluka di badan saksi Onyong;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.BauTerhadap
benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:eBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul 17.15Wita, Terdakwa bersama Terdakwa 2 telah menikam saksi Oyongdi Lorong Kehutanan, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;eBahwa awalnya Terdakwa merasa sakit hati karena sering dimakimaki saksi Oyong dan Terdakwa sampaikan hal tersebut kepadaTerdakwa 2;eBahwa kemudian Terdakwa 2 menelpon saksi Oyong untuk bertemu diLorong
hukum di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa diperoleh faktasebagai berikut:eBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014, sekitar pukul 17.15Wita, Terdakwa bersama Terdakwa 2 telah menikam saksi Oyongdi Lorong Kehutanan, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau;eBahwa awalnya Terdakwa merasa sakit hati karena sering dimakimaki saksi Oyong dan Terdakwa sampaikan hal tersebut kepadaTerdakwa 2;eBahwa kemudian Terdakwa 2 menelpon saksi Oyong untuk bertemu diLorong
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
SEFRIAN PARERA Alias EPIN
51 — 45
lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 bulan Februari 2020. sekirarpukul 12.00 WIT, bertempat Desa Passo Air besar tepatnya di jalan raya Kec.Baguala Kota Ambon Saksi korban sedang duduk dengan anak Saksikorban yakni saksi HENDRIKA ATAPARY saksi BONTO PARERA aliasBONTO kemudian datang Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN sambilmemarahi Saksi korban dan anak Saksi korban HENDRIKA ATAPARY danBONTO PARERA alias BONTO karena Saksi korban membuat Polisi tidur dilorong
Baguala Kota Ambon.Bahwa sebab Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN marah danmelakukan pengancaman yakni karena saksi korban membuat Polisi tidur dilorong bersama anak saksi korban yakni saudara saksi HENDRIKAATAPARY dan saudara saksi BONTO PARERA alias BONTO dengan tujuanmemperlambat laju kendaraan yang masuk lorong karena para pemudayang masuk di dalam lorong sering melaju dengan kecepatan tinggi sehinggasaksi korban takut cucu cucu saksi korban ketabrak;Bahwa jarak saksi koroban dengan Terdakwa
Baguala Kota Ambon;Bahwa sebab Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN marah danmelakukan pengancaman yakni karena saksi korban membuat Polisi tidur dilorong bersama anak saksi korban yakni saudara saksi HENDRIKAATAPARY dan saudara saksi BONTO PARERA alias BONTO dengan tujuanmemperlambat laju kendaraan yang masuk lorong karena para pemudayang masuk di dalam lorong sering melaju dengan kecepatan tinggi sehinggasaksi korban takut cucu cucu saksi korban ketabrak;Bahwa jarak saksi koroban dengan Terdakwa
Bagualja Kota Ambon Saksi korban sedang duduk dengan anakSaksi korban yakni saksi HENDRIKA ATAPARY saksi BONTO PARERA aliasBONTO kemudian datang Terdakwa SEFRIAN PARERA Alias EPIN sambilmemarahi Saksi korban dan anak Saksi koroan HENDRIKA ATAPARY danBONTO PARERA alias BONTO karena Saksi korban membuat Polisi tidur dilorong bersama anak Saksi koroan HENDRIKA ATAPARY dan BONTOPARERA alias BONTO dengan tujuan memperlambat laju kedaraan yangmasuk lorong karena para pemuda yang masuk di dalam lorong seringmelaju
MA'RUF MUZAKIR,SH
Terdakwa:
ISKANDAR Als KANDAR Bin H.SANUSI
30 — 5
Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN KIkyang dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum dimanadilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumah dengan cara merusak atau menggunakan kunci palsudimana Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas terdakwa bermula padahari sabtu sekitar jam 21,00 Wib saat terdakwa dari pelabuhan Danumare berjalanmenuju ke dalam pasar Blok R kemudian terdakwa memutar dilorong
; Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y53warna Gold, Tunai Rp.517.000, (lima ratus tujuhbelas ribu rupiah) tersebuttidak menggunakan alat apapun sedangkan Gula Pasir 55 Kg (lima puluhlima kilo) Terdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor matic;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN Kik Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar jam 21.00WIB saat Terdakwa dari Pelabuhan Danau Mare berjalan menuju kedalampasar Blok R kemudian Terdakwa memutar dilorong
KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitar jam 21.00WIB saat Terdakwa dari Pelabuhan Danau Mare berjalan menuju kedalampasar Blok R kemudian Terdakwa memutar dilorong pasar kemudian sekitarjam 22.00 WIB selanjutnya timbul niat Terdakwa melihat sebuah Toko yangtertutup dan tidak terkunci kemudian pintu Toko tersebut Terdakwa dorongmenggunakan tangan Terdakwa sehingga terbuka kemudian Terdakwamasuk kedalam dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk
Kapuas Propinsi KalimantanTengah;Menimbang, bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitarjam 21.00 WIB saat Terdakwa dari Pelabuhan Danau Mare berjalan menujukedalam pasar Blok R kemudian Terdakwa memutar dilorong pasar kemudiansekitar jam 22.00 WIB selanjutnya timbul niat Terdakwa melihat sebuah Toko yangtertutup dan tidak terkunci kemudian pintu Toko tersebut Terdakwa dorongmenggunakan tangan Terdakwa sehingga terbuka kemudian Terdakwa masukkedalam dan mengambil 1 (Satu) buah Handphone
Ad.3 Unsur Dilakukan dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone merk VIVO Y53 warna Gold, Tunai Rp.517.000, (lima ratus tujuhbelasribu rupiah) diatas meja toko dan 2 (dua) buah karung gula milik orang laintersebut untuk dijual lagi;Menimbang, bahwa awalnya pada Hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekitarjam 21.00 WIB saat Terdakwa dari Pelabuhan Danau Mare berjalan menujukedalam pasar Blok R kemudian Terdakwa memutar dilorong
JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
RADIA Alias MAMA DIA
136 — 39
Flamboyan DesaNamlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru; Bahwa setelah Tim melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dilorong dekat rumahnya, saksi menemukan Narkotika golongan bukantanaman yaitu sabusabu di tangan kanan Terdakwa yang disimpan didalam bungkus rokok Marlboro warna hitam. Kami menemukan 3 (tiga)plastik klip kecil di dalam bungkus rokok tersebut.
Flamboyan DesaNamlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru;Bahwa setelah Tim melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dilorong dekat rumahnya, saksi menemukan Narkotika golongan bukantanaman yaitu sabusabu di tangan kanan Terdakwa yang disimpan didalam bungkus rokok Marlboro warna hitam. Kami menemukan 3 (tiga)plastik klip kecil di dalam bungkus rokok tersebut.
Flamboyan tepatnya dilorong belakan Pastoran Desa NamleaKecamatan Namlea Kabupaten Buru terdakwa telah melakukan tindakpidana menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan Jenis Shabu ; Bahwa perbuatan tersebut berawal sekitar pukul 16.00. Wit, suamiTerdakwa ANDI Jamaludin (DPO) menelphone Terdakwa danmenyampaikan kepada Terdakwa sebentar ada teman mau bawa barangkemudian Terdakwa menanyakan barang apa? kemudian Jamaludimenjawab Shabushabu ; Bahwa kemudian sekitar Pukul 21.00.
Setelah menerima Kiriman tersebut,kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan membuka Paket tersebutserta melihat isinya ; Bahwa kemudian pada pukul 03.00.Wit, saat Terdakwa sedang tidur,kemudian Terdakwa ditelphone oleh seseorang, katanya mau mengambilbarang, kemudian Terdakwa menyampaikan bahwa la tunggu saja dilorong* Terdakwapun membuka lemari dan mengambil tiga paket shabu danmemasukannya didalam dos rokok Marlboro, sekitar 10 ( sepuluh ) menitTerdakwapun keluar dan berjalan ke arah lorong ;
20 — 18
terdakwamenyatakan telah mengerti isi maupun maksud dan juga menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1 Saksi ROSMIATI Binti SLAMET TARIP (saksi korban), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dimana terdakwa adalah suami saksi,dan saksi bersedia memberikan keterangan didepan persidanan;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong
STM Kelurahan Wundulako Kecamatan Wundulako KabupatenKolaka, terdakwa telah melakukan kekerasa terhadap diri saksi;e Bahwa kekerasan tersebut terdakwa lakukan dengan cara membantingsaksi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa awalnya saksi mengikuti terdakwa dari Kolaka kemudian saksimelihat terdakwa menjemput perempuan dan masuk dilorong STM dirumah temannya, dan pada saat saat mobil terdakwa berhenti saksimengetuk kaca mobil sebelah kanan dengan mengatakan buka pintumobilmu kasi keluar itu perempuan saya
saksi dan terdakwa adalah suami istri yang menikah sejaktahun 2002, dimana dari pernikahaan saksi dan terdakwa telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa, dan berharap terdakwabisa merubah sikapnya;Terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2Saksi SUCI AMELIA Binti MUSTAKIM, tidak disumpah karena masihdibawah umur, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong
terhadapsaksi ROMIATI yang dilakukan dengan cara saksi ROSMIATI dipukulpada bagian bibir, pipi dan lengannya serta saksi ROSMIATI dibantingoleh terdakwa;e Bahwa selain itu terdakwa berkata kepada saksi ROSMIATI memangnyatidak ada nafsuku sama perempuan lain pulang mi ko anjing;Terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi RISMAN Bin MENDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong
ROSMIATI berdiri dan adu mulut dengan terdakwa dan tidak lamakemudian terdakwa pergi meninggalkan saksi ROSMIATI;e Bahwa terdakwa merangkul saksi ROSMIATI dari belakang lalumemegang kedua tangan saksi ROSMIATI karena pada saat itu saksiROSMIATI berontak;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 19.30 wita diLorong
73 — 27
WAAN BUGIS datang menghampiri korban LABOO Als GONDRONG dan memukul korban sebanyak 1satu kalimenggunakan tangan kanan kena pada bagian wajah korban LA BOO AlsGONDRONG.Bahwa setelah itu, korban LA BOO Als GONDRONG #iarimenyelamatkan diri kKearah tempat jualan korban yang berjarak sekitar 7 (tujuh)meter dari pangkalan ojek yaitu dilorong cakar bongkar jalan timbul tenggelampasar baru desa bula kecamatan bula kabupaten seram bagian barat, akantetapi Terdakwa Ill SAIFUL BUGIS menghentikan korban dengan
IWAN BUGIS datang menghampiri korban LABOO Als GONDRONG dan memukul korban sebanyak 1satu kalimenggunakan tangan kanan kena pada bagian wajah korban LA BOO AlsGONDRONG.Bahwa setelah itu, korban LA BOO Als GONDRONG #iarimenyelamatkan diri kKearah tempat jualan korban yang berjarak sekitar 7 (tujuh)meter dari pangkalan ojek yaitu dilorong cakar bongkar jalan timbul tenggelampasar baru desa bula kecamatan bula kabupaten seram bagian barat, akantetapi Terdakwa Ill SAIFUL BUGIS menghentikan korban dengan
Bula Kab.Seram Bagian Timur, tibatiba Ari Pattikupang datang dan langsung memukulsaksi koroban pada bagian muka wajah sebanyak 1 (satu) kali selanjutnyasaksi korban balas melakukan pemukulan mengenai pundak saudara Aripatikupang sebanyak 1(satu) kali, saksi korban menghindar dan lari menujukelorong jalan tempat jualan saksi korban, sesampainya dilorong tempatjualanya saksi korban, temanteman dari saudara Ari Pattikupang yang saksikorban kenal, waktu itu saudara Saiful Bugis dan saudara wan Bugis
Bahwa setelah itu, koroan LA BOO Als GONDRONG lari menyelamatkandiri kearah tempat jualan korban yang berjarak sekitar 7 (tujuh) meter daripangkalan ojek yaitu dilorong cakar bongkar jalan timbul tenggelam pasarbaru desa bula kecamatan bula kabupaten seram bagian barat, akan tetapiTerdakwa Ill.
SBT dan dilorong cakar bongkar Jl. TimbulTenggelam Pasar Baru Desa Bula Kec Bula Kabupaten Seram Bagian Timur,perbuatan pemukulan atau pengeroyokan yang di lakukan oleh para terdakwabersamasama pada waktu kejadian tersebutyang dilakukan di tempat umum /berada di Pangkalan Ojek pinggir jalan umum yang sering di lalui oleh orangdan dapat terlihat oleh umum. Dengan demikian unsur dimuka umum telahterbukti secara syah dan meyakinkan.Ad.3.
37 — 19
secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplikterdakwa menyatakan tetap pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM 1898/MJN/Euh.2/09/2015 tanggal 15 September2015, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU ;Bahwa, Terdakwa EKO HADI PURNOMO Alias NDANDONG Bin YADI,pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015, Sekira pukul 11.30 Wib. atau padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2015, bertempat dilorong
Saat bertemu Saksi MINTEN (Ibu Kandung Terdakwa), dilorong jalanDesa Jogodayoh RT. 002 / RW. 001, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,mengatakan mau pinjam Sepeda Motor milik Saksi SUTRISNO (SuamiSaksi MINTEN dan Bapak tiri dari Terdakwa), dan Saksi MINTEN pulangkerumah diikuti Terdakwa, dan berusaha mencari kunci Sepeda Motor, akantetapi tidak ditemukan, melihat itu Terdakwa marah dan menarik tanganSaksi MINTEN sambil terus memegang tangan Saksi MINTEN, KemudianTerdakwa mengambil potongan bambu dan
Nomor. 23Tahun 2004 tentang PENGHAPUSAN KDRT.ATAUKEDUA :Bahwa, Terdakwa EKO HADI PURNOMO Alias NDANDONG Bin YADI,pada hari Sabtu, tanggal 11 Juli 2015, Sekira pukul 11.30 Wib. atau padawaktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2015, bertempat dilorong masuk rumahSaksi Korban MINTEN, di Desa Jogodayoh RT. 002 / RW. 001, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun, atau tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, Telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban MINTEN dan Saksi
Pasal 44 ayat(1) dan (2) KUHP, hal mana dapat diketahui terdakwa mengerti surat dakwaanserta dapat mengikuti persidangan dengan baik dimana terdakwa dapatmenerangkan secara jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;2.Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwakejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 jam 11.30 wib bertempat dilorong
26 — 4
Saksi MUHAMMAD DARMAWAN Als MAWAN Bin SIFUL BAHRI:Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong Fuso kel.candikakec.Rimbo tengah kab.bungo;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksisedangkan yang melakukan pencurian adalah REDHO dkkdan yang membeli hasil pencurian adalah ANGGA melauiterdakwa;*Bahwa benar,berawal pada waktu dan tempat tersebutdiatas
Saksi JETENDRA H.Als JETEN Bin HENDRY.H:e Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong Fuso kel.candikakec.Rimbo tengah kab.bungo;Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalahsaksi darmawan sedangkan yang melakukan pencurianadalah REDHO dkk dan yang membeli hasil pencurianadalah ANGGA melaui saksi yang dibantu olehterdakwa;Bahwa benar saksi kenal dengan
tersebutBahwa benar kemudian Angga memberikan imbalan Uangatas bantuan mencarikan sepeda motor satria FU kosongkepada saksi sebesar Rp 50.000 (lima puluh ribu)rupiahAtas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD pada hari jumat 13 april 2012 sekitar pukul 20.16wib bertempat dilorong
diperolehkarena kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur kedua diatas terdiri dari subunsur yang bersifat alternatif artinya apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka unsur kedua tersebut diatastelah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa telah didapati faktafakta hokum sebagaiberikute Bahwa benar, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki satria FU warna hitam kombinasi merah BH 5860UD milik saksi pada hari jumat 13 april 2012 sekitarpukul 20.16 wib bertempat dilorong