acarasidang perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalam putusan inisecara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama susmita Felantani dengan seorang lakilaki bernama RizkyMaulana bin Iktoni Legowo, namun ditolak oleh pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang disebabkan susmita Felantani belumberusia 16 tahun, karena itu Pemohon mohon dispensas

Menyatakan memberi dispensas nfPF untuk melangsungran periina KecamEE di Kantor Urusan Agama Kecya peikala penurul huRulid.i keatan Barru, Kabupaten Barru .y tan hig3.

Majelis Hakimmemberikan dispensas inikah kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon untuk menikahdengan Erisca Kellorina Manoppo Binti Yosi Suban Manoppo;3.

maksud Undangundang menetapkan batasusia minimal 19 tahun bagi calon mempelai pria erat kaitannya denganadanya kesiapan fisik dan mental bagi calon mempelai pria tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suami bagi calgMenimbang, 0 anganpertimbangantersebut di atas, m ikabulkan denganmemberi dispensas

Bahwa anak fsudah siap dula calon suamiberstatus ... a;Bahwa be pemohon mohonkepada Bapak Ke ajelis hakim yangmemeriksa perkaraMengabulkan per andi bin Acep);Memberi Dispensas tuk menikahkan anakPemohon yang bernama binti Deden Sunandi denganUjang Sahid bin Uci Sanusi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cibadak C.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari

, tertanggal 02 Oktober 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang pernikahannya dilakukan pada tanggal21082005, di KUA Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, sebagaimana KutipanAkta Nikah No.329/36/VIII/2005;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon, lahirlah seorang anak di bawah umur yangbelum dewasa (belum berusia 21 tahun) bernama :XXXX, lahir di Bandung 07112006, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya sebagaimana bukti Kutipan Akta KelahiranNo.23705/DISPENSAS

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)beserta penjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk menikahkan anaknyayang masih dibawah umur, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensas

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernamaNOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2268/Dispensas! A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaPemohon bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki menjadi NURNADIFAH.3.

dalam ketentuan Pasal 26ayat 1 huruf (a) dan huruf (b) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta keinginan pelaksanaan perkawinanini berasal dari ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHONdan restu kedua orangtuanya serta tidak ada fakta yang dapat mencurigakanbahwa tujuan perkawinan ini untuk memperoleh keuntungan bagi Pemohondan/atau pihak lain, maka pemberian izin untuk menikah (dispensas

Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon agar pernikahananak Pemohon dengan XXX ditunda menunggu usia anak Pemohon cukupumur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini hakim telah mendengar keterangananak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami dan orang tua calonHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Cbnsuami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut sudahlengkap akan tetapi setelah adanya revisi Undangundang Perkawinanyangmana baik pihak lakilaki maupun perempuan sekurangkurangnyaberusia 19 tahun untuk dapat melangsungkan pernikahan sehingga PihakKUA menolak untuk melangsungkan pernikahan dan memerintahkankepada pemohon untuk mengajukan permohonan Dispensas kawin kePengadilan Agama Sumedang dahulu, dan Pemohon berencanamelaksanakan pernikahan anak Pemohon pada Bulan Februari 20204.

dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)XXKXXXKXX;3.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutsudah lengkap akan tetapi setelan adanya revisi Undangundang Perkawinan yangmana baik pihak lakilaki maupunperempuan sekurangkurangnya berusia 19 tahun untuk dapatmelangsungkan pernikahan sehingga Pihak KUA menolakuntuk melangsungkan pernikahan Berdasarkan Surat Nomor:XXXXXX Tertanggal XXXXXXxX dan memerintahkan kepadapemohon untuk mengajukan permohonan Dispensas

cukup sebagaimana diatur dalam Undang Undang nomor 1 Tahun41974 tentang Perkawinan:Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebutsudah sangat dekat, sehingga apabila perkawinan anak Pemohon dengancalon Isterinya tersebut akan menimbulkan banyak rnudharat dan masalah;Bahwa, selain syarat umur, syaratsyarat lainnya antara anak kandungPemohon dengan calon isterinya tersebut telah terpenuhi, untuk ituHui 2 dari /1 hal Penetanan No.0082/Pdt P/2016/PA.PtkPemohon mengajukan permohonan Dispensas

Menetapkan memberi izin (dispensas)i kepada Pemohon (Jetli Nur Efendibin Atai) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita yangbernama (Khusnul Khotimah binti Jumansyah);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2018 M., bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1440 H., oleh Kami H.

di persidangan serta mohon kepada Majelis untuk menjatunkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan Dispensas!

Pemohon mengatakanalasan mengajukan permohonan dispensas/ nikah, karena anak Pemohondengan calon suaminya telah menjalin hubungan sejak tahun 2017 sampaisekarang (perkara ini diperiksa), untuk mengantisipasi kesulitankesulitanadministrasi dikemudian hari apabila tidak dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan permohonan pemohon,keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya serta penilaianterhadap alatalat bukti (P.1 s/d P.6) yang diajukan Pemohon di persidangan,setelah dikonstatir

persidangan dengan disertaianaknya yang bernama Hendra bin Kamba , memberikan keterangan dimuka sidang;Menimbang bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkaraterlebih dahulu menasehati pemohon dan anak pemohon agar memikirkankembali permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan pemohon akan tetapitidak berhasil, maka di bacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon,;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masaalah dalampermohonan pemohon adalah bahwa pemohon mengajukan Dispensas

Kdr.maka Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang memeriksa danmengadilinya; 222 n no nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan diajukannya dispensas!

di persidangan serta mohon kepada Majelis untuk menjatunkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hendak mengajukan permohonan Dispensas!