1. Menyatakan Terdakwa DIWAN PARLIANSAH Bin SUDIANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.LUTIARTI, SH
2.Budiarti,SH
Terdakwa:
DIWAN PARLIANSYAH Bin SUDIANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hani Nuroktaviani binti Diwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

Pemohon:
Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad alias Tasrip Basahad
Termohon:
Hani Nuroktaviani binti Diwan

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad, Lahir Subang 23 Desember 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungWarakas Gang 21 Jalan Q Nomor 11, RT 003 RW 008,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, sebagai Pemohon ;melawanHani Nuroktaviani binti Diwan

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Nuroktavianibinti Diwan);.

Memberi izin kepada Pemohon (Asep Yayan Taryana bin Tasrip Bisahad)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Nuroktavianibinti Diwan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sehubungan dengan Pekerjaannya, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
PURWANTO ALS DIWAN ALS IWAN ANAK RAPINUS

Tempat Tinggal.Agama.PekerjaanPurwanto alias Diwan alias Iwan anakRapinusSebadu (Kabupaten Landak)24 tahun / 7 Juli 1994LakilakiIndonesiaDusun Empoyu Desa Empiang KecamatanJangkang Kabupaten Sanggau / Rumah KostADI Jalan Media Kecamatan PontianakSelatanKatholikSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.dengan tanggal 29 Juli 2018;Agustus 2018;24 Agustus 2018;Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan

Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinusbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan PERTAMA Pasal374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Purwanto alias Diwan aliasIwan anak Rapinus selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan jenis Rutan;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukum karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinus pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib

alias Iwan anak Rapinussebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;ATAUKEDUAhalaman 3 dari 13 hal putusan Nomor 725/Pid.B/2018/PN PtkBahwa terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinus pada hariJumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan mei tahun 2018 bertempat di toko Usaha Putrayang beralamat di Komp.

Menyatakan Terdakwa Purwanto alias Diwan alias Iwan anak Rapinustersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sehubungan dengan Pekerjaannya,sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ibnu Ajar Bin Nyak Diwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.ZULKARNAIN, SH
2.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Ibnu Ajar Bin Nyak Diwan

Nama lengkap : lonu Ajar Bin Nyak Diwan;2. Tempat lahir : Kuala Manyeu;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/4 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gampong Kuala Manyeu, Kecamatan Panton Reu,Kabupaten Aceh Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Juni 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Juli 20192.

Menyatakan Terdakwa lIbnu Ajar Bin Alm Nyak Diwan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menguasai,menyimpan Narkotika sabu beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diaturpada Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Berita Acara Analisis Labotarium Forensik Polri Cabang Medan No Lab:7601/NNF/2019 barang bukti milik Tersangka lbnu Ajar Bin Nyak Diwan danRisfan Naidi Bin Tgk. Abdul Rani (Alm) adalah benar jenis metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Ali Rosid,S.E., terhadap barang bukti 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya terdapat kristal bening yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat bruto 9,68 (Sembilan koma enam delapan) gram atas nama Terdakwalbnu Ajar Bin Nyak Diwan dan Risfan Naidi Bin Tgk.

Menyatakan Terdakwa lbnu Ajar Bin Nyak Diwan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan primair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIWAN KARNADI BIN ADRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.Dewangga Putra Sunartedjo,SH
2.Adrina Qanita Siregar, SH
Terdakwa:
Diwan Karnadi bin Adran

(Alm) dan selanjutnya ditanyakan tempattinggal saudara HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm)dan saudara BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN(Alm) waktu itu saudara HAMID mengatakan bahwa saudaraHASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saudaraBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm)bertempat tinggal di daerah JI.

Bin AKAULAN (Alm)dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN(Alm) ;Halaman 31 dari50 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN BibBahwa hubungan diri saksi dengan saksi HASAN KIRANA AlsHASAN Bin AKAULAN (Alm), saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) dan Terdakwa MUHAMMAD AMIN BinM.

KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) untuk uang tersebut sudah habisdigunakan untuk keperluan seharihari ;e Bahwa selama ini tidak mengetahui untuk pekerjaan saksi HASANKIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMANJAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dan setahu saksisaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm)dikalimantan bekerja sebagi sales dan mengetahuinya bahwasaksi HASAN

JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) untuk uang tersebut sudah habisdigunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa selama ini tidak mengetahui untuk pekerjaansaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dansetahu Terdakwa, saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) dikalimantan bekerja sebagi sales danmengetahuinya bahwa saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinAKAULAN (Alm) dan saksi

JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) untuk uang tersebut sudah habisdigunakan untuk keperluan seharihari ;Bahwa Terdakwa selama ini tidak mengetahui untuk pekerjaansaksi HASAN KIRANA Als HASAN Bin AKAULAN (Alm) dan saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) dansetahu Terdakwa, saksi HASAN KIRANA Als HASAN BinHalaman 41 dari50 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN BibAKAULAN (Alm) dan saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) dikalimantan bekerja sebagi sales danmengetahuinya bahwa

Penggugat:
1.TEWI
2.ANEM
3.KANI Binti SATA
Tergugat:
3.DIWAN
4.OLIB

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIDWAN BIN SABANG DG.SESE ALIAS DIWAN

.//05/2016 tertanggal 12 Mei 2016 ;Bahwa Terdakwa Anak RIDWAN Bin SABANG Dg.SESE Alias DIWAN bersamasama dengan RAMDANI (Berkas terpisah), ANDRE, MAIL, IRFAN (DPO) pada HariSabtu tanggal 11 April 2015 sekira Pukul 04.00 WITA atau setidaknya diwaktu lainDalam...dalam bulan April 2015 bertempat di Jalan Minasa Upa Blok G Dekat tikunganBaruga Kec.Rappocini Kota Makassar atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar yang berwenangmemeriksa dan

SESE Alias DIWAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangkan selama Terdakwa Anak berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa Anak tetap ditahan;3. Membebani Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Jaksa Penuntut Umum tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusannya pada tanggal01 Juni 2016 Nomor : 135/Pid.SusAnak/2016/PN.Mks yang amarnya berbunyisebagai berikut1.

SESE Alias DIWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANBiss2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anakkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap ditahan;5.

Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) tersebut dan uang tersebuttelah habis digunakan oleh Terdakwa untuk keperluannya seharihari.

warna coklat selanjutnya saksiBUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) memecahkaca mobil tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah busi NGKbekas yang sudah disiapkan dari rumah tadi hingga mengakibatkankaca mobil bagian tengah sebelah kanan tersebut pecah selanjutnyasaksi BUDIMAN JAYA Als BUDI Bin ABDULLAH DIWAN (Alm)mengambil handphone merk OPPO tersebut dan tas jinjing perempuanwarna coklat dan setelah itu saksi BUDIMAN JAYA Als BUDI BinABDULLAH DIWAN (Alm) naik ke sepeda motor dilanjutkan

Bin ABDULLAH DIWAN (Alm), kemudian Terdakwa dansaksi MUHAMMAD AMIN Bin M.

DIWAN (Alm) melakukan pencurian saat Terdakwa dan saksiMUHAMMAD AMIN Bin M.

Bin ABDULLAH DIWAN (Alm) ;Bahwa Terdakwa dan saksi MUHAMMAD AMIN Bin M.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifin dikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N-6983-KW , 2 (dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stel pakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yang digunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifindikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N6983KW , 2(dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stelpakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yangdigunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;4.

Tanjungsari Kel.Kepuharjo Kec.Karangploso Kab.Malang;Bahwa rumah saksi tidak jauh dari rumah kontrakan Diwan sehinggasaksi dimintai tolong oleh Dicki kalau ada seseorang yang tidak dikenaldan mencurigakan tolong diawasi karena barangbarang sepertipotongan aluminium sering hilang;Bahwa selanjutnya pada saat saksi berada didepan rumah melihat adaorang yang mondarmandir disekitar rumah kontrakan Diwan, lalu saksimemberitahukan kepada Dicki kKemudian saksi dan Dicki memonitorrekaman CCTV dan benar saat

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwabahwa setelah mengambil barang dari rumah saksi Diwan Junaedi barang barang tersebut dibawa pergi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil potongan aluminiumbekas tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Diwan Junaidi selaku pemilikadalah untuk dijual dan uang hasil penjualan akan digunakan untuk keperluanhidup seharihari, sehingga dengan demikian unsur Dengan Maksud

Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong atau Memanjat atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan keterangan saksisaksibahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi Diwan Junaedi terdakwaberjalan menuju ke belakang rumah saksi Diwan Junaidi tempat menyimpanpotongan aluminium bekas, kemudian terdakwa memanjat pagar bambusetinggi 2 meter turun

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah karung warna putih yang berisi 12 potongan aluminium dan1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekaman CCTV pelaku An.Jaenal Arifindikembalikan kepada saksi Diwan Junaidi;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.N6983KW , 2(dua) buah keranjang buat menaruh barang rongsokan dan 1 (satu) stelpakaian warna biru donker, celana warna krem dan topi warna krem yangdigunakan untuk melakukan pencurian dikembalikan kepada terdakwa;6.

Sila Hamid D bin Diwan, umur 13tahun (lahir tanggal 10 Maret 2006), agama Islam, pekerjaan petani, alamatBangkowa, Desa baturappe, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;3. Bahwa anak yang bernama Irawati binti Kama dengan lelaki tersebutbermaksud akan dinikahkan oleh Pemohon, namun oleh karena belum cukupHim. 1 dari 7 hlm.

Putusan No. 386/Pdt.G/2019/PA Sgm.umur untuk menikah (belum berumur 16 tahun), oleh karena itu maka Pemohonmemohon agar diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anak kandungPemohon yang bernama Irawati binti Kama untuk bisa dinikahkan dengan Muh.Sila Hamid D bin Diwan;4. Bahwa antara lrawati binti Kama dengan Muh. Sila Hamid D bin Diwan tidakada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat agama Islam maupun hukum adat setempat;5.

Sila HamidD bin Diwan dihadirkan dalam persidangan dan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Irawati binti Kama menyetujui untuk menikah dengan Muh. SilaHamid D bin Diwan.2. Bahwa lIrawati binti Kama dengan Muh. Sila Hamid D bin Diwan telahberkenalan baru sepuluh hari.3. Bahwa Irawati binti Kama dengan Muh. Sila Hamid D bin Diwan salingmencintai dan keduanya yang menghendaki pernikahan tanpa ada paksaandari orang tua atau Siapapun.4.

SilaHamid D bin Diwan menjalin hubungan yang wajar wajar saja.

Sila Hamid D bin Diwan,umur 13 tahun.Him. 3 dari 7 hlm.

DIWAN tidak ada, lalu terdakwamengatakan lagi jangan sms, matikan hp.Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saudari TIARA SUSANTI Binti M. DIWAN untuknaik ke atas sepeda motor dan terdakwa mendorong sepeda motor tersebut kedalam semakbelukar yang lebih lebat sejauh kurang lebih 5 (lima) meter. Pada saat itu terdakwa adamengatakan ke saudari TIARA SUSANTI Binti M. DIWAN bahwa akan membawa saudaraARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan saudari TIARA SUSANTI Binti M.

DIWAN memegang handphone, terdakwa langsungmembentak untuk apa pegang hp, siapa yang kamu sms dan dijawab oleh TIARASUSANTI Binti M.

DIWAN untuk ikutdengan terdakwa dan Syahrul (DPO);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, paksaan tersebut ditujukan olehterdakwa dan Syahrul (DPO) kepada ARWAN JONI Bin ARMIS JOHAN dan TIARASUSANTI Binti M. DIWAN, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Diwan Nomor 01.19.02.16.1.00708, tanggal 21 Oktober 2013, yang telah di leges sesuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, SH nomor : 724/NOT/Peng/Kr 2016;- 1 (satu) eksamplar fotocopy sertipikat Badan Pertanahan Nasional Aceh Barat Daya atas nama Jasmani Nomor 01.19.01.02.16.1.00710, tanggal 21 Oktober 2013, yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Notaris Karnaini, SH nomor: 723/NOT/Peng/Kr 2016; - 1 (satu) lembar fotocopy surat jual sah diatas segel tahun 2000 antara saksi Nur Laili

Diwan bin T.

Diwan bin T. Husen; Bahwa Terdakwa melakukan penyerobotan atau perampasan hak atastanah milik saksi T. Diwan bin T. Husen dengan cara menguasai danmenanami batang sawit pada tanah saksi T. Diwan bin T. Husen yangmana Saksi mengetahuinya dari saksi T. Diwan bin T. Husen; Bahwa saksi T. Diwan bin T.

Diwan binT.

, sedangkan BU ITIK (DPO) dan DESTA dapat keluar dan lari dari pintubelakang dan di atas meja bundar di ruang tengah di temukan 1 (satu) buahplastik klip sisa shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) set alat hisap shabu,1 (satu) buah alumunium foil yang ditusukkan di pepet plastik, dan 2 (dua)buah korek api gas, kemudian Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN dansaksi MARTONO berikut barang bukti dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Kot

halaman 3 dari 20 halaman Bahwa benar shabu tersebut diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang uangnya didapat secara berpatunganTerdakwa bersama dengan Terdakwa UMAR HADI, berawal Terdakwa UMARdiajak Terdakwa untuk mencari cewek (PSK) dirumah BU ITIK (DPO) saat itusaksi DIWAN juga diajak oleh Terdakwa, kemudian sesampainya dirumah BUITIK (DPO) ada DESTA (DPO) dan BU ITIK (DPO), kemudian Terdakwamelobi DESTA (DPO) untuk berkencan, namun saat itu BU ITIK (DPO)

, sedangkan BU ITIK (DPO) dan DESTA dapat keluar dan lari dari pintubelakang dan di atas meja bundar di ruang tengah di temukan 1 (satu) buahplastik klip sisa shabu, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (satu) set alat hisap shabu,1 (satu) buah alumunium foil yang ditusukkan di pepet plastik, dan 2 (dua)buah korek api gas, kemudian Terdakwa, saksi KUMAI, saksi DIWAN danTerdakwa UMAR berikut barang bukti dibawa ke Polres Tanggamus untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

Pulau Panggung, sesampainya di rumah BU ITIK (DPQ) saksimelihat pintu depan rumah BU ITIK (DPQ) terbuka;Bahwa kemudian saksi masuk dan didalam rumah ada saksi DIWAN,Saksi MARTONO, Terdakwa UMAR dan DESTA (DPO) sedang dudukbundar di meja makan, kemudian saksi langsung duduk dan menanyakanPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 10 dari 20 halamankeberadaan BU ITIK (DPO) kepada saksi DIWAN, kemudian sekitar 2(dua) menit BU ITIK (DPO) keluar dari arah dapur dan menghampiri saksi;Bahwa kemudian tiba

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ronny Bin Alm Amir Diwan dan Terdakwa II Tito Fachriansyah Bin Alm Saiful Tanjung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

   MH
   2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
   Terdakwa:
   1.Ronny Bin Alm Amir Diwan
   2.Tito Fachriansyah Bin Alm Saiful Tanjung

   Aceh Barat, yang menangkap Terdakwa RONNY Bin Alm AMIR DIWAN dan Terdakwa II TITOQ FACHRIANSYAHBin Alm SAIFUL TANJUNG adalah Petugas Sat Res Narkoba PolresAceh Barat dan adapun Terdakwa RONNY Bin Alm AMIR DIWAN danTerdakwa II TITO FACHRIANSYAH Bin Alm SAIFUL TANJUNG;Bahwa sewaktu terjadinya Penangkapan terhadap Terdakwa RONNYBin Alm AMIR DIWAN dan Terdakwa II TITO FACHRIANSYAH Bin AlmSAIFUL TANJUNG, Saksi sedang berada di Kantor Geucik dan Saksi ditelfon oleh petugas Sat res narkoba Polres Aceh Barat

   Bin Alm AMIR DIWAN dan TerdakwaIl TITO FACHRIANSYAH Bin Alm SAIFUL TANJUNG duduk di sebuahrumah kosong di Gampong Pasir Kec.

   Aceh Barat, yang menangkap Terdakwa RONNY Bin Alm AMIR DIWAN dan Terdakwa II TITO FACHRIANSYAHBin Alm SAIFUL TANJUNG adalah Petugas Sat Res Narkoba PolresAceh Barat dan adapun Terdakwa RONNY Bin Alm AMIR DIWAN danTerdakwa II TITO FACHRIANSYAH Bin Alm SAIFUL TANJUNG;Bahwa sewaktu terjadinya Penangkapan terhadap Terdakwa RONNYBin Alm AMIR DIWAN dan Terdakwa II TITO FACHRIANSYAH Bin AlmSAIFUL TANJUNG, Saksi sedang berada di Kantor Geucik dan Saksi ditelfon oleh petugas Sat res narkoba Polres Aceh Barat

   Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 11.00 Wib,Terdakwa bertemu dengan kawan lama yaitu Terdakwa RONNY Bin AlmAMIR DIWAN di Gampong Pasir Kec. Johan Pahlawan Kab.

GATOT Als DIWAN (DPO).Sekira pukul 16.30 wita terdakwa mengatakan kepada Sdri. JUMARNIJum, laptopnya EKA hilang kemudian disambung lagi dengan Sdr.GATOT Als DIWAN (DPO) Laptopmu juga hilang kemudian Sdr.GATOT Als DIWAN (DPO) berkata kepada Sdri. JUMARNI Janganbicara kepada kelompok lain dan orang lain nanti orang lain laporkepolisi dan saya yang dituduh, cukup kita aja yang tahu. Selanjutnyasekira pukul 18.00 wita terdakwa bersama Sdr. GATOT Als DIWAN(DPO) pergi meninggalkan rumah Sdri.

GATOT Als DIWAN(DPO) segera berangkat ke Jakarta lalu ke Bandung ;Akibat perbuatan terdakwa, Sdri. JUMARNI Binti H. LASI dan Sdri.

GATOTAls DIWAN (DPO) menelpon Sdri. JUMARNI yang masih beradadisekolah dengan maksud mau membantu mengeditkan film horrorberbahasa inggris dilaptop, dirumahnya dan Sdri. JUMARNImengiyakan selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. GATOTAls DIWAN (DPO) mengeditkannya dan sekira pukul 13.30 witaSdri. JUMARNI pulang kerumahnya dan tidak lama kemudianberpamitan kembali untuk kesekolah sehingga tinggal terdakwa danSdr. GATOT Als DIWAN (DPO).

GATOT Als DIWAN (DPO). Sekira pukul 16.30wita terdakwa mengatakan kepada Sdri. JUMARNI Jum, laptopnya EKA hilangkemudian disambung lagi dengan Sdr. GATOT Als DIWAN (DPO) Laptopmujuga hilang kemudian Sdr. GATOT Als DIWAN (DPO) berkata kepada Sdri.JUMARNI Jangan bicara kepada kelompok lain dan orang lain nanti orang lainlapor kepolisi dan saya yang dituduh, cukup kita aja yang tahu. Selanjutnyasekira pukul 18.00 wita terdakwa bersama Sdr. GATOT Als DIWAN (DPO) pergimeninggalkan rumah Sdri.

Diwan di jalansetapak yang menuju rumah saksi lalu Sdri. Juairia juga memberitahukankepada saksi bahwa pada hari itu sekira pukul 15.00 wib ia berpapasandengan Sdr. Diwan yang mengendarai motor milik saksi tersebut namun iatidak tahu bahwa motor tersebut adalah milik saksi yang hilang dan keduaorang tadi baru mengetahui motor saksi diambil olen Sdr. Diwan setelahsaksi memberitahukan sepeda motor saksi telah hilang. Bahwa motor tersebut dalam keadaan terkunci stang.

Diwan. Bahwa terdakwa mendapat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari hasilmenjual motor tersebut. Bahwa terdakwa mau membantu Sdr. Diwan untuk menjual sepeda motorhasil curian tersebut karena terdakwa dijanjikan uang dan Sdr. Diwan berjanjitidak akan membawa nama terdakwa apabila Sdr. Diwan tertangkap. Bahwa Sdr.

Diwan dengan maksudmeminta terdakwa untuk membantu menjual 1 (Satu) unit Sepeda motor merkHonda Beat warna orange putin dengan nomor plat BG 5509 TP milik Sdr.Padri tanpa izin pemiliknya. Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika Sdr. Diwan datang kebengkel terdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut dengansebelumnya Sdr. Diwan telah menelepon terdakwa mengenai asal usul motortersebut lalu sepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada Sdr.

Diwan. Bahwa benar terdakwa mendapat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) darihasil menjual motor tersebut. Bahwa benar Sdr.

Diwan dengan maksud memintaterdakwa untuk membantu menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna orange putin dengan nomor plat BG 5509 TP milik Sdr. Padri tanpa izinpemiliknya;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika Sdr. Diwan datang kebengkel terdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut dengan sebelumnyaSdr. Diwan telah menelepon terdakwa mengenai asal usul motor tersebut lalusepeda motor tersebut terdakwa jualkan kepada Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dirwansyah Nasution Alias Diwan dan Terdakwa II Edi Saputra Nst Alias Edi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dalam melakukan penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana penjara masing-masing terhadap Terdakwa I Dirwansyah Nasution Alias Diwan selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana penjara

Penuntut Umum:
PUTRA MASDURI, SH
Terdakwa:
1.DIRWANSYAH NASUTION Alias DIWAN
2.EDI SAPUTRA NST Alias EDI

DIWAN ALIAS LEBEK BIN KARNAIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.TRIYONO bin TUKIRAN
2.HARTANTO bin SANSUWARDI RASIWAN als DIWAN