Duria alias Dra. Durria binti Moch. Abd.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kayo bin Duria) dengan Pemohon II (Karti binti Juan) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu

Jkt.Pst tertanggal 18 Desember 2003 di dalam perkarapembatalan merek AUDIO TECHNICA DURIA INTERNATIONAL, antaraKABUSHIKI KAISHA AUDIOTECHNICA (AUDIO TECHNICA) selakuPenggugat, melawan DJUNARJO LIMAN b.d.n.

DURIA INTERNATIONALselaku Tergugat I, dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek selaku Tergugat II, dimana dalam salah satu pertimbangannyaMajelis Hakim berpendapat bahwa:Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 diperoleh faktabahwa merek AUDIO TECHNICA & Lukisan milik Penggugat telah terdaftardi Departemen Kehakiman dan HAM R.I. cq. Direktorat Jenderal Hak Cipta,Paten dan Merek, di bawah nomor 347598 AUDIOTECHNICA (Ex.

Put. 445 K/Pdt.Sus/201226Tergugat I dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek selaku Tergugat II.2 Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat No.71/Merek/2003/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 18 November 2003 dalam perkara antara :Kabushiki Kaisha Audio Technica selaku Penggugat melawan DjunarjoLiman bdn Duria International selaku Tergugat I dan Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual cq.

DURIA INTERNATIONAL . selakuTergugat I, dan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq.Direktorat Merek selaku Tergugat II (Vide Bukti P40), dimana dalamsalah satu pertimbangannya Majelis Hakim berpendapat bahwa:Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P3 dan P4 yang berupaaffidavit beserta lampirannya diperoleh keterangan bahwa MerekAUDIO TECHNICA & Lukisan telah terdaftar di 79 negara di duniadiantaranya Japan, Australia, Canada, China, Perancis, Jerman, HongKong, Italia, Korea, Rusia, Singapura

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Priyo Utomo bin Maridi) dan Pemohon II (Nur Hidayati binti Moenim) terhadap seorang anak bernama Rafani Arsyifa Duria Azalia, yang lahir pada tanggal 14 Juli 2018;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirim Salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk agar dicatat di dalam register akta kelahiran

Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.4) Berupa fotokopiKTP maka telah terbukti bahwa Xxxx(ponakan Para Pemohon) berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, oleh karena itu perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat (P.5) berupa KartuKeluarga maka ternyata di dalam kolom kepala rumah tangga tertera namaKudori dalam kolom istri tertera nama Xxxxdan di dalam kolom anak terteranama Rafani Arsyifa Duria

Putusan No. 616/Pdt.G/2021/PA.AGMO09 Februari 2016, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Lubuk Duria, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara selama 4 tahun, terakhir tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohon di Desa Serumbung, KecamatanKerkap, Kabupaten Bengkulu Utara;3.

M.Nawi Harahap No.18 Toko Azaam Duria Medan Kel.

M.Nawi Harahap No.18 Toko Azaam Duria Medan Kel.Binjai Kec. Medan Denai Kota Medan, setelah suami saksi sampai melihatpintu depan lantai.!

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Duria, Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah perolehan bersama Penggugat dan Tergugat diJalan Durian, Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka;.

Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan PermohonanAkta Kematian atas nama Hendrik yaitu suami Pemohon; Bahwa keperluan pemohon atas akta kematian tersebut untuk kelengkapanadministrasi kependudukan almarhum suami Pemohon; Bahwa Hendrik telah Meninggal Dunia pada tanggal 18 Februan 2017; Bahwa Hendrik Meninggal dunia di Pantai Hospital Penang Malaysia; Bahwa saksi tidak mengetahu usia Hendrik ketika Meninggal Dunia; Bahwa Hendrik memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa Herdrik Meninggal Duria

PUTUSANNomor 151/PDT/2019/PT SMR.DEMI BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi KEADILAN Kalimantan Timur di Samarinda, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:LA DURIA (ahli waris dari LA LEKA Bin LAJAHARI), pekerjaan Petani;alamat JI. Rumbia, Gang 2, RT. 17 Samarinda, dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada: SUJIONO, S.H., M.H.

total ganti rugiHalaman 2 dari 56 Putusan Nomor 151/PDT/2019/PT SRsebesar Rp547,650,000,00 (lima ratus empat puluh tujuh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan telah lunas terbayar sebesar mencapai Rp687,650,000,00(enam ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untukluasan tanah seluas 7000 (tujuh ribu) Meter Persegi/M2,Pembantah atauPelawan akan membuktikan dalam pembuktian;Bahwa sebidang tanah yang telah diletakkan Sita Eksekusi tersebut yangmenurut penunjukkan LA DURIA

KARIM, yang dimohonkan oleh Terbantah Penyita atau TerlawanPenyita (LA DURIA ahli waris dari LA LEKA Bin LAJAHARI);Bahwa benar, Pembantah atau Pelawan tidak pernah mengetahui adanyaperkara waris antara Terbantah Penyita atau Terlawan Penyita dan TerbantahTersita atau Terlawan Tersita dalam Perkara No. 07/Pdt.G/1979/PN (maksudnyaSmda) karena Pembantah atau Pelawan bukanlah pihak dalam perkara tersebut;Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 151/PDT/2019/PT SRBahwa dalil gugatan Pembantah atau Pelawan pada

Bahwa bidang tanah seluas 7000 (tujuh ribu) MeterPersegi/M2 tersebut di atas, secara fisik sekarang terletak dalam wilayahadministrasi kepemerintahan RT. 27, Kelurahan Teluk Lerong llir, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, dan bukan terletak dalam wilayah administrasikepemerintahan RT. 05, Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda sebagaimana yangditunjukkan oleh LA DURIA (ahli waris LA LEKA bin LAJAHARI);Dalilnya angka 13.

memproses jal bel tersebut menjadi alas namaPenggugatBahwa Penggugat bermaksud akan membaik nama seriikat hak milk No. 3540 alas nama Aminem BiniMirialeksana Dan Tati Suisiowaii yang beraamat di JL Citarum Kola Tegal telapi yang bersangkuianPenggugat cari idak ketemu dan tidak dikelarui tempat iinggalhya.Bahwa Penggugat sefeah berusaha mercai Aminem Bini Miriaeksara Dan Tali Susiowail yangberalamat di Jl Citarum Kola Tegaltemyaia merekasudah meninggal dunia.Bahwa bu Eminem Bini Mirialeksana meninggal duria

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Santabiana bin Duria) terhadap Penggugat (Hasmah binti Muhlisin);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Zifrihidayat bin Santabiana (lk), umur 14 (empat belas) tahun dan Dalila Fitri

Yahya bin Duria, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Seguring, KecamatanCurup Utara, Kabupaten Rejang Lebong, hubungan Saksi denganPemohon adalah sebagai kakak sepupu Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun1994; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan saat ini di bawah

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kalola, Kelurahan Bambalamotu,Kecamatan Bambalamotu, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Dusun Duria

Unsur Tetapi yang adadalamkekuasaannyabukankarenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa Terdakwa menerima uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) dari saksi Edi tersebut adalah untuk modal berbisnis duria,karenanya unsur ini pun telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 372 KitabUndang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah

para terdakwa melihat pohon durian yang berada di kebun danmengetahui pohon durian tersebut banyak buahnya, sehingga timbul niat untuk mengambilbuah durian tersebut, setelah dirasa keadaan aman, kemudian para terdakwa memarkirkansepeda motornya tidak jauh dan kebun durian tersebut, selanjutnya terdakwa I memanjatpohon durian dan memetik buah durian tersebut sebanyak 8 buah, dengan cara dijatuhkan daripohon, dan terdakwa II mengambil durian yang sudah jatuh lalu dikumpulkan di tanah dibawah pohon duria

; Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ayah Saksi dalamkeadaan sehat tidak badan atau sedang dalam keadaan sakit; Bahwa saat didalam mobil kondisi ayah Saksi tidak sadarkan diridan Saksi melihat keluar darah dari mulut dan telinganya dansetibanya di Rumah Sakit lalu diperiksa oleh Dokter jika kakisebelah kanannya mengalami patah dan sekitar 1 (satu) jam dirawatAyah Saksi meninggal dunia; Bahwa Ayah Saksi dimakamkan pada hari Minggu, tanggal 1 Juli2018 sekitar pukul 10:00 WIB di TPU Desa Duria

Gede Tegeg tersebut dengan batasbatasnya: Utara : Tanah Duria (Sekarang gang); Timur : Tanah Sadri dan Redet (sekarang vila, iou Oka, PutuWirata); Selatan : Tanah Redung (sekarang gang);Halaman 17 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps Barat : Tanah Dengkin Durya (sekarang maja, Moyi)4. Bahwa Pembuatan sket/gambar situasi tanah kaplingan adalah tidak sahKarena Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi tidak berwenangmembuaitnya;5.

Dan tanah seluas 2.075 M2 tersebutdengan batasbatas : Utara : Tanah Duria (sekarang gang); Timur : Tanah Sadri dan Redet (sekarang vila, ibu Oka, PutuWirata);Halaman 19 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN Dps Selatan : Tanah Redung (sekarang gang); Barat : Tanah Dengkin Durya (sekarang maja, Moyi)Terletak di Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali;.

Tempat tinggal :Dusun Duria Biro, Desa Polewali, Kec.Bambalamotu, Kabupaten. Mamuju Utara/ JalanKedondong, Kel. Pasangkayu Kab. Pasangkayu;Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Herman Alias Dayo Bin Laddo ditangkap pada tanggal 14 Januari2021 dan ditahan dalam jenis tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampaidengan tanggal 3 Februari 2021;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;3.

M.Nawi Harahap No.18 TokoAzaam Duria Medan Kel. Binjai Kec.

menuju ketempat orang yang sedang latihan Wayase, dan pada saat di tempat latihanWayase tersebut Terdakwa menonton latihan Wayase lalu tidak lamakemudian Saksi MARIA FATIMAH RENYA FANNY SARI MAHUZE datangmenjemput Terdakwa di tempat latihan Wayase untuk mengajak Terdakwapulang ke rumah selanjutnya Terdakwa bersama Saksi MARIA FATIMAHRENYA FANNY SARI MAHUZE langsung pulang ke rumah;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS NDIKEN aliasSIKA tersebut, korban MARTINUS TONI GAE meninggal duria

menuju ketempat orang yang sedang latihan Wayase, dan pada saat di tempat latihanWayase tersebut Terdakwa menonton latihnan Wayase lalu tidak lamakemudian Saksi MARIA FATIMAH RENYA FANNY SARI MAHUZE datangmenjemput Terdakwa di tempat latihan Wayase untuk mengajak Terdakwapulang ke rumah selanjutnya Terdakwa bersama Saksi MARIA FATIMAHRENYA FANNY SARI MAHUZE langsung pulang ke rumah;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa FRANSISKUS XAVERIUS NDIKEN aliasSIKA tersebut, korban MARTINUS TONI GAE~ meninggal duria