Ditemukan 242 data
10 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00( Tiga ratus empat puluh eanam ribu rupiah) ;
dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, KabupatenSragen untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.346.000,00( Tiga ratus empat puluh eanam
16 — 2
.,316.000- (Tiga ratus eanam belas ribu rupiah).
13 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus eanam puluh enam ribu rupiah); ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus eanam puluh enam ribu rupiah); ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal30 Safar 1433 H, oleh kami Drs. LUKMAN HADI, SH., MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. MUNASIK, MH. Dan Dra. Hj. SRIYANI, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ERY HANDINI, S.H selakuPanitera Pengganti.
7 — 1
Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2007, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa seyin Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.02 RW.03 Desa Mandala,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagiselama 6 (eanam) bulan; 7. Bahwa selama 6 (enam) bulan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak memperdulikannya serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikannafkah Penggugat;8.
11 — 1
Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RASUDI BIN TARNYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANI SUMARNI BINTI WARSIM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,- ( Eanam
33 — 2
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 316.000,( Tiga ratus eanam belas ribu rupiah)
SAULUS SIHITE
19 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 106.000.00,- (seratus eanam ribu rupiah);
54 — 12
Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah cincin cendrawasih imitasi;Putusan perkara pidana Nomor: 70/Pid/2014/PT.JAP 33e 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri bertuliskan nominal uangRp.213.768.500,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus eanam puluhdelapan ribu lima ratus rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Klas I A Jayapura No. 200 /Pid.B/2013/PN .JPR tanggal
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus eanam belas ribu rupiah )
7 — 4
Tergugat (HAMBALI bin BAWON) terhadap Penggugat (RATNA NENGSIH binti SUKARDA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tig apuluh eanam
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (tiga ratus tig apuluh eanam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. SUYADI.sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H. A.
ZULFIANI.
55 — 3
Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000, (Duaratus eanam ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh FAISALAHSAN, S.H., M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Barru, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh SURAHMI NIHAYA,.S.H.,M.H.
27 — 8
Andidengan pidana penjara selama (satu) tahun,6 (eanam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanane Menyatakan terdakwa tetap ditahane Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa di persidangan mengajukan Pledoinya secara lisan tertanggal 12Desember 2013 kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut
22 — 5
Biaya Meteral : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 616.000,00(eanam ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 09 Novemver 2020Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 11
13 — 4
Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp. 616.000,00 (Eanam ratus enam belas riburupiah);Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama kelas A Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 2510September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharrah 1441,Hijriyah, oleh Drs. H. Suhardi, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Saifudin,M.H. dan Drs. H.
25 — 8
Bukti saksi :SAKSI 1 umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Sleman,Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai orangtua kandung Pemohon,Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juni 2014 yanghingga sekarang selama 6 (Eanam) tahun.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman orantua Pemohon, telah mempunyai 1 (Satu) orang anaklakilaki.Pemohon dan Termohon hingga sekarang sudah pisah sejak bulanMei 2020 yang hingga sekarang
memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai orangtuakandung Pemohon, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Juni2014 yang hingga sekarang selama 6 (Eanam
11 — 1
Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp456000,00 (Empat ratus lima puluh eanam ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp456000,00(Empat ratus lima puluh eanam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 03 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Hakim Ketua Mdjelis,Drs. H.
48 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
NegeriJayapura tanggal 03 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF berupapidana penjara selama (satu) tahun potong masa tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a1 (satu) buah cincin cendrawasih imitasi;b 1 (satu) lembar cek Bank Mandiri bertuliskan nominal uangRp213.768.500,00 (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus eanam
21 — 10
yang semula tertulis I GEDE EKA HARTA PUTRA menjadi I GEDE EKA SAPUTRA;- Memerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri agar Pejabat Pencatat sipil membuat catatan pinggir pada Akta Kelahiran tersebut;- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (Tiga Ratus Dua Puluh Eanam
25 — 7
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini dengan biaya yang dikurangi sejumlah Rp.166.000 ,- ( seratus eanam puluh enam ribu rupiah).
26 — 6
DELIAN NAIBORHU, S.Si,AptPangkat Penata Nip. 10741022003122002, Jabatan Paur SubditNarkobafor pada Laboratorium Forensik Cabang Medan dalamkesimpulan menerangkan bahwa barang bukti yang dianalisisberupa A.18 (delapan belas) plastic klip bening berisi kristal warnaputih dengan berat bruto 6,50 (eanam koma puluh) gram dan B 1(satu) bungkus kertas buku tulis berisi daun dan biji kering denganberat bruto 1,2 (satu koma dua) gram, Barang Bukti A benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan
DELIAN NAIBORHU, S.Si,Apt PangkatPenata Nip. 10741022003122002, Jabatan Paur Subdit Narkobaforpada Laboratorium Forensik Cabang Medan dalam kesimpulanmenerangkan bahwa barang bukti yang dianalisis berupa A.18(delapan belas) plastic klip benig berisi kristal warna putih denganberat bruto 6,50 (eanam koma puluh) gram dan B 1 (satu) bungkuskertas buku tulis berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 1,2(satu koma dua) gram, Barang Bukti A benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan