Ditemukan 144 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0048/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON
16 — 4
16 — 4
menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya, tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan yang dapatmenjadi penghalangan perkawinan Pemohon dengancalon susminya Bahwa saksi adalah ayah calon suami Pemohon Bahwa saksi dan calon suami Pemohon 2 kali datangmelamar ke rumah ibu Pemohon, sedangkan yang datangke rumah ayah Pemohon untuk melamar Pemohon hanyacalon suami Pe mohon Bahwa semula lamaran calon suami Pemohon diterimoleh ayah Pemohon dan bers edia
Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 01 /Pid.S/2014/PN.Nnk Tanggal 24 April 2014 — LAODE RUSLAN Bin ALIA alias PAPA REHAN
75 — 23
75 — 23
HakimPengadilan Negeri Nunukan pada hari: RABU tanggal 23 APRIL; 2014 , oleh kami :MUHAMMAD RIDUANSYAH, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ALIF YUNANNOVIARI, SH. serta HARIO PURWO HANTORO, SH. masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari KAMIS tanggal 24 APRIL 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut di atasdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh TRICK BRIANI IM,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh LUQMAN EDIA
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1309/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 18 Nopember 2014 — B. SH alias B S A bin S
MELAWAN
S A binti S
46 — 2
46 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; == 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiridipersidangan Termohon tidak pernah hadir atau menyuruh orang lain menghadapdi persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil melalui mas edia tanggal06 Juni 2014 dan 07 Juli 2014, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakternyata ada halangan yang
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 16 September 2011 — - NURHAYATI Binti NURDIN
-SUBHAN ARYADI Bin BASRI
46 — 9
46 — 9
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia menmbayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 1,2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1485/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 21 Desember 2015 — perkara Cerai Talak
17 — 1
17 — 1
semula rumah tanggaPemohon dan Termohon baik dan rukun namun sejak tahun 2011 Pemohondan Termohon berpisah rumah; Bahwa Pemohn dan Termohon berpisah rumah disebabkan Termohon tidakbersedia mengikuti Pemohon untuk tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon, sehingga kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohonseorang diri, sampai saat ini sudah 4 tahun 9 bulan lamanya; Bahwa Pemohon sudah berusaha menjemput Termohon untuk diajak tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon namun Termohon tidak bers edia
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
53 — 9
53 — 9
Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasar kan hal hal yangdipertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan ijin Penohon untuk nenjat uhkan tal ak saturaji terhadap Termohon patut dikabulk anMeni mbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan PenerintahNonmor 9 tahun 1975, kepada Panitera Pengadilan Agam Baweandiperintah kan untuk mengiri nkan sehelai salinan penetapanikrar kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEMPAT untuk dic atat dalam daftar yangdis edia
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 9/PDT.G/2015/PA.TALU Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 16
20 — 16
Pemohon dengan suami pertama Pemohon (Edia Sakti binArbain) yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Talu tertanggal 16 Mei2006;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawaban lisannyamembenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.
Register : 23-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0165/Pdt.G/2019/PA.Mbl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ridho bin Wawan) terhadap Penggugat (Edia Noven binti Suhardi
Register : 19-08-2009 — Putus : 06-10-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1311/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 6 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat hal tersebut sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 minggu, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa *eeeeeee dan selama pisah tersebutsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut di atas,Penggugat sangat menderita lahir bathin, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sulit dipertahankan, oleh sebab itu Penggugat tidak bers edia lagi melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 66/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 15 September 2011 — - MASIYAH Binti MATSAWA
- MUSLIH Bin MARSUKI
41 — 7
41 — 7
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, maka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 1, 2dan 4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talakTergugat tersebut menjadi jatuh, hal ini sesuaidengan
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 59/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 7 September 2011 — - NUR AINI Binti SUAIDI
- RAMSI Bin AHDI
26 — 6
26 — 6
Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Meni mbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridla ataspelang garan si ghattaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyata kanbers edia menmbayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupi ah) se bagai pengganti Tergugat, mka sifat yangdijadikan syarat untuk jatuhnya talak di dalam talik talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususnya angka 2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai
Register : 07-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 13 Juli 2017 — SOBAR SAPUTRA BIN ALM. DIDI
78 — 13
78 — 13
Panitera Pengganti, dan dihadirioleh EDIA AZIZ, SH., sebagai Penuntut Umum serta diucapkan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis DEWAGEDE SUARDITHA, SH.MH, HARAN TARIGAN, SH.YUSWARDI, SH.PANITERA PENGGANTIDrs.H ADE HIDAYAT,MHHal. dari 10 hal. Put. No. 726 /Pid.B/2017/PN.BdgHal. dari 10 hal. Put. No. 726 /Pid.B/2017/PN.Bdg
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 274/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Edia Sukardi bin Saproni ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sahrina binti Safri ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Talu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Pwk. Tanggal 27 Mei 2015 — ADIYATI KURNIA WIDIANI Alias ayu Binti DEDI ROSADI
30 — 5
30 — 5
Starvia Uniglo yang bergerak dibidanggarment ;Bahwa saksi bekerja dibagian Sewing sejak tahun 2011 sampai Oktober2014;59Bahwa awalnya saksi meminta Omsih untuk memberikan pinjaman uanglalu disarankan sama Omsih untuk pinjam ke Pak Edit Edia dan pak IraTarsono ;Bahwa lalu saksi bertemu dengan pak Edit Edia setelah saksi kemukakanmaksud terdakwa lalu Pak Edit Edia mengatakan kalau mau cari danapinjaman itu harus ada SPK nya, saksi tanya lagi SPK itu apa dan dijawabSPK itu Surat Perintah kerja ;Bahwa
kata Edit Edia apabila ada Surat Perintah kerja (SPK) orang akanpercaya dan akan mempermudah mendapatkan dana ;Bahwa saksi mendapat contoh SPK itu dari pak Edit Edia lengkap denganpasalpasalnya ;Bahwa kemudian SPK tersebut saksi bawa ke pak Ira Tarsono atas saranOmsih;Bahwa saksi membawa SPK tersebut ke pak Ira Tarsono karena disuruhOmsih yang katanya kalau mau pinjam uang ke pak Ira Tarsono saja ;Bahwa kemudian setelah dibawa ke Pak Ira Tarsono lalu pak Ira Tarsonomemberikan uangnya ;Bahwa sebelum
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA TALU Nomor 210/PDT.P/2014/PA.TALU Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 10
17 — 10
Edia Resti binti Damrah lahir tanggal 29 Oktober 1991;4. M. Fauzi bin Damrah lahir tanggal 8 Agustus 1993;5.
Register : 21-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Yeni Edia Putri binti Syahrul, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPamikul 2 No. 3 RT. 03 RW. 06 Kelurahan Tegal Gundil KecamatanBogor Utara Kota Bogor, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon dan kenal denganArif Fadhlillan sebagai anak kandung dari Edi Mulyadi dengan PetriYunelis;Bahwa setahu saksi Edi Mulyadi dengan Petri Yunelis menikahtahun 2006 dan dikaruniai
Register : 09-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2870/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
ANAK II , lahir tanggal 28 Juli 2001;3. bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;eTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti menampar;eDia pernah menampar saya kejadiannya udah lama. Memang gak etis kalaubaru dibahas sekarang.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT KODECO ENERGY Co, Ltd;
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa koreksi reimbursement dengan CNOOC sebesarRp898.225. 134 terdiri dari: Jasa Konsultan Rp 885.711.939,00 Jasa pembersihan Rp 450.000,00 Jasa Teknik Rp 5.489.230,00 Sewa aktiva Rp 102.500,00 Jasa peny edia tenaga Kerja Rp 2.941.575,00 Jasa manajemen Rp 3.529.890,00Jumilah Rp 898.225.134,005.
dibayarkan kepada CNOOC merupakanpenggantian yang terutang PPh Pasal 23.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak dapat membuktikan bahwa atas penggantian tersebut telahdipotong PPh Pasal 23, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tetap mempertahankan koreksi.Bahwa Koreksi Reimbursement dengan CNOOC sebesarRp898.225.134,00 terdiri dari: Jasa Konsultan Rp 885.711.939,00 Jasa pembersihan Rp 450.000,00 Jasa Teknik Rp 5.489.230,00 Sewa aktiva Rp 102.500,00 Jasa peny edia
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edia Rahmawanto bin Dul Haryono) terhadap Penggugat (Siti Zumaeroh binti Mukri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini
Register : 07-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 649/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Sebenarnya bukan sampai disitu saja Penggugat mencari akal,Penggugat berkenalan dengan seorang lakilaki lewat edia sosial.Dengan alasan lakilaki tersebut adalah xx temannya dan tanpasetahu saya, Pengggugat mendatangkan lakilaki tersebut dari xxdengan alasan untuk membantu di xx. Dan tanpa setahu saya jugaHal. 4 dari 17 hal.