Franco Utama yang merupakan groupPT. Jasa Utama Prakasa;b. Maka sangat jelas karena senyatanya Penggugat sangatmengetahui gugatannya kurang pihak, salah alamat, dan tidakjelas, karena senyatanya Penggugat telah melakukan hubunganlangsung dengan Pihak PT. Franco Utama berkaitan dengan objekgugatan;c.

Franco Utama juga meneruskan ataumelanjutkan kepada PT Bayumas Jasa Mandiri. Lebih ternyata lagi diHal. 36 dari 46 Hal. Putusan Nomor 631 PK/Padt/2012kemudian hari diketahui bahwa ternyata PT. Franco Utama adalah jugaperusahaan yang ditunjuk oleh PT. Avocent Bolaang Mongondow;Jadi jelas, bahwa meneruskan dan atau melanjutkan / mengalihkan KontrakKerjasama Pengangkutan Laut dari PT. Logistik Indoraya KepadaPerusahaan lainnya yaitu PT.

Franco Utama;7) PT. Franco Utama telah melanjutkan atau meneruskan kepada PT.Bayumas Jasa Mandiri (Tergugat IV);Hal. 37 dari 46 Hal. Putusan Nomor 631 PK/Padt/20128) Ternyata dikemudian hari diketahui PT.Franco Utama, telah ditunjuk olehPT. Avocent Bolaang Mongondow berdasarkan surat email tanggal 10Oktober 2005 Perusahaan yang juga yang ditunjuk oleh PT. Jasa UtamaSamudera Perkasa;9) Bahwa PT. Logistik Indoraya terus berkomunikasi dengan PT. JasaUtama Samudera Perkasa, PT.

Franco Utama, juga PT. Avocent BolaangMongondow secara lisan (by phone, dan orangorang dilapangan).Jadi sedikitpun tak ada pembiaran dan atau kelalaian hukum yang dilakukanoleh PT.

Franco Utama,dan PT. Franco Utama telah melanjutkan kepada PT.Bayumas JasaMandiri yang kemudian hari PT. Franco Utama dipilin sendiri oleh PT.Avocent Bolaang Mongondow.Apakah Pemohon PK telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ?Jawabnya: Tidak, karena Pemohon PK, telah melanjutkan dan ataumeneruskan kepada pihakpihak tersebut dan kemudian terusmemantau, memberi support atau dukungan baik melalui Telpon maupunmelalui Email kepada Pihakpihak tersebut yang melakukannya.

MBA
Terbanding/Tergugat : ANDRIE KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat : TUAN HUSIN
Terbanding/Tergugat : FRANCO ABDUL MUZAKIR

YOHANNES IRAWAN SUTANTA, SE kembailimemasukkan penawaran melalui surat nomor : 017/EXT/IPF/VIIV2008 tanggal12 Agustus 2008 dengan harga penawaran pupuk POLENO Rp. 2.500 (duaribu lima ratus rupiah) / kg belum masuk pajak franco pelabuhan PT.

TIMAH (Persero) Tbk yang dihadiri olehRUSTAM ANWARY SIREGAR dan YORIYADI dengan hasil kesepakatan :o Harga Pupuk POLENO dari Rp. 2.500, menjadi Rp. 2.450, francoPelabuhan Pangkalbalam,o Harga Pupuk KOMPOS dari Rp. 475, menjadi Rp. 465, franco PelabuhanPangkalbalam,o Uang Muka sebesar 20% dari nilai total dijamin dengan garansi Bank,o Penyerahan / Pembayaran secara bertahap,o Penyerahan franco Pelabuhan Pangkalbalam (terima di atas Truck),o Waktu penyerahan selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal

Penyerahan Barang franco gudang PT. TIMAH (persero) Tbk.d. Penyerahan / pembayaran secara bertahap.e.

INDOPOLEN FERTILIZER), dengan hasil kesepakatan antaraantara lain sebagai berikut :o Harga Pupuk POLENO dari Rp. 2.500, menjadi Rp. 2.450, francoPelabuhan Pangkalbalam,o Harga Pupuk KOMPOS dari Rp. 475, menjadi Rp. 465, franco PelabuhanPangkalbalam,o Uang Muka sebesar 20% dari nilai total dijamin dengan garansi Bank,o Penyerahan / Pembayaran secara bertahap,o Penyerahan franco Pelabuhan Pangkalbalam (terima di atas Truck),o Waktu penyerahan selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai tanggal 13 Oktober2008

Penyerahan Barang franco gudang PT. TIMAH (persero) Tbk.. Penyerahan / pembayaran secara bertahap.73e. Uang Muka 20% dari nilai total PO (disertai jaminan uang muka).f.

dahuluditerima oleh Pemohon Banding;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding mengakui bahwa mekanisme transaksi memangsebagaimana dinyatakan oleh Terbanding;bahwa Pemohon Banding menyatakan apabila barang harus dikirim kepada Pemohon Bandingterlebih dahulu sebelum dikirim kepada pembeli akhir, Pemohon Banding harus menyediakangudang, yang akan berakibat pada kenaikan biaya operasional;bahwa Pemohon Banding mengakui term of sales atas transaksi penjualan antara PemohonBanding dengan konsumennya adalah franco

sebagaimana dinyatakan olehTerbanding;bahwa koreksi Terbanding atas biaya asuransi berdasarkan dalil bahwa seharusnya biaya asuransimenjadi tanggungan pabrikan kertas sebagai penjual, sedangkan Pemohon Banding tidak perlu lagimenanggung resiko dengan mengeluarkan biaya asuransi;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding mendalilkan bahwa adalah wajar dalam kegiatanbisnis yang dilakukan oleh Pemohon Banding untuk mengasuransikan kertas yang dikirim kepadapembeli karena resiko pengiriman dengan term of sales franco

telah melakukan pertanggungan asuransiatas kertas yang dikirimkannya kepada pihak ke tiga, namun tidak ada aturan yang melarangPemohon Banding untuk mengasuransikan juga kertas yang dikirim oleh pabrikan kepadakonsumen Pemohon Banding, karena bagaimanapun Pemohon Banding bertanggungjawab ataspengiriman kertas dengan selamat sampai gudang pembeli akhir;bahwa terbukti dalam persidangan bahwa transaksi perjanjian jual beli antara Pemohon Bandingdengan pembeli pihak ketiga adalah dengan term of sales franco

gudang pembeli;bahwa Majelis berpendapat, terbukti bahwa transaksi penjualan (term of sales) antara PemohonBanding dengan pabrikan adalah franco gudang pembeli, yaitu Pemohon Banding;bahwa diketahui pula bahwa pengiriman kertas yang dibeli olen Pemohon Banding tidak dikirimkanke gudang Pemohon Banding, namun dari pabrikan langsung dikirim ke gudang pihak ketiga yangmemberli kertas dari Pemohon Banding;bahwa dengan melihat hubungan dan mekanisme transaksi jual beli dan pengiriman kertas antaraPemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilchony Franco bin Kumaedi) kepada Penggugat (Siti Fatimah binti Mashudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

ketiga Terdakwa berangkatdari Sungai Pancang Putin Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan Kalimantan Utara menuju ke Balikpapan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 WITAperahu motor yang dipergunakan oleh ketiga Terdakwa yang membawanarkotika jenis sabu tiba dan bersandar di Balikpapan tepatnya didermaga kapal nelayan di Jalan Mulawarman RT 048 KelurahanManggar Baru Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa tidak lama kemudian saksi ERIK FRANCO

7.495,6 (tujuh ribu empatratus sembilan puluh lima koma enam) gram; 6 (enam bungkus teh hijau Guanyinwang berisi kristal putihnarkotika jenis sabu total seberat Bruto 6.409 (enam ribu empatratus sembilan) gram; 1 (Satu) buah Handphone Nokia Model TA1174 Warna Hitam, SimCard : 081218415765, Imei : 357719103930651 dan Imei Il :357719103980656; 1 (satu) buah Handphone Android VIVO 1904 Warna Biru, SimCard : 085242432653, Imei : 869306044859412 dan Imei Il :869306044859404;Bahwa pada saat saksi ERIK FRANCO

penuntutan terpisah) yang bermaksud untukmengambil narkotika jenis sabu sebanyak 12 (dua belas) kilogram atassuruhan HENDRA Alias EEN (DPO) dari Para Terdakwa, yaitu saksiADRIE ACHSANI TAQWIM Alias ADRIE Bin BUDI YUDO YONO saat itumenelepon ke handphone Terdakwa Ill yang kemudian handphonediberikan kepada Terdakwa I, bermaksud menanyakan narkotika jenissabu yang akan kedua saksi ambil dan memberitahukan bahwa merekajuga sudah berada di dermaga kapal nelayan Manggar Balikpapan;Bahwa kemudian saksi ERIK FRANCO

ketiga Terdakwa berangkat dari Sungai PancangPutin Kecamatan Sebatik Utara Kabupaten Nunukan Kalimantan Utaramenuju ke Balikpapan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 WITAperahu motor yang dipergunakan oleh ketiga Terdakwa yang membawanarkotika jenis sabu tiba dan bersandar di Balikpapan tepatnya didermaga kapal nelayan di Jalan Mulawarman RT 048 KelurahanManggar Baru Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa tidak lama kemudian saksi ERIK FRANCO

enam) gram. 6 (enam bungkus teh hijau Guanyinwang berisi kristal putihnarkotika jenis sabu total seberat Bruto 6.409 (enam ribu empatratus sembilan) gram.Halaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor 237/PID/2021/PT SMR 1 (satu) buah Handphone Nokia Model TA1174 Warna Hitam, SimCard : 081218415765, Imei : 357719103930651 dan Imei II:357719103980656. 1 (satu) buah Handphone Android VIVO 1904 Warna Biru, SimCard : 085242432653, Imei : 869306044859412 dan Imei II:869306044859404.Bahwa pada saat saksi ERIK FRANCO

ketiga Terdakwa berangkatdari Sungai Pancang Putin Kecamatan Sebatik Utara KabupatenNunukan Kalimantan Utara menuju ke Balikpapan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 WITAperahu motor yang dipergunakan oleh ketiga Terdakwa yang membawanarkotika jenis sabu tiba dan bersandar di Balikpapan tepatnya didermaga kapal nelayan di Jalan Mulawarman RT 048 KelurahanManggar Baru Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa tidak lama kemudian saksi ERIK FRANCO

7.495,6 (tujuh ribu empatratus sembilan puluh lima koma enam) gram; 6 (enam bungkus teh hijau Guanyinwang berisi kristal putihnarkotika jenis sabu total seberat Bruto 6.409 (enam ribu empatratus sembilan) gram; 1 (Satu) buah Handphone Nokia Model TA1174 Warna Hitam, SimCard : 081218415765, Imei : 357719103930651 dan Imei Il :357719103980656; 1 (satu) buah Handphone Android VIVO 1904 Warna Biru, SimCard : 085242432653, Imei : 869306044859412 dan Imei Il :869306044859404;Bahwa pada saat saksi ERIK FRANCO

penuntutan terpisah) yang bermaksud untukmengambil narkotika jenis sabu sebanyak 12 (dua belas) kilogram atassuruhan HENDRA Alias EEN (DPO) dari Para Terdakwa, yaitu saksiADRIE ACHSANI TAQWIM Alias ADRIE Bin BUDI YUDO YONO saat itumenelepon ke handphone Terdakwa Ill yang kemudian handphonediberikan kepada Terdakwa I, bermaksud menanyakan narkotika jenissabu yang akan kedua saksi ambil dan memberitahukan bahwa merekajuga sudah berada di dermaga kapal nelayan Manggar Balikpapan;Bahwa kemudian saksi ERIK FRANCO

ketiga Terdakwa berangkat dari Sungai PancangPutin Kecamatan Sebatik Utara Kabupaten Nunukan Kalimantan Utaramenuju ke Balikpapan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Mei 2021 sekitar pukul 21.30 WITAperahu motor yang dipergunakan oleh ketiga Terdakwa yang membawanarkotika jenis sabu tiba dan bersandar di Balikpapan tepatnya didermaga kapal nelayan di Jalan Mulawarman RT 048 KelurahanManggar Baru Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa tidak lama kemudian saksi ERIK FRANCO

enam) gram. 6 (enam bungkus teh hijau Guanyinwang berisi kristal putihnarkotika jenis sabu total seberat Bruto 6.409 (enam ribu empatratus sembilan) gram.Halaman 7 dari 32 Halaman Putusan Nomor 237/PID/2021/PT SMR 1 (satu) buah Handphone Nokia Model TA1174 Warna Hitam, SimCard : 081218415765, Imei : 357719103930651 dan Imei II:357719103980656. 1 (satu) buah Handphone Android VIVO 1904 Warna Biru, SimCard : 085242432653, Imei : 869306044859412 dan Imei II:869306044859404.Bahwa pada saat saksi ERIK FRANCO

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Romeo Riccardo Bin Romeo Franco) terhadap Penggugat (Raesa Manoppo Binti S. Utomo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

No. 50/PID.SUS/2011/PT.PR.e Surat layak muat dari Pertamina.e Surat keterangan bongkar muat bahan berbahaya.e Surat ijin berlayar.e Surat pendaftaran dan kelengkapan sarana angkutan sungai dan danau.e DO dari pertamina.e Franco APMS moda darat/ air antara PT.Pertamina ( Persero ) denganH.PANDI APMS 66.0419 ( CV.

Pandi.e 1(satu ) buah penyimpanan tangki BBM2 ( dua ) buah pompa listrikSelang sepanjang 20 ( dua puluh ) meter.BBM jenis solar sebanyak 25.460 liter.1 ( satu ) unit LCT.HERDA 03.e BBM minyak tanah sebanyak 7 ( tujuh ) drum = 1.029 literDokumen 1 bundel berupa :e Surat layak muat dari Pertamina.e Surat keterangan bongkar muat bahan berbahaya.e Surat ijin berlayar.e Surat pendaftaran dan kelengkapan sarana angkutan sungai dan danau.e DO dari pertamina.e Franco APMS moda darat/ air antara PT.Pertamina

BARANG BUKTI:a ah BRS HIE BED scion, we onze ch s, V ROWE Pisa & GRRE SLE Podbidewis weenenss Barang Gubt Yang Sisita dani tersangkaRM Oe BREE BA Ba Franco es BRIE Pe hs edly ayes mates nee Eee: i Oeil e hae Viti e omens Hos eee yo ee LE ES ES ES adn te wa BR H) Bok we wre 2 1bes UCR UAE Cp PIEDEDSAKSII worn eeves persd panab turd benog' onme eomageeen teesNama: . HON By, 7 Umur:.... Tahun, JenisKelamin: 0.0.0 errr en ee es Suku Bangsa:. 2.0.

Selanjutnya sesuai denganperjanjian kerjasama tersebut perhitungan pembayaran berdasarkanhitungan invoice grade franco pelabuhan Surabaya, sebagaimana padapasal 5 Perjanjian Kerjasama sangat jelas menyatakan PT. Pasific SalawatiResources akan menjual hasilhasil kayuolahantersebut kepadapihakbapak Franky, dengan hargaharga yang ditentukanbersamayaituRp.9.000.000,/m? ukuran kayu balok, ukuran sawn timber Rp. 10.500.000,/m?hitungan invoice grade franco Pelabuhan Surabaya.

Adalah hal yang tidak masuk akalsebab didalam pasal 6 Perjanjian Kerjasama yang ditandatangai padatanggal 10 Agustus 2019 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT hitungan Invoice Grade, Franco Pelabuhan Surabaya BUKAN berdasarkanDaftar Kayu Olahan (DKO). Kemudian PENGGUGAT mengklaim bahwaPARA TERGUGAT harus membayar kepada PENGGUGAT sebesar Rp.327.678.630, sebagaimana perincian pada dalil gugatan angka 10.

Bangkit Cipta Mandiri (BCM) hanyamenerima jasa untuk pengolahan kayu dan bukan sebagai pemilik kayudengan perhitungan output invoice.Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Padt.G/2020/PN SonSELANJUTNYAKayu tersebut yang sudah diolah kirim ke Surabaya, dengan perhitunganINVOICE GRADE, Franco Pelabuhan Surabaya.

Selanjutnyva PARA TERGUGAT berpedoman pada PerjanjianKerjasama dengan Patokan Hitungan INVOICE GRADE, Franco PelabuhanSurabaya, oleh karena itu pengiriman kayu tahap Ill yang diterima olehTERGUGAT I dengan perincian sebagai berikut : Jenis Kayu Ms Harga JumlahSawn Timber 204.120800.000, 2.143.268.400,Ukuran Balok 103.908B00.000., 935.336.700,308.0271 3.078.605.100, Maka berdasarkan Perjanjian Kerjasama yakni Hitungan Invoice Grade,TERGUGAT memperoleh keuntungan sebesar Rp. 279.126.911,(dua ratustujuh

Bahwa dari hasil pembelian tersebut TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI melakukan ~ pengiriman kayu~ kePENGGUGAT REKONVENSI I/TERGUGAT KONVENSI berdasarkanperjanjian yakni hitungan Invoice Grade, Franco Surabaya sebanyak893,6791 m? dengan total penjualan Rp. 8.848.673.450,(delapan milyardelapan ratus empat puluh delapan juta enam ratus tujuh puluh tiga ribuempat ratus lima puluh rupiah);7. Bahwa berdasarkan poin 5 dan 6 diatas, maka Kas PT. PASIFICSALAWATI RESOURCES (PT.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yogi Gian Pranco alias Yogi Gian Franco bin Sutrisno)terhadap Penggugat(Nisa Pebrianty alias Nisa Pebrianti binti Syahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp450.000,00