Ditemukan 187 data
1.SRI KUSTIATI
2.MUHAMMAD RAIS
Tergugat:
PEMERINTAHAN DAERAH KOTA MAKASSAR Cq WALIKOTA MAKASSAR
94 — 16
Penggugat II telah dijadikan bagian dari sebuah Jalan Gatot Subroto oleh Tergugat dan belum dibebaskan atau diganti rugi oleh Tergugat;
- Menyatakan Tergugat yang memasukkan obyek sengketa sebagai asset Pemerintah Kota Makassar karena telah dijadikan Jalan Umum oleh Tergugat sebelum memberikan ganti rugi kepada Penggugat I dan II sebagai perbuatan melawan hukum;
- Menghukum Tergugat membayar ganti rugi atas penggunaan tanah milik Penggugat I dan II yang menjadi bagian dari jalan Gatoto
22 — 2
lain, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Malang, terdakwa telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyakan orang lain selainia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut; Awal mulanya saksi korban pulang dari kampus dengan mengendaraisepeda motor dan pada saat melintas dijalan Gatoto
19 — 12
Asmawati, S.Pd binti Abdul Azis, umur 36 tahun,Agam Islam, Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Jalan Gatoto Subroto,Lingkungan Perumtel,, Kelurahan Madatte, Kec. Polewali, KabupatenPolewali Mandar. Saksi mengaku kemenakan Pemohon , dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.
Pembanding/Penggugat II : SATIBI Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat III : HERMIN ALEN Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat IV : SAHID Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat V : WARSAH SUPRIANSAH Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat VI : MUNTING Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat VII : LAMI, Diwakili Oleh : NOMIH
Pembanding/Penggugat VIII : TOMO Diwakili Oleh : NOMIH
Terbanding/Tergugat I : PT. ALAM SUTERA REALTY, TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. ALFA GOLDLAND REALTY,
Terbanding/Tergugat III : PT ARGO PANTES TBK
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI KABUPATEN TANGERANG,
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA TANGERANG SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat III : LURAH PAKULONAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH PAKUALAM,
158 — 63
Adhihutama Manunggal),Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.622/PDT/2021/PT.DKIBerkedudukan di Kantor Pusat/Head Office Wisma Argo Manunggal 18"Floor, Jalan Jendral Gatoto Subroto Kav.22, Jakarta 12930 Indonesia,Telepon: +62212523838, eMail: corsec@alamsutera.com, website:www.alamsutera.com Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Lucia Ratih Andini, S.H., dkk., Para Advokat dan staf pada kantorTindri Fahrizal Risyad & Partners, berkedudukan di AKR Tower, Lantai 16unit A, Jalan Panjang No
286 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokatberkantor di Jalan Gatoto Subroto Nomor 25 Kota Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret2017;CAMAT TEGAL BARAT KOTA TEGAL, yang diwakilioleh Agus Subagyo, Staf Tata Pemerintahan KecamatanTegal Barat Kota Tegal, berkedudukan di KantorKecamatan Tegal Barat Kota Tegal, Jalan Sawo BaratHalaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 68 K/Ag/2018Nomor 115 Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2017;3.
9 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gatoto Saputra bin Bambang Afandi) terhadap Penggugat (Silviana Binti Joko Purnomo) ;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan
87 — 63
Gatoto Setyo Waluyo yang dituangkan didalamPerjanjian Jual Beli Tanah (PPJB) dengan nomor : 0485/JRP/BJ/Bahwa Objek tanah dimaksud didalam PPJB nomor : 0485/JRP/BJ/1999 diatas adalah Tanah Kaveling No.03.
32 — 21
Gatoto SubrotoNo. 112 Kelurahan Sidanegara Cilacap Telp (0282) 520172berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 14September 2017 Nomor 290/SK/9/2017/PN.Clp. selanjutnya sebagaiPembanding semula sebagai Penggugat;Lawanumur 64 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl. RayaPatimuan Rt.01/07 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Abdullah Ahmad Mukhtarzai, SHI.
31 — 4
Gatoto Subroto No. 143Kel. Mrican Kec.
149 — 123
menyelesaikannyadan cara penyelesaiannya, pa WILLY di suruh pasang iklan saja,tergiur pasti mendapatkan uang dengan mudah sebagaimana yang direncanakan oleh terdakwa membuat saksi SINGGIH SUTOYOsekitar pertengahan bulan Oktober 2012 menghubungi saksi GATOTYUSPIANTO Bin SENO (terdakwa dalam berkas terpisah) meLaluivia telepon yang menyuruh saksi GATOT YUSPIANTO Bin SENOuntuk melakukan konfirmasi berita mengenai keterlibatan saksikorban WILLY SUHENDI dalam pembangunan tempat prostitusiyang selanjutnya saksi GATOTO
menyelesaikannyadan cara penyelesaiannya, pa WILLY di suruh pasang iklan saja,tergiur pasti mendapatkan uang dengan mudah sebagaimana yang direncanakan oleh terdakwa membuat saksi SINGGIH SUTOYOsekitar pertengahan bulan Oktober 2012 menghubungi saksi GATOT17YUSPIANTO Bin SENO (terdakwa dalam berkas terpisah) meLaluivia telepon yang menyuruh saksi GATOT YUSPIANTO Bin SENOuntuk melakukan konfirmasi berita mengenai keterlibatan saksikorban WILLY SUHENDI dalam pembangunan tempat prostitusiyang selanjutnya saksi GATOTO
8 — 3
Gatoto Subroto 2 nomor 1Blora, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 April 2013, akan tetapi kuasahukum SUGIHARTO EWS, SH tersebut pada tanggal 05 September 2013mengundurkan diri sebagai kuasa hukum Pemohon, oleh itu Pemohon pricipalmemohon kepada Majelis Hakim untuk berkenan mengijinkan Pemohon principalmelanjutkan secara pribadi permohonan cerai talak ini sebagai Pemohon ;2.
Terbanding/Penuntut Umum : GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
31 — 12
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 245/Pid.Sus/2020/PN.Sda atas nama TerdakwaMuhammad Galy Anugrah bin Gatoto Sunyoto tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 8 Putusan NOMOR 935/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sidoarjomenuntut Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
19 — 10
kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polewali karena pensyaratan adminitrasinyatidak lengkap; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganperkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan keperluankelengkapan berkas pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon IlHamsah, Spdl, bin Sagi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Masjid AlAkbar, tempat kediaman di Jalan Gatoto
42 — 1
.011/09 Kelurahan Kramat Jati Jakarta Timur, atau setidaktisaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini secara tanpa ijin telah dengan sengaja menawarkan atau memberkesempatan untuk permainan judi jenis Tooto gelap ( TOGEL ) dan menjadikan sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Berawal ketika saksi GATOTO
8 — 1
Putusan No. 0807/Pdt.G/2018/PA.Bjn.P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama Gatoto Teguh Julianto binGanjar, umur 34 tahun dan Tika Maharani binti Sumber, umur 21 tahun,keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagaimana yang akan Majelis sebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Surat KeteranganPerekaman KTPel, nomor 471/5434/3412.210/2017, atas nama Pemohon,bertanggal November 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan
79 — 18
Saksmengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah diPerumnas di Jalan Gatoto Subroto;Halaman 6 dari 15 halaman Pututsan Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Ed.
13 — 1
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga,alamat Jalan Gatoto Soebroto Gang Kemiri RT.22 Kelurahan Kebun BungaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak satu tahun yang lalukarena saksi teman Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah sekitartahun 2012, namun belum dikaruniai anak.Bahwa
25 — 3
terdakwa membawa norkotika jenis sabu sebanyak 4(empat ) paket berat kotor 4,12 gram dan berat bersih 3,40 gram yang terdakwasimpan di saku celana sebelah kiri, sebuah Hp Samsung yang terdakwa pegangdengan tangan kiri, satu bendel plastik klip yang terdakwa taruh di saku celanasebelah kiri, dan sebuah dompet warna hitam berisi dua lembar bukti transfer BRImasing masing bernomor kartu 5.1965 yang terdakwa simpan din saku celanasebelah kiri.Bahwa benar terdakwa menerima 4 paket sabu sabu tersebut dari Gatoto
NANI ARIANTI, S.H., M.Kn
Terdakwa:
JONATHAN TANI SOENARYO ALS JONATHAN SOENARYO
47 — 9
Gatoto Subroto VIII Kelapa Gading No.56 Rt. 034 Rw. 02 Kel. Kuripan Kec. BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor989/Pid.Sus/2018/PN.
139 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, menurut pendapat Gatoto Supramono, SH., M.Hum., apabila pemilik3.merek berdasarkan gugatannya dengan UndangUndang No.15 Tahun 2001maka penyelesaian sengketanya ke pengadilan niaga, sedangkan jika gugatannyadiajukan ke pengadilan negeri, maka gugatan didasarkan KUHPerdata (Vide,Gatot Supramono, SH., M.Hum.Menyelesaikan Sengketa Merek Menurut Hukum Indonesia", 2008, hal 159);Bahwa, dengan tegas dan jelasjelas Pemohon Kasasi dalam gugatannya (dalamPosita maupun dalam Petitumnya) berdasarkan perbuatan