Ditemukan 410 data
118 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian tersebut dapatdibatalkan (vernietig)/batal demi hukum;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 4Nopember 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Semarang tidak terdapat kesalahan menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 078443/GSP
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ZUBIR Diwakili Oleh : ABDUL AZIZ,SH
58 — 31
KARIBIA;
- 1 (satu) Alat GSP Merek FURUNO;
- 1 (satu) Alat Kompas;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara SAIFUL BAHRI alias PUN;
- 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama MUHAMMAD ZUBIR;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
KARIBIA1 (Satu) Alat GSP Merek FURUNO1 (Satu) Alat KompasTerlampir dalam berkas perkara atas nama terdakwa SAIFUL BAHRIALIAS PUN1 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Muhammad ZubirDirampas untuk dilampirkan dalam berkas perkara.Membebani biaya perkara kepada Negara.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 10 Oktober2019 Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Lsk yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Zubir tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
KARIBIA1 (satu) Alat GSP Merek FURUNO1 (Satu) Alat KompasDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Saiful Bahri Alias Pun;1 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Muhammad ZubirTetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca berturutturut:1.
KARIBIA; 1 (Satu) Alat GSP Merek FURUNO; 1 (satu) Alat Kompas;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara SAIFUL BAHRI alias PUN; 1 (satu) lembar Fotocopy KTP atas nama MUHAMMAD ZUBIR;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon selama 1 tahhun, kemudian keduanya tinggal dirumahbersama di Perum GSP Cilacap sampai dengan tahun 2000, keduanya pindahdan tinggal dirumah Dinas sampai dengan tahun 2007, kemudian tinggaldirumah bersama di Jin.
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
YENSEN ADI SYAHPUTRA alias YENSEN bin JUMIKUN
42 — 6
mengenal dan sering bertemu sewaktu terdakwa masih bekerjamenjadi security di Kota Bunga Cipanas dan ZULFIAN alias ZULVIAN aliasBANG BOS pernah memberikan modal usaha kepada terdakwa untukberkebun sayuran, sehingga terdakwa selalu menuruti perkataan ZULFIANalias ZULVIAN alias BANG BOS jika terdakwa disuruh mengambil danmengantar narkotika jenis ganja;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul12.30 Wib terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yaitu saksi DEWACANDRA KUSUMA di Jalan GSP
yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 11.45 Wibketika terdakwa sedang berada di kebunnya terdakwa mendapattelephone dari NDE (belum tertangkap) yang intinya NDE menyampaikanbahwa paket ikan teri sudah sampai dan terdakwa disuruh menemuiZULFIAN alias ZULVIAN alias BANG BOS (belum tertangkap) di PasarGSP Cibadak Cipanas Kabupaten Cianjur lalu sekira pukul 12.00 Wibterdakwa pergi menemui ZULFIAN alias ZULVIAN alias BANG BOS diPasar GSP
security di Kota Bunga Cipanas dan ZULFIAN aliasZULVIAN alias BANG BOS pernah memberikan modal usaha kepadaterdakwa untuk berkebun sayuran, sehingga terdakwa selalu menurutiperkataan ZULFIAN alias ZULVIAN alias BANG BOS jika terdakwadisuruh mengambil dan mengantar narkotika jenis ganja;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 561/Pid.Sus/2019/PN Bdg Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekirapukul 12.30 Wib terdakwa bertemu dengan teman terdakwa yaitu saksiDEWA CANDRA KUSUMA di Jalan GSP
perbuatan yang tidak patut dan tidak terpuji;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat,keterangan terdakwa dan alat bukti petunjuk yang saling berhubungan sertadiperkuat dengan barang bukti bahnwa Bahwa setelah saksi HELMI REFLIANalias DEDE bin JAMALUDIN menerima 3 (tiga) karung plastik yang didalamnyaterdapat 25 (dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikan ganjaZULFIAN alias ZULVIAN alias BANG BOS bertemu dengan terdakwa pada hariRabu tanggal 16 Januari 2019 di Pasar GSP
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
AJI SISWANTO Alias AJI Bin SUMAJI
126 — 34
Dikembalikan kepada Saksi Sunarto Bin Mijan
- 1 (satu) lembar Kartu Anggota Lembaga Swadaya Masyarakat Koalisi Percepatan Pemberantasan Korupsi KPPK Independen atas nama Aji Siswanto
- 1 (satu) lembar Kartu Lembaga Bantuan Hukum Rakyat Lampung (LBH-RL) atas nama Aji Siwanto
- 1 (satu) lembar Kartu Swara Nasional Pos Pers atas nama Aji Siswanto
- 1 (satu) lembar Kartu Target atas nama Aji Siswanto
- 2 (dua) lembar Kartu Surat Kabar GSP
., ditandatangani diatas materai6000Dikembalikan kepada Saksi Sunarto Bin Mijan 1 (satu) Iembar Kartu Anggota Lembaga Swadaya MasyarakatKoalisi Percepatan Pemberantasan Korupsi KPPK Independen atas namaAji Siswanto= 1 (satu) lembar Kartu Lembaga Bantuan Hukum Rakyat Lampung(LBHRL) atas nama Aji Siwanto 1 (Satu) lembar Kartu Swara Nasional Pos Pers atas nama Aji Siswanto 1 (Satu) lembar Kartu Target atas nama Aji Siswanto 2 (dua) lembar Kartu Surat Kabar GSP Pers atas nama Aji SiswantoDirampas untuk
PembayaranPinjaman buat Operasional Pengurusan Gugatan PerceraianSepihak yang menerima Aji S., ditandatangani diatas materai60007 1 (satu) lembar Kartu Anggota Lembaga SwadayaMasyarakat Koalisi Percepatan Pemberantasan Korupsi KPPKIndependen atas nama Aji Siswanto2 1 (satu) lembar Kartu Lembaga Bantuan HukumRakyat Lampung (LBHRL) atas nama Aji Siwanto= 1 (Satu) lembar Kartu Swara Nasional Pos Pers atasnama Aji Siswanto: 1 (Satu) lembar Kartu Target atas nama Aji Siswanto 2 (dua) lembar Kartu Surat Kabar GSP
telah disita dari Saksi Korban Sutikno BinMijan maka sepatutnya haruslah dikembalikan kepada Saksi Korban SutiknoBin Mijan. 1 (satu) lembar Kartu Anggota Lembaga Swadaya MasyarakatKoalisi Percepatan Pemberantasan Korupsi KPPK Independen atasnama Aji Siswanto 1 (satu) lembar Kartu Lembaga Bantuan Hukum Rakyat Lampung(LBHRL) atas nama Aji Siwanto 1 (satu) lembar Kartu Swara Nasional Pos Pers atas nama AjiSiswanto 1 (Satu) lembar Kartu Target atas nama Aji Siswanto 2 (dua) lembar Kartu Surat Kabar GSP
GugatanPerceraian Sepihak yang menerima Aji S., ditandatangani diatas materai6000Dikembalikan kepada Saksi Sunarto Bin Mijan1 (satu) lembar Kartu Anggota Lembaga Swadaya MasyarakatKoalisi Percepatan Pemberantasan Korupsi KPPK Independen atas namaAji Siswanto7 1 (satu) lembar Kartu Lembaga Bantuan Hukum Rakyat Lampung(LBHRL) atas nama Aji Siwanto 1 (Satu) lembar Kartu Swara Nasional Pos Pers atas nama Aji Siswanto 1 (Satu) lembar Kartu Target atas nama Aji Siswanto 2 (dua) lembar Kartu Surat Kabar GSP
H. MUCHAMAD LAHURI. Dkk
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
2.MOH. IMRON
3.Nyonya MELATI KRISTI VINDRIANI
4.ALFONSO KURNIAWAN
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
271 — 66
Bahwa Tergugat II dengan persetujuan Tergugat III selaku Isterinya telahmeminjam uang kepada Tergugat sebesarRp. 350.000.000, ( tiga ratuslima puluh juta rupiah) sesuai dengan dan berdasarkan Perjanjian KreditNomor : 0074835/GSP/KRD/15 tanggal 24 Pebruari 2015;.
Menyatakan lelang eksekusi hak tanggungan atas obyek sengketa yangdilakukan oleh Tergugat melalui perantaraan Tergugat V cacat hukumsehingga tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Para Penggugat berhak untuk membayar hutang Tergugat Ilkepada Tergugat sesuai jadwal pembayaran yang disepakati oleh Tergugat dan Tergugat II berdasarkan Perjanjian KreditNomor : 0074835/GSP/KRD/15tanggal 24 Pebruari 2015;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menolak permohonan baliknama atas tanah dan bangunan SHM
H.M.LAHURI, diberi tanda DUKtl......... 0... ccc cee ee cece cee esses eeeaeees T.1 5;1 (satu) bendel foto copy Perjanjian Kredit No.0074835/GSP/KRD/15tertanggal 24 Februari 2015, diberi tanda DUKtl......... 0.0... ccc cee cee eee ee eaeee Tel = 631 (satu) bendel foto copy Surat Kuasa tertanggal 24 Februari 2015, diberitANdAa DUK... 0... cece ce cee eee cee cee eee eee ee eee cee tet ete teseetteeeseteeeees DD 731 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 01362, diberi tandaDUK... oc ec
BPR Gunung Rizki Pusaka Utama, diberi tada1 (satu) bendel foto copy Perjanjian Kredit No.0074835/GSP/KRD/15,tertanggal 24 Februari 2015, diberi tanda buktl....................... TV.2;31 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No.01362/Kel. Beringin atasnama Muchamad Lahuri bin Sapuan, diberi tanda bukti......
Karena masingmasing peristiwa hukumperbutan wanprestasi dan perbuatan melawan hukum memiliki konsekwensi yangberbeda apakah perbuatan wanprestasi mengenai tidak dilaksanakannya SuratPerjanjian Kredit Nomor: 0074835/GSP/KRD/15 tanggal 24 Pebruari 2015 antaraTergugat II dengan persetujuan Tergugat Ill kepada Tergugat atau masalahperbuatan melawan hukum karena Para Penggugat merasa dirugikan oleh Tergugat berdasarkan Risalah Lelang nomor :1613/37/2017 Para Penggugat keberatandengan adanya harga limit
11 — 2
Bukti Saksi :SAKSI 1, Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Komplek GSP RT. 02 RW. 06Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Banyuasin, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan Tergugat bernama bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal
Merah Mata KotaPalembang sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi bersatu sebagai suami isteri lebin kurang sudah 2tahun 7 bulan lamanya; Bahwa sebelum Tergugat di penjara, Penggugat dan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berupaya untukmerukunkan dan menasehati Penggugat dan Tergugatsebelumnya agar rukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI II, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Komplek GSP
17 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diThailand selama + 1 tahun / atau sampai sekitar tahun 2000 kemudianpindah ke Pangal pinang sampai tahun 2008, kemudian pindah lagi keTanjung balai Karimun sampai tahun 2009 dan terahir tinggal di rumahPenggugat di Perum GSP Blok. B5 RT 001/ RW 009, Desa Sampang,Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekitar bulan Juli2013, Badha dukhul dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;1.
15 — 2
GEBE AC 27 NO.12 GSP RT.004 RW.013Kelurahan Gunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacapdengan batasbatas 5 === 2= 2o= non non nen non nnn one nnnSebelah Selatan : Rumah Bapak Slamet BudiharjoSebelah Utara : Rumah Bapak EkoSebelah Barat : Sekolah TK /SD Sebelah Timur : Rumah Bapak Karyadi 4.
Lilik Supono.
Tergugat:
1.PT BPR GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
2.Kementerian Keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang, BPN cq Kanwil BPN Prop Jateng cq Kantor Pertanahan Kab. Semarang
277 — 170
Bahwa antara PELAWAN dengan TERLAWAN mempunyai hubunganhukum sebagaimana tertuang dalam perjanjian~ kredit No:0000371/GSP/KRD/15 yang di Tandatangani oleh PELAWAN denganTERLAWAN pada tanggal 19 Desember 2015 dengan rincian sebagaiberikut: Tujuan kredit : Kredit Pemilikan Rumah (KPR) Jumlah yang di berikan oleh BANK kepada debitur : Rp300.000.000. (tiga ratus juta rupiah ) Jangka waktu kredit : 84 bulan terhitung sejak 19 Desembertahun 2015.
Foto copy dan Foto copy surat perjanjian kredit No.0000371/GSP/KRD/15, diberi tanda P1 ;2. a. Foto copy dan Foto copy laporan perhitungan pelunasan pertanggal 14 Juni 2017, diberi tandaP.2a;b. Asli dan Foto copy Laporan perhitungan pelunasan pertanggal28 Februari 2018, diberi tandaP.2b;c Asli dan Foto copy laporan perhitungan pelunasan pertanggal24 April 2018, diberi tandaP.2c;d. Foto copy dan Foto copy surat bukti pendebetan melalui transferBank BNI tertanggal 19/01/2016, diberi tanda P.2 d;e.
Asli dan Foto copy perjanjian kredit No. 0000371/GSP/KRD/15tertanggal 19 Desember 2015, diberi tanda T.I 4;5. Asli dan Foto copy Sertipikat (tanda bukti hak) No. 821 Kel.Baran Kec. Ambarawa Kab. Semarang, diberi tanda T.I 5 ;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 39/Pdt.Bth/2018/PN Unr6. Asli dan Foto copy Sertipikat Hak tanggungan No. 473/2016,diberi tanda T.I 6 ;7. Asli dan Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No.31/2016, diberi tanda T.l 7 ;8.
dari Petitum angka 2 surat gugatan perlawanan,pelawan memohon agar Menghukum Terlawan I, Terlawan Il untuk tidakmelaksanakan lelang terhadap Sertifikat Hak Milik No.821 atas Nama : LilikSupono, dengan Luas 161 M2,terletak di Desa Baran, Kec Ambarawa, KabSemarang dan dihubungkan dalam posita seharusnya di jelaskan apa yangmenjadi dasar lelang tersebut untuk tidak dilaksanakan, apakah karenaWanprestasi dari hubungan hukum antara Pelawan dengan Terlawan yaituadanya perjanjian Kredit Nomor 000037 1/GSP
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Cirebon Kartini
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKJN Cq Kantor Wilayah DKJN Jawa Barat Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional BPN Cq Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
89 — 47
GSP Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon.9. Tanah & Bangunan SHM No. 4863 an. Rahmat Riyandi, Lt 203 m2 Lb.78 m2, terletak di Komp. Taman Evakuasi Kel.
GSP Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon.(Rumah Tinggal GSP Kota Cirebon)Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : T.13/C/01664 Sebelah Barat : JI. Sonokeling VIII Sebelah Timur : Jl. Sonokeling IXHalaman 16 dari 53 halaman putusan Nomor 435/PDT/2021/PT BDG27.28.29.h). Tanah & Bangunan SHM No. 4863 an. Rahmat Riyandi, Lt 203 m2 Lb.78 m2, terletak di Komp. Taman Evakuasi Kel. Karyamulya Kec. KesambiKota Cirebon.
GSP Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon.(Rumah Tinggal GSP Kota Cirebon)Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : T.13/C/01664 Sebelah Barat : JI. Sonokeling VIII Sebelah Timur : Jl. Sonokeling IXTanah & Bangunan SHM No. 4863 an. Rahmat Riyandi, Lt 203 m2 Lb.78 m2, terletak di Komp. Taman Evakuasi Kel. Karyamulya Kec. KesambiKota Cirebon.
GSP Kel. Karyamulya Kec. Kesambi KotaCirebon.(Rumah Tinggal GSP Kota Cirebon)Dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : T.13/C/01664Halaman 21 dari 53 halaman putusan Nomor 435/PDT/2021/PT BDG Sebelah Barat : JI. Sonokeling VIII Sebelah Timur : JI. Sonokeling IXh). Tanah & Bangunan SHM No. 4863 an. Rahmat Riyandi, Lt 203 m2 Lb.78 m2, terletak di Komp. Taman Evakuasi Kel. Karyamulya Kec. KesambiKota Cirebon.
15 — 1
O1 Desa KedunggedeKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PEMOHON aMELAWANDWIANA RISTANTI binti PUDJO SUPRAPTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan , terakhir bertempatkediaman di Jalan Perum GSP Blok DNo.25 RT.08 RW.02 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas,, Saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut"TERMOHON" ; Pengadilan Agama tersebut ; 73337 37377555Setelah membaca
12 — 1
patut, sedangkan tidakPutusan Perkara Cerai GugatNomor 0629/Pdt.G/2014/PA Kdsternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkan sesuatuHalanQan YANG SAN jennsnsensennseessseienn ners snemensnenesstmeennnnnsnnetanenenennnnneBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat tanpa ada tambahan dan perubahanQIPGIDUIN ~~~~= nnn nnn nn ne nnnnnnnnnmmnmn mene nnnnnnnnennnn nanan nnmanmnnansBahwa dalam pembuktian Penggugat telah mengajukan alat buktiTUINS,, (GSP
48 — 6
GSP BLOK N128, Tgl. Order03 Juni 2014, Tgl. Jatun Tempo 15 Juni 2014, Barang yang dipesan 2karton/dus Botan Mack B dengan harga Rp. 1.821.473.11.Alamat Faktur ke TOKO ATEK, PS INDUK BLOK d NO. 1718 CIANJUR,Tgl. Order 05 Juni 2014, Tgl. Jatun Tempo 17 Juni 2014, Barang yangdipesan 1 karton/dus Botan Mack B dengan harga Rp. 910.73612.Alamat Faktur ke TOKO SUKMA, PS INDUK BLOK E NO. 12A CIANJUR.,Tgl. Order 05 Juni 2014, Tgl.
Jatun Tempo 17 Juni 2014, Barang yang dipesan2 karton/dus Botan Mack B dengan harga Rp. 1.821.47316.Alamat Faktur ke TOKO INDRIYANI, PASAR GSP BLOK L NO. 2KARANG TENGAH CIPANAS, Tgl. Order 10 Juni 2014, Tgl. Jatuh Tempo22 Juni 2014, Barang yang dipesan 2 karton/dus Botan Mack B denganharga Rp. 1.821.47317.Alamat Faktur ke TOKO DENAI, JL. RAYA CUGENANG CIANJUR, Tol.Order10 Juni 2014, Tgl.
GSP BLOK N128, Tgl. Order03 Juni 2014, Tgl. Jatuh Tempo 15 Juni 2014, Barang yang dipesan 2karton/dus Botan Mack B dengan harga Rp. 1.821.473.11.Alamat Faktur ke TOKO ATEK, PS INDUK BLOK d NO. 1718 CIANJUR,Tgl. Order 05 Juni 2014, Tgl. Jatun Tempo 17 Juni 2014, Barang yangdipesan 1 karton/dus Botan Mack B dengan harga Rp. 910.73612.Alamat Faktur ke TOKO SUKMA, PS INDUK BLOK E NO. 12A CIANJUR.,Tgl. Order 05 Juni 2014, Tgl.
Jatuh Tempo 17 Juni 2014, Barang yang dipesan2 karton/dus Botan Mack B dengan harga Rp. 1.821.47316.Alamat Faktur ke TOKO INDRIYANI, PASAR GSP BLOK L NO. 2KARANG TENGAH CIPANAS, Tgl. Order 10 Juni 2014, Tgl. Jatuh Tempo22 Juni 2014, Barang yang dipesan 2 karton/dus Botan Mack B denganharga Rp. 1.821.47317.Alamat Faktur ke TOKO DENAI, JL. RAYA CUGENANG CIANJUR, Togl.Order10 Juni 2014, Tgl.
22 — 12
sepeda motor tersebut dijual kepada orang lain tanpa sepengetahuan danseijin saksi;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;2 SAKSI JAJANG RUSTANDLDi bawah sumpah saksi menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa bulan September 2013, yang mana padawaktu itu saksi sedang berada di warung kopi di depan pasar GSP
Cipanas dankebetulan pada saat itu terdakwa juga sedang berada di warung kopi tersebut,kemudian terdakwa bercakapcakap dengan saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruarai 2014 sekitar jam 16,00 wib ketikasaksi sedang berada di warung kopi di depan pasar GSP Cipanas, terdakwadatang dan menawarkan kepada saksi satu unit sepeda motor Honda Scoopydengan harga Rp. 2.000.000, tanpa dilengkapi suratsurat, baik STNK maupunBPKB, yang mana menurut terdakwa karena sepeda motor tersebut masihleasing dan
VIKI LATIFAH RAHARJO Binti BASUKI RAHARJO
Tergugat:
GANDA KURNIAWAN Bin ABADI
34 — 8
Gebe Blok AC 31 No.10 Perum GSP Cilacap, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 4646/Pdt.G/2018/PA.Clp, telah mengajukan cerai gugat terhadapTERGUGAT dengan uraian/alasan sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan
21 — 12
Komering Ulu Timurdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sesuaikutipan Akta nikah Nomor: 45/45/D/1990 tanggal 29 Januari 1990;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang tua Tergugat di Desa Kota Way, KecamatanBuay Pemaca, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama kuranglebih 20 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpindah tempattinggal di rumah kediaman Bersama di PERUM GSP
sebanyak 2 kali tanpasepengetahuan Penggugat, pernikahan pertama dengan wanita yangbernama Emiza, menikah pada tahun 2000 dan pernikahan yangkedua dengan wanita bernama Yanti menikah pada bulan Oktober2018,;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di PERUM GSP
8 — 0
KadrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahSSSA GSP Ej m~ mmm mmm mn nnn nnn min nme Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT , anak ke 1dari perkawinan antara AYAH ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU ANAKYANG DIANGKAT telah diasuh oleh para Pemohon sejak masih bayi 7 tahunyang lalu dan orang tua kandung ANAK YANG DIANGKAT tersebut
153 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners, beralamat di Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 118/GSP/20,tanggal 22 April 2020;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI LAMONGAN, tempat kedudukan di Jalan K.H.Ahmad Dahlan, Nomor 1, Lamongan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Joko Nursiyanto, S.H.
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
haruslah dikesampingkan;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Semarang yang demikian tidaklah cukup dansepatutnyalah dibatalkan, pendapat demikian adalah sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung terhadap perkaraperkara perdata lainnya;Kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agung yang memeriksa perkara ini selaku WakilTuhan yang ada di dunia ini, Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sampaikanpada tanggal 18 November 2010 telah melakukan perjanjian kredit dengan PT BPRRizki Pusaka Utama dengan Nomor Perjanjian 21787/GSP
Nomor 2322 K/Pdt/2015Bahwa kemudian Pemohon Kasasi juga telah melakukan tanggung jawabnyamembayar dengan angsuran pinjaman akan tetapi karena disebabkan berbagaimacam hal, maka usaha dagang Pembanding/semula Penggugat mengalamikesulitan, maka atas itu kKemudian diadakanlah rescheduling dengan perjanjiankredit Nomor 27805/GSP/KRD/11 dengan nilai pinjaman sebesar Rp58.000.000,00(lima puluh delapan juta rupiah);Bahwa akhirnya singkat kata Pemohon Kasasi memang tidak sanggup lagimembayar utang pinjamannya