Ahmad Efendi- Sebelah Selatan : Amiruddin- Sebelah Timur : Silvia Hadriani- Sebelah Barat : Paret 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Selor untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 665.0000 (Enam Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)

Ahmad Efendi Sebelah Selatan: Amiruddin Sebelah Timur: Silvia Hadriani Sebelah Barat : Paret5. Bahwa terhadap nilai tersebut dilakukan Konsinyasi dengan nilai sejumlahRp 1.821.496.936,;6. Bahwa kepemilikan tanah terdapat klaim dari pihak lain:1) lban UlukAlamat: Jl. Pantai Indah RT. 006 Desa Tengkapak,Kec. Tanjung Selor, Kab. Bulungan.2) SaparuddinAlamat: Jl. Sabanar Lama RT. 59 RW. 22 Kel. Tanjung Selor Hilir,Kec. Tanjung Selor, Kab. Bulungan.3) MardianusAlamat: Jl.

Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanah sebagaiberikut:Berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/10/008/PenvXI/2006Tanggal: 23 Desember 2006 dengan ukuran luas 54.287 m2 atas nama Gita Riyant,dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Dt Ahmad Efendi Sebelah Selatan : Amiruddin Sebelah Timur : Silvia Hadriani Sebelah Barat : ParetDengan nilai uang gant rugi sebesar Rp. 1.821.496.936, (Satu Milyar Delapan RatusDua Puluh Satu Juta Empat Ratus

Menyatakan sah dan berharga penitipan uang gant kerugian seumlahRp. 1.821.496.936, (Satu Milyar Delapan Ratus Dua Puluh Satu Juta Empat RatusSembilan Puluh Enam Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah) sebagaipembayaran ganti kerugian tanah seluas 54. 287 M2 berdasarkan: Surat PemyataanPemilikan Tanah Nomor: 592.11/10/008/PenYx1/2006 Tanggal: 23 Desember 2006,atas nama Gita Riyanti dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dt Ahmad Efendi Sebelah Selatan : Amiruddin Sebelah Timur : Silvia Hadriani

Hadriani bin Hadrak;2. Zaini bin Mawar;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.

yang bernama Cipto dan kenalPemohon II yang bernama Bariah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2005 di Desa Simpang Arja;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II berlangsung;e Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menjadi penghuluadalah Guru Syahwani dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misran; Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu Hadriani

adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 25 Januari 2005 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Simpang Arja;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II berlangsung;HIm 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Mrbe Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menjadi penghuluadalah Syahwani dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Misran; Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu Hadriani

Januari 2005 di Desa Simpang Arja Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala yangdilaksanakan oleh penghulu bernama Syahwani sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon Il disertai maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danHIm 8 dari 12 halaman, Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Mrbdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Hadriani

Bahwa Saksi nikahnya Bakti dan Hadriani;1.7. Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai1.8. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;1.9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;1.10.

pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun2003 yang dilaksanakan di Desa Baru dan di hadapan penghulubernama Sukardin;Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri yang merupakan sepupuPemohon II (anak lakilaki dari saudara lakilaki ayah Pemohon Il);Bahwa pada saat perkawinan tersebut ayah Pemohon Il, kakek danpaman kandung Pemohon Il telah meninggal dunia sedangkansaudara lakilaki kandung Pemohon II belum baligh;Bahwa Saksi nikahnya Bakti dan Hadriani

Dianto bin Juani;3) Bahwa pada saat perkawinan tersebut ayah Pemohon II, kakek dan pamankandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan saudara lakilakikandung Pemohon II belum baligh;4) Bahwa Saksi nikahnya Bakti dan Hadriani;5) Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai6) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;7) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk dapat

Hadriani binti Ardi, umur 26 tahun.Muh. Sahril bin Ardi, umur 23 tahun.Ibrahim bin Ardi, umur 22 tahun.Fatmawati binti Ardi, umur 20 tahun.no ff & NNIfin Suhana binti Ardi, umur 17 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Hadriani binti Ardi, umur 26 tahun.Muh.

Hadriani binti Ardi, umur 26 tahun.Hal. 6 dari15 hal. Penetapan No.182/Pdt.P/2021/PA.PwlMuh.

Syamsuddin Umar) terhadap Penggugat (Hadriani binti Hadirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSAN648/Pdt.G/2018/PA.Pipadm) Geet) oe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Hadriani binti Hadirman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (grab), tempat kediaman diSalubattang, RT 002 RW. 002, Kelurahan Salubattang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanRustam Syamsuddin bin Drs.

Syamsuddin Umar) terhadap Penggugat (Hadriani binti Hadirman).3.

Syamsuddin Umar) terhadap Penggugat (Hadriani bintiHadirman).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal 06 November 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Thayyib HP., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoiruddin Asnan bin Soeharto) terhadap Penggugat (Hadriani. M alias Hadriani binti A.

Ibrahim) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Evi Hadriani A.Md. Keb. binti H. Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.

Saksi Hadriani Binti Ambo Tang Dg. Palawa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH. Agus Salim KelurahanKasimpureng Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon benar memiliki anak lakilakibernama Muh.

TK anak Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 248/Padt.P/2017/PN Blk.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Hadriani

yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPisngaiilaan) = =e ac cet an se ce ee tiMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1dan P2 serta keterangan dari saksi Hadriani

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil); 7 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadriani Binti AmboTang Dg.

Menyatakan pernikahan Pemohon Baharuddin bin Sulaimanan danPemohon II Hadriani binti Hari sah menurut hukum.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hadriani binti Hari;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Hari;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baharuddin bin Sulaimana denganPemohon II, Hadriani binti Hari yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2001 diLompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh.Kasim bin Ibrahim) tehadap Penggugat (Hadriani binti Habar)

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5. Membebankan Penggugat untuk memebayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa sejak pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak pernah ada upaya rukun;9. dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Primer:Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Muh.Kasim bin Ibrahim,terhadap penggugat Hadriani binti Habar Biaya perkara menurut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Muh.Kasim bin Ibrahimterhadap penggugat Hadriani binti Habar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan pada:

1. Nama Pemohon I yang tertulis Haderiani, adapun yang benar adalah Hadriani;
2. Tempat lahir Pemohon I yang tertulis J.Burung, adapun yang benar adalah Jambu Burung;
3. Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 06 Juni 1980 adapun yang benar adalah 17 Desember

Nama Pemohon yang tertulis Haderiani menjadi Hadriani;b. Tempat lahir Pemohon yang tertulis J. Burung menjadi Jambu Burung;c. Tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis O06 Juni 1980 menjadi 17Desember 1980;Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar (Sekarang menjadi KantorUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru) dengan nomor:359/10/III/2000 tertanggal 02 Maret 2000;3.

Tanda Penduduk atas nama Hadriani' NIK6372041801790001 tanggal 19 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Halimatus Sadiah NIK6372045712800001 tanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen

Nama Pemohon yang tertulis Haderiani menjadi Hadriani;b. Tempat lahir Pemohon yang tertulis J. Burung menjadi Jambu Burung;c.