Ditemukan 301 data
46 — 25
Ahmad Efendi- Sebelah Selatan : Amiruddin- Sebelah Timur : Silvia Hadriani- Sebelah Barat : Paret 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Selor untuk melakukan penyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut diatas dan memberitahukannya kepada Termohon;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 665.0000 (Enam Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah)
Ahmad Efendi Sebelah Selatan: Amiruddin Sebelah Timur: Silvia Hadriani Sebelah Barat : Paret5. Bahwa terhadap nilai tersebut dilakukan Konsinyasi dengan nilai sejumlahRp 1.821.496.936,;6. Bahwa kepemilikan tanah terdapat klaim dari pihak lain:1) lban UlukAlamat: Jl. Pantai Indah RT. 006 Desa Tengkapak,Kec. Tanjung Selor, Kab. Bulungan.2) SaparuddinAlamat: Jl. Sabanar Lama RT. 59 RW. 22 Kel. Tanjung Selor Hilir,Kec. Tanjung Selor, Kab. Bulungan.3) MardianusAlamat: Jl.
Menyatakan sah dan berharga Penitipan Ganti Kerugian untuk bidang tanah sebagaiberikut:Berdasarkan Surat Pemyataan Pemilikan Tanah Nomor: 592.11/10/008/PenvXI/2006Tanggal: 23 Desember 2006 dengan ukuran luas 54.287 m2 atas nama Gita Riyant,dengan batasbatas yang jelas yaitu: Sebelah Utara : Dt Ahmad Efendi Sebelah Selatan : Amiruddin Sebelah Timur : Silvia Hadriani Sebelah Barat : ParetDengan nilai uang gant rugi sebesar Rp. 1.821.496.936, (Satu Milyar Delapan RatusDua Puluh Satu Juta Empat Ratus
Menyatakan sah dan berharga penitipan uang gant kerugian seumlahRp. 1.821.496.936, (Satu Milyar Delapan Ratus Dua Puluh Satu Juta Empat RatusSembilan Puluh Enam Ribu Sembilan Ratus Tiga Puluh Enam Rupiah) sebagaipembayaran ganti kerugian tanah seluas 54. 287 M2 berdasarkan: Surat PemyataanPemilikan Tanah Nomor: 592.11/10/008/PenYx1/2006 Tanggal: 23 Desember 2006,atas nama Gita Riyanti dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Dt Ahmad Efendi Sebelah Selatan : Amiruddin Sebelah Timur : Silvia Hadriani
24 — 16
Hadriani bin Hadrak;2. Zaini bin Mawar;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jjejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.
yang bernama Cipto dan kenalPemohon II yang bernama Bariah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2005 di Desa Simpang Arja;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II berlangsung;e Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menjadi penghuluadalah Guru Syahwani dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Misran; Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu Hadriani
adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 25 Januari 2005 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Simpang Arja;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II berlangsung;HIm 5 dari 12 halaman, Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Mrbe Bahwa saksi mengetahui kalau saat itu yang menjadi penghuluadalah Syahwani dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Misran; Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjadi saksi nikah dalampernikahan tersebut ada 2 orang yaitu Hadriani
Januari 2005 di Desa Simpang Arja Kecamatan RantauBadauh Kabupaten Barito Kuala yang merupakan wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala yangdilaksanakan oleh penghulu bernama Syahwani sebagai wakil dari ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah Pemohon Il disertai maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai danHIm 8 dari 12 halaman, Penetapan No. 0092/Pdt.P/2016/PA.Mrbdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Hadriani
19 — 6
Bahwa Saksi nikahnya Bakti dan Hadriani;1.7. Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai1.8. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;1.9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untukdapat menikah;1.10.
pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada tahun2003 yang dilaksanakan di Desa Baru dan di hadapan penghulubernama Sukardin;Bahwa wali nikahnya adalah saksi sendiri yang merupakan sepupuPemohon II (anak lakilaki dari saudara lakilaki ayah Pemohon Il);Bahwa pada saat perkawinan tersebut ayah Pemohon Il, kakek danpaman kandung Pemohon Il telah meninggal dunia sedangkansaudara lakilaki kandung Pemohon II belum baligh;Bahwa Saksi nikahnya Bakti dan Hadriani
Dianto bin Juani;3) Bahwa pada saat perkawinan tersebut ayah Pemohon II, kakek dan pamankandung Pemohon II telah meninggal dunia sedangkan saudara lakilakikandung Pemohon II belum baligh;4) Bahwa Saksi nikahnya Bakti dan Hadriani;5) Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp50.000,00 dibayar tunai6) Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II perawan;7) Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda dan sesusuan serta tidak ada halangan lain untuk dapat
23 — 12
Hadriani binti Ardi, umur 26 tahun.Muh. Sahril bin Ardi, umur 23 tahun.Ibrahim bin Ardi, umur 22 tahun.Fatmawati binti Ardi, umur 20 tahun.no ff & NNIfin Suhana binti Ardi, umur 17 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.
Hadriani binti Ardi, umur 26 tahun.Muh.
Hadriani binti Ardi, umur 26 tahun.Hal. 6 dari15 hal. Penetapan No.182/Pdt.P/2021/PA.PwlMuh.
13 — 10
Syamsuddin Umar) terhadap Penggugat (Hadriani binti Hadirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSAN648/Pdt.G/2018/PA.Pipadm) Geet) oe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Hadriani binti Hadirman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta (grab), tempat kediaman diSalubattang, RT 002 RW. 002, Kelurahan Salubattang,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanRustam Syamsuddin bin Drs.
Syamsuddin Umar) terhadap Penggugat (Hadriani binti Hadirman).3.
Syamsuddin Umar) terhadap Penggugat (Hadriani bintiHadirman).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal 06 November 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. M. Thayyib HP., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.
36 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khoiruddin Asnan bin Soeharto) terhadap Penggugat (Hadriani. M alias Hadriani binti A.
11 — 4
pakaian Penggugattersebut; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke Ambonhingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah wajibpada Penggugat serta sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dan telah berpisah selama 1 (satu)tahun lebih; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat, namuntidak berhasil;Saksi Kedua, Hadriani
padatanggal 6 Juni 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, hal ini telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan beralasan hukum, sehingga bukti tersebut dapat menjadidasar bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama SidenrengRappang berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernamaSyamsul Bahri bin Mustafa dan Hadriani
19 — 6
Andi Hadriani binti Andi Leki, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990 diDesa Samaenre, Kecamatan Bengo;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTammeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh yang bernamaLuka disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama M.Hapil dan Jamaluddin, dengan
Hapil danJamaluddin, dengan mahar berupa satu petak sawah di Desa TanahBatue, Kecamatan Libureng.Menimbang, bahwa bukti surat P yang diajukan oleh para pemohondipersidangan, majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; Andi Hadriani binti Andi Leki danHj.
54 — 5
ASKUNI Bin MANSYUR WARIS, umur 55 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DesaLemo II, RT. 06, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara,sebagai Termohon II;HADRIANI Bin MANSYUR WARIS, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Lemo II, RT. 06, KecamatanTeweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai Termohon ITI;3.
dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat melakukan pefnikahan dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon bertempattinggal bersama di Desa Lemo II sampai sekarang kurang lebih 61 tahun dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Askani lahir tanggal 31 Desember 1956;2 Hadriani
Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun saudara sesusuan;e Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus Perawan dan suami Pemohonberstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal di DesaLemo II sampai sekarang dan Kehidupan rumah tangga Pemohon dengan suamiPemohon sejak menikah sampai sekarang, rukun dan harmonis, belum pernah berceraiserta tetap beragama Islam dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ASKUNI,HADRIANI
Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun saudara sesusuan;e Bahwa, menurut pengakuan Pemohon, sebelum menikah, Pemohon berstatusPerawan dan suami Pemohon berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal di DesaLemo II sampai sekarang dan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan suamiPemohon sampai sekarang, rukun dan harmonis, belum pernah bercerai serta tetapberagama Islam dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ASKUNI, HADRIANI
18 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Akhmad Syahmi bin Pitriadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Rusmia Anjeni binti Hadriani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (du ratus enam ribu rupiah).
Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Akhmad Syahmi bin Pitriadi dengan seorangPerempuan yang bernama Rusmia Anjeni binti Hadriani;3.
Penetapan No.0032/Pat.P/2019/PA.MtwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan denganmember dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Akhmad Syamsibin Pitriadi, umur 18 tahun 3 bulan, untuk menikah dengan perempuanbernama Rusmia Anjeni binti Hadriani, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAkhmad Syahmi bin Pitriadi untuk melangsungkan perkawinan denganRusmia Anjeni binti Hadriani;3.
24 — 19
Ibrahim) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Evi Hadriani A.Md. Keb. binti H. Tamrin) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Ibrahimsedangkan Termohon bernama Evi Hadriani A.Md. Keb. binti H. Tamrin;Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
Ibrahimsedangkan Termohon bernama Evi Hadriani A.Md. Keb. binti H. Tamrin;Bahwa saksi adalah tante Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama5 bulan bergantian di rumah orang tua Pemohon dan rumah orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 249/Pdt.G/2022/PA.Wip.
22 — 7
Saksi Hadriani Binti Ambo Tang Dg. Palawa : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Jalan KH. Agus Salim KelurahanKasimpureng Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon benar memiliki anak lakilakibernama Muh.
TK anak Pemohon; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dengan demikian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan Pemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 248/Padt.P/2017/PN Blk.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi Hadriani
yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, him. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPisngaiilaan) = =e ac cet an se ce ee tiMenimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1dan P2 serta keterangan dari saksi Hadriani
Pasal 97 Perpres RI Nomor 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil); 7 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hadriani Binti AmboTang Dg.
13 — 6
Menyatakan pernikahan Pemohon Baharuddin bin Sulaimanan danPemohon II Hadriani binti Hari sah menurut hukum.3.
Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hadriani binti Hari;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama Hari;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baharuddin bin Sulaimana denganPemohon II, Hadriani binti Hari yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2001 diLompo Bunne, Desa Lattimu, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;3.
9 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh.Kasim bin Ibrahim) tehadap Penggugat (Hadriani binti Habar)
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk memebayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Bahwa sejak pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan tidak pernah ada upaya rukun;9. dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Primer:Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Muh.Kasim bin Ibrahim,terhadap penggugat Hadriani binti Habar Biaya perkara menurut
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat Muh.Kasim bin Ibrahimterhadap penggugat Hadriani binti Habar.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
37 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan perubahan pada:
- Nama Pemohon I yang tertulis Haderiani, adapun yang benar adalah Hadriani;
- Tempat lahir Pemohon I yang tertulis J.Burung, adapun yang benar adalah Jambu Burung;
- Tanggal lahir Pemohon II yang tertulis 06 Juni 1980 adapun yang benar adalah 17 Desember
Nama Pemohon yang tertulis Haderiani menjadi Hadriani;b. Tempat lahir Pemohon yang tertulis J. Burung menjadi Jambu Burung;c. Tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis O06 Juni 1980 menjadi 17Desember 1980;Dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kabupaten Banjar (Sekarang menjadi KantorUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru) dengan nomor:359/10/III/2000 tertanggal 02 Maret 2000;3.
Tanda Penduduk atas nama Hadriani' NIK6372041801790001 tanggal 19 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Halimatus Sadiah NIK6372045712800001 tanggal 20 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen
Nama Pemohon yang tertulis Haderiani menjadi Hadriani;b. Tempat lahir Pemohon yang tertulis J. Burung menjadi Jambu Burung;c.
13 — 10
MUHAMMAD FIKRI HAKKANI bin HADRIANI, lahir di Tanah Bumbupada tanggal 11 Juli 2016;6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai masih tetapberagama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikanhan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HADRIANI bin MUHRAN)dengan Pemohon Il (MISKIAWATI binti SUPIANSYAH) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di Desa Danau Indah,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu;4.
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
Annisa binti Ihat alias Mama Putri
80 — 9
pulang dan tiba dirumahnya dan mendapati beberapa orang yang mengaku sebagai anggotaKepolisian Sektor Jenamas berada di dekat rumah miliknya denganmenunjukkan Surat Perintah Tugas Kepala Kepolisian Sektor Jenamas Nomor:SPRINGAS/03/VIII/2019/RESKRIM Tanggal 15 Agustus 2019 dan SuratPerintah Penggeledahan Rumah/Tempat Tertutup Lainnya Kepala KepolisianSektor Jenamas Nomor: SPRINDAH/O1/VIII/2019/ RESKRIM Tanggal 15Agustus 2019;Dengan disaksikan langsung oleh saksi Jailani bin Johan Abdulah dansaksi Hadriani
mengaku sebagai anggotaKepolisian Sektor Jenamas berada di dekat rumah miliknya denganmenunjukkan Surat Perintah Tugas Kepala Kepolisian Sektor Jenamas Nomor:Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN BntSPRINGAS/03/VIII/2019/RESKRIM Tanggal 15 Agustus 2019 dan SuratPerintah Penggeledahan Rumah/Tempat Tertutup Lainnya Kepala KepolisianSektor Jenamas Nomor: SPRINDAH/O1/VIII/2019/RESKRIM Tanggal 15Agustus 2019;Dengan disaksikan langsung oleh saksi Jailani bin Johan Abdulah dansaksi Hadriani
tiba di rumahnya danmendapati Saksi dan beberapa rekan Saksi anggota Kepolisian SektorJenamas berada di dekat rumah miliknya dengan menunjukkan SuratPerintah Tugas Kepala Kepolisian Sektor Jenamas Nomor: SPRINGAS/03/VIII/2019/RESKRIM Tanggal 15 Agustus 2019 dan SuratPerintah Penggeledahan Rumah/Tempat Tertutup Lainnya KepalaKepolisian Sektor Jenamas Nomor: SPRINDAH/0O1/VIII/2019/ RESKRIMTanggal 15 Agustus 2019, selanjutnya dengan disaksikan langsung olehSaksi Jailani bin Johan Abdulah dan Saksi Hadriani
ditemukan di atastempat tidur Terdakwa tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa Annisa memperoleh 4(empat) paket yang diduga narkotika jenis shabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa menguasai narkotikajenis shabu tersebut;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Bnt Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang sehubunganKepemilikan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa selain Saksi yang menyaksikan penggeledahan dirumahTerdakwa saat itu adalah Saksi Hadriani
Saksi HADRIANI bin LAMSI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan dalammemberikan keterangan, Saksi telah menerangkan sesuai dengan apayang Saksi ketahui, tidak dalam tekanan dan sebelum menandatanganiberita acara tersebut Saksi membacanya dan apa yang termuat dalamBerita acara Pemeriksaan Saksi tersebut Semuanya benar;Bahwa Saksi mengerti sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan
VIVI NURHAYATI
102 — 16
PENETAPANNomor : 357/Pdt.P/2020/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim persidangan Pengadilan Negeri Makassar;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 02 November2020 Nomor : 357/Pdt.P/2020/PN.Mks dalam permohonan pemohon:Vivi Nurhayati, bertempat tinggal di Jalan Pengayoman D7 KelurahanPandang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar,Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikan kuasakepada Hadriani, SH.
57 — 10
Hadriani di Tanah Bumbu dan hendak dijualkepada sdr.
Bahwa terdakwa mendapatkan (satu) paket sabusabu tersebut dariHadriani di Tanah Bumbu dan dari keterangan terdakwa tersebut,saksi bersama rekan menangkap Hadriani namun perkaranya telahdilimpahkan ke Polres Tanah Bumbu.
YADI
17 — 4
Saksi HADRIANI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tdak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksimerupakan teman Pemohon;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan adanya permohonan yang diajukan oleh Pemohon yang inginmemperbaiki data yang terekam pada sistem Kantor Imigrasi; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama YADI; Bahwa Pemohon dilahirkan di
dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmenetapkan identitas Pemohon adalah Nama YADI, tempat lahir Sungai Baru,tanggal lahir 27 Desember 1975;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P10, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi NURIYATI dan saksi HADRIANI
Berlimang dan benar tanggal lahirnya adalah 27121975, di mana dari bukti tersebut di atas menerangkan bahwa Pemohon atasnama YADI, Tempat Tanggal lahir Sungai Baru, 27121975, memang benaradalah penduduk Desa Berlimang Kecamatan Teluk Keramat, bahwa benartanggal lahir atas nama YADI adalah tanggal 27 Desember 1975 berdasarkanKTP, KK, Akta kelahiran, ljazah SD, ljazah SLTP, ljazah Paket C dan BukuNikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni saksi NURIYATI dan saksi HADRIANI