perselisinan itu terjadi oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanya apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi namun juga perlu diketahui apa yang menjadi sebab perselisihandan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan saksisaksi, berupa bukti P.dan 2 (dua) orang saksi bernama Sami Sahuri bin Haspan Hamdandan

Bahwa sesuai dengan fakta dengan fakta dipersidangan dan uraian yangdibuktikan sendiri oleh Jaksa Penuntut Umum, serta pertimbanganhukum putusan a quo, terbukti bahwa Terdakwa dalam melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut bersamasama dengan HAMDANdan JON atau dengan kata lain perbuatan tersebut tidak dilakukansendirian. Dengan demikian sepatutnya Terdakwa didakwa melanggarpasal 55 atau 56 KUHPidana;IV.

perselisihan itu terjadi oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanya apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi namun juga perlu diketahui apa yang menjadi sebab perselisihandan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan saksisaksi, berupa bukti P.dan 2 (dua) orang saksi bernama Sami Sahuri bin Haspan Hamdandan

Penggugat sebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satusamalainnya, Penggugat tidak dapat membtktikan dalil gugatannya, yang memintaagar Tergugat A, Tergugat B, Tergugat lL Terggat IL Tergugat NV, dan Tergugat Vtelah melakukan perouatan melawan hukum (onrechmatich gedaad), dengandemikian gugatan Penggugat harusilah ditolak dengan alasan objek sengketa yangdulunya adalah harta kaum darn Ramidah dan Penggugat Zukifli dalam sukuSikumbang yang di ganggam Bauntuakan atau terjadi pembagian antara Hamdandan

perselisihan itu terjadi oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perlu menemukan faktafakta tidak hanya apakahbenar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi namun juga perlu diketahui apa yang menjadi sebab perselisihandan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat dan saksisaksi, berupa bukti P.dan 2 (dua) orang saksi bernama Sami Sahuri bin Haspan Hamdandan

Patrang, Kab.Jember;Bahwa terdakwa sebelumnya telah memberitahu saudara Hamdi yaitusaudara Hamdan bahwa terdakwa membutuhkan uang, selanjutnya denganijin dari saudara Hamdi terdakwa meminjam sepeda motor saudara Hamdandan menggadaikannya kepada saksi P.

terdakwa berada dibelakang kemudianditengah perjalanan terdakwa dan saksi HAMDAN di berhentikan olehsaksi WINDU dan saksi RIO MEINOGROHO kedua saksi anggota kepolisianpolsek Mandastana dan dilakukan pemeriksaan,dan ditemukan didalam taswarna hijau yang di bawa oleh terdakwa berupa obatobatan Jenis Charnopensebanyak 20 ( dua puluh) bok atau 2.000 (dua ribu) butir Pil Charnopen yangdibungkus dengan plastik warna merah,dan terdakwa membenarkanbahwa Carnophen tersebut adalah milik terdakwa kemudian saksi HAMDANdan

Kecamatan Tebing syahbandarKabupaten Serdang Bedagai, lalu teman Terdakwa yang bernama RAHMADtersebut memberikan 3 (tiga) bungkus kertas berisi narkotika jenis ganja dan1 (satu) unit handphone merk Nokia miliknya dan mengatakan jika seseorangyang memesan ganja tersebut akan menghubungi ke handphone tersebut,sesampainya Terdakwa di simpang tiga Dusun 9 Desa Paya Pinang,Terdakwa melihatlinat ke sekitar untuk mencari tahu siapa yang memesanganja tersebut dan pada saat itu Terdakwa didatangi oleh Saksi HAMDANdan

Setelah mendapatinformasi tersebut kemudian para saksi langsung menuju ketempatdimaksud untuk melakukan penyelidikan dan sesampainyaditempat tersebut para saksi melihat terdakwa AMANDA aliasMANDA sedang duduk dibawah pohon rambutan dengan gerakgerik yang mencurigakan dan ciricirinya Sama persis dengan yangdiinformasikan oleh informan, melihat hal tersebut saksi HAMDANdan saksi SURYA WIBISOSNO langsung mendekati terdakwa danmemperkenalkan diri bahwa para saksi adalah petugas kepolisian,dan melihat

Fotokopi Surat Penolakan perkawinan atau rujuk atas nama Hamdandan Nuri Setiani, Nomor B222/Kua.04.08/10/pw.01/V/2021, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, telah dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.7);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Syahrul Ramdani bin Irwan, umur 36 tahun, agama Islam

langsung pergi dari rumah terdakwadan terdakwa pun ikut pergi dan pada saat di perjalanan terdakwa adamenghubungi sdr RAHMATSYAH ALIAS TAPIPAN BIN PIRAK dan antaraterdakwa dan sdr RAHMATSYAH ALIAS TAPIPAN BIN PIRAK ada percakapandengan percakapan : mengajak RAHMATSYAH untuk menjemput Ganja keBlangkejerenKemudian setelah itu terdakwa dan sdr SULAIMAN (DPO) serta dua orangrekannya pergi ke arah Kota Takengon dan setelah tiba di daerah Blangkolakdua orang rekan sdr SULAIMAN (DPO) yaitu sdr ILHAMDAN ALIAS HAMDANdan

PIRAK selesai memperbaiki sepeda motor setelah sdrRAHMATSYAH ALIAS TAPIPAN BIN PIRAK datang pada saat tersebutterdakwa dan sdr SULAIMAN (DPO) serta RAHMATSYAH ALIAS TAPIPAN BINPIRAK sempat masuk kerumah sdr RAHMATSYAH ALIAS TAPIPAN BIN PIRAKuntuk membicarakan keberangkatan dalam hal menjemput ganja tersebut danpada saat hendak berangkat sepeda motor milik sdr RAHMATSYAH ALIASTAPIPAN BIN PIRAK di serahkan kepada salah satu rekan sdr SULAIMAN(DPO) kemudian sdr SULAIMAN (DPO) dan sdr ILHAMDAN ALIAS HAMDANdan

keduaorang tersebut di temukan barang bukti ganja yang mana dari sdr ILHAMDANALIAS HAMDAN di temukan 1 ( satu ) buah tas yang berisi bal ganja sebanyak4 ( empat ) bal dan 1 ( satu ) bal di dalam bagasi sepeda motor yang ianyakendarai begitu juga sdr SESMAHDI ALIAS MADI di temukan barang bukti 1( satu ) buah tas yang berisi bal ganja sebanyak 4 ( empat ) bal dan 1 ( satu )bal di dalam bagasi sepeda motor yang ianya kendarai kemudian terdakwa , sdrRAHMATSYAH ALIAS TAPIPAN BIN PIRAK , sdr ILHAMDAN ALIAS HAMDANdan

IVAN FERNANDO dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018, sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Jalan Sakti Lubis Kampung Rao Lingkungan 4 KelurahanMandailing Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggirjalan Belakang Losmen Mora, saksi bersama dengan rekan saksi Hamdandan saksisaksi lainnya yang Anggota Personil dari Sat Narkoba PolresTebing Tinggi telah menangkap Terdakwa karena kedapatan memilikiNarkotika Jenis shabu; Bahwa

Umar Hamdandan saksi Roely Hamdayanti. S, Hut. bukan uang milik saksi WidayaTiono selaku pihak yang mengadu.

Bahwa benar saksi kenal;Bahwa hubungan Tergugat , Il, Ill dan IV dengan Pak Mochtar danisterinya adalah bahwa Mereka bertiga anak dari Bapak Mochtar Hamdandan Ibu Endah;Bahwa pada waktu saudara saksi bertemu dengan Tergugat tanggalnyasaksi tidak ingat, tetapi masih dalam tahun 2013 ;Bahwa saksi tahu ada hubungan bisnis antara bapak Henky candra danHenny dan Mochtar yaitu bisnis Jual beli rumah yang objeknya berada diTebet Barat 1 C No. 16;Hal 10 dari hal 19 Putusan No.27/Pat.G/2017/PN.Jkt.

HOTBIN langsung mengatakankepada terdakwa HAMDAN bahwa ada yang mau membeli pupuk lalu terdakwaHAMDAN pergi menjemput mobil truk Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat yangberisi pupuk. selanjutnya terdakwa HAMDAN bersama dengan saksi GALUHHARYAKO BIN SUMARJOKO dan sdr.WAK UBAN pergi menjemput terdakwaHOTBIN di Km.54 lalu bersamasama pergi menuju rumah saksi BILTER. danSesampainya di rumah saksi BILTER tepatnya di Rt 001 Rw 001 Desa BekalarKecamatan Kandis Kabupaten Siak pada Pukul 18.00 WIB, terdakwa HAMDANdan

ABDULLAH ALFIANSYAH ALS IYAN BIN HAMDANdan kayu hasil hutan jenis Cerucuk dan punak tersebut berasaldari Desa Semanai Kec.

Adapun Batasbatasnya adalah:Sebelah UTARA : Jalan KampungSebelah TIMUR : Tanah milik RahmadSebelah SELATAN : Tanah milik Dedik PrayogiSebelah BARAT : Tanah Milik HamdanDan Saat ini memilik nilai taksir Pasaran sebesar Rp.120.000.000,( SeratusDuaPuluh Juta Rupiah)halaman 2 dari 51halaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Gsg.2.

Sebelah BARAT : Tanah Milik HamdanDan Saat ini memiliki nilai taksir Pasaran sebesar Rp.120.000.000,(Seratus Dua Puluh Juta Rupiah)halaman 5 dari 5ihalaman, Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Gsg.b. Tanah Pekarangan dengan Luas 105 M2 beserta bangunanrumah diatasnya yang terletak di Kampung Purworejo, KecamatanKota Gajah, Kabupaten xxxxxxx Tengah ,dibelidariSdr.Wasit danBersertifikat Hak milik atas nama Wasit (belum di baliknama setelahdibeli oleh Penggugat dan Tergugat).

Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracarasebagai berikut:Halaman 3 dari 40 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Jth Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 21.00 wibpada saat terdakwa bersama dengan saksi HERMANSYAH, saksi HAMDANdan

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antara laindengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019 sekira pukul 21.00 wibpada saat terdakwa bersama dengan saksi HERMANSYAH, saksi HAMDANdan

kepada Terdakwa II Putra Alias Rehza Bin Sukarbi dan saudaraJon Kanedi, lalu dijawab oleh Terdakwa Il Putra Alias Rehza Bin Sukarbiada pekerjaan kalau mau, kita mengambil barang di Quary milik Hamdandan Terdakwa Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) menyetujul idetersebut; Bahwa setelah pembicaraan tersebut, saudara Jon Kanedi mengajakTerdakwa Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) dan Terdakwa II PutraAlias Rehza Bin Sukarbi untuk pergi, namun terlebih dahulu Terdakwamengambil sebuah tang dari

HAMDANdan Saksi SUPARTO Bin GAPAR asal muasal barangbarang tersebut;@ Bahwa 1 (satu) buah charger HP merk Remak warna putih dan kartuperdana Simpati sebanyak 86 (delapan puluh enam) lembar Terdakwasimpan di rumah Terdakwa dan sekarang sudah diamankan oleh petugaskepolisian; Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut Terdakwa gunakanuntuk belanja makanan;@ Bahwa Terdakwa menyadari Terdakwa tidak punya hak atas barangbarang yang telah Terdakwa ambil;@ Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin dalam mengambil