Memberi izin kepada Pemohon (Roland Maulana bin Anang Hamdy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Linda Eka Agustini binti Karyono) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

PUTUSANNomor 0622/Pdt.G/2016/PA.Mtrpd) a5 4 pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Roland Maulana bin Anang Hamdy, lahir di Mataram tanggal 15 Februari1978, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Vonyros Sentral Mode), tempat tinggal di JalanPanjin Anom Ill No.37 Lingkungan Kekalik Indah

Memberi izin kepada Pemohon (Roland Maulana bin Anang Hamdy)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda EkaAgustini binti Karyono) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;4.

dan Pencatatan Sipil Kota Solok,selanjutnya diberi tanda (Bukti P5);Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P5 adalah fotocopytelah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir dan telah puladicocokan dengan aslinya sehingga merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini, selanjutnya surat bukti yang asli dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :1.Saksi RAHMAT HAMDY

semua tertulis M.AHZA MUZAKKI SANEVA agar diubah menjadi MUHAMMAD AHZA MUZAKKISANEVA pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372LT200620110007tertanggal 20 Juni 2011 dan Kartu Keluarga Nomor 1372022811160001tertanggal 13 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan Pemohontersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu RAHMAT HAMDY

dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pihakKepolisian memperoleh informasi sehubungan dengan terdakwayang memiliki, menguasai Narkotika, dengan adanya informasitersebut selanjutnya Petugas Kepolisian melakukan penyelidikandimana ketika terdakwa sedang berada di depan kantor ISS jalanWaturenggong Nomor 990 Banjar Kaja Kelurahan Panjer KecamatanDenpasar Selatan Petugas Kepolisian yaitu saksi Made AgusAriawan Eka Putra dan saksi Noviar Hamdy

NOVIYAR HAMDY RAHARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa HARIYANTO ditangkap pada hari Kamis tanggal 3Januari 2019 jam 00.15 wita bertempat di depan kantor ISS jalanWaturenggong No.990, banjar Kaja, kelurahan Panjer, kecDenpasar Selatan. Terdakwa ditangkap atas dugaan tindak pidanaNarkotika. Bahwa Sebelum penangkapan dan penggeledahan terdakwaHARIYANTO, rekan saksi BRIPKA MADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA mencari saksi saksi.

Subnit unit dibawah pimpinan Kanit IPTU GEDE SUDIARNA PUTRA,SHmelakukan penyelidikan terhadap TO ARIK, pada hari Kamistanggal 3 Januari 2019 jam 00.15 wita bertempat di depan kantorHal 13 dari 36 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN DpsISS jalan Waturenggong No.990, banjar Kaja, kelurahan Panjer,kec Denpasar Selatan, ditangkap dan digeledah TO ARIK(bernama lengkap HARIYANTO), saat rekan saksi BRIPKANOVIYAR HAMDY RAHARDI menggeledah terdakwa, ditemukandi genggaman tangan kiri terdakwa HARIYANTO

hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5(lima) gram berupa 16 (enam belas) paket Kristal bening mengandungMetamfetamina/sabhu berat bersih keseluruhan 6,70 gram.Bahwa benar ketika terdakwa sedang berada di depan kantor ISS jalanWaturenggong Nomor 990 Banjar Kaja Kelurahan Panjer KecamatanDenpasar Selatan Petugas Kepolisian yaitu saksi Made Agus AriawanEka Putra dan saksi Noviar Hamdy

atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnyamelebihi 5 (lima) gram berupa 16 (enam belas) paket KristalHal 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2019/PN Dpsbening mengandung Metamfetamina/sabhu berat bersihkeseluruhan 6,70 gram.Bahwa ketika terdakwa sedang berada di depan kantor ISS jalanWaturenggong Nomor 990 Banjar Kaja Kelurahan PanjerKecamatan Denpasar Selatan Petugas Kepolisian yaitu saksi Made Agus Ariawan Eka Putra dan saksi Noviar Hamdy

Mengizinkan Pemohon (Termohon Kasasi) untuk mengikrarkan talak saturaji terhadap Termohon (Disma Lidyawasty Hamdy, SH.,M.Kn. binti HamdyIlsa) didepan persidangan pengadilan Agama Makassar;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepadaPegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangPusat, Kodya Bandar Lampung, Propinsi Lampung, dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

No. 523 K/AG/2012 Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon, Termohon Kasasi untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, Disma Lidyawasty, SH., M.Kn binti Hamdy Isadi depan sidang Pengadilan Agama Makassar; Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan Penetapan lkrar Talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungKarang Pusat, Kodya Bandar Lampung, paling lambat 30 hari setelahPemohon mengucapkan ikrar talak;Dalam RekonvensiDalam Provisi Menolak

Tergugat menjawab ini hantaran uang belanja anakanak Tergugatmau kepekanbaru lagi tibatiba anak lakilaki yang bungsu berada disamping Tergugat dan Tergugat berkata kepada anak bungsunya ayokhemdy kita kepekanbaru sekalian memegang tangan hamdy, hamdy diamtibatiba mertua (ibu Fatimah) mejerit menjerit (lari hamdy) langsung anaktersebut lari keluar rumah kearah rumah potong babi yang berjarak +60170meter dari rumah tersebut dan Tergugat kaget apa lagi anak kecil kok lari kearah sana, dan akhirnya Tergugat

dapat dan memeluk hamdy tersebutberjarak lebih kurang 70 meter dari rumah tersebut Tergugat berkata iniayah kok lari iva ayah kata nenek kalau ayah datang hamdy lari ya sebabayah itu jahat (pesan ibu Fatimah ke hamdy).Dan Penggugat menggendonganaknya dan Penggugat berkata dengan lembut dan sopan bang kalauHamdy nggak mau ikut ya sudah tak usah dibawa kami tiga minggu lagiakan ke pekanbaru juga dan Tergugat menjawab ya lah dan meletakkananak tersebut ke ibunya.

Akhirnya ibu fatimah masuk kerumahnya dananak lakilaki yang pakai pisau tersebut serta hamdy disuruh masukkeruang atas rumahnya.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afriza Putra Sagala bin Khairul Hamdy Sagala) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Mistiana Hasibuan binti Justen Hasibuan) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh

Anas Hamdy) terhadap Penggugat (Novri Emi binti Nazwar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,- (empat ratus lima

Anas Hamdy)terhadap Penggugat (Novri Emi binti Nazwar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

IPTU / 61110477 (Termohon) Berdasarkanlaporan Pelapor yang dikuasakan oleh Bram Hamdy, HS. untuk melapor atas kasustersebut menurut Pasal 108 KUHAP (UU No. 8 tahun 1981) bahwa yang harusmelapor adalah korban dan tidak memakai Surat kuasa untuk melapor telahmelanggar Pasal 108 KUHAP.4Bahwa pada saat Termohon memeriksa Pemohon tidak diberikan kesempatan untukmenjelaskan keterangan lebih lanjut dari jawaban yang ditanyakan oleh Termohonkepada Pemohon dan apabila Pemohon memberikan keterangan tambahan

Bahwa TERMOHON telah menerima laporan polisi dari BRAM HAMDY, HSdan menurut PEMOHON yang seharusnya meiaporkan sesuai pasal 108 KUHAPadalah Korban dan tidak memakai surat kuasa untuk melapor, sehinga melanggarPasal 108 KUHAP.4 Bahwa TERMOHON harus membebaskan Tersangka dan merehabilitasi sertamenganti rugi.Il TENTANG JAWABAN TERMOHONTentang Pokok Perkara1 Bahwa TERMOHON menolak dengan tegas seluruh dalil yang dikemukakanPEMOHON kecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya secara tegas olehTERMOHON

TENTANG FAKTAFAKTA HUKUM1 Bahwa benar TERMOHON pada tanggal 25 September 2013 telahmenerima Laporan dari sdr BRAM HAMDY, HS tentang dugaan tindakpidana penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh Ir. RINAARNOLDA LALAMENTIK dan SM. HASAN SAMAN SelanjutnyaTERMOHON menindak lanjuti laporan tersebut dengan melengkapaiadministrasi penyidikan berupa surat Perintah Tugas, surat perintahpenyidikan.

Ir.Rina Arnoldus Lalamentik ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan SaksiPelapor Bram Hamdy HS. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan SaksiWurdani, HS. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Saksi SitiFotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan SaksiRichard Joost Lino ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Saksi H.Bambang Heryanto, SH. ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan TersangkaIr.

narkotika di seputaran Desa Sidakarya, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dilakukan oelh seorang lakilaki dengan cirriciriperawakan kurus, tinggi kirakira 170 cm, kulit sawo matang, rambut hitam agakbotak biasa dipanggil Wahyu, berdasarkan informasi tersebut kemudian dilakukanpenyelidikan terhadap yang bersangkutan, kemudian pada hari Senin tanggal 19Halaman 3 dari 32 halaman putusan nomor 118/Pid.Sus/2019/PN DpsNopember 2018 sekira jam 18.30 wita saksi Ketut Gatra Adnyana dan saksiNoviyar Hamdy

Terdakwa ditangkap atas dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa sebelum penangkapan dan penggeledahan terdakwa WAHYU IMAMSANTOSA, rekan saksi BRIPKA NOVIYAR HAMDY RAHARDI mencari saksiHalaman 7 dari 32 halaman putusan nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Dpssaksi. Kemudian bersama Tim saksi menangkap dan menggeledah terdakwaWAHYU IMAM SANTOSA, pada saat saksi menggeledah badan dan pakaianterdakwa, tidak ditemukan barang barang yang melanggar hukum.

Pada saatpenggeledahan kamar kos terdakwa WAHYU IMAM SANTOSA, rekan saksiBRIPKA NOVIYAR HAMDY RAHARDI menemukan : di atas meja : 1(satu) hpOPPO warna hitam, 1(satu) Hp Samsung warna putih, 1(satu) Hp iphone warnaputih, 2(dua) paket sabhu di dalam dompet kulit warna coklat, di lantai kamarkos ditemukan 1(satu) tas kain warna hitam berisi : 8(delapan) paket sabhu,1(satu) timbangan elektrik, 2(dua) isolasi, 1(Satu) korek api gas, 1(satu)potongan pipet warna putih, 1(satu) pipa kaca dan 1(satu) bendel

NOVIYAR HAMDY RAHARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa WAHYU IMAM SANTOSA ditangkap pada hari Senin tanggal19 Nopember 2018 jam 18.30 wita bertempat di kamar 105 rumah kos jalanBedugul gang Kakak Tua No.1, banjar Sari desa Sidakarya, kec DenpasarSelatan. Terdakwa ditangkap atas dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa sebelum penangkapan dan penggeledahan terdakwa WAHYU IMAMSANTOSA, rekan saksi BRIPKA NOVIYAR HAMDY RAHARDI mencari saksisaksi.

sedang digunakan danselain itu juga disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 495.000,(empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dimana uang tersebut digunakanpada pemain sebagai alat yang dipertaruhkan, selanjutnya setelah dilakukakanintrogasi, bahwa dari 6 (enam) orang lakilaki yang diamankan tersebut diketahui4 (empat) orang yang melakukan kegiatan judi jenis GAPLE LEWATAN yakniterdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV, sedangkan 2 (dua) oranglainnya yakni saksi Bilal Hamdy

sedang digunakan dan selainitu juga disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 495.000, (empat ratusSembilan puluh lima ribu rupiah) dimana uang tersebut digunakan pada pemainsebagai alat yang dipertaruhkan, selanjutnya setelah dilakukakan introgasi,bahwa dari 6 (enam) orang lakilaki yang diamankan tersebut diketahui4 (empat) orang yang melakukan kegiatan judi jenis GAPLE LEWATAN yakniterdakwa I, terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa IV, sedangkan 2 (dua) oranglainnya yakni saksi Bilal Hamdy

HAMDY OSMAN DELIKHAN bin SULTAN OSMANAL SANI PERKASA ALAM, bertempat tinggal di JalanSuka Cipta Gang Tengah No. 4, Kelurahan Suka Maju,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;H.T. ZICKRI OSMAN DELIKHAN bin SULTAN OSMANAL SANI PERKASA ALAM, bertempat tinggal di JalanBrigjen Katamso No. 66 Kelurahan Aur, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan;T. FUADDIN bin H.T. AMIRUDDIN, bertempat tinggal di2299, Jalan Permata, Kuala Lumpur, Malaysia;T. FAUZIDDIN bin H.T.

Hamdy Osman Delikan bin Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam,anak lakilaki;9. T. Husny Osman Delikan bin Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam, anaklakilaki;10.T. Zickry Osman Delikan bin Sultan Osman Al Sani Perkasa Alam , anaklakilaki;Bahwa perkawinan alm. Sultan Amaloeddin Sultan Sani PerkasaAlamsyah dengan istrinya Encik Mariam, dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu:1. H. T. Amiruddin bin Sultan Amaloeddin Sultan Sani Perkasa Alamsyah,telah meninggal dunia tanggal 5 Maret 1984;2. T.

Hamdy Osman Delikhan bin Sulthan Osman Al SaniPerkasa Alam;Bahwa, dalam surat gugatan Penggugat halaman 2 No.19 tercantumNama H.T. Zickri Osman Delikhan bin H.T. Ahmad Scelaiman, yangsebenarnya adalah H.T. Zickri Osman Delikhan bin Sulthan Osman Al SaniPerkasa Alam;Bahwa, dalam surat gugatan Penggugat halaman 8 No. 3, T. Zelmymempunyai anak bernama T.

Hamdy Otteman Delikhan bin Sultan Osman Al Sani PerkasaAlamsyah memperoleh 2/14 bagian;T. Husny Otteman Delikhan bin Sultan Osman Al Sani PerkasaAlamsyah memperoleh 2/14 bagian;Hal. 41 dari 52 hal. Put. No. 372 K/AG/201110)T. Zickry Otteman Delikhan bin Sultan Osman Al Sani PerkasaAlamsyah memperoleh 2/14 bagian;. Alm. H.T. Amiruddin bin Sultan Amaloeddin yang memperoleh 14/136bagian jatuh kepada ahli warisnya, yaitu:1) Alm.

HAMDY OSMAN DELIKHAN binSULTAN OSMAN AL SANI PERKASA ALAM, 20. H.T. ZICKRI OSMANDELIKHAN bin SULTAN OSMAN AL SANI PERKASA ALAM, 21. T.FUADDIN bin H.T. AMIRUDDIN, 22. T. FAUZIDDIN bin H.T. AMIRUDDIN,23. T. DJUARITA binti H.T. AMIRUDDIN, 24. T. FARAHDIBA binti H.T.AMIRUDDIN, 25. T. SAHRIZAD binti T. PANGERAN AHMAD, 26. T.AWALUDDIN TAUFIQ bin T. TAUFIQUDDIN, 27. T. RAMONA NAHIRA binT. TAUFIQUDDIN, 28. T. MARIAM ROSA binti T. TAUFIQUDDIN, 29. T.Hal. 50 dari 52 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Konvensi Pemohon Konvensi untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ibnu bin Abdul Thalib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rossi binti Hamdy Muin), di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah Putusan ini berkekuatan hukum tatap;
3. Menetapkan hak pengasuhan (hadhanah) seorang anak yang bernama Diandra Maisya, perempuan, umur 11 tahun/lahir

suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (lbnu bin Abdul Thalib) untukmenjatuhkan talak tiga sebagaimana yang pemohon katakan pada paraorang tua Gampong Jeulingke, diantaranya Pak Keuchik dan TengkuImum terhadap Termohon (Rossi Binti Hamdy

Eva Rahmi binti Hamdy Muin, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi selaku kakak kandung Termohon dan benarPemohon bernama Ibnu selaku suami Termohon;Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon selaku pasangan suamiisteri kawin sah, menikah pada tahun 2003 di Medan;Bahwa, sekarang ini Termohon dengan Pemohon telah pisahrumah sudah 1 tahun lamanya, Termohon tinggal di rumahnyaGampong Jeulingke sedangkan Pemohon tinggal di rumahkontrakan, saksi tidak tahu alamatnya;Bahwa, penyebab

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ibnu bin Abdul Thalib)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rossibinti Hamdy Muin), di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Acehsetelah Putusan ini berkekuatan hukum tatap;.

Kemudian sekitar Pukul 18.00 WITApada saat terdakwa duduk dipinggir jalan Goa Gong Nomor 1 BanjarSanthi Karya, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, terdakwa ditangkap oleh saksi MADE KULISAH dan saksiHal 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2019/PN DpsNOVYAR HAMDY RAHARDI yang merupakan anggota Kepolisian SatResnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi NYOMAN MUSTAJAYA dan saksi LUHPUTU IKHA SULAKSMINI AIYINA, di dalam saku bagian

Kemudian sekitar Pukul 18.00 WITApada saat terdakwa duduk dipinggir jalan Goa Gong Nomor 1 BanjarSanthi Karya, Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, terdakwa ditangkap oleh saksi MADE KULISAH dan saksiNOVYAR HAMDY RAHARDI yang merupakan anggota Kepolisian SatResnarkoba Polrerta Denpasar, kemudian dilakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi NYOMAN MUSTAJAYA dan saksi LUHPUTU IKHA SULAKSMINI AIYINA, di dalam saku bagian depan celanapendek kain yang terdakwa kenakan ditemukan

NOVYAR HAMDY RAHARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul18.00 wita bertempat di Jalan Goa Gong No. 1, Br. Santhi Karya,Desa Ungasan, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Kemudian sekitar Pukul 18.00 WITA pada saat terdakwa dudukdipinggir jalan Goa Gong Nomor 1 Banjar Santhi Karya, Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, terdakwa ditangkap olehsaksi MADE KULISAH dan saksi NOVYAR HAMDY RAHARDI yangmerupakan anggota Kepolisian Sat Resnarkoba Polrerta Denpasar,kemudian dilakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi NYOMAN MUSTAJAYA dan saksi LUH PUTU IKHA SULAKSMINI AIYINA,di dalam saku bagian depan celana pendek kain yang terdakwa kenakanditemukan

Syadili Hamdy) terhadap Pemohon (Mufarrohah binti H. Moh. Noor);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
HAMDY SON
Tergugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PALEMBANG
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PALEMBANG
2.OTORITAS JASA KEUANGAN PROVINSI SUMATERA SELATAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamdy Monoarfa bin Halid Monoarfa) terhadap Penggugat (Mita Noviyati binti Tarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )

KERETA API (PERSERO) Divisi Regional I Sumatera Utara-Aceh , dk vs SULTAN DELI, dalam hal ini diwakili oleh PEMANGKU SULTAN DELI TENGKU HAMDY OSMAN DELIKHAN AL-HAJ, GELAR TENGKU RAJAMUDA DELI

MENTERI BADAN USAHAMILIK NEGARA (BUMN) berkedudukan di Jalan Medan Merdeka SelatanNo.13 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Herman Hidayat dankawankawan kesemuanya mengambil domisili hukum di KementerianBUMN Jalan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta Pusat berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2010,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IIl/Para Terbanding;MelawanSULTAN DELI, dalam hal ini diwakili oleh PEMANGKUSULTAN DELI TENGKU HAMDY OSMAN DELIKHAN ALHAJ, GELAR TENGKU RAJAMUDA

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp678.500, (enam ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);1213Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PenggugatPutusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 433/PDT/2011/PT.MDN. tanggal 13 Januari2012 yang amarnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Pembanding Sultan Deli dalam hal inidiwakili oleh Pemangku Sultan Deli Tengku Hamdy Osman DelikhanAlhaj

Hamdy OsmanDelikhan, yang disusun kembali oleh Pemangku Adat Suka Piring Datuk Fauzi dandisusun pula oleh Datuk Taufik Bin Datuk Bahaoeddin Bin Datuk A. Kamil BinDatuk Bahaoeddin Bin Datuk Rastham.Putusan Perdata No. 96/Pdt.G/2012/PNMdnHalaman 3 dari 32 halaman4 Bahwa, untuk membuktikan tanah Grant GL 97/sisa tersebut berasal dari milikDatuk Rastham yang telah dibagibagi kepada seluruh Ahli Waris dari Alm.

main Hanphone; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan 4 minggu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Tergugat di persidangan juga telah mengajukan bukti berupa:SAKSI:1: ILMI ZAHROTIN FAIDZULLAH AL HAMDY

pendengaran langsung danketerangan mereka saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksi tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkanPasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan alat bukti saksi bernama: ILMIZAHROTIN FAIDZULLAH AL HAMDY

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Hermansyah Bin Purkon) terhadap Penggugat (Selvin Riyani Binti Bakry Hamdy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415000,- ( empat ratus lima belasribu rupiah).