Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris Marjan Bin Bontiong Marjan) dengan Pemohon II (Rukia Senen Binti Hamir Senen), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1989 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Idris Marjan Bin Bontiong Marjan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I;Rukia Senen Binti Hamir Senen, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gosoma Maluku, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 964/Pdt.P/2016/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Idris Marjan Bin Bontiong Marjan, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon ;Rukia Senen Binti Hamir Senen, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Marjan Bin BontiongMarjan) dengan Pemohon II (Rukia Senen Binti Hamir Senen) yangdilaksanakan pada tanggal 17 August 1989 di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris Marjan Bin BontiongMarjan) dengan Pemohon II (Rukia Senen Binti Hamir Senen), yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1989 di Desa Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairudin Keok bin Hamir Keok) kepada Penggugat (Yola Abdullah binti Nani Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.851.000,00 (satu juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyaitu:1.1 Menikah secara Agama Islam pada tanggal 29 Juni 2011 di DesaSialambue, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;1.2 Pada saat pernikahan pemohon Il berwalikan Ayahkandung Pemohon II yang bernama Muhammad Tohar Pulungan;1.3 Pada saat pernikahan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Tongku Hamir Hamzah Hsb dan Pangadilan Nasution;1.4 Pemohon II mempunyai mahar uang sebesar Rp. 5.000.000 (limajuta ribu rupiah) di bayar tunail

pada tanggal 29 Juni 2011 di Desa Sialambue, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Muhammad Tohar Pulungan ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunal; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutHalaman 5 dari 12 Halaman Penetapan No.199/Pat.P/2020/PA.Sbhdisaksikan oleh Tongku Hamir

pada tanggal 29 Juni 2011 di Desa Sialambue, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungHalaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.199/Pat.P/2020/PA.SbhPemohon II bernama Muhammad Tohar Pulungan ; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Tongku Hamir

yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 29 Juni 2011 di Desa Sialambue, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II bernama Muhammad Tohar Pulungan , mahar berupa uangsejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikanoleh Tongku Hamir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naji Pajula bin Hamir Pajula) dengan Pemohon II (Siti Hajar Djojaga binti Talib Djojaga) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1985 di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Naji Pajula bin Hamir Pajula, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Hajar Djojaga binti Talib Djojaga, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN662/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Naji Pajula bin Hamir Pajula, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Siti Hajar

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 662/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Naji Pajula bin Hamir Pajula

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naji Pajula bin Hamir Pajula) dengan Pemohon Il (Siti Hajar Djojaga binti TalibDjojaga) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 1985 di Desa SangowoTimur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 8 / 10 Penetapan Nomor 662/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah

H.AMIR ALI Bin HSUTAN RAMBI, sebagai SuamiFATIMA ALI Binti HAAMIR ALI, sebagai anak perempuanAZWAR ALI Bin H.AMIR ALI, sebagai anak lakilakiSALMAH ALI Binti HAMIR ALI ,sebagai anak prempuanROSMA ALI Binti HAMIR ALI ,sebagai anak prempuanYULIA SURYANI Binti HAMIR ALI ,sebagai anak prempuanHAFIS AMIR bin AMIR SYARIFUDDIWN anak dari almarhum AMIRSYRIFUDDIN Bin H.AMIR ALI (ahli waris pengganti)Menyatakan bahwa H.AMIR ALI Bin H.

HJ.NURCAYA Binti HIBAGINDO ZAKARIA,sebagai lbuFATIMAH ALI Binti HAMIR ALI ,sebagai anak prempuanAZWAR ALI Bin H.AMIR ALI ,sebagai anak lakilakiSALMAH ALI Binti HAMIR ALI ,sebagai perempuanROSMAH ALI Binti HAAMR ALI sebagai anak prempuanYULIA SURYANI Binti H.AMIR ALI ,sebagai anak prempuanHAFIS AMIR bin AMIR SYARIFUDDIWN anak dari almarhum AMIRSYARIFUDDIN Bin H.AMIR ALI (ahli waris pengganti )Menyatakan bahwa HJ.NURCAYA Binti HIBAGINDO ZAKARIA telahmeninggal dunia pada tanggal 13 april 2008A A fe

Nurcaya Binti H.Bagindo Zakaria sebagai ibu mendapat8/48bagian.Fatimah Ali Binti H.amir Ali anak prempuan mendapat 5/48 bagian.AZWAR ALI Bin H.AMIR ALI anak lakilaki mendapat 10/48 bagianSalma Ali Binti H Amir Ali anak prempuan mendapat 5/48 bagianRosma Ali Binti HAmir Ali anak prempuan mendapat 5/48 bagianYulia Suryani Binti H.Amir Ali anak prempuan mendapat 5/48bagianHafiz Amir Ali BiN Amar Syarifuddin ahli waris pengganti dari AlmAmir Syarifuddin yang diwakili oleh iounya mendapat 10/48 bagian

FATIMAH ALI Binti HAMIR ALI ,sebagai anak prempuan3.3. AZWAR ALI BinH.AMIR ALI sebagai anak lakilaki3.4. SALMAH ALI Binti HAAMIR ALI ,sebagai perempuan3.5. ROSMAH ALI Binti HAAMR ALI ,sebagai anak perempuan3.6. YULIA SURYANI Binti HAMIR ALI ,sebagai anak perempuan3.7. HAFIS AMIR bin AMIR SYARIFUDDIN sebagai ahli waris penggantidari almarhum AMIR SYARIFUDDIN Bin H.AMIR ALI4.

Salmah Ali Binti HAmir Ali padatahun 1994 di Kantor KUA Kecamatan Pekanbaru Kota, dan Pelawansebelum menikah ( Lajang ) telah bekerja sebagai Pedagang kain, dansetelah menikah juga tetap bekerja sebagai pedagang, dan dari hasilberdagang ini, Pelawan bersama istri dapat menabung uang sidikitdemi sedikit, dan pada tahun 1998 Sdr.

KASIMAN bin NASUM, umur 45 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Petahunan dansudah punya anak satu orang 5nnnn enn nnn nnn nnnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baikbaik saja namun sejak hamir 10 tahun

Tergugat namun tidak bertemu Tergugat ;NASIRAH binti SALIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, dibawahsumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dekat; 22Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001,tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Petahunan dansudah punya anak satu orang 5Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu saksi baikbaik saja namun sejak hamir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaKolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal25 Juli 1999 dihadapan Wali Nikah Hamir Maleja dan Mahar berupa UangSejumlah Rp 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Dula Hubihawa dan Husain Hubihawa, namunHalaman 1/11 Penetapan Nomor 1780/Pdt.P/2016/PA MORTBperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah,untuk itu saat ini Pemohon

Hubihawa, Umur 57 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi Hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 25 Juli1999 di DesaKolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotali; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hamir

Hakim jadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti Surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl, maka Hakim telah dapat menemukan atas kebenaran faktafakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Februari 1977 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa wali nikahnya Hamir

Putri Wahyuni binti Hamir, lahir tanggal 13 November 2008b. Fahmi bin Hamid, lahir tangga 19 Januari 2011c. Pira binti Hamid, lahir tanggal 12 Februari 20165. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Putri Wahyuni binti Hamir, lahir tanggal 13 November 2008b. Fahmi bin Hamid, lahir tangga 19 Januari 2011Hal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah .2.

Putri Wahyuni binti Hamir, lahir tanggal 13 November 2008b. Fahmi bin Hamid, lahir tangga 19 Januari 2011c.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Il, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari,tanggal, bulan dan tahun tersebut di atas dengan dibantu olehILHAM HAMIR, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 8 dari9 Halaman , Putusan Nomor: 129/B/2019/PTTUN.SBY.Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanpa dihadiri olehPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergu gat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,NURMAN SUTRISNO, S.H.,M.Hum. H. EDDY NURJONO, S.H.

ARIYANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIILHAM HAMIR, S.H.M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp. 52.000,2. Meterai Putusan....................... Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan...................... Rp. 10.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 182.000,Jumlah Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari9 Halaman , Putusan Nomor: 129/B/2019/PTTUN.SBY.

ACHMAD HARI ARWOKO S.H.M.H. danSASTRO SINURAYA, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan Dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh ILHAM HAMIR, S.H. M.H, sebagai Penitera PenggantiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadirioleh para pihak yang bersengketa atau Kuasa Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,H. ACHMAD HARI ARWOKO, S.H.M.H. H. OYO SUNARYO, S.H.

,M.H.HAKIM ANGGOTA IISASTRO SINURAYA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ILHAM HAMIR, S.H.M.H.Halaman 7 dari8 Halaman , Putusan Nomor : 21/B/2020/PTIUN.SBY.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Te METERAD ssi: maser 2 wuscrmmn x Rp. 6.000.2. REDAKSI......0. 0. eee Rp. 10.000,3. BAYAPROSES BANDING......... Rp. 234.000,JUMLAH Rp. 250.000,(DUA RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)Halaman 8 dari8 Halaman , Putusan Nomor : 21/B/2020/PTIUN.SBY.

Hamir Daulay dan Arjun Dalimunthe; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:1. Diana Putri Dalimunthe, perempuan2. Marito Dalimunthe, perempuan3. Susi Airati Dalimunthe, perempuan4.

Hamir Daulay dan Arjun Dalimunthe; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon I dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan No.365/Pat.P/2020/PA.Sbh1. Diana Putri Dalimunthe, perempuan2. Marito Dalimunthe, perempuan3.

Hamir Daulay dan Arjun Dalimunthe; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang masingmasing bernama:1. Diana Putri Dalimunthe, perempuan2. Marito Dalimunthe, perempuan3. Susi Airati Dalimunthe, perempuan4.

., sebagai Pemohon Il;Mun Hamir Jamalullail bin Ahmad, umur 17 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempatkediaman di BTN Harapan Lestari, RT.20, Kelurahan TungkalIl, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut Pemohon III;Dalam hal memberikan kuasa kepada Bahtiar, SH dan Bandung, SHAdalah Advokat / Penasehat Hukum / Pengacara / Konsultan Hukum padaKANTOR HUKUM BAHTIAR, SH dan REKAN yang beralamat di JalanPanglima Cama, RT.13, Kelurahan Tungkai

Hafiz telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Hasna Sari, SEbinti Anmad (Pemohon 1), Fadhlan Helmi bin Anmad (Pemohon II) danMun Hamir Jamalullail bin Ahmad (Pemohon III);3. Bahwa, almarhum Ahmad bin H. Awang telah meninggal dunia padatanggal 22 Maret 2017, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor.1506KM291220170001 tanggal 29 Desember 2017 danalmarhumah Siti Aminah binti Abd.

UNDING untukHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor.5/Pid.Sus /2017/PN.SkgRR WO ND =membayarnya besok dan kemudian terdakwa dan saksi PAIGHAL kembalimengkonsumsi shabu.Pada saat terdakwa dan saksi PAISHAL mengkonsumsi narkotika jenisshabu, saksi ANNAS Bin HAMIR dan saksi SALAM Bin MULYADI yangmerupakan anggota Kepolisian datang dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan lalu ditemukan 11 (sebelas) sachet narkotika jenis shabudibawah kasur kamar kost tersebut dengan berat 0,6780 gram serta barangbukti lain

UNDING untukmembayarnya besok dan kemudian terdakwa dan saksi PAISHAL kembalimengkonsumsi shabu.Pada saat terdakwa dan saksi PAISHAL mengkonsumsi narkotika jenisshabu, saksi ANNAS Bin HAMIR dan saksi SALAM Bin MULYADI yangmerupakan anggota Kepolisian datang dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan lalu ditemukan 11 (sebelas) sachet narkotika jenis shabudibawah kasur kamar kost tersebut dengan berat 0,6780 gram serta barangbukti lain berupa 1 (satu) set bong/ alat hisap, 1 (Satu) batang kaca pireks

UNDING untukmembayarnya besok dan kemudian terdakwa dan saksi PAIGHAL kembalimengkonsumsi shabu.Pada saat terdakwa dan saksi PAISHAL mengkonsumsi narkotika jenisshabu, saksi ANNAS Bin HAMIR dan saksi SALAM Bin MULYADI yangmerupakan anggota Kepolisian datang dan melakukan penangkapan sertapenggeledahan lalu ditemukan 11 (sebelas) sachet narkotika jenis shabudibawah kasur kamar kost tersebut dengan berat 0,6780 gram serta barangbukti lain berupa 1 (satu) set bong/ alat hisap, 1 (Satu) batang kaca pireks

ANNAS Bin HAMIR , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan penyalahgunaannarkotika jenis shabu shabu ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 pukul21.00 Wita, di kamar kost lelaki Unding (DPO) yang terletak di Jalan AndiPetta Betta Lorong SMK Negeri 1 Pitumpanua, Kec.

;e 1 (satu) batang kaca pireks;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor.5/Pid.Sus /2017/PN.Skge 1 (satu) sachet bekas pakai narkotika jenis shabu;e 5 (lima) buah korek api gas ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum, dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Annas Bin Hamir

bertempat diDusun JawiJawi Desa BauBau Kecamatan Pitumpanua Kabupaten Wajo,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal dari pengembangan terhadap penangkapan saksiAmiruddin diduga terlibat penyalah gunaan Narkotika jenis shabu kemudiansaksi Annas bin Hamir

dan saksi Salam bin Mulyadi mendatangi rumahTerdakwa dan mengamankan Terdakwa Baso Mappangenre alias BasoMangenre bin Andi Baso Cella bersama dengan 3 (tiga) orang lainnya yangsaat itu berada di rumah Terdakwa setelah saksi Salam bin Mulyadi dan saksiAnnas bin Hamir menemukan 1 (satu) tas kecil warna merah yang isinya 2(dua) sachet bekas pakai Narkotika jenis shabu, 96 (sembilan puluh enam)sachet bening kosong, 4 (empat) korek api gas, dan 1 (satu) batang pipetplastik warna merah sebagai sendok

ANNAS bin HAMIR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah memiliki/menguasai Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 2 November2015, sekitar jam 13.30 Wita di rumah Terdakwa di Dusun Jawijawi,Desa Baubau, Kecamatan

Sedangkan terhadap keterangan saksi Annas bin Hamir danketerangan saksi Salam bin Mulyadi, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah membawa dan memiliki Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas

Ikhwan bin Laode Syafiu) terhadap Penggugat (Andi Aminah binti Andi Hamir);

BAA atasnama Azwan Hamir. RUPS PT. BAA tanggal 26 Juli 2010tersebut salah satu) agendanya adalah mengesahkanpemberhentian Penggugat dari jabatan Direktur PT. BumiAspalindo Aceh, sehubungan Komisaris Utama PT. BumiAspalindo Aceh melalui Surat Nomor : 004/BAA.04.KOMUT/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 telah memberhentikan(schorrsing) Penggugat dari jabatan Direktur PT. BAA.Pelaksanaan RUPS PT.

Azwan Hamir. Sengketa dimaksud timbul akibatkeputusan Komisaris Utama PT. BAA sdr. Azwan Hamirmemberhentikan Penggugat pada tanggal 10 Desember 2009melalui Surat Nomor :004/BAA.04.KOMUT/XII/2009 tanggal 10Halaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGE18Desember 2009. Atas keputusan Komisaris Utama PT. BAAtersebut, Penggugat dalam kapasitas sebagai Direktur PT.

Bumi Aspalindo Aceh tanggal 26 Juli 2010 yang mengangkat sdr.Azwan Hamir sebagai Direktur PT. Bumi Aspalindo Aceh dan keabsahanpemberhentian Penggugat dari jabatan Direktur PT.Bumi Aspalindo Aceh, sebagaimana telah diajukan Penggugat dalamgugatan perdata Reg. No. 08/Pdt.G/2010/PNLsm di Pengadilan NegeriLhokseumawe yang saat ini masih dalam tahap pemeriksaan kasasi diMahkamah Agung Republik Indonesia.

Bumi Aspalindo Aceh yang diselenggarakan olehKomisaris Utama Azwan Hamir pada tanggal 26 Juli 2010 yang kemudiandituangkan dalam akta No. 02 tanggal 03 Agustus 2010 yang dibuat olehdan di hadapan Notaris H.

Mala Satina Syahrunselaku Komisaris Utama dan Komisaris Perseroan ;Bahwa sesuai dalil Gugatan Penggugat halaman 6 pada angka 4 bagian amenyatakan pada pokoknya, Penggugat telah diberhentikan dari jabatanDirektur PT.Bumi Aspalindo tanggal 10 Desember 2009 yang kemudiandisahkan pada RUPS tanggal 26 Juli 2010 ; Bahwa pemohon dalam hal ini Azwan Hamir melalui Notaris H. ZAMRI, S.H.,M.H., mengajukan permohonan Perubahan Anggaran Dasar PT.

.,. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan Dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengan dibantuoleh ILHAM HAMIR, S.H,MH. sebagai Penitera Pengganti PengadilanHalaman 10 dari 11 Halaman , Putusan Nomor : 203/B/2018/PTTUNSBY.Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadiri oleh para pihak yangbersengketa atau Kuasa Hukumnya ;H. ARIYANTO, S.H.MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM ANGGOTA IIH.

,PANITERA PENGGANTI,ILHAM HAMIR, S.H.M.H.Perincian biaya perkara :1.2.24Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp.Meterai Putusan....... ............:0005 Rp.Redaksi Putusan...............:.0cceee0s Rp.Biaya Administrasi Proses Banding Rp.Jumlah Rp.31.500,6.000,5.000,207.500,250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Halaman , Putusan Nomor : 203/B/2018/PTTUNSBY.

dan II, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari, tanggal,bulan dan tahun tersebut di atas dengan dibantu oleh ILHAM HAMIR,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi TataHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 103/B/2019/PTTUN.SBY.Usaha Negara Surabaya tanpa dihadiri oleh Pembanding/Tergugat danTerbanding/Pen ggugat ; = ono nono nnn nn nnn nn eenHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,. SASTRO SINURAYA, S.H H. OYO SUNARYO, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA IIH.

EDDY NURJONO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIILHAM HAMIR, SH.MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberitahuan Registrasi..... Rp. 24.000.2. Meterai Putusan....................... Rp. 6.000,3. Redaksi Putusan....................... Rp. 10.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 210.000,Jumlah Rp. 250.000.( Duaratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 103/B/2019/PTTUN SBY.

Engkos bin Hamir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 0035/Padt.P/2017/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2008;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Hoerudin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Engkos dan H.

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 0035/Padt.P/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Engkos bin Hamir

Hamir dan Jumadi bin Dg. Hamir, selengkapnya keterangan saksitersebut dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.