(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikandalam Surat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, terdaftaratas nama PT Handel Maatschappij LAuto, berkedudukan diSurabaya;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 5222, seluas2.640 M?

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, yang diterbitkanpada tanggal 24 Nopember 1970 dan terdaftar atas nama pemeganghak PT Handel Maatschappij L Auto, berkedudukan di Surabaya;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 343/EmbongKaliasin, seluas2.640 M?

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, yang diterbitkanpada tanggal 24 Nopember 1970 dan terdaftar atas nama pemeganghak PT Handel Maatschappij L Auto, berkedudukan di Surabaya;b. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 343/EmbongKaliasin, seluas2.640 M?

(seribu seratus lima puluh satu meter persegi), diuraikan dalamSurat Ukur tertanggal 7 Agustus 1902 Nomor 202, terdaftar atasnama PT Handel Maatschappij L Auto, berkedudukan di Surabaya;b. Tanah Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 5222, seluas 2.640 M?

tanggal 24November 1970 keduanya tercatat atas nama PT Handel Maatchappij L Autoberkedudukan di Surabaya;Bahwa kemudian berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 15 Juli 1971Nomor 81/1971 dan Nomor 82/1971 yang dibuat di hadapan RadenSoebiono Danoesatro PPAT di Surabaya, kedua bidang tanah objeksengketa tersebut oleh Johan Kepler Panggabean selaku Direktur sekaliguspemilik tunggal dari PT Handel Maatchappij LAuto telah dijual kepada Ir.Mohamad Dachlan cg.

Jatim berupamotor assy, Fonda Rende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo,dynamo cas, dynamo stater, regulator lalu memuatnya kedalam mobil Terdakwa,kemudian Terdakwa bawa dan disimpan dirumah Sdr. DIKI. Setelah Terdakwamengangkut alatalat excavator tersebut, Terdakwa pulang kerumah. SelanjutnyaTerdakwa diberi upah oleh Sdr. JONI Alias JOJON berupa uang sejumlah Rp.700.000, 00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Fonda Rende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo,dynamo cas, dynamo stater, regulator. Bahwa selain mengambil alatalat excavatortersebut, komplotan Terdakwa juga mengambil (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU BM 3540 OVI warna hitam milik Saksi NOFIANDI PRATAMA dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah milik Sdr.

FondaRende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo, dynamo cas, dynamostater, regulator. Bahwa selain mengambil alatalat excavator tersebut, komplotanTerdakwa juga mengambi (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU BM 3540 OVIwarna hitam milik Sakst NOFIANDI PRATAMA dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo warna merah milik Sdr. KRIS, berikut 8 (delapan) unit handphonedan mengambil barangbarang dagangan milik Saksi BASIRUN.

Fonda Rende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo,dynamo cas, dynamo stater, regulator, dan Terdakwa bertugas sebagai sopir dalammelakukan aksi pencurian tersebut. Bahwa selain mengambil alatalat excavatortersebut, komplotan Terdakwa juga mengambil (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU BM 3540 OVI warna hitam milik Saksi NOFIANDI PRATAMA dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah milik Sdr.

Fonda Rende berupa handel kiri kanan, handel kaki, panel, servo,dynamo cas, dynamo stater, regulator. Bahwa selain mengambil alatalat excavatortersebut, komplotan Terdakwa juga mengambil (satu) unit sepeda motor merkSuzuki FU BM 3540 OVI warna hitam milik Saksi NOFIANDI PRATAMA dan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah milik Sdr. KRIS, berikut 8(delapan) unit handphone dan mengambil barangbarang dagangan milik SaksiBASIRUN.

Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap dan pasti sebagaimana tersebut di atas, daililPENGGUGAT mengenai tanah dan bangunan milik NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie yang disewa oleh Drs.H.JakoebHidayat adalah juga tidak benar dan tidak berdasarkan Hukum.15Dengan demikian pula, maka dalil PENGGUGAT dalam Gugatannyamengenai hubungan sewa menyewa antara NV Handel en BouwMaatschappij The Hiok Djie dengan Drs.

No.1550/1980/Pdt.Smg, tanggal25 Juni 1981 mengenai harta kekayaan NV Handel en BouwMaatschappij The Hiok Djie tidak lagi meliputi objek sengketa.Karena pada saat penetapan tersebut dikeluarkan oleh PengadilanNegeri Semarang, Hak Guna bangunan atas nama NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie atas objek sengketa secarahukum sudah berakhir, dan objek sengketa tersebut sudah bukan lagiMGQUPAKAN sist cscs seers cel Gfmerupakan harta kekayaan NV Handel en Bouw Maatschappij TheHiok Djie.NV.

Adapun HakGuna Bangunan atas nama NV Handel en Bouw MaatschappijThe Hiok Djie. Atas objek sengketa sebagaimana Sertifikat HGBNo.56 yang diterbitkan pada tahun 1974 tersebut telah habis masaberlakunya pada tanggal 24 September 1980. NV Handel enBouw Maatschappij The Hiok Djie, apalagi PENGGUGAT tidakmemiliki alas hak atas objek sengketa pada saat gugatan inidiajukan ;4. Berdasarkan ................. 17/4.

Drs.Jacoeb Hidayat (keluarga Tergugat) menyewa tanahdan bangunan, atas obyek tanah a quo telahbersertipikat HGB No. 56 atas nama NV Handel EnBouw Maatschaappij "The Hiok Djiet". Sehingga jelasNV Handel En Bouw Maatschaappij "The Hiok Djiet"adalah pemilik obyek tanah a quo yang sah;.

dan menyatakanNAAMLOOZE VENNOOTSCHAP HANDEL EN BOUW MAATSCHAPPIJTHE HIOK DJIET tidak mampu lagi melakukan dan/atau memenuhikewajibannya, yang ditindak lanjuti dengan Pemberesan Pembubaranatas NAAMLOOZE VENNOOTSCHAP HANDEL EN BOUWMAATSCHAPPIJ THE HIOK DJIET dan sekaligus memberi kuasa gunamenjual harta kekayaan milik badan hukum tersebut;P4: Foto Copy Berita Acara Pengangkatan Sita ConservatoirNo.1550/1980/Pdt.Smg tanggal 20 Mei 1991, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa objek perkara didalam perkara

(empat ribu sembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No.409/1973, atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschapplj Thio Tjoe Pian berkedudukan di Semarang, diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (dahulu KotamadyaSemarang) tanggal 12 November 1973, dan telah berakhir haknya padatanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekas eigendom 1639;Halaman 3 dari 60 halaman, Putusan Nomor 349/PDT/2020/PT SMG1.2.

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang),Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Bandarharjo atau setempatdikenal dengan Jalan Kepodang No. 10, 12, 14 atau Jalak No. 5 dan 7,yang berdiri diatas tanahn Negara bekas Hak Guna Bangunan No.191/Bandarharjo atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschappij THIO TJOE PIAN, dengan luas tanah keseluruhanseluas 1.119 m?

(empat ratus sembilan puluh meter persegi), yang terletak di PropinsiJawa Tengah, Kota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang),Kecamatan Semarang Utara, Kelurahan Bandarharjo atau setempatdikenal dengan Jalan Kepodang No. 10, 12, 14 atau Jalak No. 5 dan 7,yang berdiri diatas tanahn Negara bekas Hak Guna Bangunan No.191/Bandarharjo atas nama Naamloze Vennootschap Handel en BouwMaatschappij THIO TJOE PIAN, dengan luas tanah keseluruhanseluas 1.119 m?

(empat ribusembilan puluh meter persegi), Gambar Situasi No. 409/1973, atas namaNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pianberkedudukan di Semarang, diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Semarang (dahulu Kotamadya Semarang) tanggal 12 November 1973,dan telah berakhir haknya pada tanggal 24 September 1980, penunjukwarkah bekas eigendom 1639;8. Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 665/Candi, seluas 2.817 m?

Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 52 / JomblangNaamloze Vennootschap Handel en Bouw Maatschappij THIO TJOE PIANtidak pernah hilang dan tidak pernah terjadi pemecahan dimana salahsatunya menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 00665 / Candi seluas2.817 m2 atas nama GOEI SWAN TIONG yang diterbitkan pada tanggal 1Juni 2006;15.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO;2. NV. BOUW MAATSCHAPPY NOORD CELEBES;3.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO, NV. CELEBESMOLUKKEN CULTUUR MAATSCHAPPY, NV.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO, NV. BOUWMAATSCHAPPY NOORD CELEBES dan NV.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO;2. NV. BOUVV MAATSCHAPPY NOORD CELEBES;3. NV. CELEBES MCLUKKEN CULTUUR MAATSCHAPPYSemuanya berkedudukan di Manado dan dalam keadaan likudiasi,adalah harta warisan milik dari almarhum LIE TJENG LOK danbukan harta warisan dari almarhum LIE BOEN YAT;6. Menyatakan menurut hukum bahwa nama "LIE BOEN YAT"hanya merupakan nama merk perusahaan (NV) yang didirikanoleh almarhum LIE TJENG LOK beserta anakanaknya dengannama : "NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOEN YAT";7.

HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOENYAT & Co;c. Tanah Eigendom Verpcnding no. 1946 Akta Eigendom tanggal20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930No. 139 Luas + 474.600 M terletak di Kelurahan SarioTumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,pemilik tertulis atas nama NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIEBOEN YAT a Co;d.

Setelah berhasil merusak gemboktersebut, Terdakwa RIO kemudian masuk ke dalam bengkel dan mengambilbarangbarang berupa:1 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14 inch;2 1 (satu) buah pelektrali motor beserta ban;3 1 (satu) buah pelek trali motor;4 1 (satu) buah tromol pelek motor;5 1 (satu) dos baut telan (variasi);6 1 (satu) buah karet handel variasi;7 1 (satu) buah knalpot motor;8 4(empat) buah sok breker motor;9 Uangtunai sebesar Rp. 15.000.000.

lampu penerangan sengaja dinyalakan;Bahwa saksi menyadari kejadian tersebut pada saat pulang dari KabupatenParigi dimana saksi mendapati kunci / gembok pintu bengkel dalam keadaanrusak;Bahwa adapun barangbarang yang hilang dalam bengkel tersebut yaitu:1) 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14inch;2) 1 (satu) buah pelektrali motor beserta ban;3) 1 (satu) buah pelek trali motor;4) 1 (satu) buah tromol pelek motor;5) 1 (satu) dos baut telan (variasi);6) 1 (satu) buah karet handel

cara merusak kunci pintu / gembok pada pintu bengkel / rumah denganmenggunakan obeng yang telah Terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa setelah berhasil merusak pintu bengkel /rumah hingga terbuka, Terdakwalantas masuk dan mengambil barangbarang berupa:1) 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14 inch;2) 1 (satu) buah pelektrali motor beserta ban;3) 1 (satu) buah pelek trali motor;4) 1 (satu) buah tromol pelek motor;5) 1 (satu) dos baut telan (variasi);6) 1 (satu) buah karet handel

rumah dengan menggunakan obengyang telah Terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa setelah berhasil merusak pintu bengkel /rumah hingga terbuka, Terdakwalantas masuk dan mengambil barangbarang berupa:1) 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14 inch;2) 1 (satu) buah pelektrali motor beserta ban;3) 1 (satu) buah pelek trali motor;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor: 172/Pid.B/2017/PN Dgl4) 1 (satu) buah tromol pelek motor;5) 1 (satu) dos baut telan (variasi);6) 1 (satu) buah karet handel

caramerusak kunci pintu / gembok pada pintu bengkel / rumah denganmenggunakan obeng yang telah Terdakwa persiapkan sebelumnya;Bahwa setelah berhasil merusak pintu bengkel /rumah hingga terbuka,Terdakwa lantas masuk dan mengambil barangbarang berupa:1) 1 (satu) buah laptop merek Lenovo berwarna merah dengan ukuran 14inch;2) 1 (satu) buah pelek trali motor beserta ban;3) 1 (satu) buah pelek trali motor;4) 1 (satu) buah tromol pelek motor;5) 1 (satu) dos baut telan (variasi);6) 1 (satu) buah karet handel

terbuat dari besi bergagang kayu, 1 (satu) buah Clurit kecil terbuat daribesi stainlis bergagang kayu dan Tas kresek warna hitam dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) buah cepuk warna merah berisi perhiasan emas beserta suratnya yangberisi antara lain (satu) buah kalung seberat 8 (delapan) gram, cincin 3 (tiga)gram, gelang berat 7 (tujuh) gram, uang tunai Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dompet warna hitam berisi uang Rp.209.000,00 (dua ratus sembilanribu rupiah), sepasang karet stang motor, sepasang handel

Heri als Mbedolmengambil (satu) buah HP Samsung, (satu) buah HP Nokia, (satu) buahcepuk perhiasan emas beserta suratnya yang berisi antara lain 1 (satu) buahkalung seberat 8 (delapan) gram, cincin 3 (tiga) gram, gelang berat 7 (tujuh)gram, uang tunai Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dompet hitam berisi uangRp.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah), sepasang karet stang motor,sepasang handel motor, sepasang ganjel stang, 3 (tiga) buah klakson motor, (satu) buah liontin emas berat 3 (tiga)

gram, dan 1 (satu) kalung emas berat 8(delapan) gram tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Winarno dan saksi Paniyem,selanjutnya (satu) buah cepuk perhiasan emas beserta suratnya yang berisiantara lain (satu) buah kalung seberat 8 (delapan) gram, cincin 3 (tiga) gram,gelang berat 7 (tujuh) gram, uang tunai Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),dompet hitam berisi uang Rp.209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah),sepasang karet stang motor, sepasang handel motor, sepasang ganjel stang, 3(tiga) buah klakson

dalam rumah dandari dalam lemari milik saksi adalah barang berupa:1 (satu) buah HP merk Samsung;1 (satu) buah HP merk Nokia;1 (satu) buah cepuk yaitu kotak tempat penyimpanan perhiasan berupa emasberwarna beserta suratnya yang berisi antara lain (satu) buah kalung seberat 8(delapan) gram, cincin 3 (tiga) gram, gelang berat 7 (tujuh) gram;Uang tunai Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Dompet warna hitam berisi uang Rp.209.000,00 (dua ratus sembilan riburupiah);Sepasang karet stang motor;Sepasang handel

hilang dari dalamrumah dan dari dalam lemari adalah:e 1 (satu) buah HP merk Samsung;e 1 (satu) buah HP merk Nokia;e 1 (satu) buah cepuk yaitu kotak tempat penyimpanan perhiasan berupa emasberwarna beserta suratnya yang berisi antara lain (satu) buah kalung seberat 8(delapan) gram, cincin 3 (tiga) gram, gelang berat 7 (tujuh) gram;e Uang tunai Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Dompet warna hitam berisi uang Rp.209.000,00 (dua ratus sembilan riburupiah);e Sepasang karet stang motor;e Sepasang handel

Bahwa pada Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Handel Barangas Desa SeiJangkit Kecamatan Bataguh;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaNAMA WANI NIKAH (Bapak Kandung) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dan disaksikan oleh NamaSaksi Nikah;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.350/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.3. Bahwa saat menikah status Penggugat Perawan dan TergugatPerjaka;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kakek Tergugat di Handel Barangas selama 1tahun kemudian Pindah ke rumah sendiri di Handel Barangas dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikaruniai 3 orang anak yang pertama bernama Nama Anak berjeniskelamin lakilaki berumur 18 tahun, yang kedua bernama Nama AnakIl berjenis kelamin perempuan berumur 12 tahun, dan yang ketigabernama Nama Anak III berjenis kelamin lakilaki berumur 4 tahun;6.

Menetapkan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Handel Barangas Desa Sei. Jangkit Kecamatan Bataguhpada bulan Namun tidak Tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSelat adalah sah secara hukum;3. Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

Barangas selama1 tahun kemudian Pindah ke rumah sendiri di Handel Barangas dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 3orang anak yang pertama bernama Nama Anak berjenis kelamin lakilakiberumur 18 tahun, yang kedua bernama Nama Anak II berjenis kelaminperempuan berumur 12 tahun, dan yang ketiga bernama Nama Anak IIIberjenis kelamin lakilaki berumur 4 tahun;Bahwa benar selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Penggugat dan

Nama Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, dibawahsumpah telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 20 tahunyang lalu di handel Barangas kecacamatan Bataguh;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah karena saksi masih kecil, berumur 8 tahun

Yulianti Rangkuty;" Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti, berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu yangterletak didalam selipan atau lubang handel pintu rumah di JI. Gunung Bromo Gg.Sabar Menanti No.108 RT.014 Kel. Bumi Ayu Kec.

Yulianti Rangkuty;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukanbarang bukti, berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu yangterletak didalam selipan atau lubang handel pintu rumah di JI. Gunung Bromo Gg.Sabar Menanti No.108 RT.014 Kel. Bumi Ayu Kec.

Yulianti Rangkuty pergi mencarimakanan, Terdakwa langsung meletakkan 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenisShabushabu di dalam selipan atau lubang handel dipintu depan rumah sdr. BudiSetiawan di JI. Gunung Bromo Gg. Sabar Menanti No.108 RT.014 Kel. Bumi AyuKec.

Bumi Ayu Kec.Dumai Selatan Kota Dumai dan selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabushabu di dalamselipan atau lubang handel pintu depan rumah sdr. Budi Setiawan. Atas temuantersebut, Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Dumai Timurguna penyidikan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 168/020900/2018 tanggal 28 Mei2018 dari PT.

Yulianti Rangkutypergi mencari makanan, Terdakwa langsung meletakkan 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis Shabushabu di dalam selipan atau lubang handel dipintu depan rumah sdr. BudiSetiawan di JI. Gunung Bromo Gg. Sabar Menanti No.108 RT.014 Kel.

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2021/PA.K.Kpsesol gezsJl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Nanang bin Norhan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD (TidakTamat), pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Handel Bapalas Besar,KM. 1,5 RT. 003, Desa Basarang, Kecamatan Basarang, KabupatenKapuas, selanjutnya

disebut Pemohon ;Mas Sehan A binti Asra E, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD (TidakTamat), pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Handel Bapalas Besar,KM. 1,5 RT. 003, Desa Basarang, Kecamatan Basarang, KabupatenKapuas, selanjutnya disebut Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2021 dan telah didaftar

No. 204/Pdt.P/2021/PA.K.KpsPekerjaa : Belum BekerjaTempat Tinggal di : Handel Balapas Besar, KM. 1,5. RT. 003,Desa Basarang, Kecamatan Basarang,Kabupaten Kapuas;dengan calon suaminya :Nama : Abd.

PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2021/PA.K.KpsKeyan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sarkani bin Tanang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Handel Gaben RT. 013, DesaBunga Mawar, Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas,sebagai Pemohon ;Faridah

binti Asrani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Handel Gaben RT. 013,Desa Bunga Mawar, Kecamatan Pulau Petak, KabupatenKapuas, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, dan orang tua calon suami anak Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para

No. 189/Pdt.P/2021/PA.K.KpsTempat/tanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanAlamatdengan calon suaminya,NamaTempat/tanggal lahirAgamaPendidikan TerakhirPekerjaanAlamat: Handel Gaben, 20 September 2002 (umur 18tahun, 09 bulan): Islam: SLTA: Tidak Bekerja: Handel Gaben RT. 013, Desa Bunga Mawar,Kecamatan Pulau Petak, Kabupaten Kapuas;: Irawan bin Masrunsyah: Bakambat, 07 Oktober 1995 (umur 25 tahun, 08bulan): Islam: SLTP: Pendulang Emas: Handel Bakambat RT. 005, Desa Sei Lunuk,Kecamatan Bataguh

Laluterdakwa memasuki gigi satu (persneling satu) sambil memainkan handel persenelingdengan pikiran yang ada di terdakwa berusaha untuk menghidupkan mobil, namunHalaman 3 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PNLP/LDternayata tidak berhasil, hal ini menyebabkan terdakwa menjadi gugup.

mati dan pada saat mobil sudah posisi berjalan di turunan jalanGereja terdakwa berusaha untuk menghidupkan mobil namun tidak bisa dan remjuga tidak berfungsi namun terdakwa tidak berusa berhenti dipinggir jalan danmemperbaiki rem serta mesin justru terdakwa memaksakan untuk mengemudikanHalaman 7 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PNLP/LDmobil dengan berjalan mengikuti arah saja karena arah berlawanan banyakkendaraan yang sedang menanjak lalu terdakwa memasuki gigi 1 (porsneling satu)sambil memainkan handel

tibatiba mesin mobil mati sehinggarem mobil menjadi mati dan pada saat mobil sudah posisi berjalan di turunan jalanGereja terdakwa berusaha untuk menghidupkan mobil namun tidak bisa dan remjuga tidak berfungsi namun terdakwa tidak berusa berhenti dipinggir jalan danmemperbaiki rem serta mesin justru terdakwa memaksakan untuk mengemudikanmobil dengan berjalan mengikuti arah saja karena arah berlawanan banyakkendaraan yang sedang menanjak lalu terdakwa memasuki gigi 1 (porsneling satu)sambil memainkan handel

kaki mengarah ke Percut Sei Tuan, kemudian terdakwa berupayamenghindar kekanan namun kendaraan yang datang dari arah berlawanan kearah dengan terdakwa ada juga, terdakwa tetap dijalur terdakwa sehinggabenturan dengan pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui mesin dan rem mobil terdakwa kemudikan tidakberfungsi lagi pada saat mobil yang saya kemudikan berjalan menurun atauturun jalan Gereja tersebut;Bahwa terdakwa menghidupkan mesin dengan cara memasuk porsnelingkemudian terdakwa melepas handel

kaki mengarah ke Percut Sei Tuan, kemudian terdakwa berupayamenghindar kekanan namun kendaraan yang datang dari arah berlawanan kearah dengan terdakwa ada juga, terdakwa tetap dijalur terdakwa sehinggabenturan dengan pejalan kaki tersebut;Bahwa terdakwa mengetahui mesin dan rem mobil terdakwa kemudikan tidakberfungsi lagi pada saat mobil yang terdakwa kemudikan berjalan menurunatau turun jalan Gereja tersebut dan terdakwa menghidupkan mesin dengancara memasuk porsneling kKemudian terdakwa melepas handel

Menetapkan barang-barang bukti berupa:- 20 (dua puluh) rol kabel listrik dengan rincian: 2 (dua) roll besar warna putih merek Eterna, 3 (tiga) roll warna hitam merek DC Diva Cable, 4 (empat) roll warna putih merek Viano Gold, 9 (Sembilan) roll kecil warna putih merek Eterna, dan 2 (dua) roll potongan warna putih merek Eterna; - 18 (delapan belas) buah handel pintu berbagai tipe

Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 20 (dua puluh) rol kabel listrik dengan rincian: 2 (dua) roll besar warna putih merekEterna, 3 (tiga) roll warna hitam merek DC Diva Cable, 4 (empat) roll warnaputih merek Viano Gold, 9 (Sembilan) roll kecil warna putin merek Eterna, dan 2(dua) roll potongan warna putih merek Eterna;e 18 (delapan belas) buah handel pintu berbagai tipe;e 50 (lima puluh) buah kran air stainless berbagai bentuk;e 1 (satu) set shower merek Pill Carlo;e 1 (satu) buah kompor gas merek

toko tersebut makatimbul niat Para Terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada didalam tokobangunan tersebut, selanjutnya Terdakwa II mencari alat untuk masuk danmenemukan ada 2 (dua) buah linggis dibelakang rumah, lalu Para Terdakwa denganmenggunakan linggis tersebut membuka pintu belakang membuka pintu belakangsetelah pintu terouka maka Para Terdakwa masuk kedalam took dan mengambilbarangbarang yang ada didalam toko antara lain 20 (dua puluh) rol kabel merketernal, 18 (delapan belas) buah handel

CilodongKota Depok saksi Palgunadi kehilangan barang miliknya yaitu berupa : 20 (duapuluh) rol kabel merk eternal, 18 (delapan belas) buah handel pintu, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai, 1(satu) buah Magicom merk Miyako, 50 (lima puluh) buahkran air, 1(satu) set shower merk pirlo serta uang tunai sebesari Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah);e Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah di jalan GotongRoyong No. 05 Rt. 05/06 Kel. Kukusan Kec.

Cilodong Kota Depok dan barang yang saya amankandikontrakan pelaku yaitu : 20 (dua puluh) rol kabel merk eternal, 18 (delapan belas)buah handel pintu, 1 (satu) buah kompor gas merk Rinai, 1(satu) buah Magicommerk Miyako, 50 (lima puluh) buah kran air, 1(satu) set shower merk pirlo, 1 (satu)buah gerobak sepeda merah;e Bahwa pada awalnya pada saat saksi sedang melaksanakan piket kantor diPolsek Sukmajaya saksisaksi menerima laporan ada pelaku pencurian di TokoEPO milik saksi Palgunadi yang bertempat

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barangbarang bukti berupa:e 20 (dua puluh) rol kabel listrik dengan rincian: 2 (dua) roll besar warna putih merekEterna, 3 (tiga) roll warna hitam merek DC Diva Cable, 4 (empat) roll warnaputih merek Viano Gold, 9 (Sembilan) roll kecil warna putin merek Eterna, dan 2(dua) roll potongan warna putih merek Eterna;e 18 (delapan belas) buah handel pintu berbagai tipe;e 50 (lima puluh) buah kran air stainless berbagai bentuk;e 1 (satu) set shower merek

Nomor 3700 K/Pdt/201616.17.18.19.Vennootsschap Handel en Bouwmij Maattschappij Thio Tjoe Pian, denganluas keseluruhan 4.090 m?

Bahwa, dalam gugatan konvensi Tergugat Intervensi kepadaTergugat Intervensi Il adalah mengenai kualitas atau kapasitas ataukedudukan atau kepentingan hukum atas kepemilikan tanah danbangunan yang terletak di Jalan MT Haryono (Jalan Mataram) Nomor825, Kota Semarang, bekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama Naamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschappy Thio Tjoe Pian;3.

, yang berdiri di atas tanah bekas HakGuna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian ;Bahwa, oleh karena sejak tanggal 24 Mei 1980 itulah Sertifikat Hak HakGuna Bangunan Nomor 52/ Jomblang atas nama NaamloozoVennootsschap Handel en Bouwmij Maatschappy Thio Tjoe Pian, dikuasaioleh Almarhum Toni Wiraman alias Oei Tjing Hian;Bahwa, selanjutnya apabila dalil tersebut dihubungkan dengan dalilTergugat Intervensi pada halaman 3 angka 3 telah

, yang berdiri di atas tanahbekas Hak Guna Bangunan Nomor 52/Jomblang atas namaNaamloozo Vennootsschap Handel en BouwmijMaatschaapy Thio Tjoe Pian;Bahwa sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 52, luas4.090 m?, Gambar Situasi Nomor 409/1973, pemegang hakadalah atas nama Naamloze Vennootsschap Handel enBouw Maatschappy Thio Tjoe Pian berkedudukan diSemarang, diterbitkan tanggal 12 November 1973, berakhirhaknya tanggal 24 September 1980, penunjuk warkah bekaseigendom 1639.

Nomor 3700 K/Pdt/2016(4)(9)Vennootsschap Handel en Bouw Maatschappy Thio TjoePian;Bahwa berdasarkan amar/diktum angka 2 butir 3 PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor 205/1972/Pdt.PT.Smg,tanggal 10 Desember 1972 juncto Putusan PengadilanNegeri Semarang Nomor 116/1970.Pdt, tanggal 6 Januari1972, Sdr. Adji D. Sribudi (Tjie Ham Djoe), Sdr. Goei TjingHian (Oei Thing Hian) atau Tony Wirawan, dan Ny.

Tanjung Pura Kab Langkat kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 20 (dua puluh) batangpagar besi Tower berbentuk siku Galvanised panjang 2,5 meter, kabelgrounding terpotong sepanjang 40 meter,1 set tangga tower panjang 6meter, 2 set Tray kabel panjang 4 meter, 50 set handel tangga panjang 20cm, 9 set MCB Panel, 1 blok Batre merk MAXX Life sehargaRp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), pagar besirusak, jerjak pelindung

karyawanyang bertugas dalam bagian perawatan Tower tersebut dan setelahkejadian tersebut saksi dan tim melakukan perbaikan sementara terhadapbarangbarang yang telah dirusak oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 20 (dua puluh) batangpagar besi Tower berbentuk siku Galvanised panjang 2,5 meter, kabelgrounding terpotong sepanjang 40 meter,1 set tangga tower panjang 6meter, 2 set Tray kabel panjang 4 meter, 50 set handel

Mitratel;Bahwa saksi tidak melihat langsung pada wakitu pencurian tersebutkarena hanya diberitahu melalui HP bahwa telah terjadi Pencurian PT.Mitratel;Bahwa yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 20 (dua puluh) batangpagar besi Tower berbentuk siku Galvanised panjang 2,5 meter, kabelgrounding terpotong sepanjang 40 meter,1 set tangga tower panjang 6meter, 2 set Tray kabel panjang 4 meter, 50 set handel tangga panjang 20cm, 9 set MCB Panel, 1 blok Batre merk MAXX Life sehargaRp.2.650.000, (dua juta

Mitratel dengan cara memanjat pagar tembok towerdengan tujuan ingin mencuri barangbarang yang ada didalam arel towertersebut kemudian mengambil 20 (dua puluh) batang pagar besi Towerberbentuk siku Galvanised panjang 2,5 meter, kabel grounding terpotongsepanjang 40 meter,1 set tangga tower panjang 6 meter, 2 set Tray kabelpanjang 4 meter, 50 set handel tangga panjang 20 cm, 9 set MCB Panel, 1 blokBatre merk MAXX Life seharga Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluhribu rupiah), pagar besi rusak

meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Pencurian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5e KHUPidana

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3.Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;

4.Menyatakan barang bukti berupa :

-1 (satu) buah shockbreaker

-2 (dua) pasang masker rem

-1 (satu) buah handel

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah shockbreakere 2 (dua) pasang master rem 1 (Satu) buah handel rem tabungDI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN HASRUDIN.,S.T aliasONGKY4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Memohon keringanan hukuman, Menyesali perbuatan dan berjanjitidak akan mengulang!

barang di bengkel tempat biasanyaTerdakwa servis sepeda motor miliknya , Ketika sampai di bengkel Terdakwamenepi dan kemudian mengeluarkan 1 (Satu) buah obeng yang Terdakwasimpan di dalam jok motor, selanjutnya Terdakwa melihat situasi sepi makaTerdakwa mencongkel dinding bengkel yang terbuat dari Seng Plat, setelahterbuka Terdakwa memanjat tembok hingga sampai di atas Plafon,selanjutnya Terdakwa turun dan langsung mengambil 1 (satu) buahShockbreaker, 2 (dua) Pasang Master Rem dan 1 (satu) buah Handel

Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) buahShockbreaker, 2 (dua) Pasang Master Rem dan 1 (satu) buah Handel RemTabung. Bahwa barangbarang Saksi yang dicuri terdakwa merupakan barangdagangan pada bengkel sdr.

SAKSI KORBAN dimana barang berupa 1(satu) buah Shockbreaker tergantung di dinding bengkel sementara 2 (dua)Pasang Master Rem dan 1 (satu) buah Handel Rem Tabung diletakandidalam etalase jualan.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa barang milik saksi korban sudah berpindah tangan atau sudahberhasil di curi oleh terdakwa dimana pada saat di tangkap oleh Saksiterdakwa saat itu sudah berada di luar bengkel beserta barang hasil curian.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah shockbreaker.e 2 (dua) pasang master rem.e 1 (Satu) buah handel rem tabung.DI KEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN HASRUDIN.,S.T aliasONGKY.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Amb5.

tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DEDI IDRIS HARAHAP Alias DEDI bersama dengansaksi INDRA LUBIS Alias INDRA (Berkas terpisah), pada hari Rabu tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di Desa Handel

yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan . perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira pukul 12.00 Wib,saksi JOHAN RAMBE bersama rekan lainnya (anggota Polres Madina)mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yangberada didalam salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias NASUTION diDesa Handel

Pada tanggal 20 Maret 2019 sekirapukul 09.30 KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRAke Desa Handel Kecamatan Sorik Merapi Kabupaten Mandailing Natal.

SetelahHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 1389/Pid.Sus/2019/PT MDNsampai, KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA kepondok yang berada di Desa Handel tersebut dan menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastik kecil warna putin yang berisikan narkotika jenis shabu,selanjutnya KASOPO menelepon kawannya yang bernama ROIHAN Alias ROYdan menyuruhnya membawa terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ketempat salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias AMANDA.

Setelah sampai,KASOPO mengajak terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ke pondokyang berada di Desa Handel tersebut dan menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik kecil warna putin yang berisikan narkotika jenis shabu, selanjutnyaKASOPO menelepon kawannya yang bernama ROIHAN Alias ROY danmenyuruhnya membawa terdakwa dan saksi INDRA LUBIS Alias INDRA ketempat salon milik AHMAD MARUF NASUTION Alias AMANDA.

) pasang skok depan ;- 1(satu) buah lampu depan beserta spidometer ;- 1 (satu ) set buring ;- 1 (satu) buah knalpot ;- 2 (dua) buah tutup blok bensin ;- 1 (satu) buah karburator ;- 1 (satu) set gigi mesin ;- 1 (satu) buah hause kopling ;- 1 (satu) buah radiator ;- 1 (satu) buah slebor belakang ;- 2 (dua) buah piringan cakram ;- 2 (dua) buah porstep ;- 1 (satu) buah laker gandul ;- 2 (dua) buah sakelar lampu ;- 2 (dua) buah stang ;- 1 (satu) buah master rem ;- 1 (satu) buah handel

rem ;- 1 (satu) buah handel kopling ; dikembalikan kepada sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2(dua) buah velg beserta ban ;e 1 (satu) pasang skok depan ;e 1(satu) buah lampu depan beserta spidometer ;satu ) set buring ;satu) buah knalpot ;dua) buah tutup blok bensin ;satu) buah karburator ;satu) set gigi mesin ;satu) buah radiator ;))satu) buah hause kopling ;)satu) buah slebor belakang ;dua) buah piringan cakram ;dua) buah porstep ;satu) buah laker gandul ;dua) buah sakelar lampu ;dua) buah stang ;1121111e 1221221 (Satu) buah master rem ;1satu) buah handel

rem ;(((((((((((((((ii fsatu) buah handel kopling ;dikembalikan kepada sdr.

skok depan,1 (satu ) buah lampu depan beserta speedometer, 1 (satu ) buah supit beserta sok beker, 1 ( satu ) setburing, 1 ( satu ) buah kenalpot, 2 (dua ) buah tutupblok mesin, 1 ( satu ) buah karburator, 1 ( satu ) buahset gigi mesin, 1( satu ) buah house kopling, 1 ( satu )buah radiator, 1 ( satu ) buah slebor belakang, 2( dua ) buah piringan cakram, 2 ( dua ) buah porstep,1 ( satu ) buah laker bandul, 2 ( dua ) buah sakelarlampu, 2 ( dua ) buah stang, 1 (satu ) buah masterrem, 1 ( satu ) buah handel

rem, 1 (satu ) buah handel kopling.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan terdakwa JASIMIN bin PARING yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan terdakwa di Berita Acara Penyidik sudah benar;e Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 ,sekira pukul 20.00 wibdirumah terdakwa ,Kel Mlati Kidul Rt 06/Rw 02 ,Kec.Kota.Kab.Kudusterdakwa telah menjual satu unit Sepeda motor yaitu satu unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam,tanpa plat nomor.e Bahwa Terdakwa

rem ;e 1(satu) buah handel kopling ;dikembalikan kepada sdr.

berusaha perdi,kemudian terdakwa memukul korban namun bisa dihindari sehingga sepeda motorkorban jatuh dan ditinggalkan, melihat korban meninggalkan sepeda motornyamaka terdakwa yang ingin mengejar korban berbalik kearah sepeda motor korbanlalu menginjakinjak sepeda motor korban dan setelah puas selanjutnya terdakwameninggalkan tempat kejadian.Hal. 3 dari 16 halamane Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sepeda motor korban mengalami lukagores pada cat bagian totok/ penutup bodi sepanjang 19 cm dan handel

Anthony luka gores pada catbagian totok/ penutup bodi dan handel rem sebelah kiri lepas bautnya ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menendang sepeda motor sdr.

Ndolengmendorongdorong saksi sambil berkata Aku ra nonyo lo setelah mereka pergikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kartoharjo ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan sepeda motor tersebut dengan carasepeda motor dalam posisi jatuh lalu diinjakinjak dengan kaki terdakwa ;e Bahwa terdakwa menginjakinjak sepeda motor tersebut sebanyak 3 (tiga) kalisambil lompatlompat ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut sepeda motor saksi tergores pada cat bagian totok/penutup bodi dan handel rem sebelah

Ndoleng lalu sepeda motornya terjatuhselanjutnya terdakwa menginjakinjak sepeda motor milik Antony hinggamengalami kerusakan pada handel rem sebelah kiri dan goresan pada kaca lampudepan setelah itu terdakwa menghampiri Antony sambil memukul namun Antonybisa menghindar, kemudian Antony mendorong terdakwa sampaiterjatuhselanjutnya apa yang dilakukan terdakwa saya tidak tahu ;e Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan sepeda motor tersebut dengan carasepeda motor diinjakinjak dengan kaki kanannya dan pada

saat memukulmenggunakan tangan kosong ;e Bahwa terdakwa menginjakinjak sepeda motor tersebut sebanyak 3 (tiga) kalisambil lompatlompat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut sepeda motor saksi tergores pada cat bagian totok/penutup bodi dan handel rem sebelah kiri lepas bautnya ;e Bahwa saat kejadian terdakwa dalam pengaruh minumminuman keras;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anthony mengalami kerugiansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa

Bouw en Handel MaatschappyKalisarie, terbuktt secara Hukum bahwa PT. Kaliara Nugraha Sari bukan merupakanperubahan dari NV. Bouw en Handel Maatschappij Kalisarie ; Bahwa dengan adanya Perbuatan dari Tergugat yang berkirim surat kepada instansiinstansi mengklaim sebagai Pemilk yang sah atas obyek sengketa denganmengatasnamakan sebagai Direktur PT. Kaliara Nugraha Sari yang merupakanperubahan dari NV.

Kaliara Nugraha Sari yang merupakan perubahan dari NV.Bouw en Handel Maatschappiy Kalisarie, terbukti secara Hukum bahwa PT. KaliaraNugraha Sari bukan merupakan perubahan dari NV. Bouw en Handel MaatschappyKalisarie ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn ene nen nen5. Menyatakan bahwa dengan adanya Perbuatan dari Tergugat yang berkirim surat kepadainstansiinstansi mengklaim sebagai Pemilikk yang sah atas obyek sengketa denganmengatas namakan sebagai Direktur PT.

PerusahaanPembangunan dan Perdagangan Kalisari d/h Bouw en Handel Maatschappy Kali16Bahwa status PT.

Kaliara Nugraha Sari merupakan perubahan dari Bouw En Handel Maatschappij Kalisari :Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil gugatan Penggugat angka 5 dan 6 positaPenggugat serta angka 4 petitum Penggugat tersebut, karena keberadaan danperubahan dari Bouw En Handel Maatschappy Kalisari kepada Tergugat adalahBahwa perubahan dari Bouw En Handel Maatschappy Kalisari kepada PT.Perusahaan Perdagangan dan Pembangunan Kalisari adalah tidak sah karena dalampertimbangan hakim dalam putusan Pengadilan Negeri

PerusahaanPerdagangan dan Pembangunan Kalisari d/h Bouw En Handel MaatschappijKalisari adalah palsu dan tidak sah ; Sedangkan perubahan dari Bouw En Handel Maatschappy Kalisari kepadaTergugat adalah sah, karena dilakukan oleh pemilik sendiri berdasarkan AktaBerita Acara tanggal 6 Juni 1996 Nomor 2, dibuat dihadapan Notaris R.