Ditemukan 1217732 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 128/ Pid.Sus / 2015 / PN Klk. Tanggal 6 Agustus 2015 — RIYANTO Als AGAN Bin KALSON
26 — 7
26 — 7
Menyatakan terdakwa RIYANTO Als AGAN Bin KALSON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ; 2.
Menyatakan terdakwa RIYANTO Als AGAN Bin KALSON, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Kehutanan "Dengan Sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki Hasil Hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dalam Pasal83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e Undangundang No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan yang telah kami dakwakan ;2.
Dadahup, Kabupaten Kapuas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang, memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja, mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wonn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat petugasdari Kodim 1011 Kuala Kapuas yang antara
Cakra Elyas, SE,melakukan pengukuran dengan carapenghitungan pertamatama mengukur tebal,lebar dan panjang serta jumlahnya denganmemindahkan kayu~ satu persatu sertamemberikan tanda menggunakan kapur ;Bahwa hasil penghitungan dan pengukurantersebut kemudian saksi tuangkan dalam BeritaAcara Pengukuran dan Daftar Ukur Kayu (DUK)An. Riyanto Als Agan Bin Kalson Nomor : 10/DUKKO/DPKKPS/IV/2015 tanggal O04 April 2015dengan hasil yaitu : No.
Dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad.1.
Menyatakan terdakwa RIYANTO Als AGAN Bin KALSON telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Dengan sengaja mengangkut menguasai hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;2.
Register : 07-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 63_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_07052015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 7 Mei 2015 — EDI HARTONO Alias EDI Bin RAMLI
51 — 9
51 — 9
Menyatakan Terdakwa EDI HARTONO Alias EDI Bin RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN ;2.
memiliki izin usaha pemungutan /Pemanfaatan Hasil Hutan kayu ( IUPHHK, IPHHK,IPK) dan melalui pelelangan kayu temuan, sitaan, danrampasan, ataupun melalui pembelian bebassepanjang di lengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan berupa (FAKO / FAKB / SKSKB /SAL) ;Bahwa Ahli menerangkan berdasarkan undangundangnomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan Surat KetaranganSahnya Hasil Hutan yaitu dokumendokumen yangmerupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiapsegmen
kegiatan dalam penatausahaan hasil hutanantara lain yaitu SKSKB (Surat Keterangan SahnyaKayu Bulat), FAKO (Faktur Angkutan kayu Olahan),FAKB (Faktur Angkutan kayu Bulat), SAL (SuratAngkutan Lelang) ;Bahwa Ahli menerangkan setiap orang dapat memilikiSKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) yaitudengan cara memiliki ijin yang sah seperti Izin usahapemanfaatan hutan hasil kayu (IUPHHK), Izinpemanfaatan hasil hutan bukan kayu (IPHHk), dan Izinpemanfaatan kayu (IPK) dan dapat dari hasilpelelangan
hasil hutan (FAKO,FAKB, SKSKB, SAL) yaitu hasil hutan kayuyang di angkut dengan menggunakan sebuah truk dengan nomorkendaraan F 8864 FT yaitu kayu hasil hutan kayu hasil hutan jenisKeladan sebanyak 23 (dua puluh tiga) batang atau 2,5700 M3 (duakoma lima tujuh nol nol) dan kayu hasil hutan jenis meranti sebanyak32 (tiga puluh dua) batang atau 4,1256 (empat koma satu dua limaenam) yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang syah tersebuttidak di benarkan dikarenakan bertentangan dengan pasal 83 ayat
YUNUS yang menerangkan setiap pengangkutan hasil hutan, harusdilengkapi dengan SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan) dandokumen yang harus mendampingi adalah FAKO (Faktur Angkutan KayuOlahan) jika kayu berasal dari pengolahan.
keterangan sahnya hasil hutan(FAKO,FAKB, SKSKB, SAL) yaitu hasil hutan kayu yang di angkut denganmenggunakan sebuah truk dengan nomor kendaraan F 8864 FT yaitu kayuhasil hutan kayu hasil hutan jenis Keladan sebanyak 23 (dua puluh tiga)batang atau 2,5700 M3 (dua koma lima tujuh nol nol) dan kayu hasil hutanjenis meranti sebanyak 32 (tiga puluh dua) batang atau 4,1256 (empat komasatu dua lima enam) yang tidak dilengkapi dengan dokumen yang syahtersebut tidak di benarkan dikarenakan bertentangan dengan
Putus : 16-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 141/Pid.Sus/2015/PN-Bek Tanggal 16 Februari 2016 — Pidana
- MANTO ANAK ANGGO
339 — 0
339 — 0
Menyatakan Terdakwa MANTO Anak ANGGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 18 Maret 2013 — I. SUGITO,
II. ANTONIUS BUDI SETYAWAN
23 — 4
II. ANTONIUS BUDI SETYAWAN
23 — 4
ANTONIUS BUDI SETYAWAN,bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin telah menjual hasil hutan yang diketahuiberasal dari kawasan hutan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalamPasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999tentang kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUGITO, dan terdakwa II.
,SUSILO HADI(dalam BAP tersendiri) pada hari Rabu, tanggal 25 April 2012 sekira jam.11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012, atau setidaktidaknya dalam suatu waktu3yang masih dalam tahun 2012 di Petak 138 D RPH Besowo, Dusun Sidodadi, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, telah menjual hasil
ANTONIUS BUDI SETYAWAN tanpa ijin bersamasama telah menjual hasil hutanberupa kayu sengon yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan di petak 138Dusun Sidodadi, Desa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi ;2.
Unsur telah menjual hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasanhutan :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dari keterangansaksisaksi dan keterangan mereka terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa pada awalnya hari Rabu, tanggal 25 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib sewaktukendaraan truck Mitsubishi warna kuning No.Pol.AG 8478 DC yang sedang memuat kayu hutanjenis sengon melintas di jalan kampong Dusun Bokopradah, Desa Siman,
ANTONIUS BUDI SETYAWAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersamasamatanpa ijin telah menjual hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama : 5(lima) bulan, denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama : (satu) bulan ;3.
Putus : 29-11-2007 — Upload : 29-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1456K/PID/2006 Tanggal 29 Nopember 2007 — AHMAD ZAIS BIN BALHI
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 07-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN Klk. Tanggal 7 Juli 2015 — ENJEL Bin IBAL
24 — 11
24 — 11
Menyatakan Terdakwa ENJEL Bin IBA: telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH);2.
hutan kayu yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padasaat terdakwa ENJEL BIN IBAL yang mengemudikan 1 (satu) buah klotok tanpanama milik Pa.
Maya Rusmilawaty, S.Hut, yang disaksikan anggota PolresKapuas Aiptu Imam Rivai dan Bripka Gendee, diperoleh hasil sebagai berikut : Ukuran/Sortimen Jumlah.
dengan dokumen angkutan yangmerupakan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
Nota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.52/Menhutll/2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Hutan Alam)Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negaradan atau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telahdilepas statusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan negara yangdicadangkan untuk pembangunan diluar sektor kehutanan
Menyatakan Terdakwa ENJEL Bin IBA: telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA DENGANSENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPIDENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHh);2.
Register : 02-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 135_Pid_Sus_2015_PN_Ktp_Hukum_11082015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 11 Agustus 2015 — SIMOT Bin H. USMAN (Alm)
76 — 6
76 — 6
USMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki dan Mengangkut Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMOT Bin H.
USMAN (Alm) terbuktibersalah Setiap orang dilarang mengangkut, mengusai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama samadengan surat sahnya hasil hutan sebagaimana dalam Pasal 12huruf e Jo pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Pengerusakan Hutan2.
USMAN yang didapat dari hasil hutan yangberasal dari limbah sawit PT. AJB Kec. Sungai Laur Kab.
USMAN dan memberikanketerangan bahwa ternyata hasil hutan berupa kayu kayutersebut adalah milik terdakwa SIMOT BIN (Alm) H. USMAN.setelah ditanya oleh pihak kepolisian ternyata terdakwaSIMOT Bin H. USMAN (Alm) pada saat pengangkutan tidakdisertai dengan surat keterangan syah hasil hutan (SKSHH)dan FAKO.
Ktpayat 1 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang menyatakan Barang buktitemuan hasil kebun dan/atau hasil tambang beserta sarana prasaranapendukungnya dari hasil tindak pidana penggunaan kawasan hutansecara tidak sah dapat dilelang dan hasilnya dimanfaatkan untukkepentingan publik atau kepentingan sosial maka oleh karena itu sudahsepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk negara.Menimbang, terhadap barang bukti berupa kayu sebanyak 909(Sembilan
USMAN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Memiliki dan Mengangkut Hasil Hutan TidakDilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIMOT Bin H.
Register : 06-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 30-K / PM.II-10 / AD / IV / 2017 Tanggal 19 Juni 2017 — Djayadi, Pangkat Serda, NRP 629432
435 — 36
435 — 36
Menyatakan Terdakwa Djayadi, Pangkat Serda, NRP 629432 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulan kurungan. 3.
Bahwa kayu jati sebanyak 6 (enam) batang yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutandidapat Terdakwa dengan cara membeli pada bulan Juli 2016dari Sdr.
Bahwa Saksi menerangkan kayu jati hasil tangkapantersebut berbentuk gelondong dan pacakan tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) / FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) kalau kayu jati dalam bentukOlahan dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan dan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) sesuaiketentuan perhutani.128.
Jepon Kab.Blora telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSdr Muridan yang kedapatan mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan yaitu 6 (enam) batang kayu jatimenggunakan truk Mitsubishi K1917AA Noka.FE111E042819Nosin.4D30190965.3.
Danuri dan sdr,slamet dengan alamat Ds,MenimbangMenimbang29ngijang Kec, Jiken Kab, blora seharusnya tidak dilakukan,apabila dikaitkan dengaan tugas seharihari Terdakwa sebagaaiBabinsa di daerah yang dekat dengan hutan Terdakwaseharusnya sudah mengerti dan memberikan contoh kepadamasyarakat disekitarnya mengenai tata cara yang benar dalammengangkut kayu hasil hutan baik dari hutan milik rakyatmapun hasil hutan lindung milik Perhutani bahwa untuk dapatmengankut kayu hasil hutan lindung milik Perhutani
Terdakwa telah mengetahui bahwa untuk melakukanmengangkut kayu jati dari hasil hutan harus dilengkapi dengandokumen yang menyertai perjalanan kayu tetapi Terdakwa tidakmelakukannya.c.
Putus : 28-05-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529K/PID.SUS/2008 Tanggal 28 Mei 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMBAWA BESAR ; JAMBE AK H.TUNDU
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 214/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 30 April 2013 — BUDI IRWAN DIANTO
22 — 9
22 — 9
Menyatakan terdakwa BUDI IRWAN DIANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRWAN DIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) apbila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan ia terdakwa BUDI IRWAN DIANTO bersalah melakukan tindak pidana "Telah mengangkut, menguasai atau memiliki haasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf f jo 78 (7) UURI No. 41 Tahun 1999 jo UU RI No. 19 Tahun 2004 tentang penetapan Perpu No.1 Tahun 2004 tentang perubahan UU No. 41 Tahun 2004 ;.
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa dibuhungi olehAGUS WINTOKO (berkas terpisah) untuk mengangkut kayu yang telah diambil darikawasan hutan Dsn. Kalitekuk Ds. Sumberoto Kec.
Malang menuju ke Blitar tersebut disetujui oleh terdakwa, laluterdakwa mengambil truk Colt Diesel warna kuning bernopol AG8070UM miliksaksi TUKIJO, lalu dibawa menuju tepi hutan dimana kayu hasil tebangan AGUSWINTOKO (berkas terpisah) ditempatkan.
Tahun 2004 tentang perubahan UU No. 41 Tahun 2004 karena itu terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana : Telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdijatuhi pidana dan dibebani membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa dalam menentukan lama masa pidana, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan
Menyatakan terdakwa BUDI IRWAN DIANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI IRWAN DIANTO denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) apbila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 105 / Pid.Sus/ 2015/PN Klk Tanggal 24 Juni 2015 — JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI
35 — 10
35 — 10
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun.;3.
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kelotok tanpa nama berwarna hijau daun dengan panjang kurang lebih 12 meter dan lebar 2,5 meter bermesin penggerak domping 20- Uang tunai sebesar Rp. 5.243.000,00 (lima juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yang merupakan hasil lelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 118/2015 tanggal 31 Maret 2015, terhadap: - Kelompok kayu Olahan jenis Ulin.- Ukuran 4x9x300 cm, sebanyak 29 potong = 0,3132 M.- Ukuran 4x9x400 cm, sebanyak 50 potong
Menyatakan Terdakwa JUMRI Als.IJUM Bin JARKASI, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), sebagaimanadiatur dalam Pasal 83 Ayat (1) hurup b Jo pasal 12 huruf e UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasan perusakanhutan yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama..
Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
sebanyak 237 potong = 2,3228 M3.Bahwa bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan tanpa dilengkapi Surat keteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) berupa faktur angkutan kayu olahan (FAKO) melanggar hukum dan merugikan negara karena tidak memenuhikewajibannya antara lain membayar PSDH dan Dana Reboisasi (DR)karena kayu yang diangkut oleh Terdakwa merupakan hasil hutan yangdilindungi.
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur kedua dakwaan Penuntut Umum yaitu unsur Dengansengayja. telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketigadakwaan pertama Penuntut Umum yaitu unsur Mengangkut, menguasal, ataumemiliki hasil hutan yang tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH).
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana pertimbangandi atas, maka unsur ketiga Mengangkut hasil hutan yang tanpa dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan (SKSHH) telahterbukti.
Putus : 28-09-2007 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1606K/PID/2007 Tanggal 28 September 2007 — INDRA SAKTI Pgl LUBIS ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Sikaping
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Register : 16-01-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 06-K/PM.I-07/AD/I/2012 Tanggal 18 April 2012 — Muhammad Aqyar Serka / 3900242711268 Baminter, Kodim 0909/Sgt dan CS 2 Org
37 — 13
37 — 13
Bahwa kayu ulin adalah kayu hasil hutan,dan ketentuan untuk mengangkut kayu ulinharus disertai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayuulin tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Keterangan Terdakwalll : Supadi Serma Nrp.5191221.
Bahwa benar kayu ulin dan kayubengkirai adalah merupakan kayu = yangtumbuh dihutan dan merupakan hasil hutan,dimana untuk membawa, mengangkut hasilhutan harus dilengkapi dengan SKSHH (SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan).11.
Unsur kedua : Dengan sengajamengangkut, hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama samadengan surat keterangansahnya hasil hutan.3.
Bahwa kayu ulin adalah kayu hasil hutan,dan ketentuan untuk mengangkut kayu ulinharus disertai Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH).Bahwa saat Terdakwa mengangkut kayuulin tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Dengan demikian majelis berpendapatbahwa unsur kedua : Dengan sengajamengangkut, hasil hutan yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, telah terpenuhi.3.
hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanyang dilakukan secara bersamasama2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pid.Sus/2013/PN.Kdi Tanggal 13 Mei 2013 — MAIMIN bin MANGUN KLOWOR
31 — 6
31 — 6
Menyatakan terdakwa: MAIMIN bin MANGUN KLOWOR, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menebang ataumemanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI. No41Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan.....2.
wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat di kebun petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada di DusunKarangnongko, Des Sumberagung Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, menebang 2 (dua) pohon sengon dengan diameter 13 cm (tigabelas sentimeter) s/d 26 cm (dua puluh enam sentimeter) atau memanen ataumemungut hasil
tanpa memiliki hak atau izin dari pejabatyang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menebang 2(dua) pohon sengon darikebun petak 67 A RPH Jatirejo BKPH Pare yang berada di DusunKarangnongko, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, KabupatenKediri adalah untuk terdakwa jual sebagai kayu bakar, dimana terdakwa tidakmempunyai.....mempunyai uang untuk keperluan membeli buku sekolah anak terdakwa dansebelum menjual barangbarang hasil
dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MAIMIN bin MANGUN KLOWOR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU RI.No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa MAIMIN bin MANGUN KLOWOR secara bersamasamadengan saudara MISPAN (DPO) pada waktu dan tempat seperti tersebut dalamDakwaan Kesatu di atas, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar,menerima titipan, menyimpan, atau memiliki hasil
Unsur Menebang atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;3.
Register : 11-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 81-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Djayadi, Pangkat Serda, NRP 629432
429 — 40
429 — 40
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP 629432 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan secara bersama-sama .b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000.000 (lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulan kurungan. 3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas DJAYADI,Pangkat Serda, NRP 629432, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan yang dilakukan secara bersamasama.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf bUU RI no 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.2.
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP629432 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutansecara bersamasama .2.
Muridan adalah kayu jati dari kawasanhutan milik Negara dalam hal ini Perhutani KPH Cepu danseharusnya apabila mengangkut kayu jati hasil dari hutan berbentukgelondong harus dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHHH) / FAKB (Faktur Angkutan Kayu Bulat) kalau kayujati dalam bentuk olahan dilengkapi dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan dan FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan)tetapi Terdakwa dan Sdr Muridan tidak bisa menunjukan.6.
Bahwa perbuatan Terdakwa sebagai seorang Babinsaseharusnya ikut memberikan contoh yang baik denganmelengkapi suratsurat ijin untuk mengangkut dan memilikikayu hasil perhutani sesuai dengan aturan hukum yangberlaku agar penjarahan hasil hutan (ilegal loging) yang marakdilakukan oleh Masyarakat dapat diberantas, demi masadepan kehidupan generasi mendatang agar hutan bisa dijagadari bahaya banjir dan longsor serta penjarahan.2.
Menyatakan Terdakwa DJAYADI, Pangkat Serda, NRP 629432 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan secara bersamasama .12b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 500.000.000(lima ratus juta rupiah) subsidair pidana pengganti selama 1 (satu) bulankurungan.3.
Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 33/Pid.Sus-LH/2016/PN.Bek Tanggal 7 Juni 2016 — Pidana
- JUNIARDI Alias LOCANG Bin JAILANI
42 — 36
42 — 36
Menyatakan Terdakwa JUNIARDI Alias LOCANG Bin JAILANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana tersebut di dalam dakwaan alternatif kedua Subsider; 4.
hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e.
Sehingga yang dapat melakukan kegian usahapengangkutan hasil hutan berupa kayu olahan adalah orang/perorangan atau korporasi yang telah memiliki Izin Usaha IndustriPrimer Hasil Hutan Kayu (IUIPHH) dari pejabat / instansi yangberwenang;Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandijelaskan dalam Pasal 1 ayat (12) bahwa yang dimaksud denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) adalah dokumendokumen yang merupakan butki
legalitas hasil hutan pada setiapsegmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan;e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor: P.43/MenlkhSetjen/2015 tentang PenatausahaanHasil Hutan Kayu yang berasal dari hutan alam dijelaskan pasa Pasal10 ayat (1) dijelaskan bahwa Setiap pengangkutan, penguasaan, ataupemilikan hasil hutan kayu wajib dilengkapi bersamasama dengandokumen angkutan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Selanjutnya pada Pasal 11 dijelaskan halhal
Hutan Kayu;e Bahwa pelanggaran berupa mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu;e Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan yang dilakukan olehDinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Bengkayang nomor:Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 33/Pid.SusLH/2016/PN.
hutan kayu;Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e ;Ad.1.
Putus : 08-04-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301K/PID.SUS/2008 Tanggal 8 April 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATANG ; FREDI MURI bin RUSDIYANTO
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat + kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Putus : 23-05-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/PIDSUS/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
KOTAMOBAGU ; ASWIN YUSUF ALIAS SONI
352 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
352 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroban KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dan hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor122N/XV2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan Judex
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktbersalah, hasil
Putus : 16-01-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758K/PIDSUS/2007 Tanggal 16 Januari 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Panyabungan ; CEREK TANJUNG als. CEREK
465 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
465 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
N.G.Feryantini dokterpemeriksa pada Puskesmas Sabang pada tanggal 10 November 2007,telah melakukan pemeriksaan terhadap saksi KORBAN, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :7 Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam ,jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaput darasampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melalui liangsenggama (Penetrasi) ;Perbuatan la Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Selaput dara : terdapat luka lama pada posisi arah jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar ;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya robekan lama pada selaputdara sampai dasar disebabkan oleh kekerasan benda tumpul yang melaluiliang senggama (Penetrasi) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana. diatur dan diancam pidanadalam pasal 285 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala tanggal 6 Januari
N.GFeryantini, dokter yang memeriksa saksi koroan KORBAN pada PuskesmasSabang tanggal 10 Nopember 2007; dimana dari hasil visum tersebutmenunjukkan terdapat robekan lama pada selaput dara pada posisi jam 12, jam1, jam 3, jam 5 dan jam 8 sampai dasar yang dilakukan melalui liang sengamaoleh benda tumpul melalui penerasi ;Bahwa terhadap alat bukti surat Surat Visum Et Repertum Nomor :122/V/XI/2007, yang dijadikan sebagai alat bukti sehingga terbuktinyaperbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi dalam putusan
Bahwa dalam persidangan Judex Facti telah terungkap bahwaSaksi Korban KORBAN juga ternyata sudah melakukan HUBUNGANBADAN layaknya suami isteri sebelum dilakukan Visum, denganSaksi MUHAMAD NUR (diakui dalam persidangan/disumpah)sehingga Tidaklah Dapat Hasil Visum yang menyatakan terdapatRobekan lama pada kemaluan Saksi Korban KORBAN, dituduhkankepada Terdakwa/ Pemohon Kasasi, karena sudah jelasjelas SaksiKorban KORBAN dan Saksi MUHAMAD NUR mengakui telah jugaberhubungan badan sebelum dilakukan visum
Bahwaadapun keberatan Pemohon Kasasi dengan diambilnya keteranganpada saat di BAP ditingkat penyidik adalah hal yang keliru dimanaSaksi INTAN sudah memberikan keterangan dimuka persidangansehingga Keterangan Saksi yang dimuka persidangan (disumpah)seharusnya itulah yang diambil sebagai pertimbangan putusan sebabhasil dari proses verbal yang dilakukan penyidik baik terhadapTersangka maupun Saksi menurut hukum tidak mempunyai kekuatansempurna bagi Hakim untuk menyatakan seorang Terdakwa terbuktibersalah, hasil
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 66_Pid_Sus_2015_PN-Ktp_Hukum_28042015_Mengangkut_Hasil_Hutan Tanggal 28 April 2015 — TONY L NAINGGOLAN Anak Laki-Laki Dari M. NAINGGOLAN (Alm)
28 — 12
28 — 12
NAINGGOLAN (Alm),terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menghukum terdakwa TONY L NAINGGOLAN Anak Laki-Laki Dari M. NAINGGOLAN (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,-( lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1( satu) bulan;3.
Nainggolan pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwaan Kesatu, terdakwa telah melakukan perbuatan berupamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut :Mulamula dihubungi oleh Sdr. Joko untuk meminta tolong kepadaterdakwa mencarikan orang yang bisa mengangkut kayu milik Sdr.
hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan atau kayu pacakan yangberasal dari kawasan hutan, sedangkan untuk mendapatkan hasil hutanberupa kayu yang sah adalah dengan memiliki izin usaha pemungutan /pemanfaatan hasil hutan kayu (IUPHHK, IPHHK, IPK) dan melaluipelelangan kayu siataan dan atau temuan, ataupun melalui pembelianbebas sepanjang dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutanberupa (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL);e Bahwa apabila mengangkut, menguasai, memiliki
Setiap orang;2. mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 18 tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan yang dimaksuddengan unsur setiap orang adalah orang perseorangan atau termasukkorporasi.
hutan berupakayu; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut dalam hal ini menurut MajelisHakim adalah suatu proses perpindahan barang sampai ketempat tujuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan adalah bahwa pada setiappengangkutan, penguasaan, atau pemilikan hasil hutan pada waktu dan tempatyang sama, harus disertai dan dilengkapi suratsurat yang sah sebagibukti; Menimbang bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan
Ketapangterdakwa telah mengangkut hasil hutan berupa Kayu tanpa dilengkapi dengandokumen yang sah yang mana kayukayu tersebut dimuat dalam mobil truckmerek Mitsubishi NFE 349 dengan No.