Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : herman harman husman hirman hurmal hulman horman
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Hurman) terhadap Penggugat (Paridah Alias Faridah Binti Suri);
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Juli 2012 — Hj. SALMAH binti H. ABDUS SALIM, dkk vs PT TAPIAN NADENGGAN, dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERUYAN
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salim;. 1 (satu ) bidang tanah/perwatasan yang diperoleh dari membeli kepadaSulaiman bin Samat pada tanggal 15 Mei 1954 yang terletak di dalam hutanNatai Babangku Desa Pembuang Hulu, Kecamatan Hanau, KabupatenSeruyan, dengan ukuran panjang 200 Meter dan lebar 57 meter, denganbatasbatas:Sebelah Utara dengan jum;Sebelah Timur dengan Hurman;Hal. 4 dari 21 hal. Put.
    No. 2447 K/Pdt/2010Sebelah Selatan dengan Hurman;Sebelah Barat dengan Ayap;Dimana di atas tanah tersebut ada ditanam pohon karet sebanyak 434 pohon;Bahwa tanah peninggalan yang ada kebun karetnya tersebut sampai saatini belum pernah dialihkan/dijual pada orang lain baik dari orang tua Penggugatsemasa hidupnya maupun dari kami para Penggugat ahli warisnya, dansepeninggalnya dilanjutkan perawatan dan pengurusan oleh kami anakanaknyaselaku ahli waris dibersihkan, dirawat dan sampai memungut hasil karetnya.Bahwa
    Salim; 1 (satu) bidang tanah/perwatasan yang diperoleh dari membeli kepadaSulaiman Bin Samat pada tanggal 15 Mei 1954 yang terletak di dalam hutanNatal Babangku Desa Pembuang Hulu, Kecamatan Hanau, KabupatenSeruyan, dengan ukuran panjang 200 meter dan lebar 57 meter, denganbatas batas:Sebelah Utara dengan jum;Sebelah Timur dengan Hurman; Sebelah Selatan dengan Hurman; Sebelah Barat dengan Ayap;Dimana di atas tanah tersebut ada ditanam pohon karet sebanyak 434pohon;Hal. 9 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2020/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hidayat bin Endang Hurman) terhadap Penggugat (Cucu Suryani binti Djuma);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA AMUNTAI Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amt
Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • HADI BIN HURMAN) terhadap Penggugat (NANI BINTI IBRANSYAH);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hurman Bin Arsyad) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Mukmin Ahmad .);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.606.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 05-04-2021
Putusan PN SELONG Nomor -108/Pdt.G/2020/PN.Sel
-AMAQ YULIANI Melawan -RUSMAN, dkk Dan -Sarapudin, dk
86 — 99
  • HURMAN, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan para pihak namun tidak terikat hubungandarah ataupun pekerjaan dengan para pihak tersebut ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Para Tergugat adapermasalahan mengenai tanah seluas 40 are yang terletak di SubakSukamulia, Dusun Sukamulia, Desa Pohgading Timur, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya adalahsebelah barat dengan jalan, sebelah timur dengan sawah Hj.
    mengenaiHalaman 19 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2020/PN Selstatus tanah objek sengketa dan oleh karena tidak ada masalah makasaksi menandatanganinya ; Bahwa nilai/harga jual beli tanah objek sengketa yang saksi linat dalamsurat jual beli tersebut adalah sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) ; Bahwa setelah terjadi jual beli tanah objek sengketa tersebut, Tergugat yang menguasai dan menggarap tanah objek sengekta ; Bahwa dari penyampaian Kasi Pemerintahan yaitu HURMAN
    bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P2 dan 3(tiga) orang saksi yaitu saksi AMAQ MUSANIP, saksi MAHAR dan saksi AMAQRUSDIN ;Menimbang, bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV untuk menguatkan dalil dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T.I.II.III.IV1Halaman 24 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2020/PN Selsampai dengan T.I.II.III.IV3 dan 4 (empat) orang saksi yaitu saksi NURASIH,saksi HURMAN
    ;Saksi HURMAN, menerangkan ;Bahwa tanah objek sengketa telah dijual oleh anakanak perempuan dariAmagq Sahnum yaitu Tergugat V, VI, VII, VIl Kepada Tergugat ;Bahwa pada tahun 2011 sewaktu jual beli tanah objek sengketa antaraTergugat V, VI, VII dan VIII sebagai penjual dengan Tergugat sebagaipembeli terjadi dirumah Tergugat ;Halaman 28 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2020/PN SelBahwa saksi tidak ikut menyaksikan terjadinya jual beli tanah objek sengketatersebut, nanti setelah dibuatkan
    dalam surat jual beli tanah objek sengketa tersebut, sebelum saksisebagai Kepala Desa Pohgading Timur bertandatangan, didalam surattersebut sudah ada tanda tangan dari para penjual yaitu Tergugat V, VI, VIIdan VIII, kemudian tandatangan pembeli yaitu Tergugat I, selanjutnya tandatangan Turut Tergugat dan Il sebagai pihak yang menyetujui penjualantanah objek sengketa, dan ada pula tanda tangan SUPARDI, S.Pd., selakuHalaman 29 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2020/PN SelKetua RT18, HURMAN
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 203/Pdt.P/2013/PA.Kdg
Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SAMSU dan mewakilkan kepada penghulu untuk menikahkanPemohon I dan Pemohon II dan yang menjadi saksi masingmasing bernama ASMARAN1(Alm) dan HURMAN (Alm) serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dibayar tunai dandihadiri orang banyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 975/Pdt.G/2023/PA.Bjm
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon ( NOOR RIZA RIANSYAH BIN HURMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI AYU MULIYANI BINTI HILMI ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Putus : 01-12-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Mtw
Tanggal 1 Desember 2014 — H. JARKASI Bin MUHRI HAMAD LAWAN 1. INDEKMAN BIn DIWIL 2. KARMEN Bin DIWIL
66 — 6
  • HURMAN LIAN ;eBahwa didalam persidangan ini saksi akan menjelaskan mengenai kedudukan/letak Sungai Kajang Apur dengan tanah Penggugat.eBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Para Tergugatmempunyai masalah sengketa tanah disebelah kanan mudik Sungai Rapenwilayah Kelurahan Lanjas.eBahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah antara Penggugat dan ParaTergugat.eBahwa sepengetahuan saksi yang menjadi permasalahan antara Penggugatdan Para Tergugat adalah mengenai batas tanah.
    Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, begitu juga sebaliknya Tergugat juga berkewajiban untuk membuktikandalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P9, dan 7 (tujuh) orang saksi yaitu yangbernama Tajudin Noor, Muhtar, Damsi, Harilata A Basel, Manse SK Djanjang, Witen EGasan dan Azhari Pazli HM, sedangkan para Tergugat mengajukan bukti surattertanda T.1 s/d T.8, serta 3 (tiga) orang saksi yaitu yang bernama Hurman
    kecuali saksi atas namaTajudin Noor menerangkan bahwa saksi pernah melihat tanda batas tanah pak Dillahberupa 4 (empat) patok ulin disebelah kiri Sungai rapen, sedangkan saksi Azhari Pazlimenerangkan bahwa ia pernah diajak menanam pohon getah karet sekitar 40 sampai50 pohon dan sat itu dibilangin oleh Penggugat jangan menanam lewat pohon besar itukarena itu tanah orang, akan tetapi saksi juga tidak mengetahui secara pasti batastanah milik pak Dillah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Hurman
    Lian dan Dinusmenerangkan bahwa kedua saksi tidak mengetahui secara pasti berapa luas tanahPenggugat maupun para Tergugat, namun sepengetahuan saksi Hurman Lian batastanah antara Penggugat dan para Tergugat adalah bukan di sungai kecil, melainkan28pohon karet yang berjajar dari sungai kecil menuju atas bukit, sedangkan saksi Dinusmenerangkan bahwa saksi pada tahun 19781979 pernah ikut menanam karet dilokasitanah pak Diwil/para Tergugat, dan tahun 1988 juga disuruh oleh istri pak Diwil untukmenyadap
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Hurman Sutar Yadi (L) lahir tanggal 080520122. Kurnia Putri (P) lahir tanggal 170520175. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuthingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam;6.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sandi Satria Hurman Bin Gunhawari) terhadap Penggugat (Nora Santika Sari Binti Yelpenedi)

    4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.646.000,-

Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • kenal dengan Tergugat bernama Wildan Putra;won nnn nnn = Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Januari 2015 di Gubuk Beleke, Dusun Beleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;none nnne nena n nee Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;wonnne Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan ayah kandungPenggugat bernama Amaq Yuli dan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sumirah dan Amaq Hurman
    Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Wildan Putra;wonnnn Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01Januari 2015 di Gubuk Beleke, Dusun Beleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;wenn nnn n nen n === Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;wonnne Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialan ayah kandungPenggugat bernama Amaq Yuli dan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Sumirah dan Amaq Hurman
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 9 Agustus 2021 —
Terdakwa:
HURMAN Alias PATHUR RAHMAN
112 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HURMAN alias PATHUR RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENGAKIBATKAN MATI, sebagaimana dalam Dakwaan Kumulatif Kesatu Primair dan Dakwaan Kumulatif Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HURMAN alias

    Terdakwa:
    HURMAN Alias PATHUR RAHMAN
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 20-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 134/Pdt.P/2024/PA.Dp
Tanggal 10 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Hurman bin H. Ibrahim) dengan Pemohon II (2.Arbia binti Puasa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1997 di Desa O'o;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Memberi izin kepada Penggugat (Dini binti Barkun alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Arbain bin Hurman alm) di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan;
    3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu ribu) kepada Penggugat;

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4262/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Hurman)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 373/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat

Tergugat
16 — 1

  • dibawah sumpah, makasecara formil dapat diterima dan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di mukapersidangan, telah ternyata Penggugat telah kawin lari dari tempat tinggalnya ke Muara Uyadan dinikahkan tanpa adanya dan tidak diketahui saudarasaudara kandung Penggugat yangmasih hidup karena ayah Penggugat telah meninggal dunia sedangkan saudarasaudarakandung Penggugat tidak ada mewakilkan dan memberikan tauliyah kepada penghulu kampungbernama HURMAN
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Abdu Rasyid, lahir di Makassar , 28 Agustus1988, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1 Sastra Inggris, tempat kediaman diJalan Kadrie Oening Gang Haji Hurman 2, No.123,RT.16, Kelurahan Air Hitam, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;melawanRudianto bin Ali Buzar, lahir di Jambi, 02 Februari 1985, Agama Islam,pekerjaan tidak diketahui, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Guru Muchtar, RT.O6, No.22,Kelurahan Thehok, Tambak Sari, Kecamatan JambiSelatan , Kota Jambi, Kota
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 316/Pdt.P/2022/MS.Jth
Tanggal 18 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnawi bin Zainun Puteh) dan Pemohon II (Fidiahbinti Hurman R) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2004 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar;
    3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MATDJA bin ASRIE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARDIAH binti HURMAN)di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan