Ditemukan 1814 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hutama hartomo hukom homo
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
REZA SAPUTRA HUTOMO
47 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Reza Saputra Hutomo Als Bojes Bin M.Hut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri secara bersama-sama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun;
    3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    WENHARNOL SH MH
    Terdakwa:
    REZA SAPUTRA HUTOMO
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Reza Saputra Hutomo Als Bonjes Bin M.HutTempat lahir : BengkuluUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 25 Januari 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal > Jalan Nuri No. 272 Rt. 02 Rw. 01 Kel.
    perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan ;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwaserta memperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaandari Terdakwa serta Penasihat Hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama : Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
    2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika di dalam lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Kedua;Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
    Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika di dalam lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 Ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau;Ketiga;Bahwa ia terdakwa Reza Saputra Hutomo
    Menyatakan terdakwa Reza Saputra Hutomo Als Bojes Bin M.Hut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 tahun;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 23-06-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 267/Pid.Sus/2023/PN Kpn
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, SH
Terdakwa:
SHOFIUL IMAN
44 — 0
  • Penuntut Umum:
    BIMA HARYO HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    SHOFIUL IMAN
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-07-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2013/PN.Sby
Tanggal 24 Juli 2014 — PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) VS YENI RUNTIANL
33 — 7
  • PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) VS YENI RUNTIANL
    PODO MEKAR (HUTOMO WYONO) yang beralamat di Jl Kalisari IlNo. 17 B dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya "SUPARMAN.SH &REKAN" JlMerpati Ill No. 07 Graha Kembangan Asri Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus terianggal 10 Oktober 2013uniuk selanjutnya disebut PENGGUGAT. ; MELAWAN :YENI RUNTIANL ex karyawati CV.Podo Mekar sebagai kasir perusahaan yang beralamatdi Rangkah 7/85B Rt/Rw. 005/001 Surabaya selanjutnya cukup dis ebut TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas
    PODO MEKAR (HUTOMO WIYONO) yang beralamat di JL Kalsari II No.17 B datm hal m diwakii oleh Kuasanya "SUPARMAN.SH &REKAN" JIMerpati II. No. O07 Graha Kembangan Asri Gresik,berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 10 Oktober 2013 unkselanutnya disebut PENGGUGAT.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-07-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 705/Pid.Sus/2017/PN.Bks.
Tanggal 19 Juli 2017 — pidana - ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL Bin BASUKI HUTOMO
46 — 11
  • UCIL Bin BASUKI HUTOMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa I ALDA QUDSI IBRAHIM Als. UCIL Bin BASUKI HUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" 4.
    pidana- ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL Bin BASUKI HUTOMO
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL BinBASUKI HUTOMO dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundikurangi selama masa penangkapan dan masa terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan denda kepada terdakwasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara;.
    Hakim Yang Mulia selalu mendapatbimbingan serta lindungan Tuhan Yang Maha Esa dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut.Atas Nota pembelaan terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terdakwa dan PenasihatHukum terdakwa tetap pada Nota Pembelaannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMIARwane nnnn Bahwa ia, terdakwa ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL Bin BASUKI HUTOMO
    Bks.wnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDAIRwana nnnn Bahwa ia, terdakwa ALDA QUDSI IBRAHIM Als UCIL Bin BASUKI HUTOMO(Alm) pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret Tahun 2017, bertempat di BumiNasio Indah D4/8 Rt 003/ Rw 016 Kelurahan Jatimekar Kecamatan Jatiasih KotaBekasi atau setidaktidaknya
    UCIL Bin BASUKI HUTOMO adalah pelakunya dansepanjang perkara ini dilangsungkan, Majelis Hakim telah memperhatikan keadaan,sikap dan tindak tanduk terdakwa, ternyata bahwa terdakwa telah dewasa, normal,akal pikirannya, terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangandan dapat menjawab setiap pertanyaanpertanyaan dengan jelas dan baiksebagaimana orang normal, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya,Menimbang, bahwa, berdasarkan uraian diatas, maka Majelis berpendapatterhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317K/TUN/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 —
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Alm) GUNARDI HUTOMO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
    ;Sertipikat Hak Milik Nomor 13, atas nama Gunardi Hutomo tanah terletakdi Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, luas 1850m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 17, atas nama Gunardi Hutomo, tanah terletakdi Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, luas 6740m?;Sertipikat Hak Milik Nomor 18, atas nama Gunardi Hutomo, tanah terletakdi Desa Wonorejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, luas 49500m2:Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 317 K/TUN/20175.
    Kasasi(Gunardi Hutomo);Sertipikat Hak Milik Nomor 18, Gambar Situasi tanggal 20 Februari 1982,Nomor: 166, luas 4590 m?
    Pryana, pada tanggal yangsama yaitu tanggal 16 Maret 1999, adalah Penggugat/T erbanding/PemohonKasasi (Gunardi Hutomo), selaku Direktur CV.
    Corinawatie Hutomo, 2. Ferry SetiawanHutomo, dan 3.
    CORINAWATIE HUTOMO, 2.FERRY SETIAWAN HUTOMO, 3. MERCIAWATI HUTOMO, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 317 K/TUN/2017Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata Tanah
Register : 27-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 49/Pdt.G/2023/PN Prp
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat:
SALI TRI HUTOMO
Tergugat:
MISRO'I
61 — 12
  • Penggugat:
    SALI TRI HUTOMO
    Tergugat:
    MISRO'I
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3386/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
MALVIN TARIGAN
32 — 24
  • Penuntut Umum:
    SINDU HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    MALVIN TARIGAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Maret 2014 — Hutomo Mandala Putra
390 — 283 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutomo Mandala Putra
    Hutomo Mandala Putra, bertempat tinggal di Jalan CendanaNomor 12 Rt.002 Rw.001, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Kotamadya Jakarta Pusat, Provinsi Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Kp.
    Oleh karenanyaPenggugat, dalam hal ini Hutomo Mandala Putra atau Tommy Soehartobaik selaku Komisaris maupun Pemegang Saham dari PT Bali PecatuGraha, tidak memiliki legal standing atau tidak memiliki kualifikasisebagai Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo.Bahwa kalaupun Hutomo Mandala Putra memiliki kapasitas untukmewakili PT Bali Pecatu Graha dalam gugatan a quoquod nongugatanseharusnya diajukan bukan oleh Hutomo Mandala Putra selaku pribadimaupun oleh PT Bali Pecatu Graha, karena sebagaimana
    Hutomo Mandala Putra atau yang lebihdikenal dengan Tommy Soeharto, putra bungsu mantan Presiden RI Ke2 Almarhum H.M. Soeharto....
    Hutomo Mandala Putra selaku Penggugat dalamgugatan 515 dan BPG selaku Penggugat dalam gugatan 569.Bahkan, kuasa hukum H.
    Hutomo Mandala Putra sebagai pribadi dan jugaselaku Komisaris Utama BPG berubah menjadi hanya H. Hutomo MandalaPutra selaku pribadi saja. Dengan demikian gugatan Penggugat menjaditidak jelas mengenai siapa yang sebenarnya berhak menerima gantikerugian, apakah H. Hutomo Mandala Putra selaku pribadi, atau BPGselaku badan hukum dimana H. Hutomo Mandala Putra bertindak selakuKomisaris Utama dan Pemegang Saham didalamnya.49.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
HENRY HUTOMO
Tergugat:
PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
107 — 47
  • Penggugat:
    HENRY HUTOMO
    Tergugat:
    PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
    CempakaPutin Timur XI B/7A RT. 01/07 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 176 M2 (seratustujuh puluh enam meter persegi), SHM No. 3493/Cempaka PutihTimur atas nama HENRY HUTOMO.1.3. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI. CempakaPutin Timur XI B/7A RT. 01/07 Kelurahan Cempaka Putih TimurKecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 153 M2 (seratuslima puluh tiga meter persegi), SHM No. 3552/Cempaka PutihTimur atas nama HENRY HUTOMO.2.
    CempakaPutin Timur Xl B/7A RT.01/07 Kelurahan Cempaka Putin Timur,Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat, luas 176 M2, SHM No.3493 atas nama HENRY HUTOMO.7.2. Sebidang tanah berikut bangunan rumah terletak di JI.
    (dua puluh juta rupiah), Bukti P10;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pat.Bth/2021/PN Jkt.Pst11.Gugatan Wanprestasi No. 366/Pdt.G/2020/PNJKT.SEL tanggal 1112.13.Mei 2020 antara HENRY HUTOMO, Penggugat melawan PT.INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE, Tergugat di PengadilanNegeri Jakarta Selatan, bukti P11;Relaas Panggilan Sidang Perkara No. 366/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELantara HENRY HUTOMO, Penggugat melawan PT.
    Rek 4593061551 sebesarRp. 3.606.000.000, (tiga milyar enam ratus enam juta rupiah), sesuaikesepakatan bersama, Bukti P13;Rekening Koran Bank Mandiri HENRY HUTOMO No. Rek : 1230006548152, tercatat pada tanggal 21 Mei 2021 HENRY HUTOMOtransfer RTGS untuk Pengembalian Pokok Pinjaman Kredit a/nHENRY H Kepada rekening Bank BCA No. 4593061551 a/n PT. IIFsebesar Rp. 3.606.000.000, (tiga milyar enam ratus enam jutarupiah), Bukti P13A;Buku Tabungan Bisnis Mandiri HENRY HUTOMO No.
    Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3493/Cempaka Pulih Timur,Terdaftar atas nama Henry Hutomo (Pelawan), Bukti T5;6. Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3552/Cempaka Putih Timur,terdaftar atas nama Henry Hutomo (Pelawan), Bukti T6;7. Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor :2649/2018 tanggal 08102018 sebesar Rp. 5.250.000.000, (limamilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) jo Akta Pemberian HakTanggungan No. 131/2017 tanggal 17 Oktober 2017, Bukti T7;8.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 790/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 16 Oktober 2012 — JUHAERIA BINTI DJOHAN KAMID IWAN KUSVANTO BIN WISNU TRI HUTOMO
12 — 4
  • JUHAERIA BINTI DJOHAN KAMIDIWAN KUSVANTO BIN WISNU TRI HUTOMO
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN MDN
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ANDY VOON
55 — 27
  • Penuntut Umum:
    SINDU HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    ANDY VOON
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1867/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pemohon:
1.MICHAEL LUKITO SETIAWAN
2.JENNY PRANATA HUTOMO
18 — 5
  • kepada PARA PEMOHON untuk merubah dan / atau menambah nama PARA PEMOHON dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3578 KW 06112015 0004, tanggal 06 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tercatat :

    • MICHAEL menjadi MICHAEL, LUKITO SETIAWAN;

    JENNY PRANATA menjadi JENNY PRANATA HUTOMO

    Kota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama PARA PEMOHON pada Kutipan Akta Perkawinan No. 3578 KW 06112015 0004, tanggal 06 November 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tercatat :

    MICHAEL menjadi MICHAEL, LUKITO SETIAWAN;

    JENNY PRANATA menjadi JENNY PRANATA HUTOMO

    Pemohon:
    1.MICHAEL LUKITO SETIAWAN
    2.JENNY PRANATA HUTOMO
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-09-2022 — Putus : 30-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 667/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 30 September 2022 — Pemohon:
1.DWINANTYO ARIF WICAKSANA
2.LENTA WIRO HUTOMO
37 — 17

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Ijin kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Pernikahan/Perkawinan Para Pemohon DWINANTYO ARIF WICAKSANA dan LENTA WIRO HUTOMO yang dilangsungkan menurut Agama Katholik pada tanggal 26 Maret 2022, yang di pimpin oleh Imam RP.
    Pemohon:
    1.DWINANTYO ARIF WICAKSANA
    2.LENTA WIRO HUTOMO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 649/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : HENRY HUTOMO
Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
87 — 0
  • Pembanding/Penggugat : HENRY HUTOMO
    Terbanding/Tergugat : PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2102/PID.C/2013/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2013 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
SUEF, SH
Terdakwa:
VICKY HUTOMO
72 — 14
  • Jaksa Penuntut/Penyidik:
    SUEF, SH
    Terdakwa:
    VICKY HUTOMO
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3058/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ERNITA WATI
12 — 11
  • Penuntut Umum:
    SINDU HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    ERNITA WATI
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 14-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 156/Pid.B/LH/2023/PN Kpn
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, S.H
Terdakwa:
NASUKI
52 — 10
  • Penuntut Umum:
    BIMA HARYO HUTOMO, S.H
    Terdakwa:
    NASUKI
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 22-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 568/Pid.B/2023/PN Kpn
Tanggal 22 Februari 2024 — Penuntut Umum:
BIMA HARYO HUTOMO, SH
Terdakwa:
EDY RACHMAN
22 — 6
  • Penuntut Umum:
    BIMA HARYO HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    EDY RACHMAN
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2013 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 765/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 18 Nopember 2010 — RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI dan AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI
21 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa II AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI dan AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI
    Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa IIAGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT , sebagaimanadiatur dalam Pasal : 311 (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009, Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : RIKI SETIAWAN Bin HUTOMOWAHYUDI, Terdakwa IT AGUNG YUWONO Als.
    (seribu ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal18 Nopember 2010, yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwakansebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 05 Oktober 2010;Bahwa terdakwa I RIKI SETIAWAN bin HUTOMO WAHYUDL terdakwa IIAGUNG YUWONO als JAMBUL
    toko emas Pendowo dipasar Desa Sumberingin Kec.Sanankulon Kab.Blitar saksi NURHADI menjual emasclan saksi membeli 2 (dua) buah cincin emas dari saksi NURHADI.e Bahwa benar, saksi menerangkan keterangan yang disampaikan adalah keterangan yangsebenarbenarnya dan bisa dipertanggung jawabkan.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa I RIKI SETIAWAN Bin Alm HUTOMO
    e 1 (satu) palu,Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap halhal yang sekiranya dianggap relevan dandapat dipergunakan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ini dianggap sudah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari hasil keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Terdakwa Riki Setiawan Bin (AIm).Hutomo
    Menyatakan Terdakwa I: RIKI SETIAWAN Bin HUTOMO WAHYUDI, Terdakwa IIAGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terhadap Terdakwa I RIKI SETIAWAN Bin HUTOMOWAHYUDI, Terdakwa II! AGUNG YUWONO Als. JAMBUL Bin JASMANI, tersebutdiatas karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 4 ( empat) bulan 15(lima belas) hari;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 2055/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
RUSLI DARMA GINTING
24 — 7
  • Penuntut Umum:
    SINDU HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    RUSLI DARMA GINTING