Ditemukan 122 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 134/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 22 April 2019 — Pembanding Vs. Terebanding
19 — 10
19 — 10
terhadap anakanak keduanya, maka menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan sesuai kaidah Usul Figh yang berbunyiArtinya : "Menolak mafsadah/kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatar ;Menimbang, bahwa kehendak Tergugat/Pembanding yanginginmempertahankan ikatan pernikahannya bersama Penggugat/Terbanding harusdihargai sebagai sikap terpuji dan mulia serta iktikad baik, walaupun tidakdisertai upaya yang cukup untuk mewujudkannya, akan tetapi faktanyausaha dan ihtiar
Putus : 25-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 229/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 25 September 2012 — LUCKY HARTANTI binti KATIRAN
36 — 4
36 — 4
diajukan di persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LUCKY HARTANTI binti KATIRAN pada hariMinggu, tanggal 25 Desember 2011, sekira pukul 23.45 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 bertempat di pinggir jalan lapangan mbah Nolo Kelurahan Bangsal,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengah sengaja memberi kesempatan,ihtiar
Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 156/Pid.Sus/2015/ PN Pal Tanggal 26 Mei 2015 — ALI
29 — 4
29 — 4
ADHAN, dibawah sumpah dalarn peridangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediadiperiksa sebagai saksi dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga maupunpeketjaan Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ali saksibersama rekan saksi dari Ditresnarkoba Polda Sulteng yang terbentuk dalam satutim yaitu Kompol Saemuda Al SH,Bripka Ihtiar
Register : 05-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
Santi binti Uban Sobandi
Tergugat:
Jajang Kusmayadi A Teks bin M.Sumarna
13 — 0
Santi binti Uban Sobandi
Tergugat:
Jajang Kusmayadi A Teks bin M.Sumarna
13 — 0
Benar penggugat berupaya mempertahankan rumah tangga danpernah atas inisiatif tergugat bisa di bilang ihtiar dengan memberikanair doa buat ibu penggugat dengan maksud agar ibu penggugat bisarespek dan nerima lagi tergugat. Jadi sangat jelas rumah tanggatergugat dan tergugat ada intervensi dari orang tua/ibu penggugatdan ada orang lain yang telah mempengaruhui pikiran dan hatipenggugat.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 2229/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 25 September 2012 — LUCKY HARTANTI binti KATIRAN
32 — 4
32 — 4
diajukan di persidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LUCKY HARTANTI binti KATIRAN pada hariMinggu, tanggal 25 Desember 2011, sekira pukul 23.45 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Desember 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 bertempat di pinggir jalan lapangan mbah Nolo Kelurahan Bangsal,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri, dengah sengaja memberi kesempatan,ihtiar
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 724/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Selaku suami, Tergugat sudah berulangkalimengingatkan jangan terlalu percaya dengan medsos dan seterusnya,bahkan dalam rangka ihtiar dan usaha Tergugat dalam mempertahankankeutuhan rumah tangga, segala permintaan istrihal yang sifatnyabukan primer dan terkesan lebih menghamburhamburkan uangTergugat turuti, walaupun dengan nominal yang tidak sedikit untukukuran kami;6.
Register : 08-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 06/PID.SUS.TPK/2016/PN.BDG. Tanggal 7 Juni 2016 — OMAN SUPRATMAN NASUTION., S.TP
55 — 13
55 — 13
OMAN) ;78.1 (satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuanHibah Kelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.Jati KecamatanCipunagara Kabupaten Subang. Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor: / EVALUHBS/DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 Kelompok UsahaBersama IHTIAR ; Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan Sosial Nomor :978/ 1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal 2014. (disitadari Sdr.
Register : 12-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 465/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 29 Agustus 2017 — SEMPURNA TARIGAN
15 — 18
15 — 18
memberikan hukumanyang seringanringannya dan juga yang seadiladilnya;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 465/PID/2017/PT MDNMenimbang, bahwa dari memori banding tersebut diatas dapatdisimpulkan Terdakwa tidak keberatan tentang pembuktian kesalahannya dalamperkara ini, namun Terdakwa hanya mohon keringanan pidana kepada MajelisHakim Banding pada Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa perkara ini,karena Terdakwa tidak pernah terbayang sebelumnya akan terjerat kasuspidana dalam ihtiar
Register : 05-10-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1409/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa benar ihtiar terahir yang telah dilakukanTermohon dengan Pemohon adalah pada puasa ramadhan bulanJuli 2015 melakukan ibadah umroh ke tanah suci dengan harapansetelah kembali dari tanah suci di karuniai keturunan.12.
Register : 13-04-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0572/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Pernah dulu diamengalami sakit selama 7 tahun saya berkorban sekuat tenaga saudarasaudara saya tahu bagai mana saya ihtiar namun semuanya tidak ada nilalpositip dari istri. Sedangkan penyakit yang menaun saya rawat Semuanyanol dimata istri saya.
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1276/Pdt.G/ 2012/PAJU Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pada ibu ,kakak,tetangga, teman TERGUGAT untuk membujuk TERGUGAT mau berobat, denganpenuh derai air mata karena sayang dan cinta tidak ingin kehilangan TERGUGAT.TERGUGAT akhirnya mau berobat juga karena melihat begitu gigih atas cinta dansayang PENGGUGAT.Dalam hati ini bertekad bahwa TERGUGAT adalah bukan suami yang sempurnatetapi akan berusaha membuat PENGGUGAT bahagia dan berarti dalam hidupnya.Berkat doa dan ihtiar PENGGUGAT, TERGUGAT bisa seperti sekarang ini bekerjakembali dan sudah menjadi
Register : 09-07-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.Bwi Tanggal 12 Desember 2012 —
56 — 21
56 — 21
Mengelola modal dalam pengadaan peralatan/perangkat, penyambungan24jaringan dan apakah telah memberikan keuntungan dan mengembalikan modalsebagaimana yang telah diperjajikan.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti surat para tergugat yaitu T1 yaitudaftar pelanggan TV.Kabel dan keterangan saksi para tergugat yaitu ImamMuhammadun dan Ihtiar Utomo yang saling berkesesuaian antara yang satu denganyang lain diperoleh fakta bahwa Tergugat I pada tahun 2009 telah mendirikan dantelah merenovasi Usaha TV kabel
Putus : 04-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 228/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 4 September 2012 — ANY PRASETYO BINTI ABDUL KAHAR
24 — 3
24 — 3
Pesantren Kota Kediri, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri dengan sengajamemberi kesempatan, ihtiar atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu yaitu telahmelakukan pencurian 1 (satu) dompet hitam berisi uang Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), SIM.
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 26/PID.TPK/2016/PT BDG Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : Anang Suhartono
Terbanding/Terdakwa : endang juharya.s.an
115 — 31
Terbanding/Terdakwa : endang juharya.s.an
115 — 31
OMAN) ;1 (Satu) berkas Asli Proposal Permohonan Pencairan bantuan HibahKelompok Usaha Bersama IHTIAR Ds.Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang. Hasil Evaluasi Usulan Hibah / Bantuan Hibah Nomor : / EVALUHBS/ DISKELPERI/2014 Tanggal 2014 Kelompok UsahaBersama IHTIAR ; Rekomendasi Usulan Hibah / Usulan Bantuan Sosial Nomor : 978/1777.1/RUHBS/Diskelperi/2014 Tanggal 2014.
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1227/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 34
75 — 34
Bahwa istrisaya selalu mendapatkan biaya dari orang tuanya, bukan berarti saya tidak ada ihtiar untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga anak dan istri saya.c. Tuduhan terhadap saya ketika berselisih dengan istri selalu mencari menang sendiri, selalumencaricari kesalahan istri dan keluarga istri TIDAKLAH BENAR SEPENUHNYA.
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Jikatergugat melarang penggugat pulang hal tersebutdikarenakan penggugat sedang hamil muda dankehamilan tersebut sangat ditunggutunggu selama 5tahun perkawinan dengan perjuangan ihtiar ke berbagai dokter untuk mendapatkanmomongan, bahkan sampai mengikuti program bayi tabung yang cukup mahal,tetapi tidak berhasil. Hal tersebut tergugat lakukan demi keselamatan anak yangsangat didambakan juga demi kesehatan penggugat.
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Kesehatan No. 1, Slemansebanyak 2 (dua) embrio yang belum di transfer ke rahimTERMOHON sebagai sarana ihtiar mendapatkan keturunan;. Bahwa PEMOHON mendalilkan puncak dari perselisihan tersebutpada bulan september tahun 2018 yakni terjadi pertengkaranHal. 5 dari33 hal. Putusan Nomor 638/Pdt.G/2018/PA.
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
rangka memenuhikebutuhan rumah tangga yang dijalani oleh Tergugat danPenggugat dan disaat Tergugat tidak memiliki penghasilan lebih,Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk mendaftarsekolah Starta II dalam rangka menunjang kariernya, disiniTergugat setuju dengan keinginannya, namun dari segi financialTergugat masih belum sanggup untuk membiayai Penggugatdalam rangka mengikuti Pendidikan tersebut, dan Tergugatmenyarankan apakah bisa ditunda terlebih dahulu dalam aartiTergugat mau berfikir dan ihtiar
Register : 21-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Pts Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 33
119 — 33
kan sekian persen keuntungan yang besar dan syaratnyapenggugat harus mengirim nomor rekenening milik penggugat kepadapihak lain tersebut;Bahwa ternyata setelah tergugat sering berhubungan lewat facbookdengan orang Inggris tersebut, penggugat prilakunya menjadi berubah,pikiranya seperti kosong dan sering melamun, dan meninggalkankewajibannya seabagi ibu rumah tangga, seperti orang yang terkenahipnotis;Bahwa atas kejadian tersebut, sebagai seorang suami yangbertanggungjawab, tergugatoun berusaha/ihtiar
Register : 03-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Mr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 62
191 — 62
Bahwa upaya hukum Kasasi yang sedang diajukan oleh Pemohonkepada Mahkamah Agung Republik Indonesia, merupakan upayaterhormat tidak dimaksudkan untuk mengingkari putusan Kasasi yangakan diputus nanti, sebab apapun keputusan Kasasi Mahkamah AgungRI nanti, kami beserta anakanak kami membutuhkan kepastian hukumterhadap proses terjadinya akad nikah bapak Ibunya, untukmemantapkan kehidupan putra putri kami, karena itu upaya hukum iniadalah merupakan ihtiar Pemohon supaya tidak ada koreksi yang salahatas