Ditemukan 656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawab jawas jawada jawa jalan jawan jawadi jagad
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
  • Abdul Jawad bin Sunam lahir tanggal 12 Mei 2000;b. Muhammad Rofiki bin Sunam lahir tanggal 02 Mei 2010;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtadq),antara keduanya tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);.
    Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim dan muslimahyang taat; Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa Setahu saya, tidak pernah; Bahwa Ya, mereka sudah mempunyai 3 orang anak yaitubernama 1.Abdul Jawad 2.
    suamisebelumnya dilakukan dibawah tangan, berpisahpun juga dibawahtangan; Bahwa Tidak ada, keduanya samasama orang lain dan tidakpernah menyusu pada ibu yang sama; Bahwa Ya, benar, dan selama ini juga tidak pernah ada orangyang mengatakan bahwa pernikahan mereka tidak sah; Bahwa Tidak pernah, mereka tetap sebagai muslim dan muslimahyang taat; Bahwa Tidak pernah, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukun dan harmonis; Bahwa Ya, mereka sudah mempunyai 3 orang anak yaitubernama 1.Abdul Jawad
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.FATHUL JAWAD, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hj. SRISULISTYANI ENDANG SETYAWATI, S.H., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,FATTAHURRIDLO AL GHANY, S.H.I., M.SI. AHMAD ZAKY, S.H.I.Hal. 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara :PaniteraPengganti,H.
    FATHUL JAWAD 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 halaman
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-04-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/Pid.B/2014/PN Ska
Tanggal 24 April 2014 — YUDHA WIJAYA ARDIYANTO BIN ANWAR TAHIR
51 — 25
  • Abdul Jawad,e Bahwa satu minggu sebelum puasa di tahun 2013, saksi ditelepon oleh M.Soleh dan bilang mau minjam uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan saksi akan diberikan jaminan mobil,e Bahwa tak lama berselang yaitu pada malam hari, M.Soleh bersama dua orangtemannya yang tidak saksi kenal, datang kerumah saksi dengan membawamobil Daihatsu Xenia warna silver NO.Pol AD 8982 OU dan langsungmemarkinkan mobil tersebut dirumah saksi,e Bahwa ternyata M.Soleh butuhnya bukan Rp.10.000.000,
    ada hubungan pekerjaan proses sertifikasi tanahditawangmangu dengan Eka Budianta SH,Bahwa pada saat Eka Budianta datang kerumah saksi, dengan membawa mobilDaihatsu Xenia warna Silver No.Pol AD 8982 OU dan menyatakan bermaksudmeminjam uang sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) yangtujuannya untuk usaha property didaerah Songgolangit Gentan Sukoharjo,dengan jaminan mobil yang diakui miliknya,Bahwa oleh karena saksi tidak mempunyai uang, maka saksi menghubungiteman saksi yaitu saksi Abdul Jawad
    dan akhirnya saksi Abdul Jawadmeminjamkan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima rupiah) yangsaksi terima dalam dua tahap, pertama sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) dan kedua Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan mobilditinggalkan dirumah saksi Abdul JawadBahwa selang beberapa minggu kemudian Eka Budianta melalui utusannyamengembalikan uang Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kepadasaksi dan saksi bersama utusan Eka Budianta kerumah saksi Abdul Jawad dansetelah uang
    diserahkan kepada saksi Abdul Jawad, mobil dibawa oleh utusanEka Budianta dan sampai sekarang saksi tidak pernah lagi bertemu denganEka Budianta,Bahwa atas peminjaman tersebut saksi tidak ada menerima keuntungan apaapa, karena saksi hanya bermaksud menolong saja,Saksi Hendra Darmawan,Bahwa saksi adalah Karyawan yaitu sopir dari Eka Budianta SH seorangNotaris di Karanganyar,Bahwa saksi pada bulan Juni 2013 diminta oleh Eka Budianta untukmengambil satu unit mobil Dauhatsu Xenia AD 8982 OU di Kantor
    terdakwa, lalu saksi diserahi kuncimobil, dan saksi membawa mobil tersebut lalu menyerahkannya kepada EkaBudiyanta,Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan mobil tersebut apakah dipinjamatau disewa oleh Eka Budianta, saksi tidak tahu,Bahwa sampai sekarang saksi tidak tau mengenai kleberadaan mobil tersebut,dan saksi juga sampai sekarang tidak pernah bertemu lagi dengan EkaBudianta,Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyaterdakwa membenarkannya, kecuali keterangan saksi Abdul Jawad
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Indah,Keluranan ...........00 , Kecamatan ...........00 , Kabupaten Maros; Yang menjadi wali nikah adalah sepupu dua kali Pemohon Ildari pihak ayah yang bernama Bahra karena Ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakil kepada imamKelurahan yang bernama Firdaus Jawad untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi nikah adalah Sutriadi bin Armin dan Hidayat Nurdin; Maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka
    Indah,Keluranan ...........0 , Kecamatan ...........008 , Kabupaten Maros; Yang menjadi wali nikah adalah sepupu dua kali Pemohon Ildari pihak ayah yang bernama Bahra karena Ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia; Wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakil kepada imamKelurahan yang bernama Firdaus Jawad untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Saksi nikah adalah Sutriadi bin Armin dan Hidayat Nurdin; Maharnya berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai; Sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka
    Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam Kelurahan .............. yang bernama Firdaus Jawad, waliHal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 34/Pdt.P/2019/PA.Mrs.nikah adalah Sepupu dua kali dari Ayah Pemohon II yang bernamaBahra karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksinikah adalah Sutriadi bin Armin dan Hidayat Nurdin dan maharnyaberupa cincin emas 2 gram yang telah dibayar dengan tuna;2.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Habiburrahman, S.H.I, M.Sy. dan Ahmad Zaky,S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jumat tanggal 26 Mei2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1438 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Fathul Jawad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim Anggota Ketua Majelis,Mhd. Habiburrahman, S.H.I, M.Sy. Dra.
    Fathul Jawad Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 180,000Rp 70.000Rp. 0,000Rp. 6,000Rp. 306,000Penetapan Nomor0127/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 6 dari 6 halaman
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 60/Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 23 Februari 2015 — ROCKY KUMALA ADHY TEDJAMULYA
21 — 3
  • Rocky KumalaAdhy Tedjamulya dengan Roosiati Sanusi, diberi tanda P4 J none n nana nono nn 222 22 2 2 22 25 2 22 = 225 = = 2 = == == == === == === Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan di persidangan telah disesuaikan denganaslinya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut caraagamanya di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1 : SAIFUL JAWAD.
    nama pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menopang permodalan usahaPemohon, maka Pemohon bermaksud untuk menjual harta pribadinyaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok 1.16 No. 25komplek Perumahan Citra Raya Desa Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Propinsi Banten dengan Sertipikat Hak Milik No. 168, SuratUkur No. 1444 tanggal 20 januari 1998 luas 90 M2 tercatat atas namapemegang hak Rocky Kumala Adhy Tedjamulya ; Menimbang, bahwa di persidangan saksi dari Pemohon yangbernama SAEFUL JAWAD
    dan JANE KUMALASARI T menerangkanbahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Blok 1.16 No. 25komplek Perumahan Citra Raya Desa Cikupa Kecamatan CikupaKabupaten Propinsi Banten dengan Sertipikat Hak Milik No. 168tersebut rencana akan dijual oleh Pemohon karena untuk biaya modalusaha pemohon ; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Saeful Jawad dan Jane Kumalasari T menerangkanbahwa Pemohon bertempat tinggal di tempat yang lain yang jugamerupakan rumah miliknya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2742/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 24

  • Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Tergugat

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menetapkan anak yang bernama Sultan Riyad Karim Jawad, Laki-laki, lahir di Bekasi pada tanggal 28 Februari 2005 adalah anak biologis dari Penggugat dan Tergugat ;
    3. Menetapkan anak yang bernama Lutfi Riyad Karim Jawad,
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Tgm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Milawati bin Jawad, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bertempat tinggal dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, sekarang anakanak tersebut dalam
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Milawati bin Jawad dan Selviana Anggita Vela bintiJainul Anwar;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk /surat keterangan domisili adalah sebagai conditio sine quanon,dan telah dipertimbangkan terlebih
    Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaMilawati bin Jawad dan Selviana Anggita Vela binti Jainul Anwar, kedua saksitersebut memberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadisaksi, serta tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (videPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.)
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 25
  • MuhammadFakhri Jawad, S.H..MM, Advokat yang berkantor di JinKumala li/49 Kel. Pa Baeng Baeng Kec.
    Muhammad Fakhri Jawad, S.H..MM, Advokatyang berkantor di Kel. Pa Baeng Baeng Kec.
    April2020 yang telah didaftar dalam buku Register KuasaPengadilan Agama Makassar, Nomor : 257/SK/IV/2020/PA.Mks tanggal 9 April 2020 disebut sebagai Pemohon IIHalaman 1 dari 22 putusan Nomor = 232/Pdt.P/2020/PA MksPEMOHON III, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 08 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan BaraBarayya Selatan, Kecamatan Makassar,Kota Makassar. dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Muhammad Fakhri Jawad
    Pa Baeng Baeng Kec.Tamalate Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Pemohon IllPEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 03 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahnan Bara Barayya Selatan, Kecamatan Makassar,Kota Makassar. dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Muhammad Fakhri Jawad, S.H..MM, Advokat yangberkantor di Jin Kumala li/49 Kel.
    MuhammadFakhri Jawad, S.H..MM, Advokat yang berkantor di JinKumala II/49 Kel. Pa Baeng Baeng Kec.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 01-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
Lunadi Sunarga
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBekasi
Intervensi:
Gatot Subroto
61 — 28
  • Jawad, tibatiba tidak lagi digarapoleh orang yang bersangkutan, hal tersebut didasarkan atas keterangan daribapak Nurali kepada bapak H. Jawad bahwa di tanah milik Para Penggugatyang digarap oleh bapak H. Jawad tersebut telah dibeli oleh bapak GatotSubroto dari Bapak Lunadi Sunarga (Penggugat !) dan telah terbit SertipikatSHM No. 2263 a.n. Gatot Subroto pada tahun 2011, sehingga atas dasartersebut bapak Nurali kemudian menggantikan bapak H.
    Jawad menggaraptanah milik Para Penggugat tersebut disertai dengan diberikan konpensasisejumlah uang dari Nurali kepada bapak H. Jawad;. Bahwa berdasarkan fakta dan informasi dari masyarakat tersebut, diketahuijuga bahwa alas hak Sertipikat SHM No. 2263 a.n. Gatot Subroto Nomorgiriknya sama dengan SHM No. 877 a.n. Trisnaning Budianto yaitu girik No.398 persil 17 dengan luas yang hampir sama dengan milik Penggugat yaitu10.945 M?
    Jawad tertanggal 13Nopember 2018 (foto copy sesuai dengan asli);Foto copy Surat Pernyataan Petunjuk Batas tertanggal 24September 1974 (foto copy sesuai dengan asli padaTEI QU GAL) ;nnnn nnn nen nnn nen nn nnn nn nn nnn nn nnen nn nenenneneesFoto copy Surat Pernyataan Nasrulloh tertanggal 1 April 2018(foto copy sesuai dengan asli);Foto copy Surat Pernyataan Aman Djalih tertanggal 18 April2018 (foto copy sesuai dengan asll);Foto copy Girik C Nomor 736 Persil Nomor 17 atas namaTrisnaning Budianto (foto
    Jawad sebelumnyaadalah penggarap tanah Sertipikat Nomor 877. Sebelum Jawad, penggaraphalaman 40 dari 50 halaman Putusan Nomor: 66/G/2018/PTUN.BDGtanah tersebut adalah Bapaknya Jawad yang sekarang sudah meninggal.Pada tahun 2010 Jawad diberi uang Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) oleh Nur Ali yang menyatakan bahwa tanah tersebut sudah dijualkepada Gatot Subroto dan sekarang Nur Ali yang mengelolaSaksi menyatakan bahwa pernah bertemu dengan Lurah Agus Sopyan diHalim.
    Selanjutnya saksi bertemu dengan bapak RT.01 dan RW. 11yang dalam surat pernyataan menyatakan bahwa tidak ada warga yangbernama Trisnaningsih dan Budianto;Saksi bernama Jawad, pada pokoknya saksi dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Saksi menyatakan bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan (vide buktiPQ) j 292 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenSaksi menyatakan bahwa tanah tersebut semula digarap oleh bapak saksipada tahun 1974, setelah meninggal pada
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.Mtp
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
  • FATHUL JAWAD, sebagaiPanitera Pengganti di luar hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 7 dari 8 halamanHj. SRISULISTYANI ENDANG SETYAWATI, S.H.,M.S.1.Hakim Anggota,FATTAHURRIDLO AL GHANY, S.H.I.,M.Si.Panitera Pengganiti,Perincian Biaya Perkara :H. FATHUL JAWAD. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Mtp
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Aini; Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il saksi Bahran(Alm) dan Jawad (Alm); Bahwa Seingat saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang Rp20.00,00 (dua puluh ribu rupiah) dandibayar tunai; Bahwa Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara dan tidak ada hubungan semenda atau hubungan sesusuan; Bahwa Saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIsudah memenuhi
    Aini; Bahwa Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il saksi Bahran(Alm) dan Jawad (Alm); Bahwa Seingat saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II berupa uang Rp20.00,00 (dua puluh ribu rupiah) dandibayar tunal; Bahwa Pada saat melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungansaudara dan tidak ada hubungan semenda atau hubungan sesusuan;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa Pemohon dan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juni1978, dengan wali nikah bernama Mat Saleh bin Mat Seman dan saksinikahnya Bahran (Alm) dan Jawad (Alm).;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon memberikan maskawin sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Pemohon Il;3.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-10-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 204/Pid/B/2010/PN. Kbm.
Tanggal 9 Desember 2010 — AGUS DWI KURNIAWAN bin JALIL dkk
24 — 2
  • DREAM;Dikembalikan kepada terdakwa HABIB SOLEKHUDIN bin MOHAMAD BADRI selaku pemiliknya; ----------------------------------------------------------------------------------- 24 (dua puluh empat) buah karung plastik (kasang) tempat penyimpanan padi/gabah berwarna putih yang terbuat dari bahan plastik ukuran isi masing-msing 40 sampai dengan 50 kg;;------------------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi korban MARJUNED bin DUL JAWAD
    warnacoklat merk BLACK LINE dikembalikan kepada saksi ABDUL AZIZ ASSOFARI 1 (satu) potong baju kaos berkerah warna merah kombinasi putih garisgaris merkCITY WALK, 1 (satu) potong celana pendek ukuran % (tiga perempat) warnahitam merk DREAM, dikembalikan kepada terdakwa HABIB SOLEKHUDIN Bin 24 (dua puluh empat) buah karung (kasang) tempat penyimpanan padi/gabahberwarna putih yang terbuat dari bahan plastik ukuran isi masingmasing 40 sampaidengan 50 kg dikembalikan kepada saksi korban MARDJUNED Bin DUL JAWAD
    Saksi MARJUNED bin DUL JAWAD Bahwa pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2010 sekira pukul 03.00 Wib, di terasrumah orang lain yang ada ditepi jalan raya desa Kedungwinangun Rt.06/03Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen saksi telah kehilangan 24 (dua puluhempat) karung gabah berat masingmasing karung kurang lebih 50 (lima puluh)kilogram, berat keseluruhan lebih kurang 1.000 kg/1 ton; Bahwa 24 (dua puluh empat) karung gabah yang hilang tersebut adalah milkSARYONO 10 (sepuluh) karung, milk PARYUDI 3 (tiga
    Bahwa 24 (dua puluh empat) karung gabah yang hilang tersebut adalah milkMARJUNED bin DUL JAWAD 11 (sebelas) karung, milik PARYUDI 3 (tiga) danmilik saksi sendiri 10 (sepuluh) karung; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil 24 (dua puluh empat) karunggabah tersebut, karena pada waktu mengambil orang tersebut tidak pernah minta ijinkepada saksi.
    Bahwa 24 (dua puluh empat) karung gabah yang hilang tersebut adalah milkMARJUNED bin DUL JAWAD 11 (sebelas) karung, milk SARYONO 10 (sepuluh)karung, milik saksi sendiri 3 (tiga) karung; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil 24 (dua puluh empat) karunggabah tersebut, karena pada waktu mengambil orang tersebut tidak pernah minta jinkepada saksi.
    Bahwa padi tersebut sebelum hilang ditaruh di bawah pohon mangga di halamanrumah GHOZALI dengan cara di tumpuk menjadi satu dan di atasnya ditutupi plastikterpal warna biru dan yang bertugas menjaga karung berisi gabah tersebut adalahMARJUNED bin DUL JAWAD 27222 202 on ee neeBahwa dapatnya saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin, tanggal 9Agustus 2010 sekira pukul 04.00 Wib MARJUNED datang ke rumah saksimemberitahukan bahwa 24 (dua puluh empat) karung gabah kering milk kamibertiga yang
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PA SERANG Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Srg
Tanggal 25 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
  • Muhammad Jawad (L), umur 4 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;.
    Muhammad Jawad (L), umur 4 tahunMenimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, makadengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sejalan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2725/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenul Jawad bin Amsa) terhadap Penggugat (Tuti Alawiyah binti K.H.Sukara);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 967.000,00 (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
43 — 16
  • PUTUSANNomor52/Pdt.G/2017/PTA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Anggota Polri Direktorat Narkoba Polda Sulsel,bertempat tinggal diKotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Muhammad Fakhri Jawad, S.H., M.M.
    Advokat Pengacaradari Kantor Pengacara/Penasehat Hukum H.Muhammad Fakhri Jawad, S.H., M.M., dan Rekanberkedudukan di Jalan Kumala II/49 Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 009/A.3/A.P.PH/X1/2016 tanggal01/11/2016, terdaftar dalam Buku Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Makassar Nomor 533/PK/XV/2016/PA Mks tanggal 3 November 2016 selanjutnyadisebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 38 tahun,
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0079/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ZAINAL ABIDIN BIN DADANG) terhadap Penggugat (PITRI SOFIYANA BINTI JAWAD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000,00,- ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Jawad Setiawan bin Kanda) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Mursid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA TANGERANG Nomor 2627/Pdt.G/2023/PA.Tng
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idris Ripai Bin Jawad) terhadap Penggugat (Siti Faoziah Binti Sohri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Badak kabupatenb Kutai Kartanegara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, tetapi sejak Januari 2008 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran disebabkan Termohon pergi ke Jawad
    orang yang dekat Pemohon, yakni Zeki bin Hartono danMuhammad Tang bin Lamase, kedua saksi tersebut telan memberikanHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Tgrketerangan di bawah sumpahnya, sehingga telah teroenuhi maksud pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyamenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkanTermohon pergi ke Jawad