Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4812
  • Muhtar; Bahwa tanah bagian Penggugat II sudah dijual kepada Umar, tanahbagian Penggugat III sudah dijual kepada Umar dan tanah bagianmilik Penggugat V dijual kepada Tergugat; Bahwa tanah sawah peninggalan Idrus di Ndano Kala tersebut dibagikepada Tergugat, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat V sekitar 1tahun yang lalu setelah lebaran Idul Fitri 2017; Bahwa tanah sawah peninggalan Idrus yang terletak di So Jawaria,Serakapi seluas 1 hektar dibagi kepada Penggugat dan PenggugatIV, masingmasing mendapat
    bagian 50 are dengan batasbatassebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Sano; Selatan berbatasan tidak tahu;Y Barat berbatasan dengan Sano; Timur berbatasan tidak tahu; Bahwa pembagian tanah sawah dari harta peninggalan Idrusdilakukan secara bersamasama dan dibantu oleh Kepala DusunJuwaria bernama Juraid dan Hado; Bahwa 2 minggu setelah pembagian harta peninggalan dari Idrusberupa tanah sawah di Dusun Ndano Kala dengan luas 80 are dantanah sawah di So Jawaria dengan luas 1 hektar tersebut
    Kamaludin bin Dae Hima, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Jawaria, RT.013, Desa Serakapi, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga Dusun yang berselang jalan rayadengan para Penggugat;Bahwa saksi mengetahui orangtua para Penggugat dan Tergugatbernama Idrus dan Halisa;Bahwa saksi mengetahui orangtua para Penggugat dan Tergugatsudah meninggal dunia;Bahwa lIdrus dan Halisa memiliki 6 orang
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.Prgi
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Jawaria Sangkota alias Jawaria binti Ahmad Sangkota);4.
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 45/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 19 Maret 2013 — Pembanding/Tergugat : ANDI SARI Binti DEA Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : ANDI SUARNI Binti SANGKALA Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : ANDI CUDARMI Binti SANGKALA Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : ANDI CUGI Binti DEA Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : MIDO Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : RUSLI Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : SAENAB Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Pembanding/Tergugat : JAWARUDDIN Diwakili Oleh : ANDI SARI Binti DEA
Terbanding/Penggugat : ANDI ABD. KARIM Bin A. ABD. HAFID
Terbanding/Penggugat : ANDI RABIAH Binti YUNUS
Terbanding/Penggugat : ANDI MUDI Binti YUNUS
Terbanding/Penggugat : ANDI MUH. YUSUF Bin YUNUS
Terbanding/Penggugat : ANDI MIDI Bin YUNUS
Terbanding/Penggugat : ANDI CAHDI ANDRIANI
Terbanding/Penggugat : ANDI MUSTAMIN Bin LALO
Terbanding/Penggugat : ANDI BASO Bin LALO
Terbanding/Peng
4327
  • ANDI BASO bin LALO, keduanya bertempat tinggal di DusunTamalaju, Desa Bontorannu, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba,TERBANDING semula PENGGUGAT VIIdan VIII, ANDI JAWARIA binti LALO ;10.
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Lolak Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Llk
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Saiful Natunggele bin Samaun Natunggele) dengan Pemohon II (Jawaria Antogia alias Jamaria Antogia binti Ardin Antogia) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1994 di Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Pw
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Syam bin Tadang) terhadap Penggugat (Jawaria binti La Seda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 819.000,- (delapan ratus Sembilan belas
Register : 05-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.Jnp
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Lau bin Tompo Dg Kulle) dengan Pemohon II(Jawaria Cini binti Jama)yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1991, di Dusun Bontorappo, Desa Bontorappo, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON 1 denganPemohon Il, Jawaria birnti Tappa yang dilaksanakan pada tanggal 7 Agustus2002 di Tawau, Sabah Malaysia;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk dicatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama xxxxxxXxxx XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX agar dapat dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan lakilaki yangbernama Deri bin Hemma, tinggal di rumah kediaman bersama dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakyang bernama: Jawaria binti Deri, bertempat kediaman di Mamuere; Tenri Sanna binti Deri, bertempat kediaman di Balikpapan; Nadira binti Deri, (Almarhumah) Nani binti Deri, bertempat kediaman di Maumere; Jumaati binti Deri, bertempat kediaman di Maumere; Heriadi bin Deri, bertempat kediaman di Maumere
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11550
  • Binti Abdul Kadir);
  • Sulaiman Bin Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
  • Irsan Bin Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
  • Iman Bin Basrin alias Isman Bin Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
  • Kasmawiyah Binti Basrin (ahli waris pengganti Muslinah Binti Abdul Kadir);
    1. Menetapkan ahli waris Almarhumah Aminah Binti Dundung adalah :
    1. Gappar (suami);
    2. Jawaria
      bagian sebagai ahli waris pengganti dari harta peninggalan Zaenab Binti Dundung, dan ditambah wasiat wajibah 3.080/36.960 bagian dari harta peninggalan Hasnah Binti Dundung;
    3. Sulaiman Bin Basrin mendapatkan 126/36.960 bagian;
    4. Irsan Bin Basrin mendapatkan 126/36.960 bagian;
    5. Iman Bin Basrin alias Isman Bin Basrin mendapatkan 126/36.960 bagian;
    6. Kasmawiyah Binti Basrin mendapatkan 63/36.960 bagian;
    7. Gappar mendapatkan 2.310/36.960 bagian;
    8. Jawaria
      Menyatakan ahli waris almarhumah Aminah BintiDundung adalah Jawaria Binti Gappar, Muhammad Ali Gappar BinGappar, Saleha Binti Gappar, Ishaq Bin Gappar dan Noor Aida BintiGappar;136. Menyatakan ahli waris almarhumah Hasnah BintiDundung adalah Makkasau;7. Menyatakan ahli waris pengganti almarhumahMuslinah Binti Abdul Kadir adalah Zulkipli Bin Basrin, Herson Bin Basrin,Sulaiman Bin Basrin, Irsan Bin Basrin, Iman Bin Basrin dan KasmawiyahBinti Basrin;8.
      dunia terlebih dahulu adalah Zaenab;59 Bahwa saksi mengetahui semua anak Zaenabdengan Abdul Kadir masih hidup kecuali Muslinah, Muslinahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada Zaenab dan AbdulKadir; Bahwa saksi mengetahui Muslinah pernahmenikah dengan Basrin dan memiliki keturunan bernama Herson,selain Herson, saksi tidak tahu lagi Siapa saja anak dari Muslinah; Bahwa saksi mengetahui suami Aminah bernamaGappar; Bahwa saksi mengetahui Aminah dengan Gappardikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Jawaria
      dunia, namun saksi lupa tahunmeninggalnya Zaenab dan Abdul Kadir;66 Bahwa saksi mengetahui semua anak Zaenabdengan Abdul Kadir masih hidup kecuali Muslinah, Muslinahmeninggal dunia terlebih dahulu daripada Zaenab dan AbdulKadir; Bahwa saksi mengetahui Muslinah memiliki anak(keturunan) bernama Herson, selain Herson saksi tidak tahu lagiSiapa Saja anak dari Muslinah; Bahwa saksi mengetahui suami Aminah bernamaGappar; Bahwa saksi mengetahui Aminah dengan Gappardikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu : Jawaria
      (Penggugat IX),Muhammad Ali Gappar (Penggugat X), Saleha (Penggugat XI), Ishaq(Penggugat XII) dan Noor Aida (Penggugat XIII), semuanya masih hidup danberagama Islam;Menimbang, bahwa oleh karena orang tua Almarhumah Aminah(Dundung dan Hadijah) sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripadaAlmarhumah Aminah Binti Dundung, sedangkan suaminya Gappar masihhidup pada saat Aminah Binti Dundung meninggal dunia, begitu juga dengan5 (lima) orang anaknya bernama Jawaria (Penggugat IX), Muhammad AlliGappar
      Jawaria Binti Gappar mendapatkan 990/36.960bagian;3. Muhammad Ali Gappar Bin Gappar mendapatkan1.980/36.960 bagian;4. Saleha Binti Gappar mendapatkan 990/36.960bagian;5. Ishaq Bin Gappar mendapatkan 1.980/36.960bagian;6.
Register : 04-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0086/Pdt.P/2016/PA.Kng
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Kasan bin Jawaria) dengan Pemohon II (Rohani binti Sukarma) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 1952 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan ;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0018/Pdt.P/2019/PA.Rmb
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Kadir Tambera) dengan Pemohon II (Jawaria binti Sampuru) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1997di Desa Lantawonua, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 171.000- (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);
Register : 07-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 192/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Jahusin Bin Abdul Majid) dengan Pemohon II
    (Jawaria Binti Tamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1986 di Kecamatan Mariana Kabupaten Banyuasi;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga

Register : 02-10-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PARE PARE Nomor 323/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 29 Nopember 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
128
  • Jawaria binti Abede, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena penggugat adalah anak kandungsaksi, dan tergugat bernama Bustan: bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orang tua penggugat; bahwa penggugat dan tergugat hanya 2 hari tinggal bersama sebagai suamiisteri; bahwa penggugat dan tergugat berselisih dan bertengkar sehingga tergugatpergi meninggalkan penggugat kerumah orang tuanya dan
Register : 22-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA Rumbia Nomor 42/Pdt.G/2024/PA.Rmb
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kamaluddin bin Arife) terhadap Penggugat (Jawaria binti Abdul Latif);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh

Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0077/Pdt.P/2019/PA.Sky
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bin/Binti Imron Sadi tempat tinggal lahirLangkap4) Jawaria Musdalifa Bin/Binti Imron Sadi tempat tinggal lahirLangkap;Dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon Il;13.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8923
  • Jawaria binti H.Palewai (Penggugat II) dan Perempuan Zubaidah (Penggugat IX).Bahwa dalam perkawinan Alm. LA Daru bin Labatti dengan perempuanHj. Jawariah melahirkan 2 orang anak bernama :Syamsuriono bin La Daru (Penggugat IIIKasmawati binti La Daru (Penggugat IV)Bahwa dalam perkawinan Alm.
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 817/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Asri bin Sanudding dan Hasriani binti Tahang
115
  • Jawaria Binti Bado, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Desa PonrePonre, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Mattoangin, Desa PonrePonre, Kecematan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 16 September 2012;Bahwa Pemohon
Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 192/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 17 September 2012 — 1.INDO ATIRA Alias ATIRA Binti MAKKASAU 2.TAMRIA Alias ITAME Binti AMBO ATTA
304
  • Tamria hamil, kenapa Saksi yang dituduh dansampai saat ini Saksi masih rasakan sakit dijari tangan dan belum bisa Saksi kasihlurus serta dada Saksi masih terasa apabila Saksi bernafas, serta akibat dari luka yangSaksi alami Saksi tidak bisa menenun selama lebih kurang satu bulan;Bahwa setelah kejadian, Saksi dibawa oleh Anak saksi untuk berobat di rumah sakitsebanyak tiga kali dan yang diperiksa dada, lengan dan jari tangan Saksi;Saksi I : JAWARIA Binti SAENONG.
    dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keterangan yang saksiberikan di Penyidik;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi INDO WETTOING;Bahwa yang saksi lihat antara korban dengan Para Terdakwa bertengkar mulut danJarak Saksi dengan tempat kejadian sekitar 3 meter ;Bahwa Saksi hanya melihat saja, karena ada anak Saksi yang Saksi gendong danmereka berhenti, karena dilerai oleh Ibu Saksi yakni saksi JAWARIA
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Wsp
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2311
  • Latif dan Jawaria bintiGenda;. Bahwa anak Pemohon dengan calon suami tersebut telah saling mengetahuikepribadian masingmasing sehingga terjalin hubungan kasih sayang yangsaling mencintai satu sama lain sebagaimana layaknya suami istri yang sudahsulit untuk dipisahkan;.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • No.1373/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Jawaria Asal DesaSondo tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak Juli 2016 dan Tergugat tidak menjaminnafkah lahir batin Penggugat sampai sekarang;Menimbang, bahwa