MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Pauji Als Uzi Bin Japarin (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun, dan

Penuntut Umum:
ADI SUPARNA, SH
Terdakwa:
AHMAD PAUJI ALS UZI BIN JAPARIN

DJAKARTA LLOYD, yang diwakili oleh SYAHRIL JAPARIN Direktur Utama vs MUHAMMAD IDRIS, AS, SH.

JAPARIN

JAPARIN Pada bulanJanuari 2013 atau setidaktidaknya di waktu lain dalam Tahun 2013 bertempatdi kantor Partai Hanura Kabupaten Musi Rawas Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, dengansengaja menggunakan ljazah, sertifikat Kompetensi, gelar akademik, profesi,dan/ atau vokasi yang terbukti palsu.

Japarin;Menyatakan Terdakwa Edi Sukamto,SE Bin H.Japarin telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMengunakan lIjasah yang terbukti palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 69 ayat (1) UU No. 20 Tahun2003 Tentang Sistem Pendidikan Nasional;5.

Japarin.

Japarin sebagaipenghubung/fasilitator antara Edy Sukamto Bin H.Japarindengan Lembaga Dian Persada untuk mendaftrkan danmempersiapkan seluruh persyaratan untuk menjadi siswa didikdalam program Paket B dan Paket C yang dilaksanakan olehLembaga Pendidikkan Dian Persada Depok dengan buktiLaporan polisi NoMO?

Japarin;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Dion Drayoga Bin Japarin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

3. EFENDI BANU, SH
   Terdakwa:
   DION DRAYOGA BIN JAPARIN

   PUTUSANNomor 2098/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDion Drayoga Bin Japarin ;Padang ;51 Tahun / 02 Agustus 1969 ;Lakilaki ;Indonesia;Jl.

   sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa dipersidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanpidananya No.Reg.Perkara PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tertanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN

   atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pledoi/Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tanggal 10 September 2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN

   baik lakilaki maupun perempuan atau Siapa saja yang didugamelakukan suatu tindak pidana dan orang itu memiliki kemampuan bertanggungjawab atas segala perbuatannya menurut hukum, dalam perkara ini yangdimaksud dengan Barang siapa adalah Terdakwa Dion Drayoga Bin Japarinyang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan, dan berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, surat danpengakuan Terdakwa yang saling bersesuaian telah menunjukkan bahwaTerdakwa Dion Drayoga Bin Japarin

   Menyatakan Terdakwa : Dion Drayoga Bin Japarin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Dion Drayoga Bin Japarin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;

3. EFENDI BANU, SH
   Terdakwa:
   DION DRAYOGA BIN JAPARIN

   PUTUSANNomor 2098/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDion Drayoga Bin Japarin ;Padang ;51 Tahun / 02 Agustus 1969 ;Lakilaki ;Indonesia;Jl.

   sendiri dipersidangan tanpa perlu di dampingi oleh Penasihat Hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dengan tetap memperhatikan hakhak Terdakwa dipersidangan telah sesuai dengan ketentutan Pasal 54 KUHAP ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutanpidananya No.Reg.Perkara PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tertanggal 26Oktober 2020, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN

   atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pledoi/Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman seringanringannya dan apabila Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan berdasarkan dakwaan No.Reg.Perk.PDM518/M.5.10.3/Eoh.2/09/2020, tanggal 10 September 2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DION DRAYOGA Bin JAPARIN

   baik lakilaki maupun perempuan atau Siapa saja yang didugamelakukan suatu tindak pidana dan orang itu memiliki kemampuan bertanggungjawab atas segala perbuatannya menurut hukum, dalam perkara ini yangdimaksud dengan Barang siapa adalah Terdakwa Dion Drayoga Bin Japarinyang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan, dan berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk, surat danpengakuan Terdakwa yang saling bersesuaian telah menunjukkan bahwaTerdakwa Dion Drayoga Bin Japarin

   Menyatakan Terdakwa : Dion Drayoga Bin Japarin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SYAHRIL JAPARIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FERALDY ABRAHAM HARAHAP,S.H.,M.H.

Penggugat:
Sodiq
Tergugat:
1.bambang irawan
2.syamsudin
3.fauzan
4.japarin

Japarin, bertempat tinggal di Jalan Kulim, Dusun Karang Sari RT. 09,Desa Tirta Kencana, Kecamatan Rimbo Bujang, Kab.Tebo, Jambi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;dalam hal ini seluruhnya secara bersamasamamemberikan kuasa kepada Tomson Purba, S.TP,,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum Citra Keadilan yangberalamat di Jalan Pendawa RT. 01 Desa Purwoharjo,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 JuniHalaman 1 dari 13 Putusan

;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 No : 311/Pid.B/2012/PN.Mab, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM227Ep.2/MBNGO/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PRIMAIRKESATU Bahwa ia terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman bersamasama dengan Romi (dalampenuntutan terpisah), Japarin

datang ke pertigaantersebut kemudian dengan suara yang lantang terdakwa mengatakan Majuuuu....Seraaaang seraya berjalan maju mendekati sekelompok warga Pedukun danmendengar abaaba dari terdakwa tersebut baik Romi, Japarin maupun warga DusunLubuk Niur lainnya yang lakilaki tergerak hatinya untuk mengikuti terdakwa denganmengejar sekelompok warga Dusun Pedukun dan karena warga Dusun Lubuk Niur adayang membawa senjata api rakitan laras panjang (kecepek) dan senjata parang maka wargaDusun Pedukun berlari

mundur ke arah Dusun Pedukun hingga sampai di jembatan besiyang memisahkan antara Dusun Lubuk Niur dan Dusun Pedukun kemudian setelah wargaDusun Pedukun sudah melintasi jembatan besi dan masuk ke wilayah Dusun Pedukunmaka warga Dusun Pedukun pun berhenti untuk bertahan di pangkal jembatan besimenunggu serangan dari warga masyarakat Dusun Lubuk Niur yang menyebabkanterdakwa, Romi, Japarin dan warga masyarakat Dusun Lubuk Niur lainnya berhenti danbertahan di pangkal jembatan besi sehingga kedua kelompok

danwarga Dusun Lubuk Niur lainnya yang membawa senjata api rakitan laras panjang(kecepek) mencari tempat yang strategis untuk menembak kearah warga Dusun Pedukunyaitu di sisi sebelah kiri pangkal jembatan yang letaknya lebih rendah dari pada jembatansehingga ketika membidik sasaran ke arah kelompok warga Dusun Pedukunpandangannya tidak terhalang, kemudian ketika yang berada di masingmasing pangkaljembatan sedang saling melempar batu, Japarin menembakkan senjata api rakitan laraspanjang ke arah warga

secara acak tersebutmengenai Herman alias Er bin Muid dibagian punggung dan tak lama kemudian aparatkeamanan dari Kepolisian Resor Bungo datang ke tempat kejadian untuk melakukanpengamanan di tempat kejadian lalu karena terdakwa melihat ada aparat kepolisian datangmaka terdakwa meneriakkan katakata mundur....mundur dan atas perintah terdakwatersebut kemudian seluruh warga Dusun Lubuk Niur meninggalkan jembatan besi menujuDusun Lubuk Niur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Zulfahmi bin Usman, Romi, Japarin

.= Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ssepeda motor Roda dua merek 1 (satu) unitsepeda motor Honda Bled dengan nomor polisi BP 3971 GW(diduga palsu).Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Japarin AlsYono (dilakukan penuntutan terpisah)= Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).6.

PerumNagoya Park Batu Ampar Kota Batam ; Bahwa saksi mengetahui pelaku tindak pidana penadahan adalahterdakwa dan saksi Japarin Als Yono adalah berdasarkan keterangansaksi Lutfi Subagio Als Lutfi mengatakan bahwa sepeda motor miliksaksi Brian Ebenezer Ketaren yang diambil oleh saksi Lutfi Subagio AlsLutfi diberikan kepada Terdakwa untuk dijual kemudian terdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada temannya yaitu saksi Japarin alsYono ;e Bahwa peran terdakwa dalam perkara tindak pidana penadahantersebut

JAPARIN Als YONO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamily dengan terdakwa.Bahwa benar awalnya sepeda motor saksi beli 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Bled dengan nomor polisi BP 3971 GWmilik saksi Brian Ebenezer Ketaren yang hilang pada hari jumattanggal 18 April 2014 di Parkiran PT.Mc dermort Kec.

mendapatkan sepeda motor tersebut dari saksiLutfi Subagyo als Lutfi ;e Bahwa terdakwa untuk menjual barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor honda Blade dengan nomor polisi BP 3971 GW kepadasaksi Japarin Als Yono seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah),kemudian dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang mengganti plat nomor sepeda motor tersebut adalahsaksi Japarin Als Yono ;e Bahwa terdakwa baru 1 kali menerima dan menjualkan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua merek 1 (satu) unitsepeda motor honda blead dengan nomor polisi BP. 3971 GW(diduga palsu) ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Japarin AlsYono (dilakukan penuntutan terpisah) ;6.

beserta wargayang lainnya datang ke pertigaan tersebut, kemudian dengan suara yang lantangZulfahmi berteriak sambil mengatakan Majuuu...Seraaang seraya berjalan majumendekati sekelompok warga Pedukun, dan mendengar abaaba dari Zulfahmitersebut lalu Terdakwa, Japarin maupun warga Dusun Lubuk Niur yang lakilakilainnya tergerak hatinya untuk mengikuti Zulfahmi dengan mengejar sekelompokwarga Dusun Pedukun dan karena warga Dusun Lubuk Niur ada yang membawasenjata api rakitan laras panjang (kecepek)

dan senjata parang, maka warga DusunPedukun berlari mundur ke arah Dusun Pedukun hingga sampai di jembatan besiyang memisahkan antara Dusun Lubuk Niur dan Dusun Pedukun, kemudian setelahwarga Dusun Pedukun sudah melintasi jembatan besi dan masuk ke wilayah DusunPedukun, maka warga Dusun Pedukun pun berhenti untuk bertahan di pangkaljembatan besi menunggu serangan dari warga masyarakat Dusun Lubuk Niur yangmenyebabkan Terdakwa, Zulfahmi, Japarin dan warga masyarakat Dusun LubukHal. 3 dari 17 hal.

dan warga Dusun Lubuk Niurlainnya yang membawa senjata api rakitan laras panjang (kecepek) mencari posisiyang strategis untuk menembak kearah warga Dusun Pedukun yaitu di sisi sebelahkiri pangkal jembatan yang letaknya lebih rendah dari pada jembatan, sehinggaketika membidik sasaran ke arah kelompok warga Dusun Pedukun pandangannyatidak terhalang, kemudian ketika yang berada di masingmasing pangkal jembatansedang saling lempar batu, Japarin menembakkan senjata api rakitan laras panjangke arah warga

Er Bin Muid di bagian punggung dantak lama kemudian aparat keamanan dari Polres Bungo datang ke tempat kejadianuntuk melakukan pengamanan di tempat kejadian, lalu karena Zulfahmi melihat adaaparat kepolisian datang maka =Zulfahmi meneriakkan katakata*munduur...munduuur dan atas perintah Zulfahmi tersebut kemudian Terdakwabeserta seluruh warga Dusun Lubuk Niur meninggalkan jembatan besi menujuDusun Lubuk Niur.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Zulfahmi, Japarin dan kawankawannya dariDusun Lubuk Niur

beserta wargayang lainnya datang ke pertigaan tersebut kemudian dengan suara yang lantangZulfahmi berteriak sambil mengatakan Majuuu...Seraaang seraya berjalan majumendekati sekelompok warga Pedukun dan mendengar abaaba dari Zulfahmitersebut lalu Terdakwa, Japarin maupun warga Dusun Lubuk Niur yang lakilakilainnya tergerak hatinya untuk mengikuti Zulfahmi dengan mengejar sekelompokwarga Dusun Pedukun dan karena warga Dusun Lubuk Niur ada yang membawasenjata api rakitan laras panjang (kecepek) dan

Lalu emas yangdihasilkan adalah sebanyak 6 (enam) gram (DPB) dikumpulkandan diserahkan kepada JAPARIN (DPO) selaku pemilik mesin,yang nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi ratadengan terdakwa danWANTO (DPO), DIDI (DPO), Bapak LIA (DPO)dan Bapak DEWI (DPO).

dari anggota Polsek TanahTumbuh tidak langsung membawa alatalat penambanganemas yang digunakan oleh terdakwa; Bahwa benar setelah keesokan harinya saksi bersamadengan rekanrekan lainnya ingin mengamankan alatalat penambangan tersebut ternyata mesin dompengsudah tidak ditemukan lagi dikarenkan hilang; Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa i telah diakui bahwa alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan adalah milikJAPARIN (DPO) , dan lahan yang digunakan adalah lahanmilik JAPARIN

dari anggota Polsek TanahTumbuh tidak langsung membawa alatalat penambanganemas yang digunakan oleh terdakwa;Bahwa benar setelah keesokan harinya saksi bersamadengan rekanrekan lainnya ingin mengamankan alatalat penambangan tersebut ternyata mesin dompengsudah tidak ditemukan lagi dikarenkan hilang;Bahwa benar setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa , telah diakui bahwa alatalat yangdigunakan untuk melakukan penambangan adalah milikJAPARIN (DPO) , dan lahan yang digunakan adalah lahanmilik JAPARIN

Bahwa benar alatalat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas adalah milik JAPARIN (DPO) selaku bosterdakwa; Bahwa benar dari penambangan emas tersebut sudahmenghasilkan emas sebanyak 6 (enam) gram, dan emastersebut dibawa oleh IWAN (DPO); Bahwa benar selama terdakwa bekerja menambang emas ,terdakwa belum diberi upah sama sekali oleh JAPARIN(selaku bos);Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di atas turut juga diajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah dulang emas

Bahwa benar alatalat yang digunakan untuk melakukanpenambangan emas adalah milik JAPARIN (DPO) selaku bosterdakwa; Bahwa benar dari penambangan emas tersebut sudahmenghasilkan emas sebanyak 6 (enam) gram, dan emastersebut dibawa oleh IWAN (DPO); Bahwa benar selama terdakwa bekerja menambang emas ,terdakwa bellum diberi upah sama sekali oleh JAPARIN(selaku bos);Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akandiuraikan bersama dengan pembuktian dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa selanjutnya

MENGADILI:

1.MenyatakanFAHRUL Alias ARUL Bin JAPARIN (Alm.)

2.FENDI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
FAHRUL Alias ARUL Bin JAPARIN Alm