* MANSURDIN bin NAZAR* NURIMA binti JABARIN

*Yusdi Kariasman bin Basri*Reni Tovia binti Jabarin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BURHANUDIN bin JABARIN) dengan Pemohon II (SRI HANDAYANIbinti KARTO WIGUNO) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari tahun 2000 di Pulai, Jorong Batang Piarau, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNOMOR 37/Pdt.P/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :BURHANUDIN bin JABARIN,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Pulai, Jorong Batang Piarau, KenagarianKampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,

JABARIN ST.

Nagari yang bernama Labai Tanjung;Bahwa, yang akan menjadi wali nikah ketika itu adalah adik kandung dari ayahPemohon H/Paman yang bernama SUDARNO berhubung Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, namun karena beliau berada di Jawa, lalumengirim surat kepada petugas pernikahan agar beliau diwakili untukmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon I;Bahwa, yang menjadi saksi nikah,waktu itu ada dua orang, yang seorangbernama JABARUT IMAM SATI (IMAM BARUIK) dan seorang lagi adalahSaksi sendiri bernama JABARIN

Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Bahwa, perkawinan keduanya dilangsungkan pada tahun tanggal 14 Februaritahun 2000;Bahwa perkawinannya berlangsung dihadapan Labai Nagari yang bernamaLABAI TANJUNG, yang menjadi wali nikahnya adalah saudara lakilaki dariSaudara Ayah Pemohon II yang bernama SUDARNO, yang diwakilkannyakepada petugas pernikahan melalui surat agar Pemohon I dengan Pemohon IIdinikahkan;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri bernama JABARUT(IMAM BARUIK) dan seorang lagi adalah JABARIN

;e Bahwa, yang diangkat menjadi Saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada duaorang, Saksi I bernama JABARIN, adapun Saksi IIT bernama IMAM JABARUT;e Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupaseperangkat alat alat shalat yang dibayar tunai;e Bahwa, setahu Saksi Pemohon I dengan Pemohon II tidak terlarang untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum syariat Islam, maupunmenurut ketentuan adat setempat yang berlaku;e Bahwa, setelah perkawinannya Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAFAREL Bin JABARIN) dengan Pemohon II (ENDRI JUANA Binti AJISMAN) yang dilaksanakan pada hari Kamis Jam 20.00 Wib tanggal 14 Juni 1985 di Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat kepada PPN/KUA Kecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

PENETAPANNomor :10/Pdt.P/2010/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Lubuk Basung = yang = memeriksa danmengadili perkara tertentu tentang Istbat Nikah pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkaraSAFAREL Bin JABARIN, umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHONI

Bahwa, Pemohon I (SAFAREL Bin JABARIN) dengan Pemohon II(ENDRI JUANA Binti AJISMAN telah menikah pada hari KAMISjam 20.00 Wib tanggal 14 Juni 1985 di Labuhan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama AJISMANdihadiri Saksi nikah nama BUYUANG AJI dan UNGKU AYUANGdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu) rupiah) dibayar tunai dihadapan Imam Khatib namaBAHAR KATIK :2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SAFAREL Bin JABARIN)dengan Pemohon II (ENDRI JUANA Binti AJISMAN yangdilaksanakan pada hari Kamis Jam 20.00 Wib tanggal 14Juni 1985 di Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatat kepada PPN/KUAKecamatan Tanjung Mutiara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasril bin Sidi Jabarin) terhadap Penggugat (Rosnilawati binti Buchari Jamil).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Rosnilawati binti Buchari Jamil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Perkasa Gg Pratama RT.02 RW. 11 No. 9FKelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJasril bin Sidi Jabarin

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasril bin Sidi Jabarin)Terhadap Penggugat (Rosnilawati binti Buchari Jamil);3.Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jasril bin Sidi Jabarin)terhadap Penggugat (Rosnilawati binti Buchari Jamil);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), Saksi ANANG PRIHARMOKO dan SaksiDARMAN NUR JABARIN alias SLAMET menjelaskan bahwa dirinya lupaterhadap kertas rekapan penjualan nomor togel dam bahwa barang buktitersebut adalah milik kepala unit serse Polsek Cilacap Tengah dan Saksisendiri diminta oleh Petugas Kepolisian untuk membeli nomor togel.Terdakwa menjelaskan terhadap titipan nomor rekapan dimaksud terdakwatidak mengirimkannya kepada situs judi togel Hongkong

dan Terdakwahanya sebatas menerima titipan nomor rekapan dan uang tersebut karena niatTerdakwa dari semula bermain judi online hanya untuk kepentingan sendiri.Dengan demikian Saksi DARMAN NUR JABARIN alias SLAMET tidakdapat disebut sebagai orang yang mewakili masyarakat yang diberikesempatan bermain judi, dalam faktanya sebagai orang yang disuruh olehpetugas Kepolisian untuk membeli nomor Togel Hongkong dan menurutSaksi sendiri dirinya tidak pernah membeli judi Togel Hongkong.

Clpe Bahwa yang membuka pintu rumha Terdakwa ketika Saksi melakukanpenangkapan adalah Pak Kanit dan Pak Anang, sedangkan Saksi mengawasidari luar;e Bahwa seperti biasanya Saksi sebelum melakukan penangkapan terlebihdahulu bagibagi tugas;e Bahwa dalam berjualan nomor judi togel Terdakwa tidak mempunyai ijindari pejabat yang berwenang;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dihadapkan di persidangan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi DARMAN NUR JABARIN

Alias Slamet membelinomor togel jenis Hongkong kepada Terdakwa atas suruhan seseorangsebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), yang ternyata adalah pakKanit;Bahwa benar, setelah Saksi Darman Nur Jabarin Alias Slamet selesaimembeli nomor tersebut, kemudian Terdakwa mencatatnya dan Terdakwamenyampaikan bila nanti dapat akan dikabari melalui Hand Phone;Bahwa benar, nomor atau angkaangka yang Saksi Darman Nur JabarinAlias Slamet beli kepada Terdakwa antara lain 7574 seharga Rp 50.000,00 ,4362

Alias Slamet membeli nomor togel jenisHongkong kepada Terdakwa atas suruhan seseorang sebesar Rp 800.000,00 (delapanratus ribu rupiah), yang ternyata adalah pak Kanit;Bahwa setelah Saksi Darman Nur Jabarin Alias Slamet selesai membeli nomortersebut, kemudian Terdakwa mencatatnya dan Terdakwa menyampaikan bila nantidapat akan dikabari melalui Hand Phone;Bahwa nomor atau angkaangka yang Saksi Darman Nur Jabarin Alias Slametbeli kepada Terdakwa antara lain 7574 seharga Rp 50.000,00 , 4362 seharga Rp50.000,00

Meranginsaksi bersama saksi JASMAN bin JABARIN menangkapterdakwa karena terdakwa menjual kupon juditogel ;Bahwa saat itu) saksi bersama saksi JASMAN bin JABARINsedang melakukan patroli dan memperoleh informasidari masyarakat ada permainan judi toto gelap(togel) di Kelapa satu terminal Jangkat Kel. PasarBawah Kec. Bangko Kab. Merangin ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersamasaksi JASMAN bin JABARIN menuju terninal Jangkatdi Kel.

terdakwaditemukan 1 (satu) unit handphone Nokia tipe 2700warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan terdakwa handphone tersebutdipergunakan terdakwa untuk melakukan permainanjudi toto gelap yaitu). dengan melalui sms yangdikirim ke handphone terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang untuk melakukan permainan judi totogelap ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan ;JASMAN bin JABARIN

LAMALIS berlari ke arah rumahsaksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN sambil memanggil nama saksiFARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN atas hal tersebut saksiFARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN mendengarnya dan saksiFARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN langsung membuka pintu belakangrumahnya, dan saksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN melihat saksiBISMANTORO Bin LAMALIS dalam keadaan terluka di bagian tangan kanannya,kemudian saksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN langsungmenghubungi saksi JABARIN

Als BARIN Bin LAMALIS, lalu setelah saksi JABARINAls BARIN Bin LAMALIS datang, oleh saksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSANSENIN dan saksi JABARIN Als BARIN Bin LAMALIS membawa saksiBISMANTORO Bin LAMALIS ke Rumah Sakit Umum Daerah Bangka Tengah dankemudian saksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bangka Tengah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BAMBANG Bin MAMAN ., saksiBISMANTORO Bin LAMALIS mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum EtRepertum No.445/1681/RSUD

berlari ke arah rumahsaksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN sambil memanggil nama saksiFARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN atas hal tersebut saksiFARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN ~ mendengarnya dan saksiFARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN langsung membuka pintu belakangrumahnya, dan saksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN melihat saksiBISMANTORO Bin LAMALIS dalam keadaan terluka di bagian tangan kanannya,kemudian saksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN langsungmenghubungi saksi JABARIN

Als BARIN Bin LAMALIS, lalu setelah saksi JABARINAls BARIN Bin LAMALIS datang, oleh saksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSANSENIN dan saksi JABARIN Als BARIN Bin LAMALIS membawa saksiBISMANTORO Bin LAMALIS ke Rumah Sakit Umum Daerah Bangka Tengah dankemudian saksi FARDIANSYAH Als DIAN Bin INSAN SENIN melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bangka Tengah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BAMBANG Bin MAMAN .,, saksiBISMANTORO Bin LAMALIS mengalami lukaluka sebagaimana dalam Visum EtRepertum No.445/1681/RSUD

telah terjadi perdamaian.Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan yang dilakukan terdakwa kepadasaksi.Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 1 (satu) bilah parangdengan gagang warna hijau yang terbuat dari plastik dengan panjang kuranglebih 70 (tujuh puluh) centimeter, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendekwarna biru yang bertuliskan RAD dibagian depan dan (satu) helai celanapanjang jenis jeans warna biru;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2 Jabarin

, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulu sebelumpemeriksaan pokok perkara dalam tenggang waktu yang ditetapkan dan tidak ada oranglain atau pihak yang merasa keberatan dengan demikian perkara ini dapat disidangkandan dinyatakan tidak ada orang yang merasa keberatan Vide KMA Nomor 032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara permohonanini adalah Pemohon memohon agar pernikahannya dengan almarhumah istrinya yangbernama Kartini binti Sidi Jabarin

Pemohonsesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingmendukung atas permohonan Pemohon, diperoleh fakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya ISTERI PEMOHON) padatanggal O05 April tahun 1965 yang dilaksanakan di rumah orang tua istriPemohon di, KECAMATAN, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi SumateraBarat yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon tersebut adalahayah kandung isteri Pemohon yang bernama Sidi Jabarin

ada calon isteri,calon suami, 2 orang saksi dan ijab kabul seperti dimaksud pasal 14 Kompilasi HukumIslam dan adanya mahar sebagaimana pasal 30 Kompilasi Hukum Islam serta tidakternyata ada halangan atas pernikahan mereka sebagaimana yang dimaksud pasal 39 s/d44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Permohon dengan almarhumah Kartini binti Sidi Jabarin

Syafarel bin Jabarin, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diJorong Labuhan, Nagari Tiku V Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena satu kampung; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah padahari Jumat tahun 1977 di Labuhan,Nagari Tiku VV Jorong, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam; Bahwa dalam acara akad nikah Pemohon I3dengan

Syafarel bin Jabarin, dan MII.Buyung Enek bin Bagindo Kali, mempunyai hubungan yangdekat dengan para Pemohon dimana saksi I temansekampung dengan Pemohon I dan Pemohon II sedangkansaksi II adalah saudara ipar dari Pemohon II, olehkarenanya Majelis Hakim menganggap para saksi mengetahuiperihal pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, sehinggakesaksiannya secara meteril dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan masing masingsaksi tersebut di atas terdapat fakta yang bersesuainyaitu

Keluarga atas nama SISWOYO No.3514010101023983, tanggal 01022018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.4) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8472/UMUM/V/2004 atasnama FAIS JABARIN ANIT tanggal 27 Mei 2004, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3514LT060920190036 atasnama

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri Purwodadi atasnama FAIS JABARIN ANIT tanggal 05 Juni 2020, surat diberi meteraicukup dan diberi tanda (P.8) ;9.

Jabarin bin Sikalin, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jorong Tabek, Nagari Katapiang Kecamatan Batang Anai ,Kabupaten Padang Pariaman, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon dan saksi juga kenai dengan Termohon yang biasadipanggil Upik ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahlebih kurang 04 ( empat) tahun yang lalu ;Sahwa setelah

tersebut Supaya Pemohon menceraikan Termohon ;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon merasa kurang cukupdengan nafkah yang Pemohon berikan ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sekarang telah pisah rumahsemenjak lebih kurang 2 ( dua ) tahun yang lalu ;Bahwa upaya perdamaian tidak pernah dilakukan, baik oleh pihakkeluarga Pemohon maupun keluarga Termohon karena Pemohontidak mau lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon ;Agusromi Tiranda bin Jabarin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Yusdi Kariasman bin Basri, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan pedagang aksesoris, tempat kediaman di (TokoMas Putra Inpres 4 No. 44) Jorong Pasar Nagari BaringinKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;MelawanReni Tovia binti Jabarin

Memberi izin kepada Pemohon (Yusdi Kariasman bin Basri) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Reni Tovia binti Jabarin)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12 hal putusan nomor 0494/Pat.

denganPemohon II telah dilaksanakan menurut ketentuanagama Islam, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, Maupun susuan,;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan PemohonII setahu saksi tidak pernah dipermasalahkan ataudiganggu gugat oleh masyarakat mengenaipernikahannya;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II berlumpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama inibelum mempunyai surat atau bukti tentang4II.pernikahannya;Paman bin Jabarin

Paman din Jabarin mempunyai hubunganyang dekat dengan para Pemohon yaitu' saksi I adalahkakak kandung Pemohon II dan saksi II adalah kakakipar Pemohon I oleh karenanya Majelis Hakim menganggappara saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, sehingga kesaksiannya secarameteril dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan masing masingsaksi tersebut di atas terdapat fakta yang bersesuainyaitu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bustami bin Jabarin) terhadap Penggugat (Mulyani binti Legiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Jabarin) terhadap Penggugat (Meri Hartati binti Pairan Suharto);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Saputra bin Jabarin) terhadap Penggugat (Yusdiana binti M. Syafi'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amirudin bin Jabarin) terhadap Penggugat (Rina Susanti binti Lahmudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jabarin Patui bin Soiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Sumarji) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.2.670.000,- (dua juta enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jabarin bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rovikoh Tus Sidik binti Salim ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu