• - Penggugat: GEDE MAYURA- Tergugat: 1.NYOMAN SUMA2.WAYAN KUNUL3.WAYAN PASEK4.PUTU GUWET5.NYOMAN PUTRA6.NENGAH SUWENDRA7.MADE JELANTIK

  menerima tanah Redis +1 Hektar di DusunSembung ; Bahwa Wayan Pasek menempati tanah Redisnya Nyoman Munser dimanaWayan Pasek adalah anak pertama dari Nyoman Munser ; Bahwa Putu Guwet tidak menerima Redis, yang menerima adalah WayanPaang ; Bahwa Nyoman Putra tidak menerima Redis, yang menerima adalah KetutGelgel, dimana Nyoman Putra adalah anak ke dua Ketut Gelgel ; Bahwa Nengah Suwendra tidak menerima Redis, yang menerima adalahKetut Gelgel sedangkan Nengah Suwendra adalah penggarap ; Bahwa Made Jelantik

  tidak dapat Redis, yang menerima adalah Made Rai,sedangkan Made Jelantik sebagai penggarapnya ; Bahwa Nyoman Kotol dapat tanah Redis ; Bahwa Lemes dapat tanah Redis ; Bahwa Nengah Ringin dapat tanah Redis dan ia baru saja meninggal bulanini, anaknya bernama Made Artana, Wayan Sekar, N.

  Pasek tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalahNyoman Mangku, ia menempati tanahnya Mungser dan anakanak dariMungser adalah Wayan Pasek, Nengah Budi dan Komang Yasa ;Bahwa Putu Guwet tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Putu Paang ;Bahwa Nyoman Putra tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalahbapaknya yang bernama Ketut Gelgel, anak Ketut Gelgel adalah Made Adadan Nyoman Putra ;Bahwa Nengah Suwendra tidak dapat tanah Redis, ia menggarap tanahnyaKetut Gelgel ;Bahwa Made Jelantik

  tidak dapat tanah Redis, yang dapat adalah Gede Raisedangkan Made Jelantik tidak ada hubungan dengan Gede Rai, anak dariGede Rai adalah : Made Dayuh, Meruti dan yang 2 lagi saksi lupa ;Bahwa Nyoman Kotol dapat SK Redis ;Bahwa Made Lemes dapat SK Redis ;Bahwa Nengah Ringin dapat SK Redis, ia sudah meninggal dan anaknyabernama Sekar, Astawa dan Sugiri ;Bahwa Wayan Sedang dapat SK Redis ;Bahwa Made Sari tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknya yangbernama Nyoman Meraki, anaknya ada 2 yakni

• M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 12 Juni 2004 di Banjar Jelantik, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 24 Oktober 2011, Nomor : 2532/WNI/2011

  , dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberi nama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal 26 September 2007,ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimana sah dibawah hak asuh dan hak Tergugat selaku pihak Purusa; Memerintahkan

  , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik,pada tanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010dan sekarang anak tersebut berada pada pihak Tergugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup bahagia, rukun danharmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri pada umumnya, selama perjalanankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada saja permasalahan yang timbul tetapiPenggugat berusaha mengalah dan sabar, agar perkawinan

  Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberinama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, padatanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimanasah dibawah perwalian dan hak Tergugat selaku pihak Purusa ;4.

  , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, yang sekaranganak tersebut berada pada Tergugat;Menimbang, bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup bahagia,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri pada umumnya, selamaperjalanan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada saja permasalahan yangtimbul walaupun perkawinannya dilakukan karena suka sama suka dan

  , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal 26September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimana sahdibawah perwalian dan hak Tergugat selaku pihak Purusa mengenai hal ini Majelis Hakimmenilai bahwa mengenai anak karena dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat berkedudukan sebagai Purusa dan selama ini kedua anak tersebut berada bersamaTergugat oleh karena itu terhadap kedua anak tersebut Majelis Hakim mengganti istilahperwalian

  Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberinama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir diJelantik, pada tanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19Februari 2010, dimana sah dibawah hak asuh dan hak Tergugat selaku pihak Purusa;5.

• Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1990 bertempat di Dusun Bun Tengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat , Kabupaten Lombok Tengah , dalam rangka perceraian; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 ( Lima ratus satu ribu rupiah );

  Rais sebagaiPenghulu di Jelantik, dan dihadiri oleh saksisaksi bernama Hazar ( PamanTergugat ) dan Sohdi (tetangga Penggugat), dengan mas kawin berupa uangRp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai.2.

  SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , Pendidikan SMP,bertempat tinggal di di KOTA MATARAM ,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 17 Maret 1990 bertempat diDusun Bun Tengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat , KabupatenHim. 6 dari 16 him.

  /Put.No.332 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 17 Maret 1990 bertempatdi Dusun Bun Tengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat , KabupatenLombok Tengah , dengan Wali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama :Mahsun mewakilkan kepada H.Rais sebagai penghulu di Jelantik dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu

  /Put.No.332 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adaah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 17 Maret 1990 bertempat di Dusun BunTengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat , Kabupaten Lombok Tengah ,dengan Wali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama : Mahsunmewakilkan kepada H.Rais sebagai penghulu di Jelantik dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu : Hazar sebagai

  Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1990bertempat di Dusun Bun Tengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah , dalam rangka perceraian;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Hm. 14 dari 16 hlm./Put.No.332 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .5.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Pemohon lahir dengan nama SAKNAH Tempat/Tanggal Lahir Jelantik, 11-06-1979 ;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah No.

  Paspor P 468467 atas nama SAKNAH ASIM AYIM lahir di tempat/tanggal Lahir Jelantik, 28 Maret 1962 diperbaiki/dirubah atas nama SAKNAH Lahir di Jelantik, 11-06-1979 ;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 175.000,- ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) .

• Pemerintah Kota Mataram
  Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram Diwakili Oleh : I PANDE MADE ARYAWAN, SH
  Terbanding/Penggugat I : IDA WAYAN JELANTIK
  Terbanding/Penggugat II : IDA NYOMAN RAI
  Terbanding/Penggugat III : IDA MADE JELANTIK
  Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU MADE BULAN
  Terbanding/Penggugat V : IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
  Terbanding/Penggugat VI : IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA

  IDA WAYAN JELANTIK, Tempat/Tgl Lahir : BR. PANDE UTARA, 01011960, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan: PEKERJANLAINNYA, Alamat: Lingkungan BR Pande Utara, RT: /RW:119Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebutsebagai : Terbanding/semula Penggugat I; 2. IDA NYOMAN RAI, Tempat/Tgl Lahir : BR.

  IDA MADE JELANTIK, Tempat/Tgl Lahir: CAKRANEGARA, 31121967.Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: JIn. Sri Gunting 8,Lingkungan BR Pande Utara, RT: /RW: Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/semula Penggugat Ill; 4.

  IDA WAYAN JELANTIK SEMITI, da Wayan Jelantik Semiti,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jin. Brawijaya,Lingkungan Gerie Karang Tangkeban, RT: /RW: KelurahanCakra Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai :Terbanding/semula Penggugat V; 6. IDA NYOMAN JELANTIK ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat: Jin.

  Oka Gedok, dan Anak dari Ida Nyoman Oka, serta anak dari IdaWayan Jelantik Segel, mengingat hal tersebut maka jelas ParaPenggugat merupakan ahli waris dari Almarhum Ida WJ. Oka Gedokdan Ida Nyoman Oka, dengan demikian Para Pengugat berhak sebagaiahli waris mewarisi seluruh tanah objek sengketa, yang merupakanpeninggalan almarhum Ida WJ.

  tampaseijin pemiliknya yang sah;Bahwa majelis hakim tingkat pertama yang mempertimbangkan bahwaberdasarkan buktibukti surat yang diajukan para Penggugat tersebutHal 9 dari 12 halaman Putusan No. 231/PDT/2021/PT MTRmaka menurut Majelis Hakim para Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa dulunyaadalah milik dari para Penggugat yang merupakan warisan dari Ida WJOka Gedok dan Ida Nyoman Oka, hal ini juga didukung keterangan H.MESIR SURYADI, S.H., IDA MADE PADANG JELANTIK

• Ihsan, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunAik Ampat, Desa Jelantik.

  Ihsan)yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1999 di Dusun AikAmpat, Desa Jelantik. Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;S.

  Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 13 Maret 1999di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik. Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan saksi adalah sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kaka kandungbernama H.

  Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 13 Maret 1999di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik. Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kaka kandungbernama H.

  Ihsan)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Dusun AikAmpat, Desa Jelantik. Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;3. Memrintahkan kepada Para Pemohon = untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat,Kabupaten ombok Tengah;134.

• PUTUSANNomor : 1082/Pdt.G/2014/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PO umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanan Finance, tempat tinggal diDasan Telaga, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanee, umur 27

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDasan Telaga, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridandikaruniai 1 orang anak bernama :a. Pe Perempuan umur 15 bulan ikut Termohon ;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

  , Kecamatan Jelantik, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya ditandai dengan bukti P.1 ;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/08/II/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur, tertanggal 05 Februari 2011, selanjutnya ditandai dengan buktiP.2;Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup ;Bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:, a vr 70

  tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, Bertempat tinggal di Dasan Telaga, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahayah kandung Pemohon ;Hal. 4 dari 13 Put.

  Saksi tahu setelah Pemohon dan Termohon menikah merekatinggal Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Jelantik selama 1 tahun dan dikaruniai 1 orangketurunan, sekarang ini ikut Termohon ; Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaamanaman saja akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan tersebut adalah karenaTermohon tidak terima bahwa Pemohon sering pulang terlambatdari kantornya

• Bahwa Pemohon adalah merupakan Anak Ketiga dari pasangan suami istribernama Wayan Jelantik dengan Ni Ketut Bunter yang lahir di Umanyarpada tanggal 11 Maret 1991 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor.4123/Ist/2009 tertanggal 3 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Amp. Hal. 1 dari 112.

  dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti surat yaitu sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107051103910001 tertanggal 23072021 atas nama NYOMAN PUTRA, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5107062307210004 tertanggal 23072021atas nama Kepala Keluarga NYOMAN PUTRA, selanjutnya diberi tandaP2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1811/CS/2009 tertanggal 3Agustus 2009 antara WAYAN JELANTIK

  tinggal di Umanyar, DesaBhuana Giri menggarap tanah yang terletak di Desa Ababi, namun olehkarena di Desa Ababi tidak mengenal istilah Tri Wangsa, selanjutnya kakekPemohon dan ayah Pemohon yang tinggal di Desa Ababi diminta agarmenanggalkan Gelar Gusti atau disebut Nyineb Wangsa, sedangkanbeberapa Anakanak Kakek Pemohon yang notabene tinggal diluar DesaAbabi masih memakai nama Gusti di depannya;Bahwa saudara saksi yang masih tinggal di Desa Ababi adalah MADEGEDUH, NGURAH KONDRO, MADE ALIT, WAYAN JELANTIK

  Hal. 5 dari 11Bahwa saksi mempunyai 6 saudara yaitu MADE GEDUH, GUSTI KETUTKUNING saksi sendiri, WAYAN JELANTIK, NGURAH KONDRO, GUSTIMADE JELANTIK dan MADE ALIT;Bahwa Pemohon saat ini telah bertempat tinggal kembali di Banjar DinasUmanyar, Desa Bhuana Giri sehingga berkeinginan untuk mengembalikanatau memakai gelar Gusti sebagaimana yang dimiliki Saudarasaudaraayahnya yang masih hidup sampai sekarang;Bahwa saksi masih menggunakan nama Gusti karena saksi tinggal didenpasar;Bahwa benar di Pura Dadia

  dankedua anaknya KADEK OKA dan NYOMAN PUTRA;Bahwa saksi mempunyai 6 saudara yaitu MADE GEDUH, GUSTI KETUTKUNING saksi sendiri, WAYAN JELANTIK, NGURAH KONDRO, GUSTIMADE JELANTIK dan MADE ALIT;Bahwa warga setempat mengakui Pemohon Keluarga Gusti;Bahwa semua keluarga yang tinggal di Abiansemal dipanggil nama Gusti;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;.

• tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : IGGL spe eeneeseeese encore nent rites ree eeBahwa ia terdakwa Engro Watulingas dan Laudy Kambey als Pokon, Angki alsPusing, Reagen als DJ Egen, Zaenal, Rio serta Fanly (belum tertangkap / DPO)pada hari Jumat tanggal 6 September 2013 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September 2013 bertempat di JalanPatih Jelantik

  Patinh Jelantik Kuta Badung,kemudian sekitar pukul 22.00 Wita datang Laudy Kambey als Pokon, Angki alsPusing, Reagen als DJ Egen, Zaenal, Rio serta Fanly (belum tertangkap DPO) dan terdakwa Engro Watulingas, kKemudian mereka duduk duduk sambilminumminuman alkohol jenis Mansion dan arak yang telah mereka bawasendiri sambil berbincangbincang, kemudian sekitar pukul 23.00 Wita temansaksi Darmawan FX.M yang bernama, Herman Sarante, Ranger MichaelLompoluw, Rusli als Pak Elvis masih berbincangbincang dengan

  Patin Jelantik Kuta Badung,kemudian sekitar pukul 22.00 Wita datang Laudy Kambey als Pokon, Angki alsPusing, Reagen als DJ Egen, Zaenal, Rio serta Fanly (belum tertangkap DPO) dan terdakwa Engro Watulingas, kemudian mereka duduk duduk sambilminumminuman alkohol jenis Mansion dan arak yang telah mereka bawasendiri sambil berbincangbincang, kemudian sekitar pukul 23.00 Wita temansaksi Darmawan FX.M yang bernama, Herman Sarante, Ranger MichaelLompoluw, Rusli als Pak Elvis masih berbincangbincang dengan

  SAKSI DARMAWAN TX M, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : 20 nn nnn n nnn nn nnn nnn nen nnnee Bahwa setahu saksi masalah ini terjadi karena pengeroyokan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi pada hari Jumat yanggal 6 September 2013 jam23.30 wita di Jalam Patih Jelantik depan Restoran Dapur Alam Kuta Badung Bahwa setahu saksi yang ikut mengeroyok saat itu adalah Laudy aliasPokon, Puji, Reagen, terdakwa, Fanly dan yang lain lagi yang saksi lupaPPOEAUTSUTY Gh, SRG

  SAKSI HERMAN SARANTE, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada, pokoknya sebagal Berkut : 2nene cnn nnecncn neers nse nansennacsensBahwa pada hari Jumat yanggal 6 September 2013 jam 23.30 wita di JalamPatih Jelantik depan Restoran Dapur Alam Kuta Badung saksi melihat adapengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersama temantemannya terhadapDarmawan ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ne mann nn nna ne nananeBahwa waktu itu saksi melihat ada orang kejar kerjaan namun saksi tidaktahu yang

• Bahwa Pemohon adalah merupakan Anak Ketiga dari pasangan suami istribernama Wayan Jelantik dengan Ni Ketut Bunter yang lahir di Umanyarpada tanggal 11 Maret 1991 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor.4123/Ist/2009 tertanggal 3 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Amp. Hal. 1 dari 112.

  dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti surat yaitu sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107051103910001 tertanggal 23072021 atas nama NYOMAN PUTRA, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5107062307210004 tertanggal 23072021atas nama Kepala Keluarga NYOMAN PUTRA, selanjutnya diberi tandaP2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1811/CS/2009 tertanggal 3Agustus 2009 antara WAYAN JELANTIK

  tinggal di Umanyar, DesaBhuana Giri menggarap tanah yang terletak di Desa Ababi, namun olehkarena di Desa Ababi tidak mengenal istilah Tri Wangsa, selanjutnya kakekPemohon dan ayah Pemohon yang tinggal di Desa Ababi diminta agarmenanggalkan Gelar Gusti atau disebut Nyineb Wangsa, sedangkanbeberapa Anakanak Kakek Pemohon yang notabene tinggal diluar DesaAbabi masih memakai nama Gusti di depannya;Bahwa saudara saksi yang masih tinggal di Desa Ababi adalah MADEGEDUH, NGURAH KONDRO, MADE ALIT, WAYAN JELANTIK

  Hal. 5 dari 11Bahwa saksi mempunyai 6 saudara yaitu MADE GEDUH, GUSTI KETUTKUNING saksi sendiri, WAYAN JELANTIK, NGURAH KONDRO, GUSTIMADE JELANTIK dan MADE ALIT;Bahwa Pemohon saat ini telah bertempat tinggal kembali di Banjar DinasUmanyar, Desa Bhuana Giri sehingga berkeinginan untuk mengembalikanatau memakai gelar Gusti sebagaimana yang dimiliki Saudarasaudaraayahnya yang masih hidup sampai sekarang;Bahwa saksi masih menggunakan nama Gusti karena saksi tinggal didenpasar;Bahwa benar di Pura Dadia

  dankedua anaknya KADEK OKA dan NYOMAN PUTRA;Bahwa saksi mempunyai 6 saudara yaitu MADE GEDUH, GUSTI KETUTKUNING saksi sendiri, WAYAN JELANTIK, NGURAH KONDRO, GUSTIMADE JELANTIK dan MADE ALIT;Bahwa warga setempat mengakui Pemohon Keluarga Gusti;Bahwa semua keluarga yang tinggal di Abiansemal dipanggil nama Gusti;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;.

• XXXXXXXXXXX, Lakilaki umur + 48 tahun agama Islam pekerjaantanibertempat tinggal di Dusun Bongor Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah disamping bertindak untukdirinya sendiri ia juga sebagai Wali Pengampu dari InaqMunisah binti Amaq Jamirah, perempuan umur + 50 tahunagama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun BongorAik Ampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah (karena kurang waras) sebagai Tergugat 6;7.

  XXXXXXXXXXX, perempuan umur + 70 tahun agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor Aik AmpatDesa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahsebagai Tergugat 8;9. XXXXXXXXXXX, Lakilaki umur + 65 tahun agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor Aik AmpatDesa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahsebagai Tergugat 9;10.

  , Perempuan umur + 40 tahun agama Islampekerjaan tani Semula bertempat tinggal di Dusun BongorAik Ampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah sekarang tidak diketahui alamatnya denganHlm. 5 dari 38 Put.

  No. 0262 /Pdt.G/2018 /PA.Pra.28.29.30.31.32.33.34.35.jelas dan pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesiasebagai Turut Tergugat 27;XXXXXXXXXXX Perempuan umur + 70 tahun agama Islampekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Bongor Aik AmpatDesa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah sebagai Turuut Tergugat 28;XXXXXXXXXXX Perempuan umur + 40 tahun agama Islampekerjaan tani semula Bertempat tinggal di Dusun BongorAik Ampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah sekarang tidak

  Bahwa Penggugat sudah berusaha sampai lima kali untukmenyelesaikan sengketa ini secara kekeluargaan di Kantor Desa(Desa Jelantik) akan tetapi tidak berhasil, maka dengan terpaksaPenggugat melanjutkan ke Pengadilan Agama Praya denganmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

• MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bat Eat Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Montong Obok Desa Jelantik

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2016 di Dusun Montong Obok,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 791/73/X/2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jonggat tanggal 17 Oktober 2016;2.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10orang tua Tergugat, di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik, KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 2 bulan, kemudian bulanDesember 2017 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bat Eat Desa Mangkung Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

  XXXXXXXXXXXXX, UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Otak Desa, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tidak bertanggung jawabmengenai masalah nafkah lahir dan bathin karena Penggugat adalahsepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat

  XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Otak Desa, Desa Jelantik, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di

• Kurnia Promo Lestari),tempat tinggal di MATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Jelantik, pada tanggal 26 November 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengacara, tempat tinggal di LOMBOK TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25

  Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Jelantik, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Melayu Tengah, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, selama kurang lebih 5 tahun;.

  , Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, selama kurang lebin 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di LingkunganMelayu Tengah, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan;Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan disebabkan antara lain : Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang, dan Tergugatsering

  , Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di LingkunganMelayu) Tengah, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan;Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan disebabkan antara lain : Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang, dan Tergugatsering

  Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jelantik, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor :433/Pdt.G/2018/PA.Mtr.selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Melayu Tengah, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1orang anak perempuan;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Supriyadi bin Amaq Jumasih)
  dengan Pemohon II(Nur Aisyah binti Ratminah ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2014 di Dusun Rejeng, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

  PENETAPANNomor 569/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Edi Supriyadi bin Amaq Jumasih, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Rejeng, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Nur Aisyah binti Ratminah, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Rejeng, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register

  Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2014 di DusunRejeng Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah denganHal 1 dari 11wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Edi Supriyadi bin AmagqJumasih) dan Pemohon Il, (Nur Aisyah binti Ratminah) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret 2014 di di Dusun Rejeng Desa Jelantik, KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Supriyadi binAmaq Jumasih) dengan Pemohon Il (Nur Aisyah binti Ratminah) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2014 di Dusun Rejeng Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Dikembalikan pada saksi korban IDA AYU MADE JELANTIK

• 1 ( satu ) buah celana pendek warna krem dan 1 ( satu ) buah baju kaos/T-shirt warna kuning yang berisi tulisan SANAFLU
• 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, No. Pol. DK 5111 ZG, Noka MH328DCBJ105431 dan Nosin 5LW04YI-23

Dikembalikan pada terdakwa I KOMANG ARTAWAN alias KOMANG BAWA

6.

Menyatakan barang bukti berupa : bunga cengkeh kering seberat 46 (empat puluh enam)kilogram yang tersimpan/terbungkus dalam kaping warna putihyang berisi tulisan SIERAD FEED.Dikembalikan pada saksi korban IDAAYU MADE JELANTIK 1( satu ) buah celana pendek warna krem dan 1 ( satu )buah baju kaos/Tshirt warna kuning yang berisi tulisanSANAFLU 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, No.Pol.

IDA AYU MADE JELANTIK menderita kerugiansebesar Rp. 4.600.000 ( empat juta enam ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal363 ayat (1) ke3, dan ke5 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenunitutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

IDA AYU MADE JELANTIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, mengerti dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.

Sedangkanyang menjadi korban dalam tindak pidana Pencurian DenganPemberatan dimaksud adalah IDA AYU MADE JELANTIK yang jugaberasal dari Br. Dlod Bale Agung, Ds. Medewi, Kec. Pekutatan,Kab. Jembrana. Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargaatau hubungan kerja ataupun hubungan lainnya, baik dengan KOMANG ARTAWAN alias KOMANG BAWA maupun dengan IDAAYU MADE JELANTIK.

Menetapkan barang bukti berupa: Bunga cengkeh kering seberat 46 (empat puluh enam) kilogram yangtersimpan/terbungkus dalam kaping warna putih yang berisi tulisanSIERAD FEED.Dikembalikan pada saksi korban IDA AYU MADE JELANTIK 1( satu ) buah celana pendek warna krem dan 1 ( satu ) buah bajukaos/Tshirt warna kuning yang berisi tulisan SANAFLUHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Nga 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, No. Pol.

• PUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2019/PA.PraLaan :Reye's, aeDEMI KEADILAN BE ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun GalangBulan, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX,

  Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :1437/XIII/2019 tanggal 09 Oktober 2019, dikeluarkan oleh KepalaDesa Jelantik, selanjutnya alat bukti tersebut telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf ;2.

  Xxxxx, umur 40, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Galang Bulan, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Januari 2011 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama

  di rumah Tergugat, di Dusun KarangKesuma, Desa Kebun Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat selama 6 tahun, kemudian pada tanggal 05 Juni2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Galang Bulan, Desa Jelantik,Hal. 4 dari 122.Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar; Bahwa

  dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;XXXXXX, UMur 41, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Galang Bulan, Desa Jelantik

• PUTUSANNomor 0755/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:XXxXxXxXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunRepok Bunut, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXXxXxXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunAik Ampat Desa

  Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor0755/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 30 Juli 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 24Desember 2012 di Dusun Repok Bunut, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1401/121/XII/2012, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanJonggat tanggal 28 Desember 2012;2.

  Bahwa setelan akad nikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteriHal 1 dari 11di rumah orang tua Termohon, di Dusun Repok Bunut, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, hingga sekarang ;3.

  Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 24 Desember2012 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di Dusun RepokBunut, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;2.

• perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Eka Fitriani Putri binti Mukmin, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LekongTunuk, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRomi Septiawan bin Nasrudin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunAik Ampat, Desa Jelantik

  Baru/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah tanggal 11 Mei 2018diberi kode ( P.1 );Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

  namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunakan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering cekcok;Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalah karenaBahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebut menyebabkan ;Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar dan dapatmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Mukmin bin Mawar, Umur 69ntahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik

  Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah ; di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Orang tua Penggugat ;saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam dan saksi hadir pada waktupernikahannya;Bahwa, saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 13 Oktober 2016 di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik,Kecamatan

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Oktober 2016 di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena ;Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut adalah ;4.

• Bahwa obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita angka 1 diatas, Pelawan memperolehnya melalui transaksi pembelian dari pemiliktanah sawah yang sah yaitu: Nyoman GUSTIAYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG Tuan NENGAH PATREHalaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.

  Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.

  Sedangkan Terlawan 2, yang mengklaim dirinyamemperoleh hibah atas obyek sengketa dari seseorang yang bernama GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG adalah merupakan pihak yangdikalahkan dalam perkara tersebut. Dengan demikian berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 24/Pdt.G/2017/PN.Mtr Jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 197/Pdt/ 2017/PT.Mtr Jo.

  Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.

  Bahwa tidak benar Pelawan membeli obyek sengketa tersebut dari GustiAyu Nyoman Jelantik Rimpeg dan demikian juga Gusti Ayu NyomanJelantik Rimpeg tidak pernah menjual obyek sengketa tersebut kepadaPelawan sebagaimana dimaksud Pelawan dalam Akta Jual Beli No. 99tanggal 12 Juli 2003 Akta Notaris Edy Ermansyah, SH.

• Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon Bertempattinggal di Dusun Jelantik, DesaJelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, NTB;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakLakiLaki yang bernama M. Haikal Rizki Umur 2 Tahun ;4.

  Solihin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun Jelantik, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelahnmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal d rumah orang tua Pemohon di Dusun Jelantik, Desa Jelantik,KecamatanJonggat

  Solihin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunJelantik, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal d rumah orang tua Pemohon di Dusun Jelantik, Desa Jelantik,KecamatanJonggat