Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.M. JUNAIDI HASAL, S.H.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MAHRUL
2717
  • Jelantik, Kec.
    Jelantik, Kec. Jonggat,Kab.
Register : 20-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • PUTUSANNomor 0186/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    , pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dasan Lekong Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor 0186/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 20 Februari 2018mengemukakan
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dirumahorang tua Penggugat di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik KecamatanHal 1 dari 9Jonggat Kabupaten Lombok Tengah kemudian tahun 2016 Tergugat pindahkerumha orang tua Tergugat di Dusun Dasan Lekong Desa JelantikKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah3.
    XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah; dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat di
    Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengahkemudian tahun 2016 Tergugat pindah kerumha orang tua Tergugat diDusun Dasan Lekong Desa Jelantik Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danrumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudah tidakrukun lagi;Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflik dansering cekcok yang disebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2016 sudah mulai tidak tenteram
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 98/Pdt.P/2021/PN Pya
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
MAWARDI
186
  • Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Mawardi, lahir di Montong Obok, tanggal 31 Desember 1989, beralamat di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon;
    3.
    PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:MAWARDI, umur + 32 tahun, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberikan
    AS888174; Bahwa pada passport yang dikeluarkan pada tahun 2013 dengan nama Rendidengan tempat/tanggal lahir Montong Obok, 31 Desember 1989 dan beralamattempat tinggal di Dusun Orong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, padahal nama danalamat Pemohon yang sebenarnya adalah Mawardi beralamat tempat tinggal diDusun Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagaimana tersebut dalam
    AktaKelahiran, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa untuk dapat menggunakan nama Mawardi, lahir di Montong Obok,tanggal 31 Desember 1989, beralamat tempat tinggal di Dusun Montong Obok,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NusaTenggara Barat oleh Kantor Imigrasi Mataram harus dengan PenetapanPengadilan Negeri setempat; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas nama,tempat/tanggal lahir dan alamat tempat tinggal hanya untuk memenuhikebutuhan
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah data PassportNo.AS888174 di Kantor Imigrasi Mataram atas nama Rendi dengantempat/tanggal lahir Montong Obok, 31 Desember 1989 dan bertempat tinggal diOrong Gerisak, Desa Tete Batu, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat dirubah/diperbaiki menjadi atas nama Mawardi,lahir di Montong Obok, tanggal 31 Desember 1989 dan bertempat tinggal diDusun Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, Provinsi Nusa
    Saksi Lukman= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetanggadengan Pemohon;7 Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama Mawardi bukan Rendi; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di DusunMontong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah mempunyail Paspor, danSaksi pernah melihat Paspor tersebut karena diperlihatkan oleh Pemohonpada saat Pemohon hendak berangkat ke Malaysia;= Bahwa Saksi mengetahui saat ini Paspor Pemohon
Register : 24-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2017/PA PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di TengesEnges Dusun Dangah,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 20 tahun, agama
    Islam, pendidikan Mts, pekerjaan IbuRumah TAngga, dahulu bertempat tinggal di TengesengesDusun Dangah Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2017 yang
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah di rumahPemohon , di Dusun Tengesengaes, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun, kemudian pada tanggal 26 Juni2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Xxxxxxxxxxxxxx, Laki umur 1 tahun saatini dalam asuhan Kakek Termohon;4.
    Surat Keterangan Termohon tidak berada ditempat (Ghaib), Nomor :252/XI1I/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah telah bermaterai cukup yang kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Hal 3 dari 10 hal, Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA PraBahwa, disamping alat bukti surat Pemohon juga mengajukan alat buktiberupa Saksi Saksi yaitu :1.XXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi TengesEnges, Dusun Dangah, Desa Jelantik
    , Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal di Dusun Dangah, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut
Register : 05-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pid.C/2018/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL RAHMAN
Terdakwa:
1.HAJI HARMUNADI
2.EDI SURYADI
179
  • HARMUNADI ALIAS ADI;: JELANTIK;: 46 tahun /31 Desember 1971 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Desa:Dusun Pajang PedalemanKecamatan Jonggat, KabupatenTengah;: Islam;: Swasta;: EDI SURYADI ALIAS EDI;: JELANTIK;: 47 tahun / 17 November 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;Pajang Pedaleman DesaKecamatan Jonggat, KabupatenTengah;: Islam;: Karyawan BUMN;Para Terdakwa tidak ditahan ;Jelantik,LombokJelantik,LombokPara Terdakwa dalam pemeriksaan dipersidangan menghadap sendiri;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 20/Pid.C/2018
    Saksi SUYATNI, S.Pd; Bahwa saksi mengenal para Terdakwa karena Para Terdakwaadalah Keponakan saksi;Bahwa saksi memiliki tanah sawah terletak di Dasan LekongDesa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahseluas 8.125 M* yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 3001atas nama suami Saksi yaitu Almarhum H. Mahrun, S.Pd;Bahwa, H. Mahrun telah meninggal dunia tahun 2017;Bahwa, tanah tersebut awalnya adalah milik saksi ASMUNI(bapak dari H.
    Saksi AZWAR ANAS, S.Pd:Bahwa saksi adalah keponakan dari para Terdakwa ;Bahwa ayah saksi memiliki tanah sawah terletak di Dasan LekongDesa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok TengahHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 20/Pid.C/2018/PN.Pya.seluas 8.125 M* yang telah memiliki Sertifikat Hak Milik No. 3001atas nama suami Saksi yaitu Almarhum H. Mahrun, S.Pd;Bahwa, H.
    Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II adalan Keponakan saksiSUYATNI; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak mengetahui bahwa tanahsawah terletak di Dasan Lekong Desa Jelantik KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah seluas 8.125 M? telahmemiliki Sertifikat Hak Milik atas nama suami Saksi SUYATNI yaituAlmarhum H. Mahrun, S.Pd; Bahwa, H. Mahrun telah meninggal dunia tahun 2017; bahwa sebelum H.
    Mahrun pernah menjanjikan akan menual tanah tersebut yang manahasil penjualannya akan dibagikan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa Pelapor merasa bahwa tanah yang terletak DasanLekong Desa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah milikalmarhum suami saksi Pelapor sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 3001tahun 2013 atas nama H. MAHRUN, S.Pd adalah seluas 8125 M?
Register : 24-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 457/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Edi Setiadi
137
  • Mendapat informasi tersebut,Ketut Gatra Adnyana dan saksi Made Agus Ariawan Eka Putra, SH munujusekitaran Jalan Patih Jelantik.
    Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama dengan tim mendapat informasimasyarakat tentang adanya peredaran atau penyalah gunaan Narkotikadi seputaran Jalan Patih Jelantik, Kuta Badung. Setelah mendapatinformasi tersebut kemudian dilakukan Penyelidikan terhadap terdakwa.Kemudian pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2021 pukul 00.10 witabertempat di warung Kerukunan jalan Patih Jelantik No.18, Banjar PelasaDesa Kuta, Kec.
    Kuta, Badung tanggal4 Februari 2021 sekira jam 00.10 wita bertempat di warung Kerukunan dijalan Patih Jelantik No.18, Banjar Pelasa Desa Kuta, Kec.
    Pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira jam 4 sore,terdakwa kembali menggunakan kristal bening tersebut kemudiansisanya terdakwa taruh di plastic klip dan terdakwa bawa keluar kost an.Pada hari Kamis tanggal 00.10 wita bertempat di warung Kerukunan jalanPatin Jelantik No.18, Banjar Pelasa Desa Kuta, Kec.
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 105/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ Alias AZIZ
5436
  • Setelah mendapatkan kalung tersebut terdakwamelajukan kendaraannya dengan cepat dan saksi Rohana Alias Inaq Zulberusaha mengejarnya tetapi ketika sampai simpang empat Jelantik saksiRohana Alias Inag Zul kehilangan Jjejak.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rohana Alias Inaq Zul mengalami kerugiansekitar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan
    di Desa Bonjeruk,kemudian saksi pulang melalui jalan Raya Jelantik menuju Nyerot, sehinggapada saat itu saksi sempat berpapasan dengan Terdakwa; Bahwa pada saat setelan kejadian tersebut saksi melihat Terdakwamengendarai Sepeda Motor dengan menggunakan Jaket Hitam dan HelmHitam, menuju arah ke Jelantik dengan cara ngebut/ugalugalan atau secaratidak sewajarnya, yang mana pada saat itu Saya sempat melihat ataumenandai Nomor kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa Sepeda motor yang digunakan
    Jonggat, kemudian saksi melalui JalanRaya Jelantik menuju Jalan Raya Nyerot untuk pulang kerumah saksi diDusun Gontoran Desa Batutulis, Kec.
    Jonggat, dan pada saat saksi melewatijalan Raya Jelantik pada saat itu, saksi sempat berpapasan dengan seorangpengendara Sepeda Motor dengan menggunakan Jaket Hitam dan HelmHitam, menuju arah ke Jelantik dengan cara Ngebut/ugalugalan atau secaratidak sewajarnya, kemudian pada saat itu timbullan rasa kecurigaan Saksidan yang mana pada saat itu saksi sempat melihat atau hapal dengan Nomorkendaraan DR 3188 TU yang digunakan oleh Pelaku pada saat itu, kKemudiansetelah itu Saksi merasa curiga atas pengendara
    orang, kemudian langsung mendekati/memepet Korban danmenggambil kalung emasnya dari arah belakang yang membuat korbanhendak terjatuh, setelah berhasil mengambilnya Terdakwa langsung kabur kearah Jelantik dan langsung menuju Pasar Umum Pringgerata untukmenjualnya dan setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda vario 125 cc, warna hitam lismerah abu dengan nopol: DR 3188 TU, beserta STNK An
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 12/PDT.G/2014/PN.TBNN
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2516
  • M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan menurut Adat Bali dan agama Hindu pada tanggal 12 Juni 2004 di Banjar Jelantik, Desa Apuan, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 24 Oktober 2011, Nomor : 2532/WNI/2011
    , dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberi nama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal 26 September 2007,ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimana sah dibawah hak asuh dan hak Tergugat selaku pihak Purusa; Memerintahkan
    , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik,pada tanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010dan sekarang anak tersebut berada pada pihak Tergugat;e Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup bahagia, rukun danharmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri pada umumnya, selama perjalanankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada saja permasalahan yang timbul tetapiPenggugat berusaha mengalah dan sabar, agar perkawinan
    Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberinama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, padatanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimanasah dibawah perwalian dan hak Tergugat selaku pihak Purusa ;4.
    , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, yang sekaranganak tersebut berada pada Tergugat;Menimbang, bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup bahagia,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istri pada umumnya, selamaperjalanan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada saja permasalahan yangtimbul walaupun perkawinannya dilakukan karena suka sama suka dan
    , pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir di Jelantik, pada tanggal 26September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19 Februari 2010, dimana sahdibawah perwalian dan hak Tergugat selaku pihak Purusa mengenai hal ini Majelis Hakimmenilai bahwa mengenai anak karena dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat berkedudukan sebagai Purusa dan selama ini kedua anak tersebut berada bersamaTergugat oleh karena itu terhadap kedua anak tersebut Majelis Hakim mengganti istilahperwalian
    Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberinama : ANAK 1, lahir di Jelantik, pada tanggal 05 Juli 2005, ANAK 2, lahir diJelantik, pada tanggal 26 September 2007, ANAK 3, lahir di Jelantik, pada tanggal 19Februari 2010, dimana sah dibawah hak asuh dan hak Tergugat selaku pihak Purusa;5.
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 232/Pdt.P/2019/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Hj. SAKNAH
330
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Pemohon lahir dengan nama SAKNAH Tempat/Tanggal Lahir Jelantik, 11-06-1979 ;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah No.
    Paspor P 468467 atas nama SAKNAH ASIM AYIM lahir di tempat/tanggal Lahir Jelantik, 28 Maret 1962 diperbaiki/dirubah atas nama SAKNAH Lahir di Jelantik, 11-06-1979 ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 175.000,- ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) .
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Amp
Tanggal 29 September 2021 — Pemohon:
I Nyoman Putra
5821
  • Bahwa Pemohon adalah merupakan Anak Ketiga dari pasangan suami istribernama Wayan Jelantik dengan Ni Ketut Bunter yang lahir di Umanyarpada tanggal 11 Maret 1991 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor.4123/Ist/2009 tertanggal 3 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karangasem;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Amp. Hal. 1 dari 112.
    dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti surat yaitu sebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5107051103910001 tertanggal 23072021 atas nama NYOMAN PUTRA, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5107062307210004 tertanggal 23072021atas nama Kepala Keluarga NYOMAN PUTRA, selanjutnya diberi tandaP2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1811/CS/2009 tertanggal 3Agustus 2009 antara WAYAN JELANTIK
    tinggal di Umanyar, DesaBhuana Giri menggarap tanah yang terletak di Desa Ababi, namun olehkarena di Desa Ababi tidak mengenal istilah Tri Wangsa, selanjutnya kakekPemohon dan ayah Pemohon yang tinggal di Desa Ababi diminta agarmenanggalkan Gelar Gusti atau disebut Nyineb Wangsa, sedangkanbeberapa Anakanak Kakek Pemohon yang notabene tinggal diluar DesaAbabi masih memakai nama Gusti di depannya;Bahwa saudara saksi yang masih tinggal di Desa Ababi adalah MADEGEDUH, NGURAH KONDRO, MADE ALIT, WAYAN JELANTIK
    Hal. 5 dari 11Bahwa saksi mempunyai 6 saudara yaitu MADE GEDUH, GUSTI KETUTKUNING saksi sendiri, WAYAN JELANTIK, NGURAH KONDRO, GUSTIMADE JELANTIK dan MADE ALIT;Bahwa Pemohon saat ini telah bertempat tinggal kembali di Banjar DinasUmanyar, Desa Bhuana Giri sehingga berkeinginan untuk mengembalikanatau memakai gelar Gusti sebagaimana yang dimiliki Saudarasaudaraayahnya yang masih hidup sampai sekarang;Bahwa saksi masih menggunakan nama Gusti karena saksi tinggal didenpasar;Bahwa benar di Pura Dadia
    dankedua anaknya KADEK OKA dan NYOMAN PUTRA;Bahwa saksi mempunyai 6 saudara yaitu MADE GEDUH, GUSTI KETUTKUNING saksi sendiri, WAYAN JELANTIK, NGURAH KONDRO, GUSTIMADE JELANTIK dan MADE ALIT;Bahwa warga setempat mengakui Pemohon Keluarga Gusti;Bahwa semua keluarga yang tinggal di Abiansemal dipanggil nama Gusti;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;.
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat VS Tergugat
139
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1990 bertempat di Dusun Bun Tengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat , Kabupaten Lombok Tengah , dalam rangka perceraian; 4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 ( Lima ratus satu ribu rupiah );
    Rais sebagaiPenghulu di Jelantik, dan dihadiri oleh saksisaksi bernama Hazar ( PamanTergugat ) dan Sohdi (tetangga Penggugat), dengan mas kawin berupa uangRp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah ) dibayar tunai.2.
    SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , Pendidikan SMP,bertempat tinggal di di KOTA MATARAM ,di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik ipar Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 17 Maret 1990 bertempat diDusun Bun Tengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat , KabupatenHim. 6 dari 16 him.
    /Put.No.332 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 17 Maret 1990 bertempatdi Dusun Bun Tengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat , KabupatenLombok Tengah , dengan Wali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama :Mahsun mewakilkan kepada H.Rais sebagai penghulu di Jelantik dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu
    /Put.No.332 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adaah suami isteri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 17 Maret 1990 bertempat di Dusun BunTengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat , Kabupaten Lombok Tengah ,dengan Wali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama : Mahsunmewakilkan kepada H.Rais sebagai penghulu di Jelantik dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu : Hazar sebagai
    Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1990bertempat di Dusun Bun Tengak , Desa Jelantik ,Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah , dalam rangka perceraian;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Hm. 14 dari 16 hlm./Put.No.332 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .5.
Register : 14-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 231/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemerintah Kota Mataram
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram Diwakili Oleh : I PANDE MADE ARYAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : IDA WAYAN JELANTIK
Terbanding/Penggugat II : IDA NYOMAN RAI
Terbanding/Penggugat III : IDA MADE JELANTIK
Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU MADE BULAN
Terbanding/Penggugat V : IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
Terbanding/Penggugat VI : IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
12277
  • Pemerintah Kota Mataram
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram Diwakili Oleh : I PANDE MADE ARYAWAN, SH
    Terbanding/Penggugat I : IDA WAYAN JELANTIK
    Terbanding/Penggugat II : IDA NYOMAN RAI
    Terbanding/Penggugat III : IDA MADE JELANTIK
    Terbanding/Penggugat IV : IDA AYU MADE BULAN
    Terbanding/Penggugat V : IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
    Terbanding/Penggugat VI : IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
    IDA WAYAN JELANTIK, Tempat/Tgl Lahir : BR. PANDE UTARA, 01011960, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan: PEKERJANLAINNYA, Alamat: Lingkungan BR Pande Utara, RT: /RW:119Kelurahan Cakranegara Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebutsebagai : Terbanding/semula Penggugat I; 2. IDA NYOMAN RAI, Tempat/Tgl Lahir : BR.
    IDA MADE JELANTIK, Tempat/Tgl Lahir: CAKRANEGARA, 31121967.Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: JIn. Sri Gunting 8,Lingkungan BR Pande Utara, RT: /RW: Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/semula Penggugat Ill; 4.
    IDA WAYAN JELANTIK SEMITI, da Wayan Jelantik Semiti,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jin. Brawijaya,Lingkungan Gerie Karang Tangkeban, RT: /RW: KelurahanCakra Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Provinsi Nusa Tenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai :Terbanding/semula Penggugat V; 6. IDA NYOMAN JELANTIK ADNYANA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat: Jin.
    Oka Gedok, dan Anak dari Ida Nyoman Oka, serta anak dari IdaWayan Jelantik Segel, mengingat hal tersebut maka jelas ParaPenggugat merupakan ahli waris dari Almarhum Ida WJ. Oka Gedokdan Ida Nyoman Oka, dengan demikian Para Pengugat berhak sebagaiahli waris mewarisi seluruh tanah objek sengketa, yang merupakanpeninggalan almarhum Ida WJ.
    tampaseijin pemiliknya yang sah;Bahwa majelis hakim tingkat pertama yang mempertimbangkan bahwaberdasarkan buktibukti surat yang diajukan para Penggugat tersebutHal 9 dari 12 halaman Putusan No. 231/PDT/2021/PT MTRmaka menurut Majelis Hakim para Penggugat telah mampumembuktikan dalil gugatannya bahwa tanah obyek sengketa dulunyaadalah milik dari para Penggugat yang merupakan warisan dari Ida WJOka Gedok dan Ida Nyoman Oka, hal ini juga didukung keterangan H.MESIR SURYADI, S.H., IDA MADE PADANG JELANTIK
Register : 11-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0791/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Bat Eat Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Montong Obok Desa Jelantik
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2016 di Dusun Montong Obok,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 791/73/X/2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jonggat tanggal 17 Oktober 2016;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10orang tua Tergugat, di Dusun Montong Obok, Desa Jelantik, KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 2 bulan, kemudian bulanDesember 2017 pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bat Eat Desa Mangkung Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.
    XXXXXXXXXXXXX, UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Otak Desa, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tidak bertanggung jawabmengenai masalah nafkah lahir dan bathin karena Penggugat adalahsepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal 3 dari 10Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat
    XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Otak Desa, Desa Jelantik, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1036/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Ihsan, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunAik Ampat, Desa Jelantik.
    Ihsan)yang dilangsungkan pada tanggal 13 Maret 1999 di Dusun AikAmpat, Desa Jelantik. Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;S.
    Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 13 Maret 1999di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik. Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan saksi adalah sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kaka kandungbernama H.
    Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami isteriyang menikah secara hukum Islam pada tanggal 13 Maret 1999di Dusun Aik Ampat, Desa Jelantik. Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah dan saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi Wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada kaka kandungbernama H.
    Ihsan)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1999 di Dusun AikAmpat, Desa Jelantik. Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;3. Memrintahkan kepada Para Pemohon = untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat,Kabupaten ombok Tengah;134.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 163/Pdt.Bth/2019/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat:
MUHSININ alias HAJI MUHSININ
Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Barat
7960
  • Bahwa obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita angka 1 diatas, Pelawan memperolehnya melalui transaksi pembelian dari pemiliktanah sawah yang sah yaitu: Nyoman GUSTIAYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG Tuan NENGAH PATREHalaman 6 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pat.Bth/2019/PN Mtr Pdt.1.c,4at.!.
    Bahwa Pertama, klaim kepemilikan atas obyek sengketa dari Pelawanadalah berdasarkan jual beli dari beberapa orang yaitu GUSTI AYUNYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJEARJANA , MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA,jual beli sebagaimana dimksud dilakuakan berdasarkan Akta Jual BelliNomor: 99 tanggal 12 Juli 2003;b.
    Sedangkan Terlawan 2, yang mengklaim dirinyamemperoleh hibah atas obyek sengketa dari seseorang yang bernama GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG adalah merupakan pihak yangdikalahkan dalam perkara tersebut. Dengan demikian berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Mataram Nomor : 24/Pdt.G/2017/PN.Mtr Jo. PutusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 197/Pdt/ 2017/PT.Mtr Jo.
    Memperhatikan transaksi jual beli antara Pelawandengan GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG, NENGAH PATRE, WAYAN PUJE ARJANA, MADE MENDA, NYOMAN TANTRA dan MADE MASTRA dimana jual beli dimaksud terjadi sejak tahun 2003,namun sampai saat ini Pelawan tidak memiliki alas hak berupa sertipikatsebagai bukti kepemilikan yang sah atas tanah.
    Bahwa tidak benar Pelawan membeli obyek sengketa tersebut dari GustiAyu Nyoman Jelantik Rimpeg dan demikian juga Gusti Ayu NyomanJelantik Rimpeg tidak pernah menjual obyek sengketa tersebut kepadaPelawan sebagaimana dimaksud Pelawan dalam Akta Jual Beli No. 99tanggal 12 Juli 2003 Akta Notaris Edy Ermansyah, SH.
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 433/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Kurnia Promo Lestari),tempat tinggal di MATARAM, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Jelantik, pada tanggal 26 November 1983 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengacara, tempat tinggal di LOMBOK TENGAH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Jelantik, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,selama kurang lebih 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Melayu Tengah, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, selama kurang lebih 5 tahun;.
    , Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, selama kurang lebin 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di LingkunganMelayu Tengah, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan;Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan disebabkan antara lain : Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang, dan Tergugatsering
    , Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, selama kurang lebih 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di LingkunganMelayu) Tengah, Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak perempuan;Bahwa sejak bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan disebabkan antara lain : Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang, dan Tergugatsering
    Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Jelantik, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Hal. 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor :433/Pdt.G/2018/PA.Mtr.selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Lingkungan Melayu Tengah, Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, selama kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1orang anak perempuan;4.
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • PUTUSANNomor 1247/Pdt.G/2019/PA.PraLaan :Reye's, aeDEMI KEADILAN BE ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMuUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun GalangBulan, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX,
    Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor :1437/XIII/2019 tanggal 09 Oktober 2019, dikeluarkan oleh KepalaDesa Jelantik, selanjutnya alat bukti tersebut telah bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf ;2.
    Xxxxx, umur 40, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Galang Bulan, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 20 Januari 2011 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama
    di rumah Tergugat, di Dusun KarangKesuma, Desa Kebun Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat selama 6 tahun, kemudian pada tanggal 05 Juni2017 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Galang Bulan, Desa Jelantik,Hal. 4 dari 122.Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat didalamrumah tangganya baik dan rukun akan tetapi sekarang inisudah tidak rukun lagi karena sering cekcok dan bertengkar; Bahwa
    dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahui selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;XXXXXX, UMur 41, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Galang Bulan, Desa Jelantik
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6327
  • Muksin bin Maat alias Amaq Putre, Umur +33Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Dusun Simbar, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, NTB. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1;2. Seman bin Maat Alias Amaq Putre, Umur +35Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Alamat Dusun Simbar, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, NTB. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 2 ;3. Hj.
    Bahwa di Dusun Gontoran, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, NTB telah meninggal dunia seorang lakilakibernama Maat alias Amaq Putre pada tahun 2009, begitupula keduaorangtuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dan pada saatmeninggal dunia masih tetap dalam keadaan beragama Islam.2.
    Fotokopi dari Fotokopi Surat pernyataan perdamaian yang dibuatoleh kakek para Penggugat mengetahui Kepala Desa Jelantik NomorRegister 01/Perd. Jlk/2011 tanggal 13 Oktober 2011 dan mengetahuiCamat Jonggat nomor 335/196/2011 yang telah bermaterai cukup dan dinazagelen pos telah dicocokkan dengan Fotokopinya oleh Ketua Majelisdiberi kode ( Bukti P.6 );7.
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa saksi tahu harta pusaka tersebut berupa dua bidang, satubidang tanah sawah dan satu bidang tanah pekarangan, tanahsawah yang terletak di Subak Jelantik, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, saya tidak tahu luas danbatasbatasnya tapi tahu tempatnya saja;Bahwa saksi tahu karena saksi sering lewat di obyek tersebut,dimana obyek tersebut sebagai jalan penghubung dari DesaJelantik menuju Desa Bunkate (Desa mertua saksi);Bahwa setahu saksi yang
    Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sebagai pekerja buat bata milik Muksin; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Muksin; Bahwa setahu saksi sekitar bulan Februari 2021 ada limaorang termasuk aparat Desa dan Kadus Jelantik pernahmendatangi saksi sewaktu saksi sedang membuat bata.
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 683/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon Bertempattinggal di Dusun Jelantik, DesaJelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, NTB;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakLakiLaki yang bernama M. Haikal Rizki Umur 2 Tahun ;4.
    Solihin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Dusun Jelantik, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelahnmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal d rumah orang tua Pemohon di Dusun Jelantik, Desa Jelantik,KecamatanJonggat
    Solihin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunJelantik, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal d rumah orang tua Pemohon di Dusun Jelantik, Desa Jelantik,KecamatanJonggat
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12778
    1. Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik No. 2778, luas 3.970 M2 atas nama I Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik (Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi), surat ukur tanggal 24 April 2019 No.617/Tukadmungga/2019, NIB : 2204052702966, yang terletak di Desa Tukadmungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali dengan batas-batas sebagai berikut :

    Utara : Pantai/Laut

    Timur

    BPR LESTARI BALI ) dengan Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi ( I Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik, SH ) yaitu :
    • Perjanjian Kredit No. 642 / PK / TL-IL / XIII / 2018 tanggal 31 Agustus 2018
    • Addendum No. 1060 A / PK / 11 / 2018 / AD01 tanggal 1 November 2018
    • Addendum No. 1116 / PK / 11 / 2018 / AD02 tanggal 14 November 2018
    • Addendum No. 1251 / PK / 12 / 2018 / AD03 tanggal 14 Desember 2018
    • Addendum No. 66 / PK / 01
  • Menyatakan Hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (I Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik, S.H) sebagai pembeli yang beretikad baik dan haruslah dilindungi.
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/ Turut Tergugat II Konvensi untuk selain dan selebihnya.
  • Hakim Ketua Sidang Majelis PengadilanNegeri Singaraja agar Menyatakan Hukum SHM Nomor : 2778, atasnama Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik, SH. Sebagaimana tersebutdiatas adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat..
    Bahwa begitu pula oleh karena Tergugat dalam Konvensi ( GedeNgurah Wira Budiasa Jelantik, SH ) Beretikad Baik membeli atas :tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 2778 , Luas 3970 M2 ( tigaribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi ) atas nama Gede NgurahWira Budiasa Jelantik, Sarjana Hukum. Surat Ukur tanggal 24 April 2019Halaman 68 dari 130 Putusan Perdata Gugatan Nomor 655Pat.G/2020./PN SgrNomor 1617 / TUKAD MUNGGA / 2019 .
    /PN SgrLuh Putu Sri Adnyani, semua SHM dibeli oleh Bapak Gede Ngurah WiraBudiasa Jelantik;Bahwa SHM diserahkan dan yang menerima adalah Bapak Notaris untukdiproses namun saya tidak tahu mengenai penyerahan uang;Bahwa saya hanya tahu bahwa sudah di AJB, karena AJB menurut sayaberarti merupakan bukti adanya pembayaran;Bahwa setelah proses peralihan hak atas nama Bapak Gede NgurahWira Budiasa Jelantik baru selanjutnya dijaminkan di BPR Lestari padatahun 2019 kemudian dilakukan pengikatan APHT.
    /PN Sgr3 (tiga) SHM atas nama Ibu Luh Mayoni, dan 1 (Satu) SHM atas nama IbuLuh Putu Sri Adnyani, semua SHM dibeli oleh Bapak Gede Ngurah WiraBudiasa Jelantik;Bahwa SHM diserahkan dan yang menerima adalah Bapak Notaris untukdiproses namun saya tidak tahu mengenai penyerahan uang;Bahwa saya hanya tahu bahwa sudah di AJB, karena AJB menurut sayaberarti merupakan bukti adanya pembayaran;Bahwa setelah proses peralihan hak atas nama Bapak Gede NgurahWira Budiasa Jelantik baru selanjutnya dijaminkan di
    atasnama Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik (Penggugat Rekonvensi), makaPenggugat rekonvensi/tergugat Konvensi berhak untuk melakukan perbuatanhukum terhadap SHM No. 2778, luas 3.970 M?