Ditemukan 1785110 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
H.M. Basyir Idris, dkk
10935
  • 1 (satu tahun) dan denda masing-masing sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    pengetahuan PPK sama seperti Saksi yakni tidakmengetahui jumlah progres yang sebenarnya;Bahwa karena semua dokumen kegiatan pekerjaan pembangunanGedung dengan Kontraktor Pelaksana atas nama PT Nadzif Putra sertapembayaran hasil pekerjaan dibayarkan Via Transfer ke rekening atasnama PT Nadzif Putra, maka Saksi maupun Pengelola Kegiatan lainnyaberkeyakinan jika pekerjaan dilaksanakan oleh pihak PT Nadzif Putradan sama sekali tidak mengetahui jika faktanya dilapangan pekerjaantersebut telah dialihkan
    yang sehat dan/atau merugikan orang lain, sertapelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.2) PPK, jika terbukti tidak benar dalam penetapan spesifikasi dan HPSsehingga mengurangi/menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikan orang lain,serta pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.
    Atau tidakmelakukan pengendalian kontrak sehingga pekerjaan tidakmemenuhi kebutuhan.3) Penyedia, jika terbukti melakukan penyampaian data palsu dan/ataupersekongkolan, sehingga mengurangi/menghambat/ memperkecildan/atau meniadakan persaingan yang sehat dan/atau merugikanorang lain, pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan, tidakmelaksanakan ketentuan kontrak.4) ULP/Panitia Pengadaan, jika terbukti mengetahui dan membiarkanadanya penyampaian data palsu dan/atau persekongkolan,sehingga mengurangi
    / menghambat/memperkecil dan/ataumeniadakan persaingan yangsehat dan/atau merugikan orang lain,serta pelanggaran atas prinsip dan etika pengadaan.5) Konsultan pengawas jika tidak melakukan tanggungjawab sebagakonsultan pengawas, sehingga hasil pekerjaan yang diawasi tidakdapat dipertanggungjawabkan dan menyebabkan kerugian baginegara.Halaman 94 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg6) Pihak lain seperti Broker/Makelar dari pihak penyedia, jika terbuktiterlibat, mengetahui dan membiarkan penyampaian
    Bahwa benar jika membandingkan dengan perencanaannya makajumlah ukuran masing masing item pekerjaan yang terpasangberdasarkan hasil pengecekan dan gambar yang diperlinatkan tersebuttidak sesuai jumlah ukuran menurut perencanaannya yakni jumlahukurannya kurang dari yang ditetapkan didalam kontrak.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.Sus/2014/PN Pli
Tanggal 3 September 2014 — IMUS Bin PAMA (Alm)
5514
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.
Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 19-K/PM II–08/AD/I/2014
Tanggal 20 Maret 2014 — Sertu, WITRA DRIANTO Cs 3
9129
  • Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana lain atau karena Terpidana melakukan pelanggaran disiplin militer sebagaimana diatur dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.Terdakwa II :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan .
    Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana lain atau karena Terpidana melakukan pelanggaran disiplin militer sebagaimana diatur dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.Terdakwa III :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan .
    Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana lain atau karena Terpidana melakukan pelanggaran disiplin militer sebagaimana diatur dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.Terdakwa IV :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat) bulan .
    Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana lain atau karena Terpidana melakukan pelanggaran disiplin militer sebagaimana diatur dalam pasal 5 UU Nomor 26 tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.
    Klourloos begrip atau kesengajaan yang tidak mempunyai sifat tertentu yaitu dalam halseseorang melakukan suatu tindakan(tindak pidana) tertentu, cukuplah jika (hanya)menghendaki tindakannya.3.
    ini berarti terdapat lebih dari satu orangsebagai pelaku dari suatu perbuatan/tindakan artinya lebih dari satu orang yang melakukan perbuatan/tindakansecara bersamasama dalam waktu, tempat, obyek yang sama.Bahwa disamping menunjukkan perbuatan/tindakan tersebut dilakukan oleh lebih dari satu orang,perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh para pelaku secara bersamasama terhadap suatu obyek yang sama,tidak harus masingmasing pelaku secara fisik melakukan tindakan, salah satu orang saja sudah cukup jika
    David Elly Sigar mengalami luka.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat adalah adil dan seimbang disamping itu akan lebih banyak membawa manfaat bagikesatuan para Terdakwa maupun untuk pembinaan serta perbaikan bagi diri para Terdakwadikemudian hari jika pidana yang akan dijatuhkan kepada para Terdakwa merupakan pidana bersyaratdisebabkan para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena sikap arogan Sdr.
    dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana lain atau karena Terpidana melakukanpelanggaran disiplin militer sebagaimana diatur dalam pasal 5 UU Nomor 26tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.Terdakwa II :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat)bulan .Terdakwa III :PidanaTerdakwa IV :Pidana25Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim
    yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana lain atau karena Terpidana melakukanpelanggaran disiplin militer sebagaimana diatur dalam pasal 5 UU Nomor 26tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis.Penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (empat)bulan .Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana lain atau karena
Putus : 01-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 116/Pid.Sus/2014/PN.Plh
Tanggal 1 Juli 2014 — HENDRY Als EHENG Bin MAHLI
229
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 136/Pid.B/2013/PN.Plh
Tanggal 8 Oktober 2013 — YUSUF BERKAT RAMADHANY TUMBELAKA, SE Als. YUSUF Bin JOSHUA RONNY. T.
11519
  • pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
    Arutmin Indonesia ;Bahwa ditempat tersebut saksi melihat terdapat bukaan tambanggalian batubara dengan luas sekitar 6x5 meter dengankedalaman 4 meter dan ada tumpukan batubara sekitar 8 10matrik ton ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penambangan dilokasi tersebut ;Bahwa menurut ahli jika terdakwa tidak ada kerjasama denganPT.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), dan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.Mlg.
Tanggal 19 September 2013 — SRI UTOMO;
2610
  • pidana selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) Dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
    Batu Kota Batu lalu saat berada dalam gubuk terdakwa mengajaksaksi Ayu berhubungan intim namum saksi Ayu menolak lalu terdakwa membujuksaksi Ayu dengan berkatakata tidak akan meninggalkan saksi Ayu dan akanbertanggung jawab menikahi jika hamil kemudian terdakwa menciumi kening danpipi saksi Ayu lalu terdakwa melepaskan celana saksi Ayu namun saksi Ayuberusaha menolak dengan memegang kancing celana tapi terdakwamenyingkirkan tangan saksi ayu hingga celana turun sampai ke lutut lalu terdakwamencium
    terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu;KESATU : Pasal 81 ayat (2) UU Nomor: 23 tahun 2002;ATAUKEDUA : Pasal 287 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dalam doktrin ditentukan bahwa dakwaan alternatif adalahantara dakwaan yang satu dengan yang lain saling mengecualikan (the one thatsubstitute for another) dalam arti bahwa jenis dakwaan alternatif dipergunakan karenaPenuntut Umum tidak mengetahui apakah perbuatan yang satu atau yang lainnyaakan terbukti atau jika
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 3(tiga) tahun dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Denganketentuan jika denda tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan.......Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor : 299/Pid.Sus/2013/PN.Mlg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Jajang Kusnaedi, S.Pd. Msi
5822
  • 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    Jika terjadi CCO berarti akan terjadi Addendum atauAmandemen Kontrak ;Bahwa sebagaimana dimaksud di dalam Pasal 93 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 54 Tahun 2010 beserta perubahannya, bahwa kondisi jikaHalaman 221 dari 293 halamanPutusan No. 09/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgKontraktor pelaksana fisik pekerjaan tidak dapat menyelesaikan pekerjaansampai batas akhir waktu yang telah ditentukkan di dalam kontrak, namun PPKmeyakini jika diberikan kesempatan melanjutkan pekerjaan akan selesai, makakondisi
    Jika akan berdampak pada perubahan waktu pelaksanaankontrak atau pemberian kesempatan jika terjadi keterlambatan, maka harusmendapat persetujuan PPK.Sesuai dengan ketentuan Penjelasan Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 29Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa Konstruksi, serta ketentuan di dalamHalaman 225 dari 293 halamanPutusan No. 09/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBagian C.2 Pelaksanaan Kontrak, Lampiran Ill Perka LKPP Nomor 14 Tahun2012 Tentang Petunjuk Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012Tentang
    Jika dakwaan KESATU Primair terbukti, makadakwaan KESATUSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan demikian pulasebaliknya, jika dakwaan KESATU Primer tidak terbukti, maka dakwaaan KESATUSubsidair harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan KESATU Primair, Terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang No. 31 Tahun1999
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAJANG KUSNAEDI, SPd, MSi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;5.
    Menghukum Terdakwa JAJANG KUSNAEDI, SPd, MSi untuk membayar uangpengganti sebesar Rp.67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah),dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktupaling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka hartabenda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupiHalaman 276 dari 293 halamanPutusan No. 09/Pid.SusTPK/
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Denny Kusmadi, BE
5721
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
    tupoksiTerdakwa bersama anggota tim PPHP.Bahwa benar terkait dengan pelaksanaan pemeriksaan hasil pekerjaan dalamrangka PHO atas proyek revitalisasi Pasar Wado, Terdakwa telah menerima sesuatupemberian dari saksi TONI ARIFIN selaku pihak penyedia jasa, yaitu pada tanggal04 dan 11 Januari 2016 masingmasing sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Selain itu, Terdakwa juga telah menerima uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dari saksi YAN YAN ANDRIAMAN.Menimbang, bahwa sekalipun mengetahui jika
    karena itu, Majelis Hakim akanmemilin salah satu diantaranya mana yang lebih cocok dengan fakta persidanganperkara ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta persidangan, Majelis Hakimmemilin dan mempertimbangkan lapisan dakwaan KESATU yang disusun secarasubsidiaritas, dan oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanKESATU Primair terlebin dahulu.Jika dakwaan KESATU Primair terbukti, makadakwaan KESATUSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, dan demikian pulasebaliknya, jika
    BahwaHal 195 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN Bdgtentang hal ini diketahui atau setidaktidaknya patut diketahui oleh Terdakwa selakuKetua Tim PPHP.Menimbang, bahwa oleh karena sedemikian pentingnya dokumen Berita AcaraSerah Terima Pekerjaan, baik bagi pihak Penyedia barang/jasa (kontraktor) maupunbagi PPK, maka logis jika Berita Acara itu menjadi salah satu dokumen penting yangharus ada.
    Hal 204 dari 221 Putusan No. 91/Pid.Sus/TPK/2018/PN BdgcoMembebaskan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE oleh karena itu dari dakwaanKESATU primer tersebut;Menyatakan Terdakwa DENNY KUSMADI, BE tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secara bersamasama sebagaimana dakwaan KESATU subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DENNY KUSMADI, BE dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika
    denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Menghukum Terdakwa DENNY KUSMADI, BE untuk membayar uang penggantisebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan ketentuan jika Terdakwatidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1(satu) bulan sesudahputusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta benda Terdakwa dapat disita olehJaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan jika Terdakwa tidakmempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
Register : 22-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 31 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 13 Mei 2014 — RINA SUSILAWATI Binti SANTARMO
4920
  • pidana penjara selama 6 (enam) tahundenda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) atau jika Terdakwa tidak sanggup membayar pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Register : 20-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 4 April 2017 — - Darma Zulfatra Hasibuan (TERDAKWA)
192
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara (empat) tahun denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) ketentuan jika denda tidak dibayar harus dengan pidana penjara selama bulan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjar(empat) tahun denda Rp. 800.000.0000 (delapan ratus juta rupijika denda tidak dibayar harus dengan pidana penjara selarbulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Upload : 10-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Lulu Abdul Rosid Bin Pendi
4522
  • 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Data Alias Darta
14875
  • pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan
    tim teknis, dan jika tidak diberi uang maka anggotatim teknis itu akan mengomel bahwa saksi memperkaya diri sendiri;Bahwa untuk permintaan nominal Rp1.000,00 dan Rp2.000,00 itumemang atas arahan IMAS ARYUMNINGSIH ketika saksi selesaidilantik;Penasihat hukum membacakan BAP saksi dalam jawaban nomor 14:1.
    Arya Natasusanda mengatakan "ya sudah,seadanya saja: Bahwa saksi mengakui untuk IMAS ARYUMNINGSIH itu tidak selaluada, dan jika pun tidak ada hal tersebut tidak membuat proses menjadilama. Namun yang untuk paraf itu memang harus ada.
    Bahwa baik Terdakwa DATA alias DARTA, saksi IMAS ARYUMNINGSIH ,maupun saksi ASEP SANTIKA mengetahui jika diatas lahan yangdimohonkan perijinannya oleh PT ALFA SENTRA PROPERTY dan PTPURA BINAKA MANDIRI sudah terbit Ijin Lokasi atas nama PT.
    Menjatunkan pidana kepada Terdakwa DATA alias DARTA tersebutdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;3.
    Menghukum Terdakwa DATA alias DARTA tersebut untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 507.000.000, (lima ratus tujuh juta rupiah), denganketentuan jika uang pengganti tersebut tidak dibayar dalam waktu 1 (satu)bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap maka harta bendaTerdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dan jika Terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka dipidana dengan pidanapenjara selama 1 (satu)
Register : 03-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Juli 2017 — SUHENDRA Bin BANI.
6720
  • -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRA Bin BANI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;-Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah
    Pasal 26 ayat (2), jika Wewenang Kepala Desa yaitu :2929 5 s Memimpin Penyelenggaraan Pemerintahan Desa ;Mengangkat dan memberhentikan perangkar Desa ;Memegang kekuasaan ppengelolaan Keuangan dan Aset Desa ;Menetapkan Peraturan Desa ;Menetapkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ;Membina Kehidupan Masyarakat Desa ;Membina Ketentraman dan Ketertiban masyarakat Desa ;Membina = dan meningkatkan perekonomian Desa sertamengintegrasikannya agar mencapai perekonomian skala produktif untuk sebesarbesarnya
    Pasal 26 ayat (2), jika Wewenang Kepala Desa yaitu :Memimpin Penyelenggaraan Pemerintahan Desa ;Mengangkat dan memberhentikan perangkar Desa ;Memegang kekuasaan ppengelolaan Keuangan dan Aset Desa ;Menetapkan Peraturan Desa ;Menetapkan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa ;~ 929 5 Membina Kehidupan Masyarakat Desa ;Membina Ketentraman dan Ketertiban masyarakat Desa ;s Membina = dan meningkatkan perekonomian Desa sertamengintegrasikannya agar mencapai perekonomian skala produktif untuk sebesarbesarnya
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRA Bin BANI, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta pidana denda sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.
    Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan jika Terpidanatidak membayar uang pengganti tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulansesudah putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita olen Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta bendayang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidanapenjara selama 4 (empat
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Nabil Rao Bin Sholahudin
8829
  • 8 (delapan) tahun, serta pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
    Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.( Proses balik nama.
    Pemantauan oleh staf administrasi kredit :( Document tracking Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.( Proses balik nama.
    Setelah calon debitur mengisi formulir danmemenuhi persyaratan, calon debitur kembali menemui Supervisor/Officer Operasional (lbu RIKA FATRISIA), oleh Supervisor/ OfficerOperasional (RIKA FATRISIA) diteliti, jika ada kekurangan makadikembalikan untuk dilengkapi dan jika sudah lengkap, Supervisor/ OfficerOperasional (lbu RIKA FATRISIA) membuat analisa untuk diajukanHalaman 73 dari 264 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgkepada Sub Baranch Manager (KCP) (saksi) dan setelah saksi teliti jikasudah
    Pemantauan oleh staf administrasi kredit : Document tracking= Penyelesaian sertifikat (jika masih sertifikat induk). Pembuatan AJB.= Proses balik nama.# Peningkatan statuh hak kepemilikan agunan (jika ditingkatkan).
    Jika dilinat dari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhisebagian dari syarat/unsur tindak pidana.
Putus : 14-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.Slw
Tanggal 14 Juni 2013 — HARI SANTOSO bin SUWARNO
8719
  • pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dandenda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 172/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 12 Agustus 2014 — TAOPIK HIDAYAT BIN HERMAN
8410
  • pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan
    , serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI: Halaman 23 dari 26 Halaman Putusan No. 172/Pid/Sus/2014/PN.Grt. e Menyatakan terdakwa TAOPIK HIDAYAT BIN HERMAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan RupiahYang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu;e Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan jika
Register : 19-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 60/Pid.B/2012/ PN-BIR
Tanggal 29 Mei 2012 — JUNAIDI BIN M. NUR
569
  • .- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan
    berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim beralasan untuk menyatakan terdakwa adalah subjek hukum yangkepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang diperbuatnya danterbukti dilakukannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti ;UNSUR ke2: Tanpa hak atau melawan hukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah mengandung pengertian bahwa terdakwa tidak berhak melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan, kecuali jika
    (satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Halaman 22 dari23 halaman 1(satu) ampul ganja kering yang dikemas dengan kertas buku warna putihdengan berat 4,6 (empat koma enam) gram ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 17-01-2017 — Putus : 29-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 29 April 2017 — - JALALUDIN ALS JALA (TERDAKWA)
367
  • - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana selama 16 (enam belas) tahun denda Rp. 1.000.000.000 (satu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus dengan penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidarselama 16 (enam belas) tahun denda Rp. 1.000.000.000 (szrupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus dengpenjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teleTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Upload : 25-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Ade Jamilah, S.Kom
4317
  • 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Register : 13-06-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 96/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2019 — Dayat Hidayat
9537
  • pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan kurungan
    Pekerjaan leveling Badan jalan (Agregat Kelas A)Pada pekerjaan leveling badan jalan (agregat kelas A), setelahdilakukan pemeriksaan dilapangan, ternyata pekerjaan tersebutterdapat selisih seluas 420.000 m2, maka jika selisin tersebutdikalikan dengan harga satuan kontrak adalah Rp.5.670.000, ;b.
    Pekerjaan BekistingPada pekerjaan bekisting setelah dilakukan pemeriksaan dilapangan,ternyata pekerjaan tersebut tidak dikerjakan sehingga pada pekerjaanbekisting terdapat selisih sebesar 55,00 m2, maka jika selisih tersebutdikalikan dengan harga satuan kontrak adalah Rp.1.210.000,b.
    Jika dakwaan primer terbukti, maka dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi, dan demikian pula sebaliknya, jika dakwaan primer tidakterbukti, maka dakwaaan subsider harus dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam dakwaan primer, Terdakwa didakwa melanggarPasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubahHalaman 121 dari 150 Putusan No.96/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgdan ditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dengan unsurunsur
    nilai kerugian keuangan Negara diatasRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dapat diterapkan Pasal 2 ayat (1)namun jika nilai kerugian kKeuangan Negara kurang dari Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dapat diterapbkan Pasal 3.
    DIAN RODIANSYAH.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui jika sdr. DIAN ROSDIANSYAH(DPO) untuk kepentingan pelaksanaan pekerjaan PIPPK tersebut telah meminjambendera CV. Duta Multi Utama dan CV. Putra Bandung Timur, akan tetapiTerdakwa tidak pernah mempersoalkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga mengetahui jika pekerjaan yangdilaksnakan oleh sdr.