Ditemukan 151 data
61 — 10
SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SUHENDAR Bin JUNAED I ; Tempat Tgl. Lahir : Serang;Umur/Tgl Lahir : 21 Tahun / 19 Februari 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Cikaung Rt. 09/08 Desa Pabuaran Kec. PabuaranKab.
13 — 5
Saksisaksi :Saksi kesatu, bernama Ratnawati binti Junaed, umur 54 tahun, la mengaku TantePenggugat, dan memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangsah, menikah pada tanggal 13 Agustus 2016 di Kecamatan Mandonga, KotaKendari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Kontrakan Ani dan di rumah orang tua Penggugat di JalanTaman Surapati Kota Kendari, selama kurang lebih 4 (empat)
21 — 2
Sururi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Abdurrahman, S.Ag dan Junaed,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Bobi Yusuf NoorFajar, S.H.Il sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluar hadir TergugatKetua MajelisH.M.
74 — 7
SAKSI: JUNAED!I BAHRI Pgl.
9 — 4
Junaed bin Saleh, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bonepada tanggal 12 Desember 1961; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
10 — 7
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejurniah Rp.491000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis = Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis' tanggal 14 September 2017 Maserubertepatan dengan tanggal 23 Zulhijan 1438 Hgnah oleh kami Al Fitri, S AgSH , MH, sebagai Hakim Ketua Junaed) SH . dan HM Kusen RaharjoSHI.
22 — 4
JUNAED! pada hariMinggu tangga!
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukumsebagaimana mestinya;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu: Bahwa pada saat Terdakwa bersama Cahyadi dan Rahmat duduk melingkardalam rumah di Jalan Irian Nomor 34 Makassar, sedang menggunakanshabu bagi diri sendiri, dimana shabu tersebut mereka peroleh dengancara membeli dari Anmad Junaed
25 — 2
hadapkan di depan persidangan sehubungan denganadanya anaksaksi sebagai korban penggelapan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa peristiwa adanya penipuan atau penipuan atau penggelapan ituterjadi pada minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira pukul 19 .Wib di rumah Sadr.TUMINI Binti KASMIN Kel Banyutowo Rt.06 Rw.03 Kec.Kota KendalKab.Kendal;Bahwa saksi tidak melihat sendiri akan tetapi saksi diberi tahu oleh anaksaksi sendiri;Bahwa yang melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motor anaksaksi adalah terdakwa (Junaed
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
K/Pid/2010timbangkan keterangan saksi HUSAIN LEWA sama sekali tidakmempertimbangkan fakta bahwa barangbarang yang hilang dirumah saksi ada yang merupakan barangbarang milik saksi danada juga milik dari MEGAWATI LEWA, dan saksi tidak lagimengijinkan MEGAWATI LEWA untuk menggunakan barangbarang milik saksi karena MEGAWATI LEWA telah menggelapkanuang milik saksi, hal tersebut tidak tercantum dalam putusan a quo; Pada putusan a quo halaman 6 7, Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksi JUNAED
17 — 0
Jujun Junaed? (berumur 6 tahun);Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;7.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam mempertimbangkan keterangan saksi HUSAIN LEWA sama sekali tidakmempertimbangkan fakta bahwa barangbarang yang hilang dirumah saksi ada yang merupakan barangbarang milik saksi danada juga milik dari MEGAWATI LEWA, dan saksi tidak lagimengijinkan MEGAWATI LEWA untuk menggunakan barangbarang milik saksi karena MEGAWATI LEWA telah menggelapkanuang milik saksi, hal tersebut tidak tercantum dalam putusan a quo; Pada putusan a quo halaman 6 8, Majelis Hakim dalam mempertimbangkan keterangan saksi JUNAED
10 — 12
HEIYANI bin JUNAED, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga ,bertempat tinggal di Jl. Junaedi no.22,Kp.Cipalahlar,Rt.07/011,Kel.
12 — 5
ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANGSELATAN PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA TANGERANG SELATANPROVINSI BANTEN (KEDIAMAN BAPAK JUNAED
HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.FATIHIN Bin TARIP
2.IRFAN MUDZAKIR Bin WARSONO
56 — 4
adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair tersebutdi atas, terdakwa FATIHIN Bin TARIP bersamasama denganterdakwa II IRFAN MUDZAKIR Bin WARSONO telah mengadakanpermainan judi togel dirumah masingmasing, dimana pada saatHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Pmldilakukan penangkapan terhadap terdakwa FATIHIN Bin TARIPdirumah milik terdakwa FATIHIN Bin TARIP oleh saksi JUNAED
judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303,Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan subsidairtersebut di atas, terdakwa FATIHIN Bin TARIP bersamasama denganterdakwa II IRFAN MUDZAKIR Bin WARSONO telah mengadakan danmenggunakan kesempatan permainan judi togel yang didadakan dirumahmasingmasing, dimana pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa FATIHIN Bin TARIP dirumah milik terdakwa I FATIHIN BinTARIP oleh saksi JUNAED
43 — 3
SUHENDAR alias BAPEWbin SELAMAT JUNAED! (semuanya masih dalam pencarian), pada hariRabu tanggal 7 Januari 2045 sekitar jam 21.20 WIB, atau setidaktidaknyapada wakiu lain daiam bulan Januari atau setidaktidaknya pada suatuwaktu jain dalam tahun 2015, bertempat di Kp. Nangeieng Kei.
SUHENDAR aliasBAPEW bin SELAMET JUNAED! (semuanya masih dalam pencarian)mlakukan sweeping untuk mencari saksi Hendri Pratama dan saksiMuhanad Fiqri alu berangkat dai Ji. Tipar Gede atau depan SwaiayanRamayana, ke Ji. Pelabuhan ii atau depan Penggadaian, ke Ji. KebonKawung hingga keluar di Cigodeg dan menaarah ke daerah NanagelengCitamiang tepatnya ke rumah saksi Hendri Pratama di Kp. NanggelengKel. Nanggeleng Kec.
10 — 5
Tatang, BSC bin R Moch Junaed) terhadap Penggugat (Siti Suhaeni binti Oom Komarudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karawang, setelan sebelumnya menerima informasi dariADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH, bahwa Narkotika jenis sabu yang adapada ADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH didapat dari tangan BUDIPRATAMA Bin EDI JUNAEDI yang didapat dari KOKO (DPO), kemudiandengan berbekal informasi tersebut para saksi tersebut beserta rekan anggotaPolda Jabar lainnya melakukan penyelidikan terlebin dahulu dan setelah cukupbukti bahwa BUDI PRATAMA Bin EDI JUNAED, benarbenar sukamenyalahgunakan narkotika jenis sabu, kemudian para saksi
Karawang, setelan sebelumnya menerima informasi dariADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH, bahwa Narkotika jenis sabu yang adapada ADE SUWARDI Bin ASEP SAEPULOH didapat dari tangan BUDIPRATAMA Bin EDI JUNAEDI yang didapat dari KOKO (DPO), kemudiandengan berbekal informasi tersebut para saksi tersebut beserta rekan anggotaPolda Jabar lainnya melakukan penyelidikan terlebih dahulu dan setelan cukupbukti bahwa BUDI PRATAMA Bin EDI JUNAED, benarbenar sukamenyalahgunakan narkotika jenis sabu, kemudian para saksi
44 — 12
JORDI Bin JUNAED dan terdakwa Ill. WAWANSETIAWAN Bin WATMO , dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap di tahanan ;5.
15 — 9
dipersidangan yang telah disumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebut adalah benar dantetap Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi sudah beberapa kali memberikan baranghasil curian kepada terdakwa untuk dijual ; Bahwa saksi ada memberikan ( satu ) buah Iphone 4S, warna putih, merk Apple dan1 (satu) buah Ipad 2 wifi only merk Apple warna hitam kepada terdakwa untukdijualkan dimana barangbarang tersebut saksi dapatkan dari JUNAED