Ditemukan 123 data
6 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Cahyo Wibowo bin Kamirun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Sri Lestari binti Darto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga
9 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khuli' Tergugat (SUPRAPTO Bin SUKARNO )kepada Penggugat ( KUSRIATI Binti KAMIRUN ) denganiwadl Rp.10.000,( Sepuluh ribu rupiah ) ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, ( Duaratus enam belas riburupiah ) kepada Penggugat.Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro padahari Senin tanggal08 Nopember 2010 M., bertepatan dengan tanggal 08 Dzulhijjah1431 H., olehHalaman 6 dari 7 Putusan No.2082/Pdt.G/2010/PA.Bjnkami Drs.Drs.
14 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibzi Adang bin Main) dengan Pemohon II (Kasnimar binti Kamirun) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 1973 di Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang;
4.
10 — 7
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDI MURFI bin WIRMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NEDLYANTI binti KAMIRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
- Menghukum Pemohon (WAHYUDI MURFI bin WIRMAN) untuk membayar kepada Termohon (NEDLYANTI binti KAMIRUN) sebagai berikut:
-
- Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (
14 — 4
Sampurno bin Kamirun, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, mengaku sebagai ayah kandung Penggugat di bawah sumpahnyasecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi hadir di pernikahan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak tahun
7 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MARSONO bin KAMIRUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANIK binti TAMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam
9 — 9
Sadin bin Kamirun umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kp. Koceak Bogo RT. 002/ RW.
14 — 8
Memberi ijin kepada Pemohon (Yono bin Hadid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salmah binti Kamirun ) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
8 — 0
Muhammad kamal bin Kamirun, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan kebon 200, Rt.011, Rw.027, kamal,Jakarta Barat, saksi adik Penggugat, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat , keduanya adalah suami isteri yang menikah XXXX yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Jakarta Baratdengan Kitipan Akta Nikah Nomor XXXX tertanggal XXXxX.
6 — 0
Kamirun bin Abd.Razak, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Tegaljati, Kecamatan Sumber wringin, Kabupaten Bondowoso dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, anak pemohon dan calon suami anakpemohon karena saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berpacaran dengan lakilakibernama ABD.MUIS bin ILYAS dan telah bertunangan kurang lebih 6 bulanyang lalu ;e Bahwa anak pemohon masih tergolong belum cukup umur
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.Sarif Bin Mane
2.Aldin Bin Poli
67 — 17
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit laptop merk toshiba warna coklat dikembalikan kepada saksi Kamirun, S.Pd ;
6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Pembanding/Penggugat II : SURATMAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat III : SURATEMIN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat IV : PONIJAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat V : DASIRAN Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VI : SUMINI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VII : SUMIATI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : SRI UTAMI Diwakili Oleh : Moh. Rofian, S.H
Terbanding/Tergugat : SURIP Diwakili Oleh : Ander Sumiwi Budi Prihatin, SH dan Jatmiko Budi Prasetiyo, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala BPN Kantah KAb Kediri
86 — 56
Samijadi menumpang di tanah orang lain yangbernama Kamirun (B. Sadinah) dan kemudian membeli tanah di sebelahtanah yang ditempati milik Merto dari hasil menjual aset ternak dantabungan dengan luas 800 m2;10. Bahwa obyek sengketa yang di maksud terletak di Jl.Gajahmungkur RT 01 RW 01 Dusun Sukomoro Desa Puncu KecamatanPuncu Kabupaten Kediri dengan batas batas sebagai berikut:a. Batas Utara : P Boiren;b. Batas Timur : Marto Kitut;c. Batas Selatan : Jalan;d. Batas Barat : Jalan;11.
1.JONI EKO WALUYO, S.H.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
SUHADAK bin HAWASIT
46 — 6
Hawasit, danMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwalah subyek hukum dan tidak adaerror in persona;Menimbang bahwa Subjek Hukum bernama Terdakwa Suhadak BinHawasit baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri maupundi dalam persidangan ini dengan lancar, jelas, dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakim dan Jaksa PenuntutUmum dan sampai selesainya pemeriksaan di persidangan ini tidak ada suatubukti yang menyatakan TERDAKWA Muhamad Ali Alias AH Bin Kamirun
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MEWARISKA Br MANULANG
43 — 10
Saksi Sutresno alias Sutris bin (alm) Kaman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan secuirity PT Adonara Bakti Bangsa (ABB) yangbertugas menjaga keamanan PT Chevron Pasific Industry (CPI), Minas,Kabupaten Siak;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, sekira pukul 10.30 WIBSaksi mendapatkan laporan dari saksi Hendra bin Kamirun mengenai PT CPIyang telah kehilangan barang berupa kabel reda sepanjang kurang lebih 9(sembilan) meter dari lokasi 6D37, dan kabel
Saksi Hendra bin Kamirun dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan secuirity PT Adonara Bakti Bangsa (ABB) yangbertugas menjaga keamanan PT Chevron Pasific Industry (CPI), Minas,Kabupaten Siak;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019, sekira pukul 11.21 WIB,Saksi melakukan patroli di lokasi 6D37 dan di lokasi 6D56 area 3 PT CPI,Kampung Minas Barat, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak;Bahwa Saksi melihat kabel reda di lokasi tersebut telah hilang;Bahwa kabel reda
26 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwandi bin Muhadi) terhadap Penggugat (Harni Susanti binti Kamirun);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan
11 — 4
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Warsito bin Kamirun) terhadap Penggugat (Ajizah binti Bahrani).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
84 — 24
TULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO baikbertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa Il.MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN dan Terdakwa Ill. OKSA RIJAYA M,SE binMICHSAN selaku Anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pengadaan AlatKesehatan (Alkes) satuan kerja RSD Mayjend. HM. Ryacudu KotabumiKabupaten Lampung Utara APBN Tahun Anggaran 2009 berdasarkan SuratKeputusan Direktur Utama RSD Mayjend. HM.
Instrument Set, Major SurgeryInstrument Set, Minor Surgery Instrument Set, Appedectomy Instrumen Set,Haemorrid Instrument Set, Brush Disp Small comp dan Aseptic Hand Brush danfaktur. pembelian dari kedua perusahaan tersebut mencantumkan hargapembelian dalam satuan mata uang euro yang kemudian dikonversikan ke matauang rupiah dengan menggunakan kurs tengah Bank Indonesia pertanggalTranSaksi pembelian;Perbuatan Terdakwa TULUS BUDI RNYATNO, SKM bin DARYOTO bersamasamadengan Terdakwa II MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN
MACHENDRA, SKMbin KAMIRUN dan Terdakwa Ill. OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSAN selaku AnggotaPanitia Pengadaan Barang dan Jasa Pengadaan Alat Kesehatan (Alkes) satuan kerjaRSD Mayjend. HM. Ryacudu Kotabumi Kabupaten Lampung Utara APBN TahunAnggaran 2009 berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama RSD Mayjend.
Instrument Set, Major SurgeryInstrument Set, Minor Surgery Instrument Set, Appedectomy Instrumen Set,Haemorrid Instrument Set, Brush Disp Small comp dan Aseptic Hand Brush danfaktur. pembelian dari kedua perusahaan tersebut mencantumkan hargapembelian dalam satuan mata uang euro yang kemudian dikonversikan ke matauang rupiah dengan menggunakan kurs tengah Bank Indonesia pertanggalTransaksi pembelian.Perbuatan Terdakwa TULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO bersamasama dengan Terdakwa Il MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
SAGIMAN Bin SANARJI Alm
74 — 21
Lalu Terdakwamasuk ke salah satu ruangan, yang dengan demikian dapat dianggapmerupakan satu kesatuan dan termasuk ke dalam definisi rumah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa selain itu. sesuai dengan keterangan yangdisampaikan oleh Kamirun dan saksi Gunawan Sp.D, bahwa barang tersebutawalnya sore hari masih ada dan baru ketahui besok paginya ada barang yanghilang berupa TV Polytron milik sekolah sehingga memberikan petunjuk lainbahwa memang Terdakwa pada malam hari telah datang dan memasuki
8 — 4
permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor459/03/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0228/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAIDI Bin KAMIRUN
1.RATRIEKA YULIANA,SH
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL AJHI PRASETYO Bin SUWARDI
23 — 11
D/2021, Noka FM517H22484, Nosin 6D16C063168, dikembalikan kepada Kamirun;
- SIM B1 an. Sdr. Saiful Ajhi Prasetyo, dikembalikan kepada Terdakwa;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE-5584-GK, No. STNK 10206833/JT/2018, Noka MH1JFD216DK757344, Nosin JFD2E1747904 dan SIM C Sdr. Diyan Nuriyadi, dikembalikan kepada Wahyu Sudarwati;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);