M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Susandra Saputra Alias Sanda Bin Kamidun Rudian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
SUSANDRA SAPUTRA Alias SANDA Bin KAMIDUN RUDIAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Yulianto Alias Gundul Bin Kamidun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Agus Yulianto Alias Gundul Bin Kamidun dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
AGUS YULIANTO alias GUNDUL bin KAMIDUN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Randumbolo, 25 Th dan Nama Pemohon II : KASIYAH binti KAMIDUN tempat tanggal lahir : Ardimulyo, 18 Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 512/18/VIII/1981 tanggal 20 Agustus 1981 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 15 Desember 1950 dan Nama Pemohon II : ASIYAH binti KAMIDUN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Agustus 1964

PENETAPANNomor 1483/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NGATEMUN bin TAYIB umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Randugembolo RT.003 RW. 004 DesaArdimulyo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danASIYAH binti KAMIDUN umur 54 tahun, agama

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Randumbolo, 25 Th dan NamaPemohon II: KASIYAH binti KAMIDUN tempat tanggal lahir : Ardimulyo, 18Th sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 15 Desember 1950 dan Nama Pemohon Il : ASIYAH bintiKAMIDUN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Agustus 1964;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Randumbolo, 25 Th danNama Pemohon II : KASIYAH binti KAMIDUN tempat tanggal lahir :Ardimulyo, 18 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:512/18/VIII/1981 tanggal 20 Agustus 1981 sebenarnya adalah tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1483/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Desember 1950 dan Nama PemohonIl : ASIYAH binti KAMIDUN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 Agustus 1964;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Randumbolo, 25 Th dan NamaPemohon II: KASIYAH binti KAMIDUN tempat tanggal lahir : Ardimulyo, 18Th;3.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Randumbolo, 25 Th danNama Pemohon II : KASIYAH binti KAMIDUN tempat tanggal lahir :Ardimulyo, 18 Th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:512/18/VIII/1981 tanggal 20 Agustus 1981 diubah menjadi tempattanggal lahir Pemohon : Malang, 15 Desember 1950 dan NamaPemohon II : ASIYAH binti KAMIDUN tempat, tanggal lahir : Malang, 11Agustus 1964;3.

Bob Bin Kamidun melintas di depan rumah Terdakwa denganmenggunakan sepeda Motor, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan sepeda motordari dalam rumah dan mengejar Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun, kemudianTerdakwa melewati rumah saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun di Desa TrutungKute Kec. Darul Hasanah Kab. Aceh Tenggara namun Terdakwa tidak melihatsaksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun, kemudian Terdakwa menunggu di simpangempat Desa Terutung Kute namun Saksi Hardi Als.

Bob Bin Kamidun tidak adamelintas, lalu sekira pukul 14.30 wib Terdakwa pergi ke kedai kopi saudaraBahrum dan melihat Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun sedang menontion televisi,lalu Terdakwa memanggil Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun dan mengajaknyake belakang kedai kopi saudara Bahrum, sesampainya di belakang kedai kopiTerdakwa berkata Kau Apakan Anakku Kaila Murni* lalu Saksi Hardi Als.

BobBin Kamidun sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan,kemudian Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun bertahan dengan memegangiTerdakwa, kemudian Terdakwa memiting leher Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidunlalu membanting hingga Saksi Hardi Als. Bob Bin Kamidun terjatuh dan pada saatSaksi Hardi Als.

Bob Bin Kamidun (16 tahun).Bahwa bermula ada permasalahan antara Terdakwa dangan Anak KorbanHardi Als.

BobBin Kamidun (16 tahun), bermula ada permasalahan antara Terdakwa danganAnak Korban Hardi Als.

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1 Bahwa orang tua Pemohon : KAMIDUN , menikah sah dengan seorangperempuan bernama : MUNAWAROH pada tanggal 28 Nopember1986dilahirkan di Rembang pada tanggal 12 Mei 1980 dari pasangansuami isteri sah antadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh,Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 24/63/XI/1986;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama : MUHAMAD IMAM MAHYUM, Lahirdi Kendal pada tanggal 04 Nopember

1987 ;3 Bahwa Orang tua Pemohon yang bernama KAMIDUN telah meninggaldunia pada tanggal 23 Januari 1992 di Desa Sojomerto, KecamatanGemuh , Kabupaten Kendal;4 Bahwa karena ketidaktahuan nenek pemohon yang bernama SURTI , telahterjadi kesalahan permohonan akta Kelahiran MUHAMAD IMAMMAHYUM, sesuai di Kartu Keluarga (KK) No. 3324110908081973 atasnama SURTI tercantum dalam KK tersebut bahwa MUHAMAD IMAMMAHYUM adalah anak dari BEN KAER dan SURTI yang sebenarnyaadalah kakek dan neneknya ;5 Bahwa Pemohon

telah mempunyai Akta Kelahiran yang tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal dengan Nomor :10889/TP/2011 tertanggal 04 Mei 2011 , akan tetapi dalam akta kelahirantersebut ada kesalahan nama orang tua, tercatat MUHAMAD IMAMMAHYUM anak keempat dari suami isteri BEN KAER dengan SURTIsesual pengajuannya karena ketidaktahuan nenek pemohon, yang benaradalah adalah anak kesatu dari suami isteri KAMIDUN denganMUNAWAROH ;6 Bahwa Pemohon telah meralat Kartu Keluarga (KK) tersebut

, Bapak daripemohon, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy IjazahSekolah Menengah Pertama dengan Nomor 423.7/04632 tertanggal30 Maret 2004 yang dikeluarkan SMPN 2 Gemuh Kabupaten Kendal Nomor Induk1750 tertanggal 28 Juni 2004 tahun pelajaran 2003/2004 dalam Ijazah tersebuttertulis nnma MUHAMAD IMAM MAHYUM lahir pada tanggal 04 Nopember1987 di Kendal anak dari KAMIDUN, yang menerangkan bahwa pemohon pernahbersekolah di SMP tersebut dan nama bapak dari pemohon tertulis dan terbacadalam Ijazah KAMIDUN

;6 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/63/XI/1986 tanggal 28 Nopember 1986,menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 1986 telah terjadipernikahan antara KAMIDUN dengan MUNAWAROH ,, selanjutnya diberi tandaP6;7 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal Nomor: No. 3324110908081973, tertanggal 24April 2012 nama kepala keluarga KAMSIN, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah surat asli, sedangkan bukti

Pembanding/Terdakwa : MOCHAMMAD ALI USMAN BIN Alm KAMIDUN Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH

PUTUSANNOMOR 647/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCHAMMAD ALI USMAN bin alm KAMIDUN;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/ tanggal lahir : 43 tahun/ 15 Juli 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukomanunggal Baru PJKA Nomor 105,Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

gram)seperti tersebut dalam bagian (I), setelan dilakukan pemeriksaandidapatkan hasil bahwa barang tersebut diatas positif mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Juncto Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MOCHAMMAD ALI USMAN BIN (ALM) KAMIDUN

memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tidak disertai izin dari MenteriKesehatan RI atau Instansi yang berwenang lainnya dan berdasarkan hasilpemeriksaan yang tercantum dalam Berita Acara Laboratorium KriminalistikNomor LAB: 11749/NNF/2019 pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019yang ditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si, Apt., M.Si., selaku PemeriksaForensic cabang Surabaya disimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariMOCHAMMAD ALI USMAN BIN (ALM) KAMIDUN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD ALI USMAN BIN(ALM) KAMIDUN berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsid/airpidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Menetapkan agar terdakwa MOCHAMMAD ALI USMAN BIN CALM)KAMIDUN membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 Maret 2020Nomor 332Pid.Sus/2020/PN Sby, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD ALI USMAN BIN (ALM) KAMIDUN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

AMAR PUTUSAN

Nomor 1413/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 14 Desember 2017

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan mengangkat Pemohon (APFIN alias ALFIN NINGRUM WILLHELM binti MULYANI) sbagai wali dari pasangan suami istri Almarhumah CHURATUL binti KAMIDUN dengan IMAM yang bernama: SAMUDRA , jenis kelamin Laki-laki Tempat tanggal Lahir Malang 1 Maret

Bahwa ibu kandung dari SAMUDRA bin IMAM yang bernamaCHUROTUL binti KAMIDUN pada hari senin tanggal 11 Juni 2016 telahmeninggal dunia karena sakit, bahwa anaknya tersebut diatas sejak lahirhingga sekarang berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon yangderajat hubungannya sebagai ibu angkat;3.

Bahwa sebelum meninggal dunia almarhumah CHUROTUL bintiKAMIDUN mendapatkan bagian warisan dari orangtuanya yang bernama:SOENARMI (alm) berupa sebidang tanah pekarangan seluas 111 m2(Seratus Sebelas meter persegi) yang terletak di Desa NgadilangkungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dengan sertipikat Hak MilikNo.2445 atas nama SOENARMI (almarhumah ibu kandung darialmarhumah CHUROTUL binti KAMIDUN);5.

Bahwa Pemohon selaku ibu angkat dari SAMUDRA bin IMAM dan paraahli waris dari almarhumah SOENARMI hendak menjual tanah tersebut danhasilnya dibagi rata kepada semua ahliwaris mengalami kesulitan,dikarenakan anak dari almarhumah CHUROTUL binti KAMIDUN denganIMAM yang bernama SAMUDRA bin IMAM sebagai ahli waris penganti darialmarhumah CHUROTUL binti KAMIDUN masih dibawah umur (belumdewasa), maka Pemohon membutuhkan penetapan perwalian atas anaktersebut oleh karenanya untuk alas hukum menjual tanah

Menetapkan, mengangkat Pemohon (ALFIN alias ALFINNINGRUM WILLHELM binti MULYANI) sebagai wali dari anak pasangansuami isteri Almarhumah CHUROTUL binti KAMIDUN dengan IMAMyang bernama: SAMUDRA, lakilaki, tempat/tanggal lahir: Malang, 01Maret 2001, umur 16 tahun;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama KAMIDUN, nomor:470/30/35.07.13.2017/2017, tanggal 9 Maret 2017, yang dikeluarkan danHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 1365/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kelurahan Ngadilangkung KecamatanKepanjen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P3);4.

PUTUSANNomor : 0075/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :MUHAMAD KAMIDUN, SEI Bin SAYUTI Umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan guru, Pendidikan terakhir S1, tempattinggal di Dukuh Guplo Wetan, RT.001 RW. 004,Desa Sempu, Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANSITI

Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD KAMIDUN, SEI BinSAYUTD untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (SITIISTIKOMAH, S.Pd Binti ASHARI) di depan sidang PengadilanAgama Blora;3.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMengingat, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada pihak Pemohon ;Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi ijin kepada Pemohon ( MUHAMAD KAMIDUN

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jamin, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Kamidun dan Saribun dengan emas kawin berupa cincinmas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunai;4.

Kamidun bin Jamin, tempat dan tanggal lahir Tenembak Langlang 14 Januari 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tenembak Langlang,Kecamatan Deleng Pokhkisen, Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganSaksi sebagai abang kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Februari 1990 di Desa Lawe Sagu,Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara

63/Pdt.P/2019/MS.KCempat orang anak serta tinggal di alamat yang sama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sebagai subjek hukum dalam perkara a quo, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka MahkamahSyar'iyah Kutacane dengan kewenangan relatif berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkandua orang saksi ke persidangan yang bernama Kamidun

bin Jamin dan Mahidinbin Alim.Menimbang bahwa Saksi (Kamidun bin Jamin), sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon II oleh karena itu keterangan Saksi telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan Saksi memiliki

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamin, pernikahan dihadirioleh dua orang saksi bernama Kamidun dan Rabuin dengan mahar berupacincin emas seberat 1 (Satu) mayam/ 3,37 (tiga koma tiga tujuh) gramdibayar tunal;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;5. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II dalam pernikahan tersebuttidak ada seorangpun yang pernah mempertentangkan keabsahanpernikahannya;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohimi bin Matnasim) dengan Pemohon II (Rodiyah binti Kamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1995 di Desa Taman Agung Kecamatan Semendawai Suku III Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;

3.

O02 RW. 01 Desa TamanAgung, Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, disebut sebagai Pemohon ;Rodiyah binti Kamidun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Rohimi bin Matnasim)dengan Pemohon (Rodiyah Binti Kamidun) yang dilaksanakan padaTanggal 13 Bulan Desember Tahun 1995 di Desa Taman Agung KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rohimi bin Matnasim) denganPemohon II (Rodiyah binti Kamidun) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 1995 di Desa Taman Agung, Kecamatan Semendawai Suku Ill,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;3. Memerintakhan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Semendawai Suku Ill, Kabuptaen OganKomering Ulu Timur ;4.

ALI USMAN BIN KAMIDUN (Alm) dan Terdakwa II NYOVIN MASRISZY BIN SUGIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu;

ALI USMAN BIN KAMIDUN (ALM)
2.NYOVIN MASRISZY Bin SUGIONO

Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Bangunpurba, Kecamatan SipirokHolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan, saksi menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padabulan Mei 2005 di Desa Bangun Purba, Kecamatan Saipar Dolok Holedengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Jabbaryang berwakil kepada muallim kampung bernama Kamidun

tinggal di Gang Parsadaan,Kelurahan Batunadua Julu, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, KotaPadangsidimpuan, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah teman dekat Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padabulan Mei 2005 di Desa Bangun Purba, Kecamatan Saipar Dolok Holedengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Jabbaryang berwakil kepada muallim kampung bernama Kamidun

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 22 Mei 2005 di Desa Bangun Purba, Kecamatan Saipar Dolok Holedengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Jabbar yangberwakil kepada muallim kampung bernama Kamidun Rambe, danmaharnya seperangkat alat sholat tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Dikil Rambe dan Mardin Dalimunthe; Bahwa antara Pemohon!

Bukti P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk kabupaten Jombang dengan Nomor3517042508890002 tertanggal 24 Agustus 2012;Bukti P.2 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3517040906170002 atas namaKepala Keluarga KAMIDUN tertanggal 08 Nopember 2012;Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah antara KAMIDUN dengan MUSLIKAHtertanggal 16 Agustus 1987;Bukti P.4 Fotokopi Ijasah Sekolah Menengah Atas Negeri Ngoro Jombang NomorInduk 4382 atas nama UUT MURYONO tertanggal 13 Juni 2007;Bukti P.5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Satunan bin Tahir dengan Kamilah binti Kamidun yang dilaksanakan pada tahun 1992 di Desa Semadam Baru Kecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 16/Pdt.P/2017/MS KC. wea Nl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Satunan bin Tahir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lawe Tungkal KecamatanTanoh Alas Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Kamilah binti Kamidun

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamidun, namun untukmenikahkan Pemohon II diwakilahkan kepada kakek Pemohon II bernamaSaripuddin, pernikahan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Ramli dan M. Yusuf dengan mahar berupa cincin emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunai;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Satunan bin Tahir) denganPemohon II (Kamilah binti Kamidun) yang dilangsungkan pada tahun 1992di Desa Semadam Baru Kecamatan Semadam Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Imam Jamaah bin Kamidun, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaanswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Menantu Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menyelesaikanmasalah harta peninggalan dari Moch. Urip yang meninggal padatanggal 01 November 2018 karena sakit;Bahwa Harta Moch.

P14 dan saksi bernamaSatuni bin Ngaderi dan saksi II bernama Imam Jamaah bin Kamidun;Menimbang, bahwa bukti P1 s.d.