Menyatakan terdakwa SAMSUL RIFAI Bin KAMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL RIFAI Bin KAMIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

SAMSUL RIFAI Bin KAMIRUN

PUTUSANNOMOR : 153/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SAMSUL RIFAI BIN KAMIRUN: Jember: 13 Mei 1961: 82> Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan RT/RW.02/09 Desa Jombang, KecamatanJombang, Kabupaten

B88/0.5.12/Ep.1/03/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 153/Pid.B/2015/PN Jmr, tentang penetapan hari sidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :an Bahwa ia terdakwa SAMSUL RIFAI Bin KAMIRUN

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMSUL RIFAI Bin KAMIRUN dimintai tolong untuk menjualkankayu jati yang diakui milik SUYATMIAH (DPO), kKemudian terdakwa menyuruh saksiKUSEN untuk mencarikan pembeli. Bahwa pohon jati tersebut saksi KUSEN tawarkankepada saksi SUDARNO dan dibeli oleh saksi SUDARNO dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan untuk kKeuangannya terdakwa yang menerimanyasendiri di rumah terdakwa.

Menyatakan bahwa terdakwa SAMSUL RIFAI BIN KAMIRUN bersalahmelakukan tindak pidana "dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan, menival sesuatu benda yang diketahuinva, atau secara patutharus dapat diduga bahwa benda tersebut telah diperoleh dari kejahatan"sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 480 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL RIFAI BIN KAMIRUNdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan.3.

Menyatakan terdakwa SAMSUL RIFAI Bin KAMIRUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUL RIFAI Bin KAMIRUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa KAMIRUN Bin AMAD SUKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket sabu seberat 0,26 gram;- 1 (satu) buah pipet;- 2 (dua) buah korek gas;- 1 (satu) buah tas kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna coklat silver;- Uang tunai Rp.84.000,- (delapan puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion merah No.Pol AE 2571 HF;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa KAMIRUN Bin AMAD SUKAR;6.

KAMIRUN Bin AMAD SUKAR

PUTUSANNomor 169/Pid.Sus/2016/PN.M jyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KAMIRUN Bin AMAD SUKAR;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun /31 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL Terate 51 Rt.20 Rw.06 Kel

Menyatakan terdakwa KAMIRUN BIN AMAD SUKAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanateruraidalam dakwaan Kesatu. kami yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMIRUN BIN AMAD SUKARdengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 4 ( empat ) bulanpenjara;3.

Bin AMAD SUKAR pada hari Kamis tanggal07 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanApril 2016 bertempat di Jalan umum Desa Dempelan Kecamatan Madiun KabupatenMadiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Madiun Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa KAMIRUN Bin AMAD SUKAR pada hari Kamis tanggal07 April 2016 sekira pukul

Menyatakan terdakwa KAMIRUN Bin AMAD SUKAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukummenguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als NONOT BIN KAMIRUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana

SUMARNO Alias NONOT BIN KAMIRUN

bersangkutan;Setelah mendegar dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum yang telahdibacakan di Persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di depanPersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di Persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan tertanggal 01Agustus 2012 yang dibaca dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUMARNO Alias NONOT BIN KAMIRUN

lagi perbutannyatersebut ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Tertulis dari Penasihat Hukum Terdakwamaka Penuntut Umum menyatakanm tetap pada Tuntutan pidananya, sedangkan PenasihatHukum Terdakwa tetap pada permohonan sebagaimana termuat dalam pembelaan Tertulisdimaksud.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara ; pdm139/MDN/Ep.1/06/2012.tertanggal 5 Juni 2012 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMARNO Alias NONOT BIN KAMIRUN

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pengertian Barang siapa orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa SUMARNO Als NONOT BIN KAMIRUN ke persidangandimana identitasnya lengkap dan tidak disangkal selama persidangan, sehat jasmani dan rohani,Dengan demikian unsure pertm telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als NONOT BIN KAMIRUN tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO Als NONOT BIN KAMIRUN olehkarena itu dengan Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KAMIRUN Alias NGARUK bin AMAT SUKAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.

KAMIRUN Alias NGARUK bin AMAT SUKAR

PUTUSANNomor 253 / Pid B/ 2014 /PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama KAMIRUN Alias NGARUKbin AMAT SUKAR.Tempat lahir : Madiun.Umur / tanggal lahir 36 tahun / tanggal 31Januari 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Terate Nomor 51Rt.20 Rw

Menyatakan terdakwa KAMIRUN Alias NGARUK bin AMATSUKAR telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UURI No.7tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa secara lisan telah mengajukan pembelaanya yang padapokoknya menyatakan :e Terdakwa menyesali perbuatanya.e Mohon di berikan hukuman yang seringan ringanya.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KAMIRUN Alias NGARUK bin AMAT SUKAR

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana yang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya, dalam hal iniadalah terdakwa KAMIRUN Alias NGARUK bin AMAT SUKAR ~ yangberdasarkan keterangan para Saksi yaitu saksi WIDODO HC, SH saksi DONIHENDRI WIJAYA, SE saksi SUTAMBAH dan saksi TAMSIONO serta keteranganterdakwa sendiri bahwa yang melakukan judi togel adalah terdakwaKAMIRUN Alias NGARUK bin AMAT SUKAR

Menyatakan Terdakwa KAMIRUN Alias NGARUK binAMAT SUKAR tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.4.

CATUR JOKO SARTONO ALS KAMIRUN BIN MANTO WIYONO;

Nama lengkap : CATUR JOKO SARTONO ALS KAMIRUN BINMANTO WIYONO;2. Tempat lahir : Sukoharjo;3. Umur /tanggal lahir : 33 tahun /18 September 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dk. Bantarangin Rt 02 Rw 07 Desa LengkingKecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Surakarta oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CATUR JOKO SARTONOALIAS KAMIRUN BIN MANTO WIYONO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LISDA YANTI Binti AKHMAD KAMIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SORAYA
Terdakwa:
LISDA YANTI Binti AKHMAD KAMIRUN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUTANTO Alias KAMIRUN Bin SEMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO Alias KAMIRUN Bin SEMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp4.000.000,00

Terdakwa:
SUTANTO Als KAMIRUN bin SEMINTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTANTO Alias KAMIRUN Bin SEMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO Alias KAMIRUN Bin SEMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama

KAMIRUN bin SEMINTO

Painten Binti Dyjait Sairin (meninggal dunia tahun 1972) semasahidupnya telah menikah dengan Kamirun (meninggal dunia tahun1975) dan telah dikarunia 8 (delapan) orang anak yaitu :1.1. Sriatun binti Kamirun (meninggal dunia tahun 2007), dan semasahidupnya menikah dengan Siin (meninggal dunia tahun 2006)dan dikaruniai Seorang anak bernama : 1.1.1. Paitin Binti Sin, kini sebagai.......... Penggugat .1.2. Jamal bin Kamirun, kini sebagai........ Penggugat Il.1.3.

Djani bin Kamirun, kini sebagal........... Penggugat Ill.1.4. Soekinah binti Kamirun, kini sebagal......... Penggugat IV;1.5. Sri Kartini binti Kamirun (meninggal dunia tahun 2014), dan semasa hidupnya telah menikah dengan Husen (meninggaldunia tahun 2013) dan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama:1.5.1. Bangsawan bin Husen, kini sebagal...... Penggugat V;1.5.2. Amiruddin bin Husen, kini sebagal......... Penggugat VI;1.6. Soedarni binti Kamirun, kini sebagai........... Penggugat VII;1.7.

Djumadi bin Kamirun, kini sebagal............... Penggugat VIII;1.8. Ramun bin Kamirun (meninggal dunia tahun 2007)dan semasahidupnya telah menikah dengan Ngatipah (meninggal dunia tahun2015) dan dikaruniai seorang anak yakni :Hal.7 dari 15 halm. Putusan No. 1076/Pdt.G/2019/PA.Mlg1.8.1. Triwati binti Ramun, kini sebagal........... Penggugat IX;2 .

Sriatun Binti Kamirun Alm.,dan kedudukan warisnya digantikan oleh anaknya bernama:2.1.1.1. Paitin Binti Siin sebagai Penggugat I.2.1.2. Jamal Bin Kamirun sebagai Penggugat II.2.1.3. Djani Bin Kamirun sebagai Penggugat III.2.1.4. Soekinah Binti Kamirun sebagai Penggugat IV.2.1.5. Sri Kartini Binti Kamirun Alm.dan kedudukan warisnyadigantikan oleh anak anaknya bernama :2.1.5.1. Bangsawan Bin Husen sebagai Penggugat V.2.1.5.2. Amiruddin Bin Husen sebagai Penggugat VI.2.1.6.

Soedarmi Binti Kamirun sebagai Penggugat VII.2.1.7. DJUMADI bin KAMIRUN sebagai Penggugat VIII.2.1.8. Ramun Binti Kamirun Alm.,dan kedudukan digantikan olehanaknya bernama:2.1.8.1. Triwati Binti Ramun sebagai Penggugat IX.2.2. Radji Bin Djait Sairin Alm., kedudukan warisnya digantikan olehanaknya bernama :2.2.1. Sulik Binti Radji Alm. dan kedudukan warisnya digantikanoleh anakanaknya bernama :2.2.1.1. Sri Wahyuni Binti Sardjo sebagai Tergugat I.2.2.1.2.

Kemudian oleh terdakwa dijawabbahwa barang ada, selanjutnya saksi KAMIRUN bin AMAD SUKAR meminta untukmengirim paket Narkotika jenis shabu yang telah dipesan ke rumahnya Jl.

yang berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat + 0,26 (nol koma dua puluhenam) gram kepada saksi KAMIRUN bin AMAD SUKAR;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksi KAMIRUN bin AMAD SUKARtersebut, selanjutnya saksi ISTIYAR dan saksi PANJI ROMIANTO melakukanpenyamaran (under cover) terhadap terdakwa dengan cara mengirim SMS dari nomorhandphone saksi KAMIRUN bin AMAD SUKAR ke nomor handphonr terdakwauntuk memesan paket Narkotika jenis Shabu dan pada saat itu terdakwa membalasSMS dan setuju untuk

PANJEROMIANTO, SH:Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 20.00 WIB bertempatdi jalan umum Rt. 12 Rw. 02 Desa Dempelan Kecamatan/Kabupaten Madiun, saksitelah melakukan penangkapan terhadap saksi KAMIRUN bin AMAD SUKARkarena kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai plastik klip di lakban warnacoklat yang berisikan Kristal putih diduga narkotika jenis shabu;Bahwa menurut saksi KAMIRUN bin AMAD SUKAR paket Narkotika jenis shabutersebut didapat dengan membeli kepada Terdakwa pada hari

bin AMAD SUKAR pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di jalan/gang dekatrumah saksi KAMIRUN bin AMAD SUKAR alamat Jl.

Inhil.Keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira Pukul08.00 wib, terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada Kamirun AlsMirun (DPO) dan mengatakan Bro ada Honda panas, murah dua juta aja.Kamirun Als Mirun (DPO) menjawab Yalah, aku mau, nantilah aku datang kerumahmu.

Kemudian, sekira Pukul 10.00 Wib, Kamirun Als Mirun (DPO) datangke rumah terdakwa lalu terdakwa berkata ini Hondanya (sambil menunjukkansepeda motor), Kamirun Als Mirun berkata Ya uda, ini uang dua jutanya.Setelah itu Kamirun pergi meninggalkan rumah terdakwa dengan membawasepeda motor tanpa disertai dengan suratsurat.Bahwa terdakwa dalam menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X 125 warna hitam tanpa plat nomor polisi kepada Kamirun AlsMirun mendapatkan keuntungan sebesar Rp 600.000

Kamirun, saat itu terdakwa berkata Bro,ada Honda panas, murah dua juta aja, Sdr. Kamirun datang ke rumahterdakwa, lalu terdakwa berkata ini Hondanya, lalu Sdr. Kamirun berkataYa uda, ini uang dua jutanya, lalu Sdr.

Kamirun pergi meninggalkan rumahterdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman. 6 dari 14 Putusan.No.468/Pid.B/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda warna hitam BM 2869VR a.n ALFIAN

Kamirun, saat itu terdakwa berkataBro, ada Honda panas, murah dua juta aja, Sdr. Kamirun datang ke rumahterdakwa, lalu terdakwa berkata ini Hondanya, lalu Sdr. Kamirun berkataHalaman. 8 dari 14 Putusan.No.468/Pid.B/2017/PN.RgtYa uda, ini uang dua jutanya, lalu Sdr. Kamirun pergi meninggalkan rumahterdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali Alias Ali Bin Kamirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Kekerasan";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap

2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ALI alias ALI Bin Kamirun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Marsidi bin Kasanradji dan Kotifah binti Kamirun adalah (KOIRUL ANAM bin MARKIDI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 21April 1978 almarhum MARKIDI menikahdengan almarhumah KOTIFAH binti KAMIRUN di KUA Kecamatan Penetapan Nomor 423/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 11Ponggoh Kota Blitar berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor244/75/IV/1978 tanggal 21 April 19783.

Bahwa almarhum MARKIDI bin KASANRADJI telah meninggal duniapada hari Jumat tanggal 21/07/2006 ( Bukti Surat Kematian dariPencatatan Sipil No.6471KM020920200008) dan almarhumahKOTIFAH Binti KAMIRUN telah meninggal dunia pada hari Sabtutanggal 20/02/2016 ( Bukti Surat Kematian dari Pencatatan SipilNo.6471KM080920200011)6. Bahwa kedua orang tua almarhum/almarhumah MARKIDI telahmeninggal dunia di kota Blitar. Kasanradji binRajik meninggal tahun2000, ibu dari markadi meninggal tahun 1985;7.

Fotokopi Kutipan Akta nikah yang menerangkan bahwa padatanggal 21April 1978 almarhum MARKIDI menikah denganalmarhumah KOTIFAH binti KAMIRUN di KUA Kecamatan PonggohKota Blitar berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor244/75/IV/1978 tanggal 21 April 1978, sesuai aslinya bermatrai cukupdiberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian yang menerangkanalmarhum almarhumah KOTIFAH Binti KAMIRUN telah meninggaldunia pada hari Sabtu tanggal 20/02/2016 ( Bukti Surat Kematiandari Pencatatan Sipil No.6471KM080920200011), sesuai aslinyabermatrai cukup diberi tanda (P.3); Penetapan Nomor 423/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 114.

Gagas Iswan Darko bin Parmin, umur 34 tahun, dalamketerangannya di atas sumpah mengemukakan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah teman dekatdengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak almarhum MARKIDI Bin KASANRADJIdan almarhumah KOTIFAH binti KAMIRUNBahwa pada tahun 1978 almarhum MARKIDI menikah denganalmarhumah KOTIFAH binti KAMIRUN di KUA Kecamatan PonggohKota Blitar;Bahwa, semasa hidupnya almarhum MARKIDI hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianto bin Nadi) dan Pemohon II (Nyamiseh binti Kamirun) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1989, di Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Marisa n untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sugianto bin Nadi, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 18 September 1968,agama Islam, pekerjaan Pedagang Buah, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa MotolohuSelatan, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Nyamiseh binti Kamirun

Penghulu yang bernama Abdul Jalal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 21 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Nadi, umur 90 tahun, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Desa lIloheluma, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato;Ibu : Kasiani, umur 80 tahun, Pekerjaan Tidak ada, tempattinggal Desa lIloheloma, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 17 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Kamirun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Sugiantobin Nadi) dan Pemohon II nama (Nyamiseh binti Kamirun) yangdilangsungkan 16 Agustus 1989,diDesa Sidorukun, KecamatanMarisa, Kabupaten Gorontalo, sekarang sudah menjadi Desa Sari Murni,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

Sampurno bin Kamirun umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, keduanya adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 16Agustus 1989, di Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sugianto bin Nadi) dan PemohonIl (Nyamiseh binti Kamirun) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus1989, di Desa Sari Murni, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

, tepatnya di Desa TirtaMartani, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan ; Bahwa adapun barangbarang yang diambil didalam rumah saksi Kamirun adalahberupa 1 (Satu) buah Laptop Merk Toshiba, 1 (Satu) Hp Merk Samsung, 1 (Satu) buahTab Merk Advan, serta tas yang berisi mukena dengan uang didalamnya sebanyak Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal pada hari Senin, tanggal 9 April 2018 sekitarpukul 22.00 Wita, para terdakwa berboncengan dengan menggunakan

Adlbagi pemiliknya, yang mana barang atau benda tersebut telah diambil atau telahberpindah tempat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwa, dimana para terdakwa pada hariSelasa, tanggal 10 April 2018 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di Desa Tirtamartini,Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, telah mengambil 1 (Satu) Unit Laptop MerkToshiba, yang mana barang tersebut para terdakwa ambil adalah milik saksi Kamirun

AdlMenimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, dandikuatkan oleh keterangan para terdakwa, bahwa ParaTerdakwa pada hari Selasa, tanggal10 April 2018, sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di Desa Tirtamartani, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan, dimana para terdakwa mengambil barang yang terdapatdidalam rumah milik saksi Kamirun dengan cara para terdakwa menunggu dan berjagajaga didepan rumah, sedangkan temanteman para terdakwa yaitu Sdr.

Rawan dan Sadr.Irfan pergi mencari rumah warga yang hendak dimasuki yakni rumah saksi Kamirun,setibanya dirumah saksi Kamirun, kKemudian Sdr. Rawan dan Sadr.

AdlHASMIN EU. 1 (Satu) Unit Laptop Merk Toshiba, warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Kamirun, S.Pd ;6.

Siti Rasek pada tanggal 22 Agustus 2005 dan semasahidupnya pernah kawin dengan seorang lakilaki bernama : Kamirun/P.H. Abd. Rasek (juga meninggal dunia), dimana dalam perkawinansuami isteri tersebut tidak dikaruniai seorang anak, akan tetapi alm.Sainten/B.H. Siti Rasek telah mengambil seorang anak perempuanbernama : Romla (Penggugat) untuk menjadi anak angkatnya seakkecil ;bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari alm.Sainten/B.H.

Parit, yang menerangkan dibawah sumpah dimana saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa dalamperkawinannya kamirun al. P.H. Abdul Rasek dengan Sainten al.B.H. Siti Rasek tidak mempunyai anak dan mengambil anak yaituTermohon Kasasi/Penggugat ;Bahwa saksiSaks Termohon Kasasi/Penggugat yangmenerangkan B.H.

Siti Rasek dansecara hukum dinyatakan sebagai ahli waris dari Kamirun al. P.H.Abd. Rasek dan Sainten al. B.H. Siti Rasek dan secara hukum pulaberhak mewarisi harta peninggalannya (lihat putusan halaman 23),hal tersebut adalah benarbenar suatu kesalahan yang nyata,karena dalam hukum Dilarang melakukan pengangkatan anakterhadap ahli waris langsung. Dalam hal ini Termohon Kasasi/Penggugat adalah sebagai cucu langsung dari alm. Kamirun al.P.H. Abd.

Kamirun al. PH. Rasek,maka oleh karena Sainten al. B.GH. Siri Rasek adalah sebagaiisteri dari Kamirun al. P.H. Abdul Rasek maka secara hukum pulatidak dibenarkan Termohon Kasasi/Penggugat sebagai cucu tirinyaadalah sebagai anak angkatnya dan memang kenyataannyaTermohon Kasasi/Penggugat adalah bukan sebagai anak angkatdari alm. Sainten al. B.H.

Kamirun al. P.H. Abdul Rasekdan cucu tiri dari alm. Sainten al. B.H. Siti Rasek juga telahmemperoleh dan menguasai tanah yang luasnya sama dengantanah sengketa yang saat ini dikuasai oleh Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat sebagai ahli waris dari alm. Sainten al. B.H. SitiRasek ;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.ACHMAD PURWADI Bin KAMIRUN
2.FATIMAH Binti DULAH SAERI) dengan Pemohon II (<<1033) yang dilaksanakan pada tanggal <<1011 di <<8838 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama <<1005 ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

ACHMAD PURWADI Bin KAMIRUN, Tempat dan tanggal lahir diCilacap, 10 Februari 1977, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, NIK 3301171002770004,Pendidikan terakhir SLTP, Dahulu Bertempat tinggaldi Jl. Lingkar Selatan RT 001 RW 001, DesaTegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di RT 004RW 004, Dusun Legok, Desa Randegan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas. Selanjutnya disebutPemohon ;2.

2019.Selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas, Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 5 Juli 2019telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1. bahwa dahulu Pemohon Achmad Purwadi bin Kamirun

pada hari Minggu tanggal 30agustus 1998, pukul 10.00 wib di Rumah Tasrudin Kadim Di Rt 008Rw 003, Dusun Legok, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, Yang Menikahkan Adalah Tasrudin Kadim;2. bahwa saat itu para pemohon sebenarnya akan melaksanakanpernikahan di kua kecamatan kebasen, namun karena orang tuaPemohon Il tidak menyetujui pernikahan dimaksud, maka untukmenghindari perbuatan zina, maka para pemohon melangsungkannikah siri;3. bahwa yang mengetahui pemohon i achmad purwadi bin kamirun

0119/Pdt.P/2019/PA.Bms.bahwa antara pemohon i dengan pemohon ii tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan,maupun hubungan lain yang dilarang untuk menikah;bahwa pemohon i telah bercerai dengan kasem, sebagaimanatersebut pada akta ceral nomor 598/pdt.g/2000/pa.clp.152000 dipengadilan agama cilacap;bahwa saat menikah siri antara pemohon i dengan pemohon ii, saatitu pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ii berstatus perawan;bahwa pemohon i (achmad purwadi bin kamirun

saat mengajukanpembuatan akta kelahiran anak dan kk (kartu. keluarga) parapemohon;berdasarkan halhal tersebut, para pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama banyumas, cq. majelis hakim, agar berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan ini dan memanggil parapemohon yang berperkara guna didengar keterangannya mengenaiperkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan para pemohon;2. menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara pemohon iachmad purwadi bin kamirun

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALI Alias ALI Bin KAMIRUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
MUHAMAD ALI Alias ALI Bin KAMIRUN

ACHMAD PURWADI Bin KAMIRUN, Tempat dan tanggal lahir diCilacap, 10 Februari 1977, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, NIK 3301171002770004,Pendidikan terakhir SLTP, Dahulu Bertempat tinggaldi JI. Lingkar Selatan RT 001 RW 001, DesaTegalkamulyan, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di RT 004RW 004, Dusun Legok, Desa Randegan, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas. Selanjutnya disebutPemohon I;2.

2019.Selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas, Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 5 Juli 2019telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1. bahwa dahulu Pemohon Achmad Purwadi bin Kamirun

pada hari Minggu tanggal 30agustus 1998, pukul 10.00 wib di Rumah Tasrudin Kadim Di Rt 008Rw 003, Dusun Legok, Desa Kaliwedi, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, Yang Menikahkan Adalah Tasrudin Kadim;2. bahwa saat itu para pemohon sebenarnya akan melaksanakanpernikahan di kua kecamatan kebasen, namun karena orang tuaPemohon Il tidak menyetujui pernikahan dimaksud, maka untukmenghindari perbuatan zina, maka para pemohon melangsungkannikah siri;3. bahwa yang mengetahui pemohon achmad purwadi bin kamirun

0119/Pdt.P/2019/PA.Bms.bahwa antara pemohon i dengan pemohon ii tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan,maupun hubungan lain yang dilarang untuk menikah;bahwa pemohon i telah bercerai dengan kasem, sebagaimanatersebut pada akta cerai nomor 598/pdt.g/2000/pa.clp.152000 dipengadilan agama cilacap;bahwa saat menikah siri antara pemohon i dengan pemohon ii, saatitu pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ii berstatus perawan;bahwa pemohon i (achmad purwadi bin kamirun

saat mengajukanpembuatan akta kelahiran anak dan kk (kartu. keluarga) parapemohon;berdasarkan halhal tersebut, para pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama banyumas, cq. majelis hakim, agar berkenan untukmenerima dan memeriksa permohonan ini dan memanggil parapemohon yang berperkara guna didengar keterangannya mengenaiperkara ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan para pemohon;2. menetapkan sah menurut hukum pernikahan antara pemohon iachmad purwadi bin kamirun

Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.bin DARYOTO, Saksi MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSARWUAYA M,SE bin MICHSAN serta saksi INDRA DARMAWAN dan saksi Dr.

ILYAS, SELAMAT RIADI, SE bin MURNI,SaksiTULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO, Saksi MACHENDRA,SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSAN selakuHalaman 9 dari 53 hal. Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PT TJK.10Panitia Pengadaan/lelang yang pada pokoknya mengumumkan PT.Adityakarya Perdana Utama Medica memenuhi syarat administrasi danteknis dengan harga penawaran Rp. 4.853.112.000 selaku pemenang;Bahwa pada tanggal 22Oktober 2009, Saksi Dr. Hj.

ILYAS, SELAMAT RIADI, SE bin MURNI, SaksiTULUS BUDIRIYATNO, SKM bin DARYOTO, Saksi MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN,Saksi OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSAN (yang penuntutannya dilakukansecara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi secarapasti, sekitar bulan Januari 2009 sampai dengan bulan januari 2010 atau setidaktidaknya antara Tahun 2009 sampai dengan tahun 2010, bertempat di KantorRSD Mayjend HM.

Adityakarya Perdana Utama Medica dalam dokumen penawaran sudahkadaluarsa (tidak berlaku) dan ada beberapa alat yang tidak dilengkapi denganIzin Edar dan hal tersebut diketahui oleh panitia lelang;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi IDALI HASAN bin M.ILYAS, SELAMAT RIADI, SE bin MURNI, Saksi TULUS BUDI RYATNO, SKMbin DARYOTO, Saksi MACHENDRA, SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSARWUAYA M,SE bin MICHSAN serta saksi INDRA DARMAWAN dan saksi Dr.

ILYAS, SELAMAT RIADI, SE bin MURNI, SaksiTULUS BUDI RIYATNO, SKM bin DARYOTO, Saksi MACHENDRA,SKM bin KAMIRUN, Saksi OKSA RIJAYA M,SE bin MICHSAN selakuPanitia Pengadaan/lelang yang pada pokoknya mengumumkan PT.Adityakarya Perdana Utama Medica memenuhi syarat administrasi danteknis dengan harga penawaran Rp. 4.853.112.000 selaku pemenang;Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2009, Saksi Dr. Hj. Maya Natalia Manan,M.Kes sebagai Direktur Utama RSD.