Menyatakan bahwa terdakwa M.JAELANI BIN KHAMIDUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi ; --------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.JAELANI BIN KHAMIDUN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; ----------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; -----------4.

-M.JAELANI BIN KHAMIDUN

JAELANI Bin KHAMIDUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan danmutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UU RI. No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.

JAELANI BIN KHAMIDUN pada hari Kamis tanggal 16Oktober 2014 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Hotel Melati Desa Denanyar Kec.

Jaelani bIN Khamidun adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HC(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi masuk obat keras) ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim memeriksa, menilai, danmempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan tersebut.

Namun demikian dalam peredarannya kedua jenis obatobatan tersebut harus dijual melalui prosedur yang telah ditentukan peraturanperundangundangan, yakni melalui pelaku usaha farmasi yang resmi dan memegangizin untuk itu; wonnnnenn Menimbang, bahwa terdakwa M.JAELANI BIN KHAMIDUN adalah pelakuusaha farmasi nonapotek, dan bukan pula pelaku usaha farmasi yang memegang izinselaku (pemilik) toko obat, terdakwa M.JAELANI BIN KHAMIDUN tidak pulamemiliki keahlian khusus dan berlatar belakang bidang kefarmasian

sehingga tindakanmana dari terdakwa M.JAELANI BIN KHAMIDUN yang secara nyatanyata telahmenjual obatobatan jenis LL telah menimbulkan dampak dan resiko yang berbahayabagi pengguna manfaat oleh karena dalam setiap peredarannya dilakukan tanpa kontroldan pengawasan medis.

KHAMIDUN bin WARIS

Menyatakan Terdakwa KHAMIDUN bin WARIS telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 ; ( delapan ratus juta rupiah ) subsidair 3 ( tiga ) bulan penjara ;3.

KHAMIDUN bin WARIS

Menyatakan terdakwa KHAMIDUN bin WARIS terbukti melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memilikismenyimpan ,menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAMIDUN bin WARIS denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara3.

Menetapkan terdakwa KHAMIDUN bin WARIS membayar biaya perkaraRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;SETELAH membaca , putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 31Agustus 2017 Nomor : 121/Pid.SUS/2017/PN.Pti., yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa KHAMIDUN bin WARIS tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa KHAMIDUN bin WARIS. oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KHAMIDUN bin WARIS telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikaGolongan bagi diri sendin ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;5. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;6.

Menyatakan Terdakwa KHAMIDUN bin WARIS telah terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPAHAK MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKANNARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;.

Pemohon:
KHAMIDUN,

KHAMIDUN bin WARIS (Alm)

Menyatakan Terdakwa Khamidun alias Midun bin Sugiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

dua) bungkus rokok merk Dji Sam soe 234 kretek;14. 4 (empat) bungkus rokok merk magnum blue;15. 2 (dua) bungkus rokok merk Surya pro mild;16. 1 (satu) bungkus rokok merk GG shilver;17. 1 (satu) bungkus rokok merk GG mild;18. 2 (dua) botol minuman merk Frestea Green; 19. 1 (satu) botol minuman merk Kiyora teh hijau;20. 1 (satu) unit kendaraan merk Daihatsu Xenia, warna putih plat, Nomor Polisi B 1421 SYF;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Khamidun

Khamidun alias Midun bin Sugiono

Nama lengkap : Khamidun alias Midun bin Sugiono;2. Tempat lahir : Banyumas;3. Umur/tanggal lahir :24 tahun / 30 Desember 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Tanggeran RT 05/02 Desa TanggeranKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16 Pebruari2016;.

7 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 89/Pen.Pid/2016/PN Pwk tanggal 7 April2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN PwkBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Khamidun

alias Midun bin Sugiono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 ayat (1 ) ke4,5KUHPidana;Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa Khamidun alias Midunbin Sugiono selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menyatakana barang bukti berupa:1 (satu) unit televisi berwarna LCD warna hitam, merk LG ukuran 24inc;10 (Sepuluh

Menetapkan supaya Terdakwa Khamidun alias Midun bin Sugiono dibebaniongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaansemula;Menimbang

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Khamidun alias Midun bin Sugiono bersamasamadengan Saksi Achmad Royyani alias Burhan Bin Herman, Saksi Agus Baharialias Agus bin Khairi sdr Ucil (belum terangkap) dan sdr Doni (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2016 sekitar jam 03.30 WIBataupun pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di kiosmilik Saksi Bibah Suhaebah di Kp.

Menyatakan Terdakwa KHAMIDUN Bin WARIS (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; 2.

- TERDAKWA : KHAMIDUN Bin WARIS.

KHAMIDUN Alias TIMBUL bin SUMARDI TELAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KHAMIDUN Als TIMBUL Bin SUMARDI

KHAMIDUN Als TIMBUL Bin SUMARDI dan Sdr.

Khamidun membawamesin tersebut ke rumah Sdr.Noval dengan menggunakan motor milikterdakwa I.

Pembanding/Terdakwa : KHAMIDUN Bin WARIS Alm.
Terbanding/Penuntut Umum : MUANAH, SH

Untuk DinasPUTUSANNomor 304/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap >: KHAMIDUN Bin WARIS (Alm);Tempat lahir : Jepara;Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/23 Nopember 1967;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Ratu Kalinyamat Ds.

Perkara: PDM25/M.3.4/Enz.1/05/2020 tanggal 11Mei 2020, yang selengkapnya sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa, ia terdakwa KHAMIDUN Bin waris (ALM) pada hari Senin,tanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 19.50 wib. Atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari 2020, bertempat di halaman SPBU jalan RatuKalinyamat, Ds.

Menyatakan terdakwa KHAMIDUN Bin WARIS (Alm) bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman , sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) U.U. RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Subsidair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAMIDUN Bin WARIS (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua miliarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;Dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa KHAMIDUN Bin WARIS (Alm) tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 304/PID.SUS/2020/PT SMGpidana Tanpa Hak Memiliki, Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA ARDIANSYAH
Terdakwa:
MIFTAHUL MIFTAHUL KHAMIDUN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KHAMIDUN bin WARIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa KHAMIDUN bin WARIS oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa KHAMIDUN bin WARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri

DOYO EDIATI, SH
Terdakwa:
KHAMIDUN Bin WARIS

KHAMIDUN yang sebenarnyaadalah ABD.

KHAMIDUN dan JUMAIKAH yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 107/58/VIIV1987 tanggal 21 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon KotaMojokerto sebenarnya adalah ABD. ROKHIM dan JUMAIKAH ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

KHAMIDUN dan JUMAIKAH dalam Kutipan Akta Nikah Nomor107/58/VIIV1987 tanggal 21 Agustus 1987 (termasuk Akta Nikahnya) tersebutadalah ABD. ROKHIM dan JUMAIKAH ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat mendukung danmenguatkan alasan permohonan para Pemohon sehingga permohonan paraPemohon patut dikabulkan dengan menetapkan bahwa nama para PemohonM.

KHAMIDUN dan JUMAIKAH yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 107/58/VIIV1987 tanggal 21 Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, sebenarnyaadalah ABD.

KHAMIDUN dan JUMAIKAH yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 107/58/VIIV1987 tanggal 21Agustus 1987, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, sebenarnya adalah ABD. ROKHIMdan JUMAIKAH ;3.

B1421SYF Saksi AchmadRoyyani alias Burhan bin Herman yang menyetir mobil, sesampainya diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Pwkkios tersebut Terdakwa bersama Saksi Khamidun alias Midun bin Sugionoturun dari mobil membongkar gembok rolling dor toko dengan kunci Lnamun tidak berhasil selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Khamidun AliasMidun bin Sugiono membuka gembok rolling dor dengan menggunakanlinggis yang akhirnya dapat terouka kemudian Terdakwa, Saksi Khamidunalias Midun bin Sugiono

alias Midun dan Ucil alias Unyilmendekati pintu rolling door warung kios milik Bibah Suhaebah,kemudian Terdakwa bersamasama Khamidun alias Midun denganmenggunakan sebuah linggis membuka paksa pintu rolling door warungkios tersebut dan setelah kunci gembok pintu roling door warung kiosberhasil dibuka sehingga Terdakwa dapat membukapintu rolling door,kemudian Terdakwa bersamasama Khamidun alias Midun dan Ucilalias Unyil masuk kedalam warung kios lalu mengambil barangbarangmilik Bibah Suhaebah yang

B1421SYF dimana Achmad Royyanialias Burhan yang menyetir mobil;Bahwa sesampainya di warung kios tersebut, Terdakwa bersamasamaKhamidun alias Midun dan Ucil alias Unyil turun dari mobil lalu berjalanmenuju warung kios milik Bibah Suhaebah bermaksud untuk membongkargembok rolling door warung kios dengan kunci L namun tidak berhasilselanjutnya Terdakwa bersamasama Khamidun alias Midun membukagembok rolling dor dengan menggunakan linggis yang akhirnya dapatterouka kemudian Terdakwa, Khamidun alias Midun

B1421SYF dimana Achmad Royyanialias Burhan yang menyetir mobil, dan sesampainya di warung kiostersebut, Terdakwa bersama Khamidun alias Midun dan Ucil alias Unyilturun dari mobil lalu berjalan menuju warung kios milik Bibah Suhaebahbermaksud untuk membongkar gembok rolling dor toko dengan kunci Lnamun tidak berhasil selanjutnya Terdakwa bersamasama Khamidun aliasMidun membuka gembok rolling dor dengan menggunakan linggis yangakhirnya dapat terbuka kemudian Terdakwa, Khamidun alias Midun danUcil alias

B1421SYF dimana Achmad Royyani alias Burhan yangmenyetir mobil, dan sesampainya di warung kios tersebut, Terdakwa bersamaKhamidun alias Midun dan Ucil alias Unyil turun dari mobil lalu berjalan menujuwarung kios milik Bibah Suhaebah bermaksud untuk membongkar gembokrolling dor toko dengan kunci L namun tidak berhasil selanjutnya Terdakwabersamasama Khamidun alias Midun membuka gembok rolling dor denganmenggunakan linggis yang akhirnya dapat terbuka kemudian Terdakwa,Khamidun alias Midun dan Ucil

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Winasti binti Darmanto alias Tarwin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Winasti binti Darmanto alias Tarwin, Andri Firmansyah bin Khamidun aliasHamidun dan orangtua Andri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun datangsendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan, namun tidakberhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 546/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaWinasti binti Darmanto alias Tarwin yang menyatakan sudah lama menyjalincinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Andri Firmansyah binKhamidun alias Hamidun dan telah siap secara mental serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAndri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun

yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Winasti bintiDarmanto alias Tarwin dan telah siap menjadi Suami yang bertanggung jawabuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Winasti bintiDarmanto alias Tarwin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Khamidun alias Hamidun, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dukuh Kelapa Sawit Desa Segeblog RT. 002

No 546/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim Tunggal telah menasehati Pemohon dan Pemohon Il, Winasti binti Darmanto alias Tarwin, Andri Firmansyah binKhamidun alias Hamidun dan orangtua Andri Firmansyah bin Khamidun aliasHamidun agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahunsesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1 UndangundangNomor 16 Tahun

No 546/Pdt.P/2020/PA.Bawaktunya, janazah apabila telah siap, dan menikahkan anak gadisapabila telah menemukan jodoh yang kafaah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaWinasti binti Darmanto alias Tarwin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Andri Firmansyah bin Khamidun alias

Selanjutnya Terdakwa Achmad Royyani alias Burhan bin Hermanbersamasama Saksi Khamidun alias Midun bin Sugiono, Saksi Agus Baharialias Agus bin Khairi dan Sdr. Doni serta Sdr.

B1421SYF dimana Terdakwa yang menyetir mobil;Bahwa sesampainya di warung kios tersebut, Saksi bersamasamaKhamidun alias Midun dan Ucil alias Unyil turun dari mobil lalu berjalanmenuju warung kios milik Bibah Suhaebah bermaksud untukmembongkar gembok rolling dor toko dengan kunci L namun tidakberhasil selanjutnya Saksi bersamasama Khamidun alias Midunmembuka gembok rolling door dengan menggunakan linggis yangakhirnya dapat terobuka kemudian Saksi, Khamidun alias Midun dan Ucilalias Unyil masuk kedalam

alias Midun bersamasama Agus Bahari alias Agusdengan menggunakan sebuah linggis membuka paksa pintu rolling doorwarung kios tersebut dan setelah kunci gembok pintu roling door warungkios berhasil dibuka sehingga Khamidun alias Midun dapat membukapinturolling door, kKemudian Khamidun alias Midun bersamasama Agus Baharialias Agus dan Ucil alias Unyil masuk kedalam warung kios lalu mengambilbarangbarang milik Bibah Suhaebah yang ada didalam warung kios;Bahwa benar barangbarang milik Bibah Suhaebah

Bahwa pada saat mengambil barangbarang milik Bibah Suhaebah,Terdakwa bersama Khamidun alias Midun dan Agus Bahari alias Agusmempunyai tujuan untuk dijual namun sebelum menjualkan barangbarangtersebut ternyata perbuatan Terdakwa diketahui oleh Polisi dan akhirnyaTerdakwa bersamasama Khamidun alias Midun dan Agus Bahari aliasAgus berhasil ditangkap dan diamankan oleh Polisi dari Resort Purwakarta;.

B1421SYF dimana Terdakwa yang menyetir mobil, dansesampainya di warung kios tersebut, Agus Bahrai alias Agus bersamasama Khamidun alias Midun dan Ucil alias Unyil turun dari mobil laluberjalan menuju warung kios milik Bibah Suhaebah bermaksud untukmembongkar gembok rolling door warung kios dengan kunci L namun tidakberhasil selanjutnya Khamidun alias Midun bersamasama Agus Baharialias Agus membuka gembok rolling door dengan menggunakan linggisyang akhirnya dapat terobuka kemudian Khamidun alias Midun

kartu remi bertujuan untuk mendapatkan uang secara untunguntungan kalau dalam permainan kartu remi menang para terdakwa akanmendapatkan bayaran sesuai dengan uang yang ditaruhkan / dipasang.Bahwa, dalam permainan judi remi yang diadakan terdakwa SUBEKANalias BEKAN, terdakwa KHAMIDUN als MIDUN Bin NUR SHOLEH danJUGIL (DPO) bertempat di Pos Ronda/Pos kampling Dk Kalitotok turutDesa Pancur, Kec.

Jepara, tempatnya terbuka yang beradadipinggir jalan umum dalam keadaan terbuka dapat dilihat orang banyakdan dapat dikunjungi oleh orang umum.Halaman 5 dari 18 hal Putusan No.36/Pid.B/2015/PN.Jpae Bahwa, terdakwa SUBEKAN alias BEKAN, terdakwa KHAMIDUN alsMIDUN Bin NUR SHOLEH dan JUGIL (DPO) sudah tahu kalau permainanjudi dilarang oleh Pemerintah dan para terdakwa tidak mempunyai ijin daripejabat yang berwenang.

di pos ronda.Bahwa, jenis permainan judi yang dilakukan para terdakwa SUBEKAN aliasBEKAN dan KHAMIDUN alias MIDUN judi menggunakan kartu remi/judi remidengan menggunakan uang sebagai taruhannya.Bahwa, dalam permaianan judi tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa, pemainan judi remi menggunakan satu set kartu remi, bertigaSubekan, Khamidun dan Jugil duduk di dalam pos ronda, satu set kartu remidikocok oleh salah satu orang pemain, kemudian dibagikan kepada masingmasing orang mendapat

berada di tempat kejadian, saksitidak ikut main judi, saat itu saksi sedang berteduh karena hujan danmenunggu truck kiriman kayu yang dibeli ayah saksi.Bahwa, Setahu saksi SUBEKAN alias BEKAN, Khamidun dan Jugil bermainjudi remi di Pos ronda Kalitotok Desa Pancur Kec.

Khamidun bahwa alamat sudah terdakwa taruh,kemudian terdakwa mengamati orang yang mengambil alamat tersebutdi atas sepeda motor yang terdakwa parkir di pertigaan jalan dekattempat sampah yang berjarak 10 (Sepuluh) meter dari tempat terdakwamenaruh alamat tersebut, sekitar 10 (sepuluh) menit Petugas PolresJepara melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa keuntungan terdakwa setiap berhasil menjual sabusabu miliksdr. Khamidun adalah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 50.000.

Khamidun danpasienpasiennya dan juga untuk membuat alamatapabila ada hendak membeli sabusabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid. SUS/2014../PN.

Khamidun (DPO) pada hari Selasatanggal 14 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00 wib di dalambekas bungkus rokok sampurna Mild, dan terdakwadisuruh oleh sdr. Khamidun untuk membuat alamat yaituditaruh di bawah pohon pisang di pinggir jalan dekatkuburan Krapyak turut Ds. Krapyak Kec.

Khamidun adalah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah);e Bahwaterdakwa berkomunikasi dengan sdr.

Khamidun adalah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), terdakwa berkomunikasi dengan sdr. Khamidun denganmenggunakan HP Nokia hitam milik terdakwa sebagaimana barang bukti;Bahwa berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab. 1050/NNF/2014 tanggal 21 Oktober 2014, denganhasil pemeriksaan bahwa 2 (dua) bungkus plastic berisi serbuk Kristaldengan berat keseluruhan 0,389 gram dalam botol plastik (No.

PIDANA-TERDAKWA-JAMALUDIN alias JAMAL Bin SUWONDO-SOHID Bin TIARJO-NUR HABIB alias MAD HABIB Bin MUFANDIL-SLAMET SUPRIYADI Bin MULYONO-KHAMIDUN alias MIDUN Bin MUCHOYIM-TURAHMAT alias TURAH Bin NUR SIDIK-TURIP Bin NUR SIDIK.

Kemudian FAUZAN menghubungi terdakwa SLAMETSUPRIYADI dan terdakwa KHAMIDUN untuk datang ke rumahnya. Selang 5 menitkemudian terdakwa SLAMET SUPRIYADI dan terdakwa KHAMIDUN datang diikutiterdakwa JAMALUDIN dan terdakwa TURAH dibelakangnya.

Khamidun tersebut mengantar korban Wahidun untukdiserahkan kepada Poslek Batur, kurang lebih 10 menit kemudian Sdr. Slamet Supriyadidan Sdr. Khamidun datang menjemput terdakwa dan temanteman terdakwa di pasarBatur, dan kemudian kami pulang kerumah kami masing masingHalaman 49 dari 76 halaman, Putusan No 12/Pid.B/2016/PN BnrBahwa setelah Sdr.

Khamidun melaluitelphone dan meminta terdakwa untuk datang ke rumahsdr. Fauzan ;e Bahwa saat menelpon Sdr. Khamidun tidak mengatakansebab apa terdakwa disuruh ke rumah Sdr. Fauzan tetapipada saat terdakwa tiba di rumah sdr. Fauzan disitusudah ada banyak orang dan terdakwa mendengar Sdr.Fauzan sedang berbicara dengan kakak Sdr. Fauzan yangintinya Sdr. Wahidun telah menghamili Sdri.

Selang 5 menit kemudian terdakwa SLAMET SUPRIYADI danterdakwa KHAMIDUN datang diikuti terdakwa JAMALUDIN dan terdakwa TURAHdibelakangnya.

mohon keringanan hukuman karena terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;e Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetappada tuntutannya dan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan isi lengkapnya adalah sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa ia terdakwa MINMALA bin KARMIN bersama denganASROFI bin MULYONO, MARTONO bin SUKIRAN, KHAMIDUN

Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke1 Bahwa ia terdakwa MINMALA bin KARMIN bersama denganASROFI bin MULYONO, MARTONO bin SUKIRAN, KHAMIDUN bin SUNARDIdan KELIK SISWANDI bin MARDI (sebagai terdakwa dalam berkasterpisah) baik bertindak bersamasama maupun sendirisendiri padahari Minggu tanggal 31 Juli 2011, sekitar pukul 03.00 WIB, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat disebelah barat Swalayan

ANANG ISPRIYANTO :Bahwa keterangan saksi yang ada BAP yang dibuat oleh Penyidikb adalahbenar semua.Bahwa saksi tahu terdakwa disidang karena masalah judi dadu kopyok yangterjadi jenis pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011, sekitar pukul 03.00 WIB,bertempat di sebelah barat Swalayan ADA yang beralamat di Desa Purwosari ,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus.Bahwa waktu itu saksi melihat terdakwa bersama dengan ASROFI binMULYONO, MARTONO bin SUKIRAN, KHAMIDUN bin SUNARDI dan KELIKSISWANDI bin MARDI (terdakwa

ASROFI bin MULYONO :Bahwa benar terdakwa telah bermain judi dadu kopyok pada hari Minggutanggal31 Juli 2011, sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di sebelah baratSwalayan ADA yang beralamat di Desa Purwosari , Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus.Bahwa judi dadu kopyok dilakukan oleh Terdakwa bersama dengansaksi serta saksi MARTONO bin SUKIRAN, saksi KHAMIDUN binSUNARDI, serta saksi KELIK SISWANDI bin MARDI dan terdakwaadalah sebagai bandarnya;Bahwa judi dadu kopyok tersebut disertai dengan taruhan uang

MARTONO bin SUKIRAN :e Bahwa benar terdakwa telah bermain judi dadu kopyok pada hari Minggutanggal 31 Juli 2011, sekitar pukul 03.00 WIB, bertempat di sebelah baratSwalayan ADA yang beralamat di Desa Purwosari , Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus.e Bahwa judi dadu kopyok dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksiserta saksi ASROFI, saksi KHAMIDUN, serta saksi KELIK SISWANDI danterdakwa adalah sebagai bandarnya;e Bahwa judi dadu kopyok tersebut disertai dengan taruhan uang yang manadilakukan dengan

PENGADILAN NEGERI KENDALPENETAPAN PERWALIAN Nomor: 1529/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Hari / Tanggal : SENIN, 25 NOPEMBER 2013Pemohon :MISRONAH HAKIM : ABDUL BARI A RAHIM, SH,MH.PANITERA PENGGANTI : MARFUATUN, SH.PENETAPAN Nomor : 1529/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :KHAMIDUN MAJID : Umur 29 tahun, bertempat tinggal di

6..1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;6..2Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;6..3Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama RIZKI FADLULLAH MAJID jenis kelaminlakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal 05 Desember 2010 dariperkawinan sah antara KHAMIDUN

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324082907100003 atas nama KepalaKeluarga Khamidun Majid Alamat Desa Nolokerto Rt.007 Rw. 005,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal dikeluarkan tanggal 11 Juli2011, selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Khamidun Majid dengan SefrianingsihNomor. 257/40/IV/2010 tertanggal 11 April 2010, selanjutnya diberi tandabukti (P4) ;5. Fotocopy Surat Kelahiran No.153/XII/2010 tertanggal 05 Desember 2010an.