KHAMIDIN YOESOEF bin MUHAMMAD YUSUF

Khamidin Yoesoef bin Muhammad Yusuf diangkatsebagai Estate Manager Pengembangan PT.

Khamidin Yoesoef bin MuhammadHal. 22 dari 57 hal. Put. No. 1174 K/PID.SUS/2015Yusuf.

Khamidin Yoesoef bin Muhammad Yusufdan Terdakwa PT.

Khamidin Yoesoef bin MuhammadYusuf adalah tidak sah menurut hukum:;Memerintahkan Penuntut Umum untuk memulihkan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa Ir. Khamidin Yoesoef bin MuhammadYusuf;2.2.

Khamidin Yoesoef bin Muhammad Yusuf) dalamkapasitas dan tanggungjawabnya sebagai Manager PengembanganPT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Samsul Arif bin Khamidin kepada Penggugat Fadilah binti Sunaidi;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).

Penggugat:
Fadilah binti Sunaidi
Tergugat:
Muhammad Samsul Arif bin Khamidin

Terdakwa:
KHAMIDIN BIN ALM HARUN

Penuntut Umum:
silvi muliani lestari, SH.MH
Terdakwa:
Drs H Khamidin Suwarjo

Selanjutnya pada saat Saksi korbanSALAMUN Bin KHAMIDIN (Alm) jatuh tersebut, Terdakwa dan Terdakwa IImenginjakinjak Saksi koroban SALAMUN Bin KHAMIDIN (Alm) pada bagiankepala, badan dan kaki, dan pada saat itu Saksi TRI LESTARI Binti ATMOHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 343/Pid/2020/PT SMGWIJOYO yang melihat kejadian tersebut berusaha melarai dengan berkatauwisuwis (artinya Sudahsudah), namun Terdakwa menjawab tidak bisa,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memegangi tangan Saksi korbanSALAMUN Bin KHAMIDIN

Selanjutnya pada saat Saksi korbanSALAMUN Bin KHAMIDIN (Alm) jatuh tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Ilmenginjakinjak Saksi koroban SALAMUN Bin KHAMIDIN (Alm) pada bagiankepala, badan dan kaki, dan pada saat itu Saksi TRI LESTARI Binti ATMOWIJOYO yang melihat kejadian tersebut berusaha melarai dengan berkatauwisuwis (artinya Sudahsudah), namun Terdakwa menjawab tidak bisa,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II memegangi tangan Saksi korbanSALAMUN Bin KHAMIDIN (Alm) dan menyeret Saksi koroan SALAMUN BinKHAMIDIN

(Alm) kurang lebih sejauh 50 (lima puluh) meter sampai didepanbengkel Scorpio, dan Terdakwa kemudian memukuli Saksi korbanSALAMUN Bin KHAMIDIN (Alm) pada bagian pipi kiri dan kanan sebanyak 4(empat) kali.

Selanjutnya pada saat Saksi korban SALAMUN BinKHAMIDIN (Alm) duduk dilantai, Terdakwa II menendang kepala Saksikorban SALAMUN Bin KHAMIDIN (Alm) dengan menggunakan kaki kanansebanyak 1 (Satu) kali.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaos warna coklat bermotif doreng. 1 (Satu) buah celana kain pendek berwarna hitam.Dikembalikan kepada Saksi Korban SALAMUN Bin (Alm) KHAMIDIN.6.

Menyatakan Terdakwa Khamidin Suwarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Primair;
2.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Khamidin Suwarjo pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
3.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : silvi muliani lestari, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs H Khamidin Suwarjo

KHAMIDIN YOESOEF Bin MUHAMMADYUSUF dalam perkara pidana Nomor : 133/Pid.B/2013/PN.Mbo.

KHAMIDIN YOESOEF BinMUHAMMAD YUSUF (Reg No.: 133/Pid.B/ 2013/PN.MbO),akan terlihat dengan jelas bahwa perbuatan pidana yang diuraikandi dalam kedua surat dakwaan tersebut adalah sama dan tidakterpisahkan. Hal ini dikarenakan, Ir. KHAMIDIN YOESEOF BinMUHAMMAD YUSUF adalah karyawan dan Terdakwa PT.Kallista Alam dan pada dasarnya menjalankan seluruh kebijakanyang digariskan dan ditetapkan oleh Terdakwa PT.

KHAMIDIN YOESOEF BinMUHAMMAD YUSUF akan menjadi saksi dalam perkara pidanaReg. No. : 131/Pid.B/2013/PN.Mbo. atas nama Terdakwa PT.Kallista Alam.

Saksi KHAMIDIN YOESOEF yang memilikitanggungjawab atas Blok E42B tersebut menerangkan bahwa begitusaksi mengetahui terjadi kebakaran di lahan tersebut, saksi langsungmemerintahkan saksi SUWARNO untuk melakukan pemadaman danapi baru dapat dipadamkan setelah satu minggu kemudian. Bahkansaksi KHAMIDIN YOESOEF menerangkan bahwa PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama FITRIANI binti PAERAN3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: ~MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN;Tanggal lahir > 16 Juli 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Sanan RT.2 RW. 3 Desa NgasemKecamatan Ngajum Kabupaten Malang;hendak menikah dengan calon istri :Dengan calon isteriNama : FITRIANI binti PAERAN;Umur >: 22 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalanlmam Bonjol RT.1 RW. 10 Desa TanggungKecamatan Turen Kabupaten Malang;halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0196/Pdt.P/2016

hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0196/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MOCH KHAMIDIN

Khamidin Nomor 3507LT211020130068 tanggal 30 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Moch.Khamidin dan Fitriani Nomor Kk.15.35.26/Pw.01/123/2016 tanggal 02Pebruari 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan

Khamidin dan FitrianiNomor Kk.15.35.26/Pw.01/124/2016 tanggal O2 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.6);Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibuktinyatersebut;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal

Bahwa anak Pemohon bernama MOCH KHAMIDIN bin PAIMUN, umur 17tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaFITRIANI binti PAERAN, umur 22 tahun sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SURATNO Bin KHAMIDIN) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( WAINAH binti MAHUJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------

PUTUSANNomor 2241/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SURATNO Bin KHAMIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.05 RW. 01 DesaSokawera, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MELAWANWAINAH Binti MAHUJI, umur 47

Memberi izin kepada Pemohon (SURATNO bin KHAMIDIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WAINAH binti MAHUJI);3.

Undangundang Nomor 50 tahun 2009Perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI.1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;.2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;.3 Memberi ijin kepada Pemohon (SURATNO Bin KHAMIDIN) untukmenjatuhkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Soman khamidin bin Miswar
   2.Rohayati binti Samsudin untuk menikahkan anaknya yang bernama Khudzaifah binti Soman Khamidin dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Poniman bin Ahmad Diono Tunut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan ayah kandung Pemohon bernama (Khamidin bin Kalari) sebagai Wali Adhol;
3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal, untuk bertindak sebagai Wali Hakim pada pernikahan Pemohon (Suprikhatin binti Khamidin) dengan calon suaminya bernama Fatchuri bin Sudar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp505.000,- (lima ratus lima ribu rupiah);<

KHAMIDIN Alias MIDIN Bin MINARJA dan Terdakwa IV. MISWAN Bin MINARSO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair dan subsidair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. MASNGUDIN Alias MASNGUD Bin SARIFUDIN, Terdakwa II. MUNTHOHA Alias ACHMAD SOKHADI, Terdakwa III. KHAMIDIN Alias MIDIN Bin MINARJA dan Terdakwa IV.

KHAMIDIN alias MIDIN Bin MINARJATerdakwa IV. MISWAN Bin MINARSO

KHAMIDIN alias MIDIN Bin MINARJA:Tempat lahir : Purbalingga ; Umur/tanggal lahir : 53 tahun/tahun 1958 ; Jeniskelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Selakambang,RT O1 RW kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ; Agama: Islam ;Pekerjaan : Tani ; Terdakwa IV. MISWAN Bin MINARSO :Tempat lahir : Purbalingga ; Umur/tanggal lahir : 40 tahun/Tahun 1971 ; Jeniskelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Selakambang,RT. O02. RW.

KHAMIDIN alias MIDINBin MINARJA, dan Terdakwa IV.

KHAMIDIN alias MIDIN Bin MINARJA : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa bermain judi pada hari selasa tanggal 15 Maret 2011sekira pukul 00.30 Wib di rumahnya saksi AH.

KHAMIDIN Alias MIDINBin MINARJA, dan Terdakwa IV. MISWAN Bin MINARSO , yangidentitasnya sesuai dengan identitas Para Terdakwa dalam dakwaan PenuntutUmum dan telah dibenarkan dipersidangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi ;ad.

Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (MUHTOHID bin KHAMIDIN TAKIM) terhadap Penggugat (FATIMAH binti SUWARDI) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------3.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian , antara: FATIMAH binti SUWARDI, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Rt.001/Rw.001, Desa Sudimara, Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat ;2nn anno nnnMELAWAN:MUHTOHID bin KHAMIDIN

alasan perceraian seperti sebagaimana diatur dalamKompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf g,Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti)sebesar Rp. 10,000, (Sepuluh Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan iniPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokertomemanggil kedua belah pihak untuk di periksa serta kemudianberkenan memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat, Menetapkan jatuhnya talak satu Khuli dari Tergugat bernamaMUHTOHID bin KHAMIDIN

kemudian asli dari Suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon sedangkan foto copynya dimasukkan dalamberkas permohonan ini sedangkan bukti P6 dan P7 yang diserahkan Pemohon adalahasli olen karena itu Semua Suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan selain mengajukan bukti surattersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi untuk didengarketerangannya berkaitan dengan permohonan Pemohon yaitu SaksiNURJASIN dan Saksi KHAMIDIN

Saksi KHAMIDIN: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi merupakan teman sebangku Pemohon pada saatbersamasama dengan Pemohon menjadi pelajar di sekolah MI IslamiyahKalangsono tersebut; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama KHOLIDIN yang lahir diBatang tanggal 11 Mei 1975; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon pernah menjadi Pelajar MiIslamiyah Kalangsono tahun ajaran 19811982 dan yang telah lulus pada tahun 17Juli 1987

Eli Gozali, MS.i bin Khamidin/Endon denganMAS KAWIN 20... ccccceeccseeceeeeeeeaeeeseeeeeanees :2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan , serta selama perkawinan tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Legon RT.006 RW. 002 Desa Sujung, KecamatanTirtayasa, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Eli Gozali, MS.i bin Khamidin/Endon, ada ijab Kabul antaraPemohon dengan wali dan ada mas kawin (mahar) berupaHal. 8 dari 12, Penetapan No.118/Pdt.P/2017/PA.Srg> Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;> Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka sementaraPemohon II berstatus

Khamidin Yoesoef Bin Muhammad Yusufdiangkat sebagai Estate Manager Pengembangan PT. Kalista Alamberdasarkan Surat Keputusan No. 06.04/SKKAPERSO/KA/2010 tanggal 01Agustus 2010.

Dakwaan terhadap terdakwa seharusnya digabung dengan terdakwaatas nama Khamidin Yoesoef oleh karena telah memenuhi syaratsyraratpenggabungan surat dakwaan, dalam ketentuan hukum acara pidana18pemisahan ini akan melanggar asas non self incrimination, asas pradugatidak bersalah dan asas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan ; C. Dakwaan tidak disusun secara cermat, jelas dan lengkap ; 1.

KHAMIDIN YOESOEFBin MUHAMMAD YUSUF tersebut untuk seluruhnya ; Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSuka Makmue No. Reg. Perk. PDM 15/Suka Makmue/Euh.2/05/2013 atasnama terdakwa Ir. KHAMIDIN YOESOEF Bin MUHAMMAD YUSUF adalah sahmenurut hukum ;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanterdakwa Ir.

KHAMIDIN YOESOEF Bin MUHAMMAD YUSUF tersebut didepan persidangan umum Pengadilan Negeri Meulaboh; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1.

Bahwa kebakaran terjadi die Bahwa titik hotspot dalam peta saksi banyak yaitu terdapat diPT.Kallista) Alam, SPS, DPLL, dan termasuk GSM ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Khamidin Yoesoefkarena yang saksi laporkan adalah lokasi kebakaran ;e Bahwa saksi di periksa dua kali ; Bahwa saksi tidak tahu dengan Terdakwa Ir.Khamidin karenayang saksi laporkan adalah PT.Kallista Alam tidak sampaimenyebut orangorang karena itu pengembangan dari Penyidik ;e Bahwa saksi tidak ke BAPEDALDA karena tidak

untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam dan Perundangundangan, maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadalam usia 42 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia25 tahun;Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anakyang bernama:> Zakaria bin Awaluddin, lahir 19 02 1986;> Banta Ahmad bin Awaluddin, lahir 06 04 1996;> Nurmiza binti Awaluddin, lahir 21 07 1999;> Marwan bin Awaluddin, lahir 03 04 2000;> Khamidin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Hidayat bin Nurwanto) terhadap Penggugat (Rosidatul Ilmi binti Khamidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Musafingi bin Khamidin) kepada Penggugat (Sutimah binti Soderi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyono bin Abu Khamidin) terhadap Penggugat (Nurhayati alias Nur Hayati binti Ah. Mukosim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).