Karyasari, Kec.Leuwiliang, Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISopiah binti Memed, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Ko. Suka Galih, Rt.04/Rw.09, Desa. Karyasari,Kec. Leuwiliang, Kab.

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :SEHABUDIN bin NURYADI, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Ko.Hegarasa RT. 1 RW. 7 Desa/Kel Karyasari Kec.Leuwiliang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISANI SUARNI binti SANA

, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.Hegarasa RT. 1 RW. 7 Desa/Kel Karyasari Kec.Leuwiliang Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 196

Sus/2019/PN.Ckrdepan gang Dusun Karajan Utara Rt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Jawa Barat Jawa Barat atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karawang danberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP bahwa Pengadilan negeriyang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir,ditempat dia diketemukan atau ditahan.

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisiMetro Bekasi untuk diproses Bahwa narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan Bruto +1,45Gram yang ada pada terdakwa pada saat ditangkap tersebut didapat olehterdakwa dari OGE (masih dalam pencarian) pada sekitar pukul17.30Wibhari sabtu tanggal 17 november 2018 dijalan depan gang Dusun KarajanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.CkrUtara Rt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengas dengklok KabupatenKarawang Jawa Barat, dan terhadap

Kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi Metro Bekasi untukdiprosesBahwa narkotika jenis sabu dengan berat keselurunhan Bruto +1,45 Gramyang ada pada terdakwa pada saat ditangkap tersebut didapat olehterdakwa dari OGE (masih dalam pencarian) pada sekitar pukul17.30Wib hari sabtu tanggal 17 november 2018 dijalan depan gangDusun Karajan Utara Rt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Jawa Barat, dan terhadap narkotikatersebut terdakwa diperintahkan oleh OGE

Kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi Metro Bekasi untukdiproses; Bahwa narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan Bruto +1,45 Gramyang ada pada terdakwa pada saat ditangkap tersebut didapat olehterdakwa dari OGE (masih dalam pencarian) pada sekitar pukul17.30Wib hari sabtu tanggal 17 november 2018 dijalan depan gangHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN.CkrDusun Karajan Utara Rt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang Jawa Barat, dan

Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi Metro Bekasi untuk diproses;Menimbang, bahwa narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan Bruto+1,45 Gram yang ada pada terdakwa pada saat ditangkap tersebut didapat olehterdakwa dari OGE (masih dalam pencarian) pada sekitar pukul 17.30Wib harisabtu tanggal 17 november 2018 dijalan depan gang Dusun Karajan UtaraRt.01/01 Desa Karyasari Kecamatan Rengas dengklok Kabupaten KarawangJawa Barat, dan terhadap narkotika tersebut terdakwa diperintahkan

Cinta Asih,Rt.002/Rw.004, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. dan AAPTUGIAT SUDIRMAN, SH, Advokat yang berkantor diJalan Suherman Tarogong Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,19 Juli 1981, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

CintaAsih, Rt.002/Rw.004, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 309/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 309/

Cinta Asih,Rt.002/Rw.004, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut,Hingga Sekarang;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama :;1. Tessa Yuliani Umur 22 Tahun;2. Syanu Yuliani Umur 17 Tahun;.

Jasidin di Kp.Beungbeu desa Karyasari kecam,atan Sukaresmi kab. Pandeglang,sesampainya di rumah sdr. Jasidin sudah ada sdr. Rohadikemudian sdr. Jasidin mengajak terdakwa untuk melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dengan berkata padaterdakwa hayu mending urang ngebegal motor tukang ojeg nudipasar panimbang (ayu mending kita mengambil motor tukangojeg yang dipasar panimbang) kemudian terdakwa dari rumahsdr.

Beungbeu desa karyasari kec. Sukaresmi Kab. Pandeglangsedangkan sdr Jasidin dan Sdr. Rosadi menunggu di Kp.Beungbeu Desa Karyasari kec. Sukaresmi keb. Pandeglang,sesampainya di KP. Beungbeu di tempat yang sepi' terdakwameminta berhenti tetapi korban tidak mau berhenti danterdakwa memaksa korban untuk menyerahkan sepeda motornyatetapi korban menolaknya, kemudian korban menjatuhkan sepedamotornya, tidak lama kemudian datang sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (ANGGA YUDISTIRA, SE bin I WAYAN BADRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADZIMIA SUKMA KARYASARI, SE binti KARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

Karyasari, Kec.Leuwiliang, Kab. Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ITitin Suprihatini binti Emog, umur tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kp. Sukagalih Rt.04/Rw.09, Desa. Karyasari,Kec. Leuwiliang, Kab.

Eli Suhaeli
Terbanding/Tergugat II : SUMPENO
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHA PERMANA
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA KARYASARI KECAMATAN CIBALONG KABUPATEN GARUT
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : CAMAT PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS

Sumpeno, selaku Mantan Kepala Desa Karyasari Kecamatan CibalongKabupaten Garut, Tahun 2013, Alamat : Kp. Mekarjaya RT 03RW 05 Desa Karyasari Kecamatan Cibalong KabupatenHalaman 1 dari 45 halaman putusan Nomor 163/PDT/2020/PT BDGGarut, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semulaTergugat Il;4. Yudha Permana, bertempat tinggal di JI. Purnabakti RT 03 RW 02 DesaCisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat I;5.

Kepala Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, Alamat :Kantor Kepala Desa Karyasari JI. Raya Mira Mare Cibalongselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semulaTurut Tergugat III;6.

ternyata SPPT dan/atauPBB tersebut telah terblokir sejak tahun 2011 dan sudah tidak muncul lagidi desa karyasari sampai dengan pada saat itu ;Bahwa pada bulan Mei 2016 Penggugat kemudian melakukan pembayaranterhadap SPPT dan/atau PBB objek tanah tersebut sehinggapembekuan/blokir terhadap objek tanah a quo telah dibuka kembali olehPenggugat ;Bahwa kemudian Penggugat mendatangi Kantor Desa KaryasariKecamatan Cibalong untuk mengurusi pembuatan Warkah objek tanah milikH.

Syamsudin ;Bahwa objek tanah pada angka 8 tersebut diatas diketahui penggugatmerupakan objek yang sama sebagaimana tercantum dalam angka 2dengan C No. 328 persil 5 kelas Il atasanama Nurani Syamsudin,sedangkan dalam riwayat tanah dan warkah untuk penerbitan AJBNo.60/2013 tersebut yang diajukan oleh Sumpeno (Tergugat Il) sebagaiKepala Desa Karyasari tahun 2013, diketahui Keliru dan/atau Salah denganmencantumkan leter C No.071 persil 5 kelas II Kecamatan Cibalong ;Bahwa didalam AJB NO.60/2013 tidak

Bahwa memang benar terkait adanya musyawarah yang bertempat diKantor Desa Karyasari Kecamatan Cibalong;Halaman 16 dari 45 halaman putusan Nomor 163/PDT/2020/PT BDG6.2. Bahwa terkait diperoleh fakta sebagimana disebutkan olehPenggugat adalah tidak benar, karena :e Berdarakan riwayat tanah dan alat bukti kepemilikan ataupenguasaan tanah berdasarkan data fisik dan data yuridis,ditemukan fakta bahwa tanah tersebut merupakan tanah milikTurut Tergugat yang diperoleh dari H.

Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahan perkawinan (itsbat nikah) yang diajukanoleh:Jumhuri bin Ahmad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cikiray RT.01 RW. 01 DesaKaryasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagai :Pemohon ;Eni Sunarni binti Rasidi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung CikirayRT.01 RW. 01 Desa Karyasari

Apipi bin Sulaeman, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kampung SukagalihRT.02 RW.02, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksisebagai tetangga para pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon sejak kecil dan kenalpemohon II sejak sebelum menikah;Bahwa saksi tahu, nama pemohon ialah Jumhuri dannama pemohon II ialah Eni Sunarni;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada

Abdul Hamdi bin Muhamad, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di KampungSukagalih RT.01 RW.01, Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal,Kabupaten Pandeglang;Bahwa saksi II kenal pemohon dan pemohon II dan saksi sebagaitetangga para pemohon;Bahwa saksi Il kenal pemohon sejak kecil dan kenal pemohon Ilsejak sebelum menikah;Bahwa saksi Il, nama Pemohon ialah Jumhuri dan nama pemohon IIialah Eni Sunarni;Bahwa Pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1970;Bahwa

NiK: 3275032203720014, Kelahiran, Jakarta, 22031972, Pendidikan SMA, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat di Bakan Jati RT 044 RW 019,Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang selanjutnya disebut Pemohon ;Euis Ratnasari Binti Sunadi, NIK 3275044404820032, Kelahiran, Kuningan, 04041982, Pendidikan SMA, Agama Islam, MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Bakan Jati RT 044RW 019, Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok,Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara Sah Menurut Hukum Islampada tanggal 17 November 2017 di kediaman Pemohon II yang beralamatdi Bakan Jati RT 044 RW 019, Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Bpk Suhadi, dua saksi Nikah bernama Bpk Anwardan Bpk Harjo, mas kawin berupa cincin emas 2 gram dan seperangkatalat sholat, dibayar tunai;2.

Atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2011, bertempat dirumah Sdr.Wasidi di KampungRancanini Desa = Karyasari Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang atau setidak tdaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang dimana para terdakwa telah menbgambil sesuatubarang berupa 1 (satu) bh tabung gas elpiji ukuran 3 kgwarna hijau muda, dan 1 (satu) ekor ayam jantan warna merahhitam, yang seluruhnya atau sebagiannya adalah milikSdr.Wasidi atau

yang tercantum dalamberita acara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan ~~ saksi saksi,keterangan Para Terdakwa serta barang bukti setelahsatu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O01 Januari 2011 sekitarjam 23.30 Wib. di rumah Wasdi, dii Kampung Rancanini,Desa Karyasari

, baik yang12bernilai ekonomis maupun tidak.Menimbang, bahwa dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum adalah telah dengan sengaja hendak memilikibarang yang tidak berada dalam kekuasaannya itu tanpa adanyasuatu izin dari yang berhak atas barang itu.Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidangansebagaimana juga sesuai dengan keterangan saksi saksi danpara terdakwa diketahui bahwa terdakwa 1 DEDE, pada hariSabtu, tanggal 01 Januari 2011 sekitar jam 23.30 Wib. diKampung Rancanini, Desa Karyasari

keadaan itu dikatakan malam = harimenurut Pasal 98 KUHP adalah waktu = diantara matahariterbenam dan matahari terbit sedang rumah atau pekarangantertutup adalah tempat yang ada tanda batas batas yangkelihatan nyata seperti pagar bambu, pagar kawat, dan lainlain..Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidangansebagaimana juga sesuai dengan keterangan saksi saksi danpara terdakwa diketahui bahwa terdakwa 1 DEDE, pada hariSabtu, tanggal O1 Januari 2011 sekitar jam 23.30 WIB di13Kampung Rancanini, Desa Karyasari

Mashadi bin Jasiran, tempat tanggal lahir : Kudus, 05051983, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 gang 2, Desa UndaanLor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon";MelawanSiti Aropah bin Tasor, tempat tanggal lahir : Karawang, 10051992, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Bakan Lio RT.028 RW. 012,Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang Jawa Barat,

02Jumadil Akhir 1430 Hijriyah, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten KarawangJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor404/103/V/2009 tanggal 27 Mei 2009;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kudus selama 1 bulan,kemudian di rumah orang tua Termohon di Dukuh Bakan Lio RT.028 RW.012 Desa Karyasari

harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga, oleh karena itu yang harus dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadianyang dijadikan alasan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahhidup rukun bertempat dirumah orang tua Pemohon di Kudus selama 1bulan, kKemudian di rumah orang tua Termohon di Dukuh Bakan Lio RT.028RW. 012, Desa Karyasari

Curug Babakan, RT. 002 RW. 010, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada R. Hari Rusman, SH. Advokat dan penasehat Hukum padaKantor Advokat R.

Hari Rusman, SH & Associates, beralamat di jl.Karacak No. 47 Situsari, Kelurahan Kota Kulon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Februari2014, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Curug Babakan, RT.002, RW. 010, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kp.Curug babakan, RT. 002 RW. 010, Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2006 dan saksi hadir pada saat acara pernikahantersebut;e Bahwa, setahu saksi

Handris dan keluarganyatinggal disana ; Bahwa Saksi tidak tau mengenai obyek sengketa yang diatasnyadibangun Mini Market Karyasari tersebut, apakah dr.

tidak pernah melihat Putusan Tahun1974 tersebut dan saksi tidak tahu pihakpihaknya disana sepertiNyoo Giok Lan tersebut dan saksi tahu Switra Prasetya, HandrisPrasetya, Herlin Prasetya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan seseorang yang bernama MadeSucipta ; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah pernahdibagi Bahwa Ssaksi tidak pernah melihat bukti T1 tersebut : Bahwa sampai saat ini saksi masih tinggal didekat lokasi tersebut ; Bahwa saat dilakukan eksekusi oleh Pengadilan terhadap toko Karyasari

Saksi BAGUS PUTU SUMANTRA, : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pelawan (NyomanHandris Prasetya), dan akan tetapi saksi tidak ada hubungankeluarga mMaupun hubungan~ pekerjaaan dengannya ; Bahwa saksi dulunya pernah bekerja di toko Karyasari sebagaisatpam namun sekarang sudah tidak lagi bekerja disana ; Bahwa benar saksi kenal dengan Dr.

Handris sudah tinggal disana dan saksi lahir tahun 1978; ==Bahwa waktu saksi sekolah dulu setahu saksi yang tinggal disanaMamanya pak Handris (ibu Jin) dan bapaknya Pak Handris, dimanasetelah sekolah saksi terbakar pihak sekolah menitipkan barang ditoko Karyasari tersebut yang jaraknya kurang lebih satu meter ;Bahwa saksi pernah kenal dengan orang yang bernama Yudistiradia sebagai Manager di Karyasari di daerah Kuta =;Bahwa orang yang bernama Yudistira tidak pernah tinggal disana ;Bahwa setahu saksi

Handris juga adadaripetugas BPN juga ada ; Bahwa waktu berada dilokasi tidak ada dilakukan apaapatermasuk pengukuran tersebut karena yang petugas dari BPNhanya satu oarang yang hadir menunggu teman lainnya yang datang ;Bahwa fotofoto tersebut ada foto rencana pengukuran ulang yangkejadian tahun bulan Mei 2011 dan yang punya inisiatifpengukuran tersebut adalah surat yang dari Polresta ; Bahwa benar benar foto yang ada dilokasi toko Karyasari tersebut ;Bahwa saksi kelokasi tersebut hanya mengecek atau

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rohman bin Arsad, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cikiray RT.0O1 RW. 01 Desa Karyasari KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon I;Rohayati binti

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Kantor Kecamatan Cikedal, KabupatenPandeglang Nomor : 3601260511110062, Tanggal 05 November 2011 yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3) ;Bukti Saksi :1Mukni bin Syariban, umur 57 tahun, agama islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinnga di Kampung Cikiray RT.01 RW. 01 Desa Karyasari KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai

(satu) orang anak yangbernama: Didin Rohmanudin, umur 11 tahun;Ada petugas KUA namun tidak dicatat;Tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan pemohon IIsampai hari ini;Pemohon I dan Pemohon II masih tinggal bersama sebagai suami istri danbelum pernah bercerai;Pemohon I dan pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk keperluan AktaNikah dan kepastian hukum lainnya;2Jamsara bin Saimin, umur 52 tahun, agama islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinngal di Kampung Sukagalih RT.0O1 RW. 02 Desa Karyasari

K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon : E T I, berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama bagi seorang anaknya yang masih berusia dibawah umur yang bernama : RASHED MUHAMMAD FARHAN SULAIMAN BUGHAIT, Laki-laki, Lahir di Kuwait pada tanggal 13 November 2013, untuk menjual sebidang tanah seluas 790 M2 (tujuh ratus sembilan puluh meter persegi), terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 163/Desa Karyasari

, Gambar Situasi Nomor 2855/1990 terletak di Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, atas nama : 1.

Tamansari Rt/Rw002/005 Desa Karyasari Il Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1159/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 26 Oktober

TamansariRt/Rw 004/005 Desa Karyasari Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon I; bahwa para Pemohon adalah suami istri dan saksi hadir dalamperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor yangHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2018 dan sampai sekarangbelum

antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon IIdan Pemohon II adalah istri satusatunya dari Pemohon I, selamapernikahan tidak pernah bercerai; bahwa setahu saksi sampai saat ini tidak ada pihakpihak yangkeberatan dengan perkawinan para Pemohon tersebut ;Encep Al Fajar bin Sugani, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Tamansari Rt/Rw 004/005 Desa Karyasari

Gunung Sari Rt 04/06 Desa/Kelurahan Karyasari,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon !SRI MULYANI binti MAYASA, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kp.

Gunung Sari Rt 04/06Desa/Kelurahan Karyasari, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 0835/Pdt.P/2017/PA.Con mengemukakan halhal sebagai berikut :Kami

Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH UTOMO bin BUDI SANTOSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTUARTI KARYASARI binti KERTO SUDARMADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Neglasari RT.0O1 RW.002 Karyasari,Leuwiliang, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberikan kuasakepada ELISABETH PUJIASTUTI, SH. MH. dan R.N. PUTRAANUGERAH, SH.

Neglasari, Rt.001 Rw.002,Karyasari, Leuwiliang, Kabupaten Bogor;6. Bahwa pada tahun 2009, Tergugat pernah meminta izin kepada Penggugatuntuk tinggal di rumah kakak kandungnya yang bernama Titin Sugiarta,yakni di daerah Tangerang, dengan maksud untuk membantu kakanyadalam menjalankan usaha makanan;7.

buktibukti Surat, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksisaksi sebagai berikut:Saksi ESTER SAFIRAH dibawahjanji pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:1.Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 2 Oktober 2004 di Gereja Injil Karunia (GERIKA) danperkawinan tersebut telah di daftarkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat menjalani hidupberumah tangga di rumah beralamat di Kp.Neglasari, Rt.001/Rw.002,Karyasari

tersebut, Kuasa Penggugat memberikanpendapat: tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi STEFANUS FANGIDAE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 2 Oktober 2004 di Gereja Injil Karunia (GERIKA) danperkawinan tersebut telah di daftarkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat menjalani hidupberumah tangga di rumah beralamat di Kp.Neglasari, Rt.001/Rw.002,Karyasari