AgamaPekerjaan: HERMAN OKTAVIANUS KATANG: Lembean: 25 Tahun/ 28 Oktober 1994: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Dua Sudara Lingkungan II RT 004 RW002 Kecamatan Ranowulu Kota Bitung: Kristen Protestan: Ex Karywan PT. PP Presisi: STEVEN JACKY MECKEL: Treman: 38 tahun / 9 September 1980: Lakilaki: Indonesia: Desa Airmadidi Bawah RT 02 RW O05 KecamatanAirmadidi Kabupaten Minahasa Utara: Kristen Protestan: Ex Karywan PT.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan terhadap pembelaan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPrimairBahwa terdakwa HERMAN OKTAVIANUS KATANG dan Terdakwa

PP Presisi mengalami kerugian Rp.12.600.000, denganperincian harga satuan ban ukuran 1100 adalah Rp.5.000.000, dan hargasatuan ban ukuran 750 adalah Rp.1.300.000,.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa HERMAN OKTAVIANUS KATANG dan Terdakwa IISTEVEN JACKLY MEKEL, pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingatpada bulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain sekitarbulan

DIKY WAHYUDI alias ACONG, keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Herman Oktvianus Katang karena sudah seringkallidatang ke bengkel saksi untuk menambal ban mobil dum truk dari PT.

dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuanbertanggung jawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuanjiwanya (geestelijkke vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai dalam keadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri di persidangan terungkap faktafakta bahwa paraTerdakwa yang membenarkan identitas dari dirinya yaitu atas nama terdakwa Herman Oktavianus Katang

Napia binti Katang) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1966, di Dusun Tammuloe, Desa Lassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar .3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

taruhan namun apabilagambar yang dipasang para pemasang tidak sama dengan gambar padadadu bagian atas maka pemasang kalah dan uang para pemasang menjadimilik bandar, permainan tersebut dilakukan berulangulang, kemudian saatmereka sedang bermain judi jenis Liong Fu datang anggota kepolisian danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi REZAGUNAWAN, sedangkan pemilik rumah serta pemain lainnya berhasilmelarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahan oleh saksi WAHYUDI.A dan saksi KATANG

tarunan namun apabilagambar yang dipasang para pemasang tidak sama dengan gambar padadadu bagian atas maka pemasang kalah dan uang para pemasang menjadimilik bandar, permainan tersebut dilakukan berulangulang, kemudian saatmereka sedang bermain judi jenis Liong Fu datang anggota kepolisian danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi REZAGUNAWAN, sedangkan pemilik rumah serta pemain lainnya berhasilmelarikan diri, selanjutnya dilakukan penggeledahan oleh saksi WAHYUDI.A dan saksi KATANG

Siantan Hilir Kec.Pontianak Utara ada sekumpulan orang yang melakukan perjudian jenisLiong fu, mendapat Informasi tersebut saksi langsung melaporkan informasitersebut kepada Kanit Reskrim IPDA SANI oleh Kanit Reskrim melaporkanke Kapolsek Pontianak Utara KOMPOL ABDULLAH SYAM, oleh Kapolseksaksi dan rekanrekan BRIPKA KATANG PUTRA, S,sos, BRIPKA ABDULJABAR dengan di pimpin oleh Kanit Reskrim IPDA SANI di perintahkanmelakukan penyelidikan dan penangkapan selanjutnya sekira jam 22.30Wiba kami langsung

Katang Saputra, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap orang yangmelakukan perjudian;Bahwa saksi bersama rekanrekan saksi melakukan penangkapanterhadap pelaku perjudian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 04 Juli2019 sekira jam 22.30 Wib di sebuah rumah yang terletak JI. SungaiSelamat Kel. Siantan Hilir Kec.

Airlangga 128 Katang Rt.003 Rw. 001 Desa Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri dirumahnya Pak AgusSuprapto yang masih saudaranya Orang tua Dewi Kartika SyaifutriPemohon; bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ini sebagai salah satu persyaratan dalammengikuti seleksi Calon Anggota Polisi Wanita (POlwan) ;2.

Airlangga 128 Katang Rt.003 Rw. 001 Desa Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab.

Putusan Mahkamah Agung RI Tingkat Kasasi pada hari Jumat tanggal25 Januari 2008 No. 557 K/PDT/2007 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Log Katang alias Amaq Muintsb.Halaman 7 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2016/PN.Seld. Berita Acara Eksekusi (pengosongan) pada hari kamis tanggal 15 Juli2010 No. 9/Pdt.G/BA.EKS/2010/PN.SEL. sebagai pelaksanaan dariputusan putusan perkara tsb. diatas ;e.

DanSulaiman, SH. di Mataram telah mengajukan gugatan Perlawanan PihakKetiga (DERDEN VERZET) tertanggal 22 Juni 2009 Register PerdataPengadilan Negeri Selong No. 47/Pdt.Plw/2009/PN.SEL. melawanBadiyah alias Haji Awaludin/atau ahli warisnya yaitu Inaq Tohri danTergugat 1,2,3 sebagai anak anak kandungnya, Loq Katang alias AmaqMuin, Amaq Sulihi alias Haji Muh. Suluhudin, Inaq Pudin sebagai PihakTerlawan 1 s/d. 4 dan Pemda Lotim Cq Camat Aikmel Cq. Kepala DesaAikmel Utara Cq.

Putusan Mahkamah Agung RI Tingkat Kasasi pada hari Jumat tanggal 25Januari 2008 No. 557 K/PDT/2007 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Log Katang alias Amaq Muintsb.(Terhadap putusan putusan perkara tsb. dari tingkat pertama s/d. tingkatkasasi di Mahkamah Agung RI dalam gugatan Penggugat halaman 2 padaprihal point dasar gugatan No. 4 telah sama di akui dan di benarkan olehPara Penggugat itu sendiri);d.

tsb.melalui kuasa hukumnya Advokat dan Konsultan Hukum Burhanudin, SH.Dan Sulaiman, SH. di Mataram telah mengajukan gugatan PerlawananPihak Ke Tiga (DERDEN VERZET) tertanggal 22 Juni 2009 RegisterPerdata Pengadilan Negeri Selong No. 47/Pdt.Plw/2009/PN.SEL.Halaman 20 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2016/PN.Selmelawan Badiyah alias Haji Awaludin/atau ahli warisnya yaitu Tergugat ,ll, Ill sekarang dan Inaq Tohri istri almarhum Badiyah alias Haji Awaludinyang sekarang masih hidup, Loq Katang

tanah obyek sengketa sebelah utara: Amaq ArtatulHasanah, sebelah timur: Jalan, sebelah selatan: Amaq Hirsul, InaqCaeng dan Papug Nasehat dan sebelah barat: sawah Amaq Ratminahdan Amagq Nuredah;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah obyek sengketa;Bahwa Tergugat Il, Ill dan IV adalah anak dari Badiyah;Bahwa orang tua Penggugat meninggal dunia tiga tahun lalu;Bahwa orang tua Penggugat pernah membuka tanah obyek sengketa;Bahwa orang tua Penggugat adalah Amaq Sahrah dan Inaq Sahrahsaudara dari Log Katang

dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk main judi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 januari 2021 saksi BUDI RIANTO dan saksiKATANG PUTRA, S.Sos (keduanya anggota Kepolisian di Polsek PontianakUtara) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah JalanJalan Sungai Selamat Dalam Kelurahan Siantan Hilir Kecamatan PontianakUtara sedang berlangsung permainan judi jenis Liong Fu, selanjutnya saksiBUDI RIANTO dan saksi KATANG

PUTRA, S.Sos beserta rekannya yang lainmelakukan penyelidikan kerumah tersebut sebagaimana yang diinformasikanmasyarakat, setelah sampai dirumah tersebut sekira pukul 17.00 Wibmelakukan pengecekan dan ternyata benar ada yang sedang bermain judijenis Liong Fu dibagian dapur rumah tersebut, selanjutnya saksi BUDI RIANTOdan saksi KATANG PUTRA, S.Sos beserta rekannya langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selaku Bandar dari judi jenis Liong Fu sertasaksi HERDIMANTO, terdakwa LIM POT LEK dan

saksi MARYA GUSYANTIyang saat itu sedang bermain judi jenis Liong Fu tersebut, namun pemilikrumah berhasil melarikan diri, Kemudian terhadap terdakwa, saksiHERDIMANTO, saksi LIM POT LEK dan saksi MARYA GUSYANTI dilakukanpenggeledahan oleh saksi BUDI RIANTO dan saksi KATANG PUTRA, laluditemukanlah barangbarang yang digunakan untuk bermain judi jenis LiongFu berupa 1 (satu) buah lapak Liong Fu yang terbuat dari kain yangbergambar Sie (Singa), Pung (cendrawasih), Ke (ayam), Kilin, Lo Fu(harimau), Liong

PUTRA, S.Sos beserta rekannya yang lainmelakukan penyelidikan kerumah tersebut sebagaimana yang diinformasikanmasyarakat, setelah sampai dirumah tersebut sekira pukul 17.00 Wibmelakukan pengecekan dan ternyata benar ada yang sedang bermain judijenis Liong Fu dibagian dapur rumah tersebut, selanjutnya saksi BUDI RIANTOdan saksi KATANG PUTRA, S.Sos beserta rekannya langsung melakukanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Ptkpenangkapan terhadap terdakwa selaku Bandar dari judi jenis Liong

Fu sertasaksi HERDIMANTO, terdakwa LIM POT LEK dan saksi MARYA GUSYANTIyang saat itu sedang bermain judi jenis Liong Fu tersebut, namun pemilikrumah berhasil melarikan diri, kKemudian terhadap terdakwa, saksiHERDIMANTO, saksi LIM POT LEK dan saksi MARYA GUSYANTI dilakukanpenggeledahan oleh saksi BUDI RIANTO dan saksi KATANG PUTRA, laluditemukanlah barangbarang yang digunakan untuk bermain judi jenis LiongFu berupa 1 (satu) buah lapak Liong Fu yang terbuat dari kain yangbergambar Sie (Singa), Pung

Mappak namunlangsung dilerai oleh saksi Baharuddin Bin Katang yang pada saat itu melihatkejadian tersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergi kekebun danmeninggalkan saksi Salang Bin H. Mappak yang dalam keadaan kesakitan.wonono Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No : 18/A/VER/VIII/2016tanggal 9 September 2016 terhadap korban Bakri Bin Sallang yang ditandatangani oleh dr. M.

Saksi BAHARUDDIN Bin KATANG dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa berada dipersidangan ini sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan olehterdakwa adalah Sadr. Sallang;Bahwa Saksi melihat terdakwa mau ke rumah Sdr. Sallang, danterdakwa ketemu Sdr. Sallang di jalan, lalu dipukulnya Sdr.

Mappak namun langsungdilerai oleh saksi Baharuddin Bin Katang yang pada saat itu melihat kejadiantersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergi kekebun dan meninggalkan saksiSallang Bin H.

Tjtnamun langsung dilerai oleh saksi Baharuddin Bin Katang yang pada saat itumelihat kejadian tersebut, selanjutnya terdakwa langsung pergi kekebun danmeninggalkan saksi Sallang Bin H.

Kabupaten Semarang sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , Tanggal 10 Mei 2002;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpribadi Penggugat di Lingkungan Katang dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 7 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama diLingkungan Ngampin dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun11 bulan;. 3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul

nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama ; dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat juga6 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaApril tahun 2013 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah dimanaPenggugat seijin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahpribadi Penggugat di Lingkungan Katang

Karena Penggugatbersama anaknya pulang kerumahnya sendiri di katang; e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Twergugatbertengkar yang disebabkan oleh karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak dapat memberikan nafkah dengan layak sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga seharhari; e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan menytaakan sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduabelah pihak;e Bahwa sejak Penggugat pulang kerumahnya

dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergigat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 10 Mei 2002, dihadapan Pejabat Pegawai Pencatatat Nikah KantorUrusan Kementerian Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/32/V/2002, Tanggal 10 Mei2002, buktie Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahpribadi Penggugat di lingkungan katang

Bagawanta Bhari No. 99 Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa, tertanggal :26 Nopembersenecmcenemcenmss JOD) F eceeeceeeenneercceerenninnenaeeinennanaet Neewane nnn n nnn nen nen nnnnnnnn Geb aad occ ce nee ene PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon ; wane enon nee nenoe TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon

Bagawanta Bhari No. 99 Katang, Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal : 26 Nopember 2012 dan setelah dibacakan permohonannyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; wn nn Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3506260806730007 tertanggal : 22112012 atas nama HARIYADI ; 2.

di sebelah selatan dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Hafidah; Sebelah Timur : Tanah milik Darwis; Sebelah Selatan : Tanah milik Katang; Sebelah Barat : Tanah milik Ardiansyah; 4. Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum;5. Menghukum tergugat atau kepada siapapun yang mendapatkanpengalihan hak dari tergugat, untuk mengosongkan danmenyerahkan penguasaannya kepada penggugat tanpa bebanapapun; 6.

di sebelah selatan denganbatasbatas sebagai berikut : : Tanah milik Hafidah; Tanah milik Darwis;Sebelah Selatan : Tanah milik Katang;Sebelah Barat : Tanah milik Ardiansyah; 4. Menyatakan penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah merupakanperbuatan melanggar hukum;5. Menghukum tergugat atau kepada siapapun yang mendapatkan pengalihanhak dari tergugat, untuk mengosongkan dan menyerahkan penguasaannyakepada penggugat tanpa beban apapun;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Kacci bin Katang
   2.Juma,ati binti Kamu,din) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nuhung bin Katang ) dengan Pemohon II (Hasrana binti Muhammad Sail) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di Dusun Pebondo, Desa Kasoloang, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 663/Pdt.P/2016/PA.Mmj.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nuhung bin Katang, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Pebondo, Desa Kasoloang, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I,Hasrana

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Nuhung bin Katang ) dan Pemohon II (Hasrana bintiMuhammad Sail) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1990 di DusunPebondo, Desa Kasoloang, Kecamatan Bambaira, Kabupaten Mamuju

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nuhung bin Katang )dengan Pemohon Il (Hasrana binti Muhammad Sail) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1990 di Dusun Pebondo, Desa Kasoloang, KecamatanBambaira, Kabupaten Mamuju;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami Drs. H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Loho Bubba Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 13 Mei 1997 di hadapan wali nikah Ndaik dan mahar berupa Uangsejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahdua orang lakilaki bernama Kardang Tomek dan Katang Nanni Namunpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah,untuk itu Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Labuha mengitsbatkan pernikahan

Saksi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah ; Bahwa saksi acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 13 Mei 1997 diDesa Loho Bubba Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ndaik ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Kardang Tomek dan Katang Nanni ; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah

dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13May97 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wa nnn nnn ne Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ndaikdan maharnya Uang sejumlah Rp. 10.000,, dua orang saksi perkawinanadalah Kardang Tomek dan Katang

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Labu bin Atin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Air KulahRT.008, RW.004, Desa Pulau Bukit, KecamatanKatang Bidare, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Lempah binti Raya, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diAir Kulah RT.008, RW.004, Desa Pulau Bukit,Kecamatan Katang

Johon Wahyudi bin Cucang, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pulau Bukit RT, 03 RW, 01 DesaPulau Bukit Kecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon Il;Him. 3 dari 12 him.

Lukman bin Seman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Air Kulah RT, 08 RW, 04 Desa Pulau BukitKecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya

tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kepri bin La Slama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Pulau BaruRT.006, RW.003, Desa Pulau Bukit, KecamatanKatang Bidare, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Ema binti Martenem, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPulau Baru RT.006, RW.003, Desa Pulau Bukit,Kecamatan Katang

Penetapan Nomor 0048/Padt.P/2019/PA.DbsKecamatan Katang Bidare, Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon

Amran bin Jaal, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa, bertempat tinggal di Pulau Baru RT, 04 RW. 02 Desa Pulau BukitKecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga,di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan perikahannya karena pernikahannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat bin Katang) kepada Penggugat (Ijah Siti Khodijah binti Eman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

8212/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :jah Siti Khodijah, tempat tanggal lahir Bandung, 05 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Cidepong Rt.003 Rw.007 desa Sumur Bandung,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,sebagai "Penggugat";melawanMamat bin Katang

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Mamat bin Katang) terhadapPenggugat (ljah Siti Khodijah binti Erman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Miatris sebagai Ketua Majelis,Drs. Amu Nadjmudin dan Dra.

SALINA PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2019/PA.DbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Kiak bin Yan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Pulau Baru RT.006,RW.003, Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare,Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon

Juwari bi Kedang, lahir 01 Juli 1979, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare,Kabupaten Lingga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu

Madi bin Raye, lahir 01 Juli 1983, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidare,Kabupaten Lingga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah keponakanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon

keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa masingmasing saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 4orang anak;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugatpunya wanita lain bernama Galuh Hayuli Larasati asal sukorejo katang

Kar.menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat punya wanita lain bernamaGaluh Hayuli Larasati asal sukorejo katang;Menimbang, bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugatpunya wanita lain bernama Galuh Hayuli Larasati asal sukorejo katang dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga

, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya ditempat lainyang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili sebagaimana maksud Pasal 84 ayat (2) KUHAP, telahmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu, perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan perbuatan dankeadaan antara lain sebagai berikut : Mulamula terdakwa MUHAMMAD MUJIB ARIFIN bin SAJURI pada hariJumat tanggal 2 Agustus 2019 bertempat disebuah warung di Desa Katang

Sampai di Kediri sekitar pukul 24.00WIB, dan datang kerumah saksi DIAN OKTAVIANSYAH di Jalan Erlangano 23 Dusun Sukorejo Desa Katang Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, diberikan uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutaRupiah), dalam bentuk pecahan @ 100.000 sebasgai pengganti pinjamansejumlah Rp.5.000.000, kemudian Terdakwa belanjakan membeli HPXiaomi redmi Note 7 warna hitam milik saksi korban SEPTIAN DARMAWELY ALDO, yang dilakukan transaksi membeli Hand Phone sekira pukul01.00 Wib bertempat

Kemudian menawarkan, ada uang palsu sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), dan bila berkenan bisa diambil,selanjutnya Terdakwa datang kerumah DIAN OKTAVIANSYAH di JalanErlanga no 23 Dusun Sukorejo Desa Katang Kecamatan NngasemKabupaten Kediri, diberikan uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah), dalam bentuk pecahan @ 100.000 kemudian Terdakwabelanjakan HP OPPO Ads, karena dalam membelanjakan uang palsutersebut dicurigai, uang Terdakwa kembalikan kepada DIANOKTAVIANSYAH

Kemudian menawarkan, ada uang palsu sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah), Bahwa Terdakwa datang kerumah DIAN OKTAVIANSYAH di JalanErlanga no 23 Dusun Sukorejo Desa Katang Kecamatan NngasemKabupaten Kediri, diberikan uang sejumlah Rp. 15.000.000,00 (lima belasjuta Rupiah), dalam bentuk pecahan @ 100.000 kemudian Terdakwabelanjakan HP OPPO Ads, karena dalam membelanjakan uang palsutersebut dicurigai, uang Terdakwa kembalikan kepada DIANOKTAVIANSYAH, sekira sejumlah Rp. 12.500.000,00 (

LEMBAR Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN KDR 1 100.000 2016 CYU27322 32 100.000 2016 DLL244564 23 100.000 2016 CDF453467 54 100.000 2016 LLJ737572 6TOTAL 16 serta Terdakwa sendiri mengakui bahwa uang tersebut adalah uang palsu,maka dapat disimpulkan bahwa bahwa uang yang dibelanjakan oleh Terdakwatersebut merupakan rupiah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganBahwa Terdakwa datang kerumah DIAN OKTAVIANSYAH di Jalan Erlanga no23 Dusun Sukorejo Desa Katang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amat bin Pawadi) kepada Penggugat (Emi binti Yani Katang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).