Ditemukan 334 data
Sadir
22 — 4
Saksi AMIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon dari SADIR HARDIANTO menjadi SADIR ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SADIR ;Bahwa Pemohon adalah anak dari ayag bernama AMAT SAID dan ibubernama KATINEM ;Bahwa Pemohon memiliki Saudarasaudara kandung yang bernamaTUMIYEM, SAMIYEM, SAKAD, dan Saksi sendiri ;Bahwa dari dulu nama Pemohon adalah SADIR saja ;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan nama
Saksi SAIFUL ARIFIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon dari SADIR HARDIANTO menjadi SADIR ;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah SADIR ;Bahwa Pemohon adalah anak dari ayag bernama AMAT SAID dan ibubernama KATINEM ;Bahwa Pemohon memiliki Saudarasaudara kandung yang bernamaTUMIYEM, SAMIYEM, SAKAD, dan Saksi sendiri ;Bahwa dari dulu nama Pemohon adalah SADIR saja ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor
1.Mulyono
2.Enik Malikhul Khotimah
Tergugat:
1.Jumainah
2.Musriatun
3.Murtik Yuli Damayanti
Turut Tergugat:
Katinem
12 — 8
Penggugat:
1.Mulyono
2.Enik Malikhul Khotimah
Tergugat:
1.Jumainah
2.Musriatun
3.Murtik Yuli Damayanti
Turut Tergugat:
Katinem
Terbanding/Penggugat : Misrani Diwakili Oleh : MISNAN HARTONO
Terbanding/Tergugat I : Kasiyem
Terbanding/Tergugat II : Sutiani
Terbanding/Tergugat III : Sri Yulianti
Terbanding/Tergugat IV : Asih
83 — 38
Katinem sekitartahun 1947 status damstriAlm. Karto Pawiro yaitu AlmhKatinemadalah seorang janda yang sudah mempunyaiDua) orang anakdari pernikahan pertamanya dengan AlSugiman,dimana keduaanak tersebutbernama Kasmin berumur5 tahun dan Kasiyemberumur + 2 tahun;Bahwa atas perbuatan salah satu anak datmh.Katinem denganAlm. Sugiman yang bernama Kasmin yang sudah diberikantumpangan tempatinggaloleh Alm.
Bahwa terhadap Gugatan Penggugatoint5 dan 6 Para Tergugatakan menanggapinyasekaligus, sebagai berikut: Penggugatmenduga inisialK pada nama Kasmin K adalah Karto PawiroPenggugat hanya mempersepsikansendiri dan mendugadugamaksud darartiK tersebut,perlu ditegaskan oleh Para TergugaKHalamathMari 27 PutusanNomor 13/PDT/2021/PTPLGyang dimaksud dalam nama sertipikakasmin K adalah Katinem,Katinem adalah Ibu kandung dari Kasmin;9.
bersertipikatSHM Nomor 43 Desa Sidorejo..dst adalah daljang dibuatbuat,bahwa sangafelas keabsahan Sertipiktak Milik No :43/Sidorejo,sebelum adanya sertipikaqYuo dan Alm.Karto Pawiro masih hidupKasmin telah melakukan kewajiban membayarPajak Bumi danBangunan (PBB) atas nama kasmin sejak tahun 1971, Sertipikat aquoyang dikeluarkan oleh BPN adalah berkekuatan Hukum Tetap;10.Bahwa terhadap Gugatan Penggugaziint8, perlu dijelaskan bahwatanah beserta bangunan aquo adalah halsiti pernikahan Sugimandengan Katinem
Pada tahun 1944 Sugiman meninggalia diRumah SakitDaerah Pagar Alam, meninggalkanharta yaitu tanah besertabangunan yang sekarang menjadi milik Kasmin K dan telah diterbitkansertipikanomor: 43/Sidorejo.Pada tahun 1947 ibu dariKasmin Kyaitu Katinem menikah dengan Karto Pawiro dan mempunydiuaanak yaitu Misrani (Penggugat) dengan Ponidi.
180 — 41
Serengan Kota Surakarta yang di legalisir (Kartu Keluarga asli disimpan pemilik);Fotocopy Akta Kelahiran Nomor. 7615/TP/2006 atas nama Maryanti, Surakarta, 20 September 2000 anak ke lima, jenis kelamin perempuan dari suami istri Marlan dan Katinem yang diligalisir (Akta Kelahiran asli di simpan pemilik).Dikembalikan kepada saksi MARYANTI1 (satu) buah Jaket Warna Putih Bermotif Bunga.
.= Bahwa karena tidak menerimakan perbuatan paraterdakwa, kKemudian saksi Katinem selaku orang tua darisaksi Maryanti als Belamelaporkan kepada pihak yangberwajib.Perbuatan para terdakwa sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 jo Pasal 10 jo Pasal 17 UU RI Nomor 21 tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Para Terdakwatelah mengerti isi Surat dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Saksi KATINEM, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa. Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengananak saksi yang hilang. Bahwa anak kandung saksi yaitu MARYANTI pergi dari rumah pada hari Senin tanggal, bulan dan tahunnya lupa. Bahwa selanjutnya saksi mencari MARYANTI kemanamana na mun tidak membuahkan hasil.
Serengan Kota Surakarta yang di ligalisir (KK asli disimpanpemilik); Foto copy Akta kelahiran no. 7615/TP/2006 atas nama MARYANTISurakarta, 20 September 2000 anak ke lima, jenis kelamin perempuan dari suami istri MARLAN dan KATINEM yang diligalisirAkta Kelahiran asli di simpan pemilik.Adalah benar KK saksi dan benar akta kelahiran tersebut adalahakta kelahiran anak saksi yang bernama MARYANTI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.2.
SerenganKota Surakartayang di ligalisir (KK asli disimpan pemilik); Foto copy Akta kelahiran no.7615/TP/2006 atas nama MARYANTl , Surakarta, 20 September 2000 anak ke lima, jenis kelaminperempuan dari suami istri MARLAN dan KATINEM yangdiligalisir (Akta Kelahiran asli di simpan pemilikAdalah benar KK saksi dan benar akta kelahiran tersebut adalah aktakelahiran saksi. 1 (Satu) buah Dress warna putih; 1 (Satu) buah kaos bermotif awan; 1 (Satu) buah celana dalam warna putih bermotif bunga; 1 (Satu)
Serengan Kota Surakarta yang di legalisir (Kartu Keluargaasli disimpan pemilik); Fotocopy Akta Kelahiran Nomor. 7615/TP/2006 atas nama Maryanti,Surakarta, 20 September 2000 anak ke lima, jenis kelaminperempuan dari suami istri Marlan dan Katinem yang diligalisir(Akta Kelahiran asli di simpan pemilik). 1 (satu) buah Jaket Warna Putih Bermotif Bunga. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372021103080840 nama KepalaKeluarga Mulyadi Alamat : Kratonan Rt. 002 Rw. 001 Kel. KratonanKec.
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
KATINEM, bertempat tinggal di Dusun Bolo, RT. 01, RW. 01,Desa Senden, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;5. YATINEM, bertempat tinggal di Jalan Arjuno RT. 02, RW. 03,Desa Gemenggeng, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Terbanding;DAN:1. SRIATUN, bertempat tinggal di Dusun Babadan, DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;2.
Katinem (Penggugat IV), 5. Yaminem(Penggugat V) atau disebut para Penggugat dan Kilah telahmeninggal dunia di Desa Gemenggeng, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk pada tahun 1985;Bahwa untuk mengikuti hukum waris, maka perlu ditarik sebagaiTergugat , Il, Ill, IV, V, VI atau para Tergugat dalam perkaraGugatan Pengesahan Tukar Menukar Tanah Pekarangan ini,karena para Tergugat adalah sebagai anak kandung dari YatinemAlm. dan Mat Bakri Samidi/Mattabri Samidi Alm.
18 — 2
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa Pemohon MUJIYAH lahir pada tanggal 06 Agustus 1965, adalah anak angkat sah dari suami istri MINGAN dan KATINEM3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah).
12 — 7
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Sucipto bin Yusman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katinem binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ikrar talak tanpa
Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izinkepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (Katinem binti Slamet) di hadapan sidang Pengadilan AgamaDenpasar.6.
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Advokat, berkantor diJalan Setia Budi No. 78 D, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Termohon Kasasidahulu Pelawan/Pembanding;dan:KAMARU atau KATINEM alias NGATINEM, bertempattinggal di Gang Kambing, Lingkungan Il, Kelurahan PrayaPasir, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, turutTermohon Kasasi dahulu Terlawan Il/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Termohon Kasasidahulu
Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Medan telah memproduksi 2 putusan yangberbeda atas obyek yang sama yaitu "Menyatakan sebidang tanah yangluasnya lebin kurang 14.194 m2 ... dstnya dan putusan sebelumnya denganNo. 20/Pdt.G/1999/PTA.Mdn menyatakan harta terperkara berupa sebidangtanah seluas 16.9785 m2 setempat dikenal dengan gang kambing,Lingkungan II dengan batasbatas ... dstnya, adalah harta bersama antaraalmarhum Marimin dengan Kamaru atau Katinem". Bahwa kedua produkHal. 6 dari9 hal. Put.
15 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Darminto bin Mat Sumiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katinem binti Sidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi lumur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kab.Madiun, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Katinem
saksi sering diberi tahu oleh Pemohon setiapterjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kab.Madiun, dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara tetanggaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Katinem
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Katinem binti Sidi) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.
10 — 0
Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6063/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Januari 1991,di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Basuri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Safii alamat di KecamatanJombang Kabupaten Jember dan (2) Katinem
15 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutrisno bin Giman) dengan Pemohon II (Katinem binti Kodo) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1973 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;
- Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nglegok Kabupaten
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Giman) denganPemohon II (Katinem binti Kodo) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1973 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;4.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Giman) denganPemohon Il (Katinem binti Kodo) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1973 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;halaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0310/Pdt.P/2019/PA.BL.3. Memerintahkan kepada para Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;4.
22 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andoko bin Sumari) terhadap Penggugat(Neneng Sri Wahyuningsih binti Katinem);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/20/V/1980 tanggal 05 Mei 1980 biodata Pemohon I yang semula tertulis MUKAYAN bin SAIDJAN tempat lahir Kamulan 27 tahun dirubah menjadi MUKAYAN bin SAIDJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1949 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATINEM binti SMOREDJO tempat lahir Ngadisuko 18 tahun dirubah menjadi KATINEM binti SOMOREDJO tempat tanggal lahir Trenggalek
8 — 1
Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATINEM binti PAIDJAN tempat lahir Wonotjojo 16 tahun, dirubah menjadi KATINEM binti PAIDJAN tempat tanggal lahir Trenggalek 16-08-1952;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 16/321/1969 tanggal 01 Juli 1969, sesuai diktum poin 2 diatas;
- Membebankan kepada Para Pemohon
SUNIK
18 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada PEMOHON untuk melakukan perubahan Nama pada dokumen :
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505184107680090 yang semula tertulis: SUNIK dirubah/dibetulkan menjadi: KATINEM;
- Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505181005060836 yang semula tertulis: SUNIK dirubah/dibetulkan menjadi: KATINEM.
Deni Astuti
38 — 4
ini;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONAN;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 26Pebruari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalektertanggal 26 Pebruari 2019 dengan Register Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Trk telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 21 Juni 1995 jeniskelamin Perempuan, anak kandung pasangan suami istri yang sah Partoyodengan Katinem
pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat surat baik asli maupun foto copy yangPenetapan No. 19/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 2 dari 9 Halamanbermeterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah, adapun buktibukti tersebut berupa :1.10.Fopy copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3503036106950001 atas nama DeniAstuti, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Partoyo dan Katinem
PEMIMPIN KANTOR CABANG PACITAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ), Tbk ( Tergugat )
Tergugat:
1.ANGGA TUKINO
2.PURWATI
48 — 3
Pct4.Sumberingin Rt.01 Rw.10 atas nama Katinem terletak di Desa Sugihwaras,Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan.Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah sepakat apabila pembayaran tidaksesuai dengan yang telah disepakati maka harta jaminan tersebut diserahkankepada Penggugat dan akan dilakukan penjualan secara bersama sama.Apabila kesepakatan penjualan secara bersamasama tidak tercapai makaPenggugat akan mengajukan lelang sebagai pelunasan tunggakan pinjamanPara Tergugat.Bahwa biaya perkara yang
RADIKUN
13 — 2
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada :
- Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik. 1108040509700001 tanggal 16-05-2012, dan pada Kartu Keluarga (KK) No. 1108042311060108 tanggal 05-07-2013 tertulis data pemohon atas nama : RADIKUN, Nik. 1108040509700001, Jenis Kelamin : Laki-laki, Tempat lahir Cilacap,Tanggal Lahir 05-09-1970, nama orang tua MARTO WIHARJO (ayah) dan KATINEM (ibu) menjadi <
strong>atas nama: RADIKUN, Jenis Kelamin : Laki-laki, Tempat lahir Jawitan,Tanggal Lahir 05-09-1973, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Diponegoro II Dusun Bukit Tentram, Desa Buket Hagu, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, nama orang tua MARTO SARMAN (ayah) dan KATINEM (ibu);
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 262,000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;
11 — 3
KATINEM dibawah sumpah mereka dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSUTATIK ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 01 Desember1992 00 eerstee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor dua bernama NIA IZZAAMELLINDA, lahir di Blitar pada tanggal 15 April 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut
17 — 1
KATINEM, umur 69 tahun ( lahir di Jember, tanggal: 21 09 - 1965 ) , Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Irian, RT. 001, RW. 005, Desa Dukuh Dempok Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON II ;
KATINEM, umur 69 tahun ( lahir di Jember, tanggal: 21 09 1965 ) , Perempuan,bertempat tinggal di Jalan Irian, RT. 001, RW. 005, Desa Dukuh DempokKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga dan untuk selanjutnya mohon disebut sebagai PEMOHON II ;won nn === Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Desember 2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 05Januari 2015 dengan nomor Permohonan No. O1/Pdt.