• PUTUSANNomor 2562/Padt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di RT.008 RW. 002, Desa KedewanKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

  , pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di RT.002 RW. 001, Desa Kedewan KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 2562/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakanhalhal

  Tanda Penduduk, Nomor: 3522255307810002, tanggal 29112012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiuanan PNS, tempatkediaman di RT.008 RW. 002, Desa Kedewan

  Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal08 Agustus 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah dinasselama 7 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya

  Kecamatan Kedewan KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah lbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal08 Agustus 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah dinasselama 7 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya

• pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 13 Januari 2014 dengan register perkara Nomor : 139/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan

  halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

  ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 24 #Desember 20082 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 29112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 474.2/012/25.2005/2014, tanggal 2 Juni 2012dari Kepala Desa Beji, Kecamatan Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro(P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing

  bukti P.3 serta pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRTergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 24 Desember 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

• PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Agustus 2010 dengan register perkara Nomor:1663/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padaHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1663/Pdt.G/2010/PA.Bjnpokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

  Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1663/Pdt.G/2010/PA.Bjnmendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat Gugatan yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulis sebagaiberikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan

  , Kabupaten Bojonegoro, nomor:050/20/V/2008, tanggal 21 Mei 2010; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat), mnomor: 3522255812870001, tanggal 24 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro; Surat Keterangan Ghoib nomor: 10, tanggal 3 September 2010dari Kepala Desa Bulu Beji, Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok

  hadir dan perkara tersebut diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supayabisa rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal inisesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 050/20/V/2008 tanggal 21 Mei 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

• Bahwa pada tanggal 08 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 078/04/V1/2008 tanggal 08 Juli 2008; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 0701/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : 078/04/VII/2008, tanggal 08 Juli 2008, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), Nomor :3522254309890001 tanggal 29 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro, (P.2);3.

  Surat Keterangan Ghoib tanpa nomor bertanggal 15 April 2013 dari Kepala DesaBeji Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, (P.3);Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga dan tetangga dekat masingmasing bernama :1.

  Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :078/04/VII/2008 tanggal 08 Juli 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro(Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 08 Juli 2008.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Dangilo, RT.014 RW.003Bojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.OO5 RW. 003, DesaHargomulyo Kecamatan Kedewan

  Kabupaten Bojonegoro, sebagai, Desa Hargomulyo Kecamatan Kedewan KabupatenTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropadatanggal O5 Nopember 2018 dengan register perkara Nomor2532/Pdt.G/2018/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

  Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dangilo, RT.014 RW. 003, Desa HargomulyoKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan sekitartahun 2000, di KUA Kecamatan

  Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Dangilo, RT.014 RW. 003, Desa HargomulyoKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon, keduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 23 Juli 2000, di KUA

• sahnya hasil hutan, dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wibatau sekitar waktu itu, Terdakwa PAUSAN BIN ABDUL KAYAT berangkat darirumahnya di Dukuh Pulo Desa Mojowetan, Kecamatan Banjarejo, KabupatenBlora, dengan mengendarai 1 (satu) unit KBM Truck Colt DieselMitsubishi/center warna kuning Nopol K1625ME bersamasama denganTerdakwa Il SUPARJI BIN (ALM) RADIYO untuk mengangkut kayu sonokelingdi Desa Beji Kecamatan Kedewan

  Kabupaten Bojonegoro milik dariSdr MUJADI Alias PEDHET (DPO/02/IIV2017/Sek Jiken Tanggal 23 Maret2017), sekitar jam 10.00 Wib atau sekitar waktu itu, Terdakwa sampai di desabeji Kecamatan Kedewan dan bertemu dengan Sdr.

  KecamatanJiken, Kabupaten Blora, sekitar pukul 14.00 Wib atau sekitar waktu itu Terdakwa dan Terdakwa Il telah sampai di kawasan hutan tersebut dan truck dimuatioleh 3 (tiga) batang kayu sonokeling oleh kuli yang tidak tahu namanya danTerdakwa dan Terdakwa Il mengetahui dan menyadari bahwa kayu sonokelingyang diangkut oleh truck tersebut seharusnya memiliki surat keterangan sahnyahasil hutan, selanjutnya truck membawa kayu sonokeling tersebut ke rumahsdr PEDHET di Dk Dilem Desa Beji, Kecamatan Kedewan

  oleh ia Terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya pada hari jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wibatau sekitar waktu itu, Terdakwa PAUSAN BIN ABDUL KAYAT berangkat darirumahnya di Dukuh Pulo Desa Mojowetan Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora dengan mengendarai 1 (satu) unit KBM Truck Colt DieselHal 4 Putusan No.222/Pid.Sus/2017/PT SMGMitsubishi/center warna kuning Nopol K1625ME bersamasama denganTerdakwa Il SUPARJI BIN RADIYO untuk mengangkut kayu sonokeling di DesaBeji Kecamatan Kedewan

  Kabupaten Bojonegoro milik dari Sdr MUJADI AliasPEDHET (DPO/02/IIV2017/Sek Jiken Tanggal 23 Maret 2017), dan Terdakwa dan Il menyetujuinya karena dijanjikan upah membawa kayu tersebut, sekitarjam 10.00 Wib atau sekitar waktu itu, Terdakwa sampai di desa BejiKecamatan Kedewan dan bertemu dengan Sdr YOYOK serta Sdr PEDHET danberkumpul di warung tersebut, lalu sekitar puikul 13.00 wib atau sekitar waktuitu, Terdakwa diajak menuju tempat kayu sonokeling di kawasan hutan JatiSumberejo turut tanah desa

• lembar kwitansi super trans Sidoarjo nomor ST/01/2018 tanggal 13 Juli 2018;

Dikembalikan kepada Saksi Hendra Prasetya Winardi;

• 1 (satu) unit kendaraan roda dua Yamaha Vixion warna merah putih nomor rangka MH31PA004FK892614, nomor mesin 1PA893459, nopol S 6214 AY dalam keadaan lengkap dan mesin hidup;
• 2 (dua) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor nopol S-6214-AY atas nama Yanto alamat Dusun Sumberagung RW.02 RT.07 Desa Beji, Kecamatan Kedewan

  Kedewan Kab. PasuruanDikembalikan kepada saksi JASMAN; 1 (Satu) lembar kartu tanda penduduk NIK : 3526032907890001tanggal 24 Juli 2015 An. HENDRO PRISDIANTO alamat Jin. SalakVill No. 14 Rt. 05 Rw. 07 Kel. Banyuajuh Kec. Kamal Kab. BangkalanMadura 1 (satu) lembar surat jin Mengemudi nomor 890715500564tanggal 23 Desember 2014 An. HENDRO PRISDIANTO alamat Jln.Pemuda Kaffa Rt. 07 Rw. 01 Tunjung Kec. Burneh Kab. BangkalanMaduraDikembalikan kepada terdakwa;4.

  Kedewan beserta STNK asli, FC. KSK Terdakwa,KTP asli An. Terdakwa dan SIM C asli An.

  mobil tanggal 21 Juli 2018pembayaran di Alfamidi;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 783/Pid.B/2019/PN SDA4. 1 (satu) lembar kwitansi super trans Sidoarjo nomor ST/01/2018 tanggal13 Juli 2018;5. 1 (satu) unit kendaraan roda dua Yamaha Vixion warna merah putihnomor rangka MH31PA004FK892614, nomor mesin 1PA893459, nopol S6214 AY dalam keadaan lengkap dan mesin hidup;6. 2 (dua) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor nopol S 6214AY atas nama Yanto alamat Dusun Sumberagung RW.02 RT.O7 Desa BejiKec Kedewan

  dibuatkan dengankwintansi nomor ST/01/2018 tanggal 13 Juli 2018 dengan pembayaran uangsewa Hendro Prisdianto (Terdakwa) sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) yang ditandatangi oleh Saksi Yuliana Gracesia (istri SaksiHendra Prasetya Winardi); Bahwa, ketika menyewa mobil tersebut Terdakwa menjaminkan 1 (Satu)unit motor Yamaha Vixion warna merah nomor polisi S6214AY besertaSurat Tanda Naik Kendaraan asli atas nama Yanto alamat DusunSumberagung RW. 02/RT. 07 Desa Beji, Kecamatan Kedewan

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 1259/Pat.G/2017/PA.Bjn.Az WENSSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kawengan, RT.004 RW. 001, DesaKawengan Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, dalamhal ini dikuasakan kepada Nursamsi, SH.

  ,MH. dan Musta'in,SH, Advokat yang beralamat di Perumahan Bojonegoro PermaiBlok D Nomor 09 Bojonegoro berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal semula di Dusun Kawengan, RT.004 RW. 001,Desa Kawengan Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegorodan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai

  Putusan No.1259/Pat.G/201 7/PA.Bjn.Nomor 1259/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2010, Penggugat telah menikah denganTergugat di depan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan AgamaKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tercantumdalam kutipan Akta Nikah nomor : 090/01/VIII/2010 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama tersebut di atas ;.

  Kedewan,Kab.Bojonegoro sekitar semingguan, kemudian Penggugat dan Tergugatmarantau dan kost /bertempat tinggal bersama di Lokwaru, Kota Malanghingga Juni 2015. Pada bulan Juni 2015 Penggugat pulang dan bertempattinggal di Kawengan, RT.04,RW.01, Desa Kawengan, Kec.

  Kedewan,Kab.Bojonegoro hingga sekarang, sedangkan Tegugat tidak diketahuikeberadaanya hingga sekarang;Bahwa awalnya hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmasih rukun dan harmonis, namun sejak April 2015 Hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat mulai goyah, dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus yang dipicu persoalan ekonomi, dimanaTergugat sering tidak memberi nafkah secara layak pada Penggugat, ataspertengkaran tersebut Tergugat seringkali meminta bercerai

• pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Maret2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Maret 2014 dengan register perkara Nomor : 557/Pdt.G/2014/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan

  SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaBeji Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah Nopember 2006,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan dan nampaknya belum rukun sebagaimanalayaknya suami isteri; e Bahwa saksi

  sehinggaantara Penggugat dan Tergugat tidak saling mencintai ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 557/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah 7 tahun 4 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu sudah ada usaha menasehati dan merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;3 SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaBeji Kecamatan Kedewan

  tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 13 Nopember 2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

• mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 19 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1451/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Juli 2011, Penggugat menikah dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

  Setelah kejadin tersebut, keluarga Penggugat ada yang berangkat keJakarta dan mencari ke rumah kontrakan yang biasa ditempati oleh orang tuamaupun saudara Tergugat, ternyata mereka sudah tidakMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro , nomor: 092/04/VH/2011, tanggal 12 Juli 2011 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT

  (Penggugat), nomor:3522254908920002 ~=tgl = 30112012 Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan / Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/25/103/2005/2013, tanpa tanggal, dariKepala Desa Wonocolo Bojonegoro (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

  bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 092/04/VII/2011 tanggal 12 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 09 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2323/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Penggugat melangsungkan perkawinan denganTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan

  halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

  Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :xxtanggal xx yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal xx.

  MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

• Bahwa pada tanggal 02 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 072/01/VU/2006 tanggal 02 Juli 2006 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan denganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 072/01/VII/2006, tanggal 02 Juli 2006; 2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:3522254912800003, tanggal 20112012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga

  sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maupun melalui proses mediasi di luar persidangansebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 072/01/VI/2006 tanggal 02 Juli 2006 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1601/Pdt.G/2013/PA.BjnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro ;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di Dusun Guyangan RT.005 RW. 002 Desa SokoKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di RT.005 RW. 002 Desa WonocoloKecamatan Kedewan

  Bahwa pada tanggal 23 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/04/IV/2015 tanggal23 April 2015 ;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 558/Pat.G/2017/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/04/IV/2015, tanggal 23 April2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTemayang Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro ;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 25Februari 2015 dengan register perkara Nomor : 473/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedewan

  itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut:1 Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

  ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 092/03/VIII/2010, tanggal 08 Agustus 20102 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), nomor: tanggal29112012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro3 Surat Keterangan Ghoib nomor: /183/22.2005/2015, tanggal 30 062015 dariKepala Desa Beji, Kecamatan Kedewan, Kabupaten BojonegoroBahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P

  dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama (Penggugat), nomor: tanggal 29112012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro (P.2), maka terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bojonegoro, oleh karenanyaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa Surat Keterangan nomor:183/22.2005/2015, tanggal 30062015 dari Kepala Desa Beji, Kecamatan Kedewan

• dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Sopir), tempatkediaman di Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus tertanggaltanggal 05 Maret 2014 kepada HSSLAMET WIDODO, SH,Advokat, yang berkantor di Jalan dr.Sutomo No.24,Bangunsari, Sargen sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Kedewan

  dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Pebruari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :0495/Pdt.G/2014/PA.Sr pada tanggal 05 Maret 2014 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon berdasarkan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 11Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedewan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan, KabupatenBojonegoro sebagai pemberitahuan ; 4.

  , maka sesuai dengan pasal 66 ayat (2)UndangUndang nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor : 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini merupakan wewenang PengadilanAgama Sragen untuk memeriksa dan mengadilinya; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 11 juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

• PUTUSANNomor 1944/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :Kifyahtun binti Sarjono, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di Dusun Wonocolo RT.04 RW. 02 Desa WonocoloKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanJunarmoko bin Janur Endro, umur 25

  yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 01 September 2014 dengan register perkara Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedewan

  Kastri binti darlan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 201 1;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami

  tidak memberi nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari masih mengantungkanpemberian dari orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah 2 tahun 3 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;2 Kasnadi bin Sarjono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedewan

  ,Kabupaten Bojonegoro, Nomor: xx , tanggal xx , (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:x tanggal x yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Bojonegoro, (P.2);3 Surat Keterangan Ghoib nomor : x tanggal .x.dari Kepala Desa Kedewan,Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro, (P.3);Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai

  Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtanggal xx yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal xx .

• Bahwa dalam Kartu) Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor:3522256407850001, pemohon adalah Penduduk Beji RT.001, RW.001,Desa Beji, Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, atas namaSUHARTI, sebagaimana fotokopi terlampir.3. Bahwa dalam Surat Keterangan Pemohon Nomor:470/492/35.22.25.2005/X1/2018, yang dikeluarkan Kantor Kepala DesaBeji tanggal 13112018, menerangkan bahwa nama SUHARTI digantimenjadi ANGEL NATASYA sebagaimana fotokopi terlampir.4. Bahwa dalam Kartu.

  secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tandaP.7;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi KUSNAJI ;LL.Bahwa saksi adalah Tetangga pemohon;Bahwa saksi adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara dariperkawinan antara Sukemi dengan Tarni;Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 2471985;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Beji, RT.001/ RW.001, Desa Beji,Kecamatan Kedewan

  Saksi SUNJANI ;Bahwa saksi adalah Paman pemohon;Bahwa saksi adalah anak pertama dari 2 (dua) bersaudara dariperkawinan antara Sukemi dengan Tarni;Bahwa Pemohon lahir di Bojonegoro pada tanggal 2471985;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Beji, RT.001/ RW.001, Desa Beji,Kecamatan Kedewan, Kabupaten Bojonegoro ;Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namapemohon yang ada di Akte kelahiran yang tertulis SUHARTI digantimenjadi ANGEL NATASYA ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 79 /Pdt.P/2018

  spiritual nama SUHARTI kurangmembawa rejeki dan keselamatan maka pemohon berkeinginan untukmengganti nama menjadi ANGEL NATASYA ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat yang diajukan olehpemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas danpemohon, maka diperoleh fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon yang bernama SUHARTI, bertempat tinggal di Beji,RT.001/ RW.001, Desa Beji, Kecamatan Kedewan

• jati dan saat itu terdakwa.Mulyono bersama terdakwa Il.Kasmuri menungguinya disebelah truk,kemudian setelah selesai menaikkan kayu jati diatas truk tersebut saudaraKacung menyuruh terdakwa .Mulyono untuk berangkat duluan sedangkansaudara Kacung akan mengikuti dari belakang dengan menggunakan sepedamotor milik Saudara Kacung.Bahwa terdakwa I.Mulyono bersama terdakwa II.Kasmuri berangkatdengan menggunakan truck yang sudah berisi 6(enam) batang kayu Jatiberbentuk gelondong tersebut untuk menuju ke Ds Kedewan

  dan saat itu terdakwa I.Mulyono bersamaterdakwa IIl.Kasmuri menungguinya disebelah truk, kemudian setelah selesaimenaikkan kayu jati diatas truk tersebut saudara Kacung menyuruh terdakwa.Mulyono untuk berangkat duluan sedangkan saudara Kacung akan mengikutidari belakang dengan menggunakan sepeda motor milik Saudara Kacung;Bahwa terdakwa I.Mulyono bersama terdakwa II.Kasmuri berangkatdengan menggunakan truck yang sudah berisi 6(enam) batang kayu Jatiberbentuk gelondong tersebut untuk menuju ke Ds kedewan

  bersama terdakwa II.Kasmuri; Bahwa, Terdakwa mengangkut kayu jati tersebut atas perintah dariKacung; Bahwa,terdakwa tidak tahu keberadaan KACUNG sekarang;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2019/PN Bla Bahwa, kronologis KACUNG menyuruh Terdakwa adalah Pada saatsaksi berada di Kecamatan Tuban, saksi bertemu dengan saudara Kacungdan yang bersangkutan menyuruh saksi untuk mengangkut kayu jati dari DkhPengok Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora menuju ke rumahsaudara Kacung (Kecamatan Kedewan

  Muyono, bahwa yangbersangkutan mengangkut kayu jati tersebut atas perintah saudara Kacung; Bahwa,terdakwa li tidak tahu keberadaan KACUNG sekarang; Bahwa, kronologis KACUNG menyuruh Terdakwa adalah Pada saatTerdakwa berada di Kecamatan Tuban, saksi bertemu dengan saudaraKacung dan yang bersangkutan menyuruh saksi untuk mengangkut kayu jatidari Dkh Pengok Ds Nglebur Kecamatan Jiken Kabupaten Blora menuju kerumah saudara Kacung (Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro JawaTimur) dengan kesepakatan saksi

  ; Bahwa, benar;Terdakwa disuruh oleh KACUNG Pada saatTerdakwa berada di Kecamatan Tuban dengan rute angkut dari DukuhPengok, Desa Nglebur, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora menuju kerumah saudara Kacung (Kecamatan Kedewan Kabupaten BojonegoroJawa Timur) dengan kesepakatan terdakwa diberi upah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkan Terdakwa II disuruh olehterdakwa untuk bertindak sebagai kernet truk dan dijanjikan upahsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan uangnya akandiberikan

• Sugeng Bin Tambar padahari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 17.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Jalan PUK Jurusan Malo Kedewan turutwilayah Desa Malo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoroatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojyonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu

  mengajukan keberatan /CKRSCDSLj mrtMenimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya sebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1.Saksi Andi Prabowo Bin Sujiar, dipersidangan dibawahsumpah secara agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:~ Bahwa benar pada hari pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015 sekitar pukul 17.00wib bertempat di Jalan PUK Jurusan Malo Kedewan

  tersebut yangmenimpa istri saya meninggal dunia danterdakwa memberikan santunan uang = yangberada dalam amplop yang sampai sekarangbelum saksi buka.133.Saksi M.dibawahBahwa benar saksi sudah memaafkan terdakwanamun saksi meminta masalah hukum tetapuntukGu Lem Wh ban ssLutfi Ashari Bin Ngadiman, dipersidangansumpah secara agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:~~~~~~~Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat diJalan PUK Jurusan Malo Kedewan

  dan STNK dikembalikan kepadaterdakwan, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor motor HondaSupra X Nopol : S6376DW dan STNK dikembalikan kepadapemiliknya saksi Sujiar neMenimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkanChae, STI BF I IIIMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:~~~~~~~~e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Juni2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat diJalan PUK Jurusan Malo Kedewan

  Dalam persidanganterungkap bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal06 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 wib bertempat diJalan PUK Jurusan Malo Kedewan turut wilayahDesa Malo Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegorokecelakaan terjadi ketika terdakwa mengemudikankendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol S 6516 FT dari arah Timur ke barat keadaan, didepanterdakwa melihat ada Sepeda motor Honda Supra XNopol S 6376 DW berjalan searah dengan terdakwayang dikemudikan oleh saks1l Andi Prabowomembonceng Adiknya yang masih