Aceh dan Ketua Kelompok Tani Tani Indah Nomor :1470/SPK/Kedelai-PAT/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 Beserta Rencana Usulan Kelompok (RUK) dan Surat Pernyataan Penggunaan Dana Bantuan Pemerintah Kegiatan Pengelolaan Kedelai T.A 2016;

Kedelai T.A 2016;

Pengelolaan Produksi Kedelai Tahun Anggaran 2016 antara PPK Dinas Pertanian Tanaman Pangan Aceh dan Ketua Kelompok Tani Harapan Makmue Nomor :1462/SPK/Kedelai-PAT/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 Beserta Rencana Usulan Kelompok (RUK) dan Surat Pernyataan Penggunaan Dana Bantuan Pemerintah Kegiatan Pengelolaan Kedelai T.A 2016;

Meugu Nomor :1476/SPK/Kedelai-PAT/VI/2016 tanggal 09 Juni 2016 Beserta Rencana Usulan Kelompok (RUK) dan Surat Pernyataan Penggunaan Dana Bantuan Pemerintah Kegiatan Pengelolaan Kedelai T.A 2016 ;

Dana Bantuan Pemerintah Kegiatan Pengelolaan Kedelai T.A 2016;

(asli);

(foto copy legalisir);

AZHAR kelompok Tani RUKUN MAJU sebanyak 360 Kg, benih kedelai.

TARMIZI.HS Ketua Kelompok Tani SABE PAKAT sebanyak 1.200 Kg, Benih kedelai.

Pembayaran uang Nomor: 124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl. 230220122. Pembayaran hutang Nomor: 174 1.750.000.000,00 Slip PenyetoranHalaman 8 dari hal. 235 Putusan Nomor 23/PID.Tipikor/2016/PT Bna benih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor: 214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 050420124. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 230420125.

Pembayaran uang Nomor: 124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl.230220122. Pembayaran hutang Nomor: 174 1.750.000.000,00 Slip Penyetoranbenih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor: 214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl.050420124. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl.230420125.

(asli).Surat Bupati Abdya Nomor : 521/613/2011, tanggal 03 Oktober 2011,tentang Rencana Pengembangan Kedelai seluas 13.000 Ha. (foto copylegalisir);Surat dari Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Abdya Nomor:521/1527/2011, tanggal 14 September 2011, Perihal: CP/CL CBN Kedelai(asli);Daftar Calon penerima Bantuan benih kedelai APBN tahun 2012 DinasPertanian dan Peternakan Kab.

Kg. atau 520 ton benih kedelai dan CV. GunungSalju yang diwakili oleh Faisal A.

(Asli).Rincian Standing Crop kedelai MT 20112012dari PT PERTANI (Persero) pertanggal 10 Januari 2012.

Bahwa cara terdakwamengambil dua karung kedelai adalah satu karung kedelai terlebih dahulu terdakwabawa ke motor selanjutnya terdakwa kembali untuk mengambil satu karung kedelai lagiselanjutnya di bawa ke motor lagi, setelah terkumpul selanjutnya 2 karung kedelaitersebut terdakwa bawa ke arah Desa Pajerukan Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas dan terdakwa letakkan di pojok sebelah kanan rumah saksi Sugeng denganmaksud akan terdakwa jual.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dapat merugikan korban

melacak orang yang mengambilkedelai dan ditemukan kedelai yang berceceran sehingga keberadaansi pelaku bisa dilacak dan ternyata pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa saksi selalu mengunci pintu dapur tapi malam itu saksi lupamengunci pintu dapur ;Bahwa berat 2 (dua) karung kedelai yang diambil oleh terdakwaseluruhnya seberat + 92 kg harga/kg + Rp. 6.700, ;e Bahwa rumah tinggal saksi ada pembatasnya dan kedelai yangterdakwa ambil saksi letakkan di dalam rumah yang tertutup ;Menimbang, bahwa terhadap

keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan ;2 BUDIMAN bin SACHAD RUSTADI (alm) ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui saksi Ika telah kehilangan kedelai karena saksi Ikamenelepon saksi sekitar pukul 04.00 wib yang menceritakan bahwa rumahnyatelah dimasuki orang dan mengambil 2 (dua) karung kedelai ;Bahwa berat kedelai 2 (dua) karung tersebut kirakira 92 kg dan diperkirakanharga kedelai per kilogramnya

;e Bahwa kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) karung kedelai tersebut dengancara mengangkat satu demi satu lalu terdakwa angkut menggunakan sepedamotor menuju Desa Pajerukan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas dandiletakkan di pojok sebelah kanan rumah saksi Sugeng ;e Bahwa terdakwa bermaksud menjual 2 (dua) buah karung berisi kedelai danhasil penjualannya akan dipergunakan untuk menghidupi keluarga ;e Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah karung berisikan kedelai tanpa seijinsaksi Ika Lestari

;e Bahwa berat kedelai 2 (dua) karung tersebut kirakira 92 kg dan diperkirakanharga kedelai per kilogramnya sekitar Rp. 6.700, sehingga total kerugian saksiIka sekitar Rp. 500.000.

(asli);

(foto copy legalisir);

WAHAB kelompok Tani MAKMUE JAYA sebanyak 640 Kg, benih kedelai.

M.YUNUS SYAH kelompok Tani SUMBER KARYA sebanyak 800 Kg benih kedelai.

Pembayaran uang Nomor:124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl.230220122. Pembayaran hutang Nomor:74 1.750.000.000,00 Slip Penyetoranbenih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor:214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 050420124. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 230420125.

Wilayahn Cabang Pemasaran NAD berupa pengadaanbenih padi, jagung dan kedelai.

Pembayaran uang Nomor: 124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl. 230220122. Pembayaran hutang Nomor: 174 1.750.000.000,00 Slip Penyetoranbenih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor:214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 05042012A. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 230420125.

Pembayaran uang Nomor: 124 1.000.000.000,00 Slip Penyetoranmuka benih kedelai Tgl.230220122. Pembayaran hutang Nomor: 174 1.750.000.000,00 Slip Penyetoranbenih kedelai Tgl. 120320123. Pembayaran hutang Nomor:214 1.387.800.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 05042012A. Pembayaran hutang Nomor: 229 1.000.000.000,00 Bilyet Girobenih kedelai Tgl. 230420125.

(Asli).Rincian Standing Crop kedelai MT 20112012 dari PT PERTANI (Persero)pertanggal 10 Januari 2012.

benih kedelai tersebut dijual karena benih kedelai yangsudah dibagikan ke petani ditanam semua mati karena curah hujan tinggi akhirnyapetani yang lain tidak mau mengambil, sedangkan dasar Kepala Desa Bandungrejomenjual dari sisa benih kedelai yang dibagikan kepada petani jawabnya adalah daripada benih kedelai tersebut rusak dimakan rayap lebih baik dimanfaatkan yang lainuntuk beli benih jagung untuk musim tanam sekarang ini;Bahwa bantuan benih kedelai dari Pemerintah lewat Dinas Pertanian Bojonegorountuk

Kasri selaku bakul yang sering melakukan jual belihasil pertanian seperti kedelai, jagung dll;Bahwa sekitar bulan Mei 2009 pernah menjual benih kedelai sebanyak sekitar 600kg/10 sak kepada sdri.

bantuan Dinas Pertanian tersebut adalah salah/tidakdibenarkan;Bahwa yang dirugikan sehubungan dengan perbuatanSdr.NGATMO menjual sebagian benih kedelai bantuan Dinas29Pertanian tersebut adalah Pemerintah juga masyarakat petani DesaBandungrejo yang akibatnya para petani yang semestinya bisamenanam kedelai akhirnya para petani tidak menanam kedelai;Bahwa sdr.

Ngatmo selakuKepala Desa Bandungrejo dilaporkan penduduknya karena telah33menjual 600 (Enam ratus) kilogram benih kedelai bantuan DinasPertanian, dimana benih kedelai yang dijual tersebut adalah benihkedelai bantuan Dinas Pertanian Bojonegoro yang diambil olehKepala Desa Bandungrejo dari tempat kediaman saksi.Bahwapada bulan Januari 2009 sekira jam 15.00 Wib Kepala DesaBandungrejo mengambil benih kedelai bantuan Dinas Pertanian Bojonegoro dirumah saksi dan jumlah benih kedelai yang telahdiambil sebanyak

bulan Maret sampai bulan Juli;e Bahwa di desa Tengger benih kedelai bantuan tersebut berhasilditanam atau tumbuh dengan baik;e Bahwa jarak desa terdakwa dengan desa saksi adalah sekitar 3 desaatau sekitar 8 km;e Bahwa bantuan kedelai datang memang bertepatan dengan masatanam kedelai;e Bahwa kondisi kedelai bantuan ketika datang dalam keadaan baik;e Bahwa kades tidak berwenang membagi bantuan;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai barang bukti yang diperlihatkandisidangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa

KaruniaTiga Saudara) tidak menyalurkan benih kedelai namun menyalurkan uang tunai kepadapara kelompok tani dengan perhitungan per kg Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dari hargabenih kedelai sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beli Benih Kedelai antara PT. SangHyang Seri (Persero) dengan CV.

benih kedelai bahkan tidak ada kabarnyasehingga saksi menanyakan kepada Kasi Produksi TPH pak Laraskapan benih kedelai dikirim karena sudah ditanyakan terus olehpetani.

Pulung pernah ditetapkanmendapat bantuan SLPTT dan BLBU Non SLPTT kedelaigepakkuning.Bahwa Jumlah kelompok yang dietapkan mendapat bantuan BLBUSLPTT Kedelai tahun 2010 sejumlah 8 kelompok sedangkan BLBUNon SLPTT Kedelai 2 kelompok masingmasing kelompok ditetapkanmendapat bantuan 400 kg kedelai untuk 10 Hektar.Bahwa tata cara untuk mendapat bantuan SLPTT Kedelai Tahun 2010di Kec.

Sambit yang beranggotakan 28 orang.Bahwa pada bulan Juni tahun 2010 saksi pernah menerima bantuandari pemerintah berupa benih kedelai SLPTT.Bahwa benih kedelai yang diterima oleh saksi sebanyak 400 kg yangsemuanya telah ditanam.Bahwa benih kedelai tersebut diserahkan oleh CV.

mengetahui EDIFITORI megembalikan benih kedelai ke CV.

Untuk pembelian saprodi Kawasan Pengembangan Model PTT Kedelai;b. Bersedia dan sanggup untuk melaksanakan penanaman, pemeliharaan sampai panen di areal Kawasan Pengembangan Model PTT Kedelai dan sanggup mengembalikan dana apabila tidak sesuai peruntukannya;c.

kedelai atau lahan yangsudah lama tidak ditanami kedelai serta dilahan yang dapatditingkatkan indeks pertanamannya (IP).

Benih Benih Kedelai 40 13.500 540.0002.

, (Dua Milyar Seratus Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) yangdiperuntukkan untuk 50 Kelompok tani kedelai yang ada di KecamatanKeeraBahwa struktur organisasi pada kegiatan pengambangan tanaman terpadu(PTT) Kedelai sebagai berikut :1.

Pengelolaan Tanaman Terpadu (PTT) Kedelai yaitu :1.

dan pupuk, namun bantuan bibit kedelai tidak pernahdatang.

ROLIYADI Bin SAHRON (DPO) untuk mengambilkacang kedelai yang ditaruh di truk milik saksi HASTIYANA BintiRAMLI dengan maksud akan dijual.e Selanjutnya dibagi tugas, terdakwa RUDI APRIANSYAH bertugas naikke atas truk untuk mengambil karung berisi kacang kedelai lalumenurunkan karung berisi kedelai kebawah truk sementara AHYARSYAH (inkracht) dan ROLIYADI Bin SAHRON (DPO) bertugasmenyambut karung berisi kedelai yang diturunkan oleh terdakwa RUDIAPRIANSYAH.e Setelah terdakwa RUDI APRIANSYAH bersamasama

ROLIYADI Bin SAHRON (DPO) untuk mengambilkacang kedelai yang ditaruh di truk milik saksi HASTIYANA BintiRAMLI dengan maksud akan dijual.Selanjutnya dibagi tugas, terdakwa RUDI APRIANSYAH bertugas naikke atas truk untuk mengambil karung berisi kacang kedelai lalumenurunkan karung berisi kedelai kebawah truk sementara AHYARSYAH (inkracht) dan ROLIYADI Bin SAHRON (DPO) bertugasmenyambut karung berisi kedelai yang diturunkan oleh terdakwa RUDIAPRIANSYAH.Setelah terdakwa RUDI APRIANSYAH bersamasama dengan

karung berisi kedelai tersebut.Bahwa benar lalu terdakwa RUDI bersamasama dengan AHYAR SYAHdan sdr.

yang ditaruh di truk milik saksiHASTIYANA Binti RAMLI dengan maksud akan dijual.Bahwa lalu merencanakan untuk mengambil kacang kedelai yang ditaruhdi truk milik saksi HASTIYANA Binti RAMLI dengan maksud akan dijual.Bahwa selanjutnya dibagi tugas, terdakwa RUDI APRIANSYAH bertugasnaik ke atas truk untuk mengambil karung berisi kacang kedelai lalumenurunkan karung berisi kedelai kebawah truk sementara AHYARSYAH (inkracht) dan ROLIYADI Bin SAHRON (DPO)bertugasmenyambut karung berisi kedelai yang diturunkan

Lalu merencanakan untuk mengambil kacang kedelai yangditaruh di truk milik saksi HASTIYANA Binti RAMLI dengan maksud akan dijual.Selanjutnya dibagi tugas, terdakwa RUDI APRIANSYAH bertugas naik ke atastruk untuk mengambil karung berisi kacang kedelai lalu menurunkan karungberisi kedelai kebawah truk sementara AHYAR SYAH (inkracht) dan ROLIYADIBin SAHRON (DPO) bertugas menyambut karung berisi kedelai yang diturunkanoleh terdakwa RUDI APRIANSYAH.Bahwa setelah terdakwa RUDI APRIANSYAH bersamasama denganAHYAR

Bahwa setelah pengiriman kacang kedelai berjalan beberapa bulan terjadiketerlambatan pembayaran sedangkan pemesanan kacang kedelai melaluiTerdakwa tetap berjalan sehingga pembayaran tidak sesuai dengan jumlahpemesanan kacang kedelai.

Agus Sabar sebagai konsumen kacang kedelai, apalagi menjaminpembayarannya..

Bahwa di halaman 39 angka 7 tertulis bahwa benar setelah pengirimankacang kedelai berjalan beberapa bulan terjadi keterlambatanpembayaran sedangkan pemesanan kacang kedelai melalui PemohonKasasi tetap berjalan sehingga pembayaran tidak sesuai dengan jumlahpemesanan kacang kedelai, dengan adanya keterlambatan pembayarantersebut para supir pengantar kacang kedelai memberitahukan kepadaSaksi 1 bahwa Saksi 2, Saksi 3, Saksi 4 telah bekerja sama membagibagikan kacang kedelai yang dikirim Saksi 1 dan semua

terdiri dari 15s/d 25 petani yang berasal dari kelompok tani yang sama, namun jumlahpeserta dapat disesuaikan dengan luas pemilikan lahan serta situasi dankondisi setempat.Sedangkan syaratsyarat Calon Lokasi (CL):1.Lokasi untuk pengambangan model PTT Kedelai adalah lahan yang sesuaiuntuk pengembangan kedelai dengan kriteria :e Lahan baru yang belum pernah ditanami kedelai atau lahan yang sudahlama tidak ditanami kedelai serta dilanan yang dapat ditingkatkan indekspertanamannya (IP).

Benih Benih Kedelai 40 13.500 540.0002.

terdiri dari 15s/d 25 petani yang berasal dari kelompok tani yang sama, namun jumlahpeserta dapat disesuaikan dengan luas pemilikan lahan serta situasi dankondisi setempat.Sedangkan syaratsyarat Calon Lokasi (CL) :1.Lokasi untuk pengambangan model PTT Kedelai adalah lahan yang sesuaiuntuk pengembangan kedelai dengan kriteria:e Lahan baru yang belum pernah ditanami kedelai atau lahan yang sudahlama tidak ditanami kedelai serta dilanan yang dapat ditingkatkan indekspertanamannya (IP).

bantuan benih,pupuh NPK, organik, pupuk hayati dan pestisida.Peserta tiap unit pengembangan model PTT Kedelai idealnya terdiri dari 15s/d 25 petani yang berasal dari kelompok tani yang sama, namun jumlahpeserta dapat disesuaikan dengan luas pemilikan lahan serta situasi dankondisi setempat.Sedangkan syaratsyarat Calon Lokasi (CL):1.2.Lokasi untuk pengambangan model PTT Kedelai adalah lahan yang sesuaiuntuk pengembangan kedelai dengan kriteria :e Lahan baru yang belum pernah ditanami kedelai atau

untuk benih kedelai lot 16 dan Lampiranhasilpengecekan mutu Nomor:TU.520/433/BPSB/08/2016 tanggal31 Agustus 2016 untuk benih kedelai lot 18 yang menyatakanbahwa terhadap benih kedelai lot 16 dan 18 hasil uji mjutuberkecambah sebesar 70 %.Sehubungan dengan hasil uji lab untuk benih kedelai Lot 16dan 18 hanya 70 % dan tidak sesuai dengan sertifikat yangdikeluarkan oleh BPSB Provinsi Jawa Tengah dan label benihyang menyatakan bahwa untuk benih kedelai yang diadakanmutu berkecambahnya untuk lot 16 sebesar

adalah 45%Sedangkan untuk benih kedelai yang berada di Kab.

Bahwa saksi tidak tahu apakah benih kedelai yang dilakukan pengujiandi BPSB Prov. Jawa Tengah sama dengan benih kedelai yang dikirimoleh PB Utama ke Prov. Bengkulu sehubungan dengan pelaksanaankegiatan pengadaan benih kedelai dan saprodi di Dinas PertanianProvinsi Bengkulu TA.2016. Bahwa yang menentukan lot terhadap kelompok benih adalah produsenbenih kedelai itu sendiri dalam hal ini adalah PB Utama.

Mendorong petani menerapkan teknologi budidaya kedelai sesualrekomendasi, untuk mencapai tingkat produktivitas tinggi;e. Memperluas areal tanam Kedelai, untuk meningkatkan luas panen danproduksi;f. Mempercepat peningkatan produksi kedelai untuk mencapaiSwasembada;g.

Benih Kedelai,Spesifikasi Pupuk Organik Car,Spesifikasi Rhizhobium,HPS,KAK.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) karung berisi kulit bekas tanaman kedelai yang sudah selesai diselep; Dikembalikan kepada saksi H. ASADI alias H. WAWAN;- 1 (satu) lembar nota penjualan kedelai yang terdapat cap dan tanda tangan Kades SUCIPTO;- 1(satu) lembar kwitansi penerimaan uang hasil tanah los desa yang bertempat di Desa Landangan tertanggal 05 Nopember;- Uang hasil penjualan kedelai yang merupakan hasil panen di tanah kas Desa Kesambirampak Kec.

RIDWAN BADRI memanen tanaman kedelai tersebut tanpasepengetahuan saksi H.

tanaman kedelai tersebut dipanen oleh Terdakwa sebagaiKepala Desa Kesambirampak yang baru sedangkan saksi tidak pernah diberitahusebelumnya;Bahwa saksi tidak mendengar ada rembuk desa antara BPD, perangkat desa,tokoh masyarakat dan DPRD masalah tanah kas desa di Landangan tersebut dantidak pernah diberitahu tentang akan dipanennya kedelai tersebut;Bahwa ketika mengetahui tanaman kedelai itu dipanen kemudian saksimenelpon teman saksi dan menyuruh Armito dan Ismail Ashari untuk datangmelihat ke lokasi

Dengan ongkos perpetak sebesar Rp75.000,00 (tujuhpuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi menanam kedelai tersebut bersama 8 (delapan) orang yanglain dan untuk menanam kedelai seluas 7 2 petak ditanam 80 (delapanpuluh) Kg bibit;Bahwa satu petak tanah tersebut ukuran 100 (seratus) Da dan saat itupenanaman kedelai dikerjakan dalam waktu 1 (satu) hari;Bahwa bibit kedelai saat itu sudah disediakan oleh saksi oleh saksi H.ASADI alias H.

perintah serta kewenangan dan tanggung jawab Terdakwaterhadap hasil panen kedelai tersebut maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor 133/Pid.B/2014/PN.StbTerdakwa haruslah dianggap secara hukum sebagai pihak yang telahmengambil hasil panen kedelai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terurai di atas ternyatatanaman kedelai yang tumbuh di atas tanah kas Desa Kesambirampak adalahbukan milik Terdakwa melainkan H.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung berisi kulit bekas tanaman kedelai yang sudah selesai diselep;Dikembalikan kepada saksi H. AS ADI alias H.

Menjual kedelai bersubsidi kepada UMK tempe/tahu yang memilikikupon subsidi Harga Kedelai sesuai dengan daftar UMK tempe/tahu penerima subsidi.b.

alokasi kebutuhan kedelai UMK tempe/tahu.Pasal 8 ayat (5) berbunyi :Penyerahan kupon sebagaimana dimaksud ayat (4) dilakukan sebelumdilaksanakan Pasar Kedelai Bersubsidi.Bahwa penyaluran kedelai bersubsidi yang dilakukan oleh Terdakwatidak didasarkan kepada :1.

Mitra Soya sebagai Penyalur Kedelai Bersubsidi diKabupaten Tanggamus yang dalam surat penunjukan tersebutditegaskan bahwa Terdakwa selaku penyalur kedelai bersubsidi harusmelaksanakan penyaluran kedelai bersubsidi kepada Usaha Kecil MikroHal. 73 dari 136 hal. Put.

lainyang tidak berhak)e Adanya Jumlah Subsidi Harga Kedelai yang diterima olehpengrajin tempe/tahu yang jumlahnya kurang dari jumlah yangtertera dalam faktur penjualan kedelaiAdapun subsidi kedelai yang disalurkan oleh Terdakwa adalah sebagaiberikut :DAFTAR KERUGIAN NEGARA DARI SUBSIDI KEDELAI YANGDISALURKAN OLEH CV.

Putra Mandiri sertakuponkupon subsidi harga kedelai, daftar UMK/pengerajin penerimasubsidi harga kedelai se Kabupaten Tanggamus.23). Otentikasi Surat Nomor : 418/IIl.11/D.I/V/2008 tanggal 11 April 2008perihal Pendataan Nama Pengerajin Tahu/Tempe.24). Otentikasi Kronologis/Tahapan Subsidi Harga Kedelai bagi PengerajinTempe/Tahu Tahun 2008 di Provinsi Lampung.25). Sisasisa kupon subsidi harga kedelai.26).

Oleh karena PELAWAN adalah pemilik yang sah atasbarang kacang kedelai......... eeeCatatan :tulisan tebal dari TERLAWAN I untuk menunjukkan bahwa PELAWANmendalilkan PELAWANlah sebagai pemilik atas kacang kedelai ;2. Sebaliknya dalam perkara No. 406/PDT.G/2011/PN.SBY yang didaftarkan diPengadilan Negeri Surabaya, ada pihak lain yaitu PT. Peterson MitraIndonesia yang mendalikan bahwa PT Peterson Mitra Indonesia sebagaipemilik atas kacang kedelai tersebut.

Selanjutnya PELAWAN menyatakan bahwa PT Alam Agri Adiperkasaberhak atas kacang kedelai sejumlah 1.502,99 MT sedangkan sisanya adalahmilik PELAWAN.

Terhadap persediaan barang/Stock Kedelai yang dimiliki oldh TERLAWANII saat ini dyarah oleh pihak ketiga ;b. Oleh karena persediaan barang/Stock Kedelai yang dimiliki olbh TERLAWANII saat ini dijarah oleh pihak ketiga, maka TERLAWAN II tidak dapat lagimendistribusikan kacang kedelai kepada pengrajin tahu dan tempe di seluruhIndonesia.

Selanjutnya SKBDN tersebut diteruskan oleh TERLAWAN I kepadaBank Central Asia (advising bank) untuk kemudian disampaikan kepada PT AlamAgri Adiperkasa selaku penjual ; Bahwa atas dasar SKBDN UPAS yang diterima, PT Alam Agri Adiperkasamengirimkan dan menyerahkan Kacang Kedelai kepada TERLAWAN II, yangdibuktikan dengan adanya Delivery Order yang ditandatangami oleh PT Alam AgriAdiperkasa selaku pihak yang menyerahkan Kacang Kedelai (penjual) danTERLAWAN II selaku pihak yang menerima Kacang Kedelai

Bahwa kacang kedelai yang berada pada gudang telah sepenuhnya diserahkanoleh PT Alam Agri Adiperkasa selaku penjual kepada TERLAWAN ILI selakub. Bahwa seluruh kacang kedelai yang berada di gudang tersebut seluruhnya telahdibayar melalui fasilitas SKBDN UPAS yang diterbitkan oleh TERLAWAN I;c.

Kedelai ex. kapal Mv Tian Tong Feng aquo, memintaHalaman 5 dari 56 hal.

Kedelai Jalan Daan 35.907,915 34.672,34 0 Dalam kondisiKuning A.S.

Kedelai ex.

Menetapkan menjual secara lelang umum terhadap sisa Kedelai ex. KapalMv.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap sisa Kedelai ex.

Sebagai distributor kacang kedelai di Indonesia, PENGGUGATdengan PT. Alam Agri Adiperkasa selaku Pengimpor kacang kedelaitelah melakukan kontrak jual beli barang berupa kacang kedelai.

sebagai berikut:Kontrak Nomor 05/05/3ASMB/2010 tertanggal 3 Mei 2010untuk jual beli kedelai sebanyak 39,500 Metrik Ton denganharga Rp. 4.500, per Kg ;Kontrak Nomor 06/06/3ASMB/2010 tertanggal 2 Juni 2010untuk jual beli kedelai sebanyak 21,200 Metrik Ton denganharga Rp. 4.500, per Kg ;Kontrak Nomor 07/07/3ASMB/2010 tertanggal 1 Juli 2010untuk jual beli kedelai sebanyak 31,500 Metrik Ton denganharga Rp. 4.500, per Kg ;Kontrak Nomor 08/07/3ASMB/2010 tertanggal 29 Juli 2010untuk jual beli kedelai sebanyak

PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH KACANG KEDELAI KARENATELAH MEMBELI DAN MEMBAYAR LUNAS HARGA PEMBELIANKACANG KEDELAI KEPADA PT ALAM AGRI ADIPERKASA SELAKUPENJUAL KACANG KEDELAI DAN PEMEGANG BILL OF LADING.L. Bahwa TURUT TERGUGAT membenarkan dailildalilPENGGUGAT pada angka 10 s/d 11 halaman 6 s/d 8 gugatanPENGGUGAT yang pada intinya menyatakan bahwa PENGGUGAT telahmembeli dan membayar lunas harga kacang kedelai dari PT Alam AgriAdiperkasa selaku penjual sekaligus pemegang Bill of Lading.

PENGGUGAT SELAKU PEMILIK KACANG KEDELAI TELAHMENJAMINKAN KACANG KEDELAI TERSEBUT KEPADA TURUTTERGUGAT.1. Bahwa TURUT TERGUGAT membenarkan daiiidalilPENGGUGAT pada angka 12 halaman 8 s/d 9 gugatan PENGGUGATyang pada intinya menyatakan bahwa PENGGUGAT telah membelikacang kedelai dari PT Alam Agri Adi Perkasa dan telah membayarlunas harga pembelian kacang kedelai tersebut kepada PT Alam AgriAdiperkasa serta menjaminkan kacang kedelai tersebut kepada TURUTTERGUGAT.2.

;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Penggugat ada kontrakjual beli kedelai dengan PT.

Bahwa setelah pengiriman kacang kedelai berjalan beberapabulan terjadi keterlambatan pembayaran sedangkan pemesanankacang kedelai melalui Terdakwa tetap berjalan sehingga pembayarantidak sesuai dengan jumlah pemesanan kacang kedelai, denganadanya keterlambatan pembayaran tersebut para sopir pengantarkacang kedelai memberitahukan kepada Saksi1 bahwa Saksi2, Saksi3, Saksi4 telah bekerja sama membagibagikan kacang kedelai yangdikirim Saksi1 dan semua diatur oleh Terdakwa, setelah mengetahuihal tersebut

Saksi1 menghentikan pengiriman kacang kedelai kepadaSaksi2,Saksi3,Saksi4.8.

Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi menawarkankacang kedelai dan Saksi setuju.3. Bahwa Saksi tidak tahu kacang kedelai milik Saksi1 Sdr.Nico, setahu Saksi milik Terdakwa.4. Bahwa Saksi bekerjasama dengan Sdr. Budiono menjualkacang kedelai kepada pengrajin tahu tempe.5. Bahwa Terdakwa mengirim kacang kedelai kepada Saksidalam jangka waktu 3 (tiga) hari sekali dan setiap pengirimansebanyak 20 (dua puluh) ton dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) perkilogram.6.

tidak tahu asal kacang kedelai dari Saksi1.

Bahwa benar setelah pengiriman kacang kedelai berjalanbeberapa bulan terjadi keterlambatan pembayaran sedangkanpemesanan kacang kedelai melalui Terdakwa tetap berjalan sehinggapembayaran tidak sesuai dengan jumlah pemesanan kacang kedelai,dengan adanya keterlambatan pembayaran tersebut para sopirpengantar kacang kedelai memberitahukan kepada Saksi1 bahwaSaksi2, Saksi3, Saksi4 telah bekerja sama membagibagikan kacangkedelai yang dikirim Saksi1 dan semua diatur oleh Terdakwa, setelahmengetahui hal

yang tertangkap adalah Sumari dan telah diproses,sedangkan terdakwa melarikan diri ke Kalimantan; bahwa setelah terdakwa pulang dari Kalimantan , terdakwa ditangkap oleh polisi; bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.700.000, bahwa terdakwa dan teman terdakwa masuk kedalam gudang tersebut dengan jalan memanjatlewat anginangin, lalu mengeluarkan 2 karung kedelai dari dalam gudang; bahwa 2 karung kedelai tersebut sudah kembali kepada saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

terdakwa masuk kedalam gudang tersebut dengan jalan memanjatlewat anginangin, lalu mengeluarkan 2 karung kedelai dari dalam gudang; bahwa 2 karung kedelai tersebut sudah kembali kepada saksi Ponisah;Atas keterangan para saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi dipersidangan; bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan dihadapan penyidik; bahwa pada bulan

Desember 2009 terdakwa dan teman terdakwa yang bernama Sumari telahmengambil 2 karung kedelai di dalam gudang milik saksi Ponisah di Dusun Kedungringin,Desa Kedungringin, Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi;bahwa 2 karung kedelai tersebut yang mengambil adalah terdakwa dan teman terdakwa yangbernama Sumari, dimana pada waktu itu yang tertangkap adalah Sumari dan telah diproses,sedangkan terdakwa melarikan diri ke Kalimantan; bahwa setelah terdakwa pulang dari Kalimantan , terdakwa ditangkap oleh

milik saksi Ponisah dari dalam gudang tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan teman terdakwa bernamaSumari tersebut , akhirnya 2 karung kedelai milik saksi Ponisah tersebut sudah berada dalamkekuasaan terdakwa dan teman terdakwa tersebut, sehingga menurut Majelis Hakim perbuatanterdakwa telah memenuhi Unsur Tindak Pidana Mengambil Sesuatu Barang ;Ad. 3.

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwasendiri diketahui bahwa maksud terdakwa dan teman terdakwa bernama Sumari mengambilbarang berupa 2 karung kedelai milik saksi Ponisah tersebut adalah untuk dijadikan milikterdakwa atau setidaktidaknya terdakwa dan teman terdakwa bernama Sumari bermaksud agardapat menguasai 2 karung kedelai tersebut seolaholah menjadi milik terdakwa dan temanterdakwa sendiri;Menimbang

Soybeans of Other Colors (atau Kedelai Warna Lain) 1.0% max. Foreign Material (atau Material Asing) 1.5% max.

;Catatan : Dalam klausulaklausula diatas yang dimaksud dengan BSS dalam Perkara aquo adalahPenggugat, dan yang dimaksud dengan Toepfer dalam Perkara aquo adalah Tergugat;Bahwa dengan adanya pembayaran Uang Muka oleh Penggugat tersebut makaTergugat telah mengirimkan Kedelai kepada Penggugat dengan menggunakan kapal MV Tian TongFeng ke pelabuhan Cigading dan Surabaya (selanjutnya disebut Kedelai ex. kapal MV Tian TongFeng) dan proses bongkar muat Kedelai ex. kapal MV.

Kedelai ex. kapal MV Tian Tong Feng aquo, meminta Tergugat untukmengirimkan wakilnya untuk menyaksikan buruknya kualitas Kedelai ex. kapal MV Tian Tong Feng aquo.Setelah menerima komplain dari Penggugat dan pada saat proses bongkar muat Kedelai ex. kapal MV TianTong Feng aquo masih berlangsung kemudian pada bulan yang sama yaitu Desember 2012 Tergugat telahHalamans dari S3 HaLPutusan No.248/PdtG/2013/PN.JKT.PSTmengirimkan wakilnya, yaitu Tn.

diatas akan tetapi faktanya Penggugat tidak dapat menjual Kedelai aquosebagaimana mestinya karena Kedelai ex. kapal MV Tian Tong Feng aquo tidak memenuhispesifikasi sebagaimana diperjanjikan sebelumnya;20.4.

Penggugat tidak dapat menjual Kedelai ex.Halamort 18 dari 53 HaLPutusan No.248/Pdt G/2013/PN.JKTPSTkapal MV Tian Tong Feng aquo sebagaimana mestinya karena Kedelai aquo tidak memenuhispesifikasi sebagaimana diperjanjikan sebelumnya;20.6.