Gibi Kenelak, dk

GIBI KENELAK bersama dengan Terdakwa Il.DARIUS WAITA dan bersama dengan Terdakwa III.

GIB KENELAK bersama dengan Terdakwa Il.DARIUS WAITA dan bersama dengan Terdakwa III.

GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA danTerdakwa III. MARTEN MOTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap Ketertiban Umum,sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Primair kami Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GIBI KENELAK, Terdakwa Il.DARIUS WAITA dan Terdakwa III. MARTEN MOTE dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan memerintahkan kepadaTerdakwa . GIBI KENELAK, Terdakwa II.

GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUSWAITA dan Terdakwa Ill. MARTEN MOTE untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 109/PID.B/2016/PN.Tim. tanggal 21 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.PT.Menyatakan Terdakwa . GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA danTerdakwa Ill.

GIBI KENELAK,Terdakwa II. DARIUS WAITA dan Terdakwa Ill.

JOSDIM TABUNI Alias MULI KENELAK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TITUS WAGA Alias TIUS WAGA, dan Terdakwa II. JOSDIM TABUNI Alias MULI KENELAK oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (Sebelas) Bulan;3.

Pidana- TITUS WAGA Alias TIUS WAGA - JOSDIM TABUNI Alias MULI KENELAK

Bank Pembangunan Daerah Papua
Tergugat:
ISASKAR KENELAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIGUEL KENELAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I Jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.1.000,000,000.00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
MIGUEL KENELAK

terdakwa MIGUEL KENELAK 1 (satu) bungkus plasticbening kecil yang didalamnya berisikan Narkotika Golongan 1 Jenis Ganja.Selanjutnya terdakwa MIGUEL KENELAK mengatakan trima kasih kepada saksiSONNY WANDIK KIDLUNGGA dan terdakwa MIGUEL KENELAK langsungkeluar dari rumah saksi.

Golongan 1 Jenis Ganja.Selanjutnya terdakwa MIGUEL KENELAK mengatakan trima kasih kepada saksiSONNY WANDIK KIDLUNGGA dan terdakwa MIGUEL KENELAK langsung keluar darirumah saksi.

dengan harga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);Bahwa terdakwa MIGUEL KENELAK baru pertama kali membelliNarkotika Golongan 1 jenis Ganja yaitu pada Hari Selasa Tanggal 29Januari 2019 sekitar puku 11.00 Wit di Jalan Pattimura Wamena.Bahwa tujuan dari terdakwa saudara MIGUEL KENELAK membeli,menerima Narkotika Golongan 1 jenis Ganja saksi tidak tau pasti tetapimungkin saja terdakwa saudara MIGUEL KENELAK untuk digunakansendiri;Bahwa terdakw MIGUEL KENELAK membeli Narkotika Golongan 1 jenisGanja dari

temukandan amankan adalah milik terdakwa MIGUEL KENELAK ;Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar Terdakwa tidak keberatan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALPINUS KENELAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALPINUS KENELAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

JEFRI LEO CANDRA S, S.H
Terdakwa:
ALPINUS KENELAK

Menyatakan terdakwa ALPINUS KENELAK terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum. .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALPINUS KENELAK dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa ALPINUS KENELAK dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap tuntutannya sedangkan terdakwatetap kepada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa ALPINUS KENELAK pada hari Kamis Tanggal 18 Agustus 2017sekira

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana.SUBSIDIAIRwoven Bahwa terdakwa ALPINUS KENELAK pada hari Kamis Tangga!

menjawab panggilan tersebut lalu saksimengatakan kepada saudara ALPINUS KENELAK bahwa ini siapa, ko dimana lalu saudara ALPINUS KENELAK mengatkan kepada saksi bahwa iniyang punya hp kah bukan lalu saksi mengatakan lagi bukan selanjutnyasaudara ALPINUS KENELAK mengatakan besok nanti saksi datang danbicara sama yang punya hp , setelah saudara ALPINUS menutup panggilanyang saksi lakukan tersebut.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALPINUS KENELAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap didalam tahanan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa DARMINUS KENELAK Alias DARSON tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
DARMINUS KENELAK Alias DARSON

Kemudian saksi langsung memberitahukan saudara MAHDIRUSTAM, SH kemudian saudara MAHDI RUSTAM, SH dan rekan rekansaksi yang saat itu berada disekitar kami langsung mengamankan saudaraADAM HUBI, saudara MAIKEL KENELAK dan Pelaku saudara RUDOLFHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN JapBELL dan 4 (empat) penumpang lainnya, kemudian saksi meminjamsangkur dari salah seorang rekan saksi dan saksi membelah jerigen warnahijau bertuliskan Hextar tersebut dan menemukan 115 (seratus lima belas)bungkus

plastik bening ukuran sedang diduga berisi narkotika golongan jenis ganja didalam Jerigen warna hijau bertuliskan Hextar Selanjutnyasaudara ADAM HUBI, saudara MAIKEL KENELAK, Tersangka RUDOLFBELL dan penumpang mobil lainnya beserta Barang Bukti di bawa danamankan ke kantor Polsek Muara tami selanjutnya di bawa ke KantorPolresta Jayapura Kota tepatnya di Satuan Reserse Narkoba guna ProsesHukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa RUDOLF BELL mendapatkan narkotika jenis ganjatersebut dari keluarga terdakwa

Sekitar jam 23.00 Wit datang sebuahmobil Daihatsu Pick Up warna hitam DS 8292 AE kemudian Saksi bersamarekan saksi saudara MAHDI RUSTAM, SH menghentikan mobil tersebutkemudian saksi dan saudara MAHDI RUSTAM, SH meminta kepada Sopirsaudara ADAM HUBI dan saudara MAIKEL KENELAK yang beradadisamping sopir, saudara RUDOLF BELL dan beberapa penumpang yangberada bagian belakang untuk turun dari kendaraan. kemudian saksibersama saudara MAHDI RUSTAM, SH dan beberapa orang rekan saksimelakukan pemeriksaan

Kemudian saksi langsung memberitahukan saudaraMAHDI RUST AM, SH kemudian saudara MAHDI RUSTAM, SH dan rekan rekan saksi yang saat itu berada disekitar kami langsung mengamankansaudara ADAM HUBI, saudara MAIKEL KENELAK dan Pelaku saudaraRUDOLF BELL dan 4 (empat) penumpang lainnya, kemudian saksimeminjam sangkur dari salah seorang rekan saksi dan saksi membelahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Japjerigen warna hijau bertuliskan Hextar tersebut dan menemukan 115(seratus lima belas)

bungkus plastik bening ukuran sedang diduga berisinarkotika golongan jenis ganja didalam Jerigen warna hijau bertuliskanHextar Selanjutnya saudara ADAM HUBI, saudara MAIKEL KENELAK,Terdakwa RUDOLF BELL dan penumpang mobil lainnya beserta BarangBukti di bawa dan amankan ke kantor Polsek Muara tami selanjutnya dibawa ke Kantor Polresta Jayapura Kota tepatnya di Satuan ReserseNarkoba guna Proses Hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa RUDOLF BELL, sopir mobil saudara ADAM HUBI,saudara MAIKEL KENELAK penumpang

adek hatihatiselanjutnya saksi MIGUEL KENELAK pergi meninggalkan rumah kontrakannmilik terdakwa dan saksi MIGUEL KENELAK dudukduduk sebentar dipangkalan ojek di jalan patimura wamena sembari minum minuman kerassehingga saksi MIGUEL KENELAK dalam keadaan mabuk.

Bahwa kemudian pihak kepolisian Resor Jayawijaya melakukan patroli danmelihat saksi MIGUEL KENELAK dalam keadaan mabuk dan langsungmenangkap saksi MIGUEL KENELAK dan mengamankan saksi MIGUELKENELAK diruang Tahanan KP3 Bandara.

datang denganmengetuk pintu kemudian terdakwa membuka pintu dan mempersilahkan saksiMIGUEL KENELAK masuk dan memperhatikan saksi MIGUEL KENELAK dalamkeadaan mabuk selanjutnya saksi MIGUEL KENELAK mengatakan saya habisminum tapi kepala sakit ini, saya ada uang Rp. 100.000 (seratus riburupiah) ini mau cek rokok (beli narkotika jenis ganja) sambil saudaraMiguel Kenelak menunjukkan uangnya ;Bawha selanjutnya terdakwa langsung mengambil uang tersebut danmasuk kedalam kamar tempat terdakwa menyimpan Narkotika

GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA dan Terdakwa III. MARTEN MOTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-bersama melakukan kekerasan menyebabkan orang luka

GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA dan Terdakwa III.

Nama Lengkap : GIBI KENELAK;Tempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewaranegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanEragayam (Jayawijaya);: 38 Tahun/19 Desember 1978;Lakilaki;Indonesia;: Kristan Protestan: SP.

Menyatakan Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa II DARIUS WAITAdan Terdakwa III MARTEN MOTE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap KetertibanUmum, sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Primair kami Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa IIDARIUS WAITA dan Terdakwa Ill MARTEN MOTE dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan memerintahkanPutusan No 45/Pid./2017/PT JAP.

Hal. 5kepada Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa II DARIUS WAITA danTerdakwa Ill MARTEN MOTE untuk segera ditahan (dimasukkan kepenjara) di Lembaga Pemasyarakatan Timika; 3.

Membebankan kepada Terdakwa GIBI KENELAK, Terdakwa II DARIUSWAITA dan Terdakwa Ill MARTEN MOTE untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap diri Para Terdakwa Majelis HakimPengadilan Negeri Timika telah menjatuhnkan putusan tertanggal 21Maret 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I. GIBI KENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITAdan Terdakwa Ill.

GIBI KENELAK, Terdakwa Il. DARIUSWAITA dan Terdakwa Ill. MARTEN MOTE telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara bersamabersama melakukan kekerasan menyebabkanorang luka Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. GIBIKENELAK, Terdakwa II. DARIUS WAITA dan Terdakwa Ill.

NegeriJayapura, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dilarangmenempatkan membiarkan melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan matinya korbanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariminggu tanggal 10 Februari 2019 sekitar jam 21.00 WIT Anak NADIA NATASYAWONDA bersama saksi ABIGAIL JIKWA, saksi FRIGIANA MABEL, saudaraUBIYANUS KENELAK

Kemudian sekitarpukul 04.30 WIT saksi UBIYANUS KENELAK menyuruh korban YANTISKOGOYA untuk membeli minuman keras. Kemudian setelah korban YANTISKOGOYA kembali dari membeli minuman keras, Anak NADIA NATASYAWONDA bersama saksi ABIGAIL JIKWA, saksi FRIGIANA MABEL, saudaraUBIYANUS KENELAK dan korban YANTIS KOGOYA lanjut meminum minumankeras tersebut sampai habis.

Kemudian pada saat Anak NADIA NATASYAWONDA bersama saksi ABIGAIL JIKWA, saksi FRIGIANA MABEL, saudaraUBIYANUS KENELAK dan korban YANTIS KOGOYA meminum minuman keraskorban YANTIS KOGOYA menampar pipi sebelah kiri anak NADIA NATASYAWONDA sebanyak 3 kali dan mencakar leher anak NADIA NATASYA WONDAdan korban YANTIS KOGOYA mengatakan anak NADIA NATASYA WONDALONTE SUNDAL kemudian anak NADIA NATASYA WONDA langsung berdiridan pergi ke dapur untuk mengambil pisau dan anak NADIA NATASYAWONDA kembali keruang

atas nama Frigiyana Mabel alias Uli Mabel sepakat dengantemantemannya diantaranya Anak Nadia Natasya Wonda, Anak Saksi AbigaelJikwa dan Anakkorban Yantis Kogoya untuk minum minuman keras jenis wiro dirumah Saksi Anak Frigiyana Mabel alias Uli Mabel karena kebetulan orang tuadari Anak Saksi Frigiyana Mabel alias Uli Mabel lagi tidak ada ditempat karenasedang berada di Nabire;Bahwa, benar setelah Anak Korban Yantis Kogoya, Anak Nadia Natasya Wonda,Anak Saksi Abigael Jikwa, serta saudara Ubiyanus Kenelak

pergi membeli wiro (minuman keras lokal) untuk dikonsumibersamasama;Menimbang, bahwa sekitar pukul 21.00 Wit sampai masuk waktu hari Senintanggal 18 Februari 2019, Anak Saksi Frigiyana Mabel alias Uli Mabel waktu ituadalah Anak saksi atas nama Frigiyana Mabel alias Uli Mabel, Anak Nadia NatasyaWonda, Anak Saksi Abigael Jikwa dan Anak korban Yantis Kogoya, minumminuman keras bersamasama diruang tamu rumah orang tua Anak Saksi FrigiyanaMabel alias Uli Mabel sedangkan Ubiyanus Kenelak setelah membeli

PAGAWAK, serta menuntut agar pasangan calon Bupatidan Wakil Bupati tersebut diikutkan dalam Pilkada Bupati dan Wekil BupatiKabupaten Mamberamo Tengah sebab calon Bupati dan Wekil Bupati (RICKYHAM PAGAWAK dan YONAS KENELAK) juga bermasalah karena SaudaraYONAS KENELAK memilliki ljasah palsu Sarjana (S1);Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 13 April 2018, sekitar pukul 09.00Wit, Terdakwa TANGGAP JIKWA memimpin sekitar 30 (tiga puluh) orangmassa melakukan demontratrasi di Polres Mamberamo Tengah,

PAGAWAK, serta menuntut agar pasangan bakal calonBupati tersebut diikutkan dalam Pilkada Bupati Kabupaten Mamberamo Tengahsebab calon Bupati yaitu RICKY HAM PAGAWAK dan YONAS KENELAK jugabermasalah karena Saudara YONAS KENELAK memiliki Ijasah palsu Sarjana(S1) tetapi ikut serta dalam Pilkada Kabupaten Mamberamo Tengah;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapat bahwa keberatan atas keterangan Saksi

) dari jalur partai sertapasangan calon Bupati dan Wakil Bupati (TAMAN THAGO dan ONNI B.PAGAWAK) dari jalur idependen; Bahwa pada kenyataanya yang maju sebagai calon Bupati dan Wakil Bupatiadalan pasangan RICKY HAM PAGAWAK dan YONAS KENELAK sedangkanpasangan ITAMAN THAGO dan ONNI B.

) dari jalur partai sertapasangan calon Bupati dan Wakil Bupati (TAMAN THAGO dan ONNI B.PAGAWAK) dari jalur idependen;Bahwa pada kenyataanya yang maju sebagai calon Bupati dan Wakil Bupatiadalan pasangan RICKY HAM PAGAWAK dan YONAS KENELAK sedangkanpasangan ITAMAN THAGO dan ONNI B.

PAGAWAK, serta menuntut agar pasangan calon Bupati tersebut diikutkandalam Pilkada Bupati Kabupaten Mamberamo Tengah sebab calon Bupati (RICKYHAM PAGAWAK dan YONAS KENELAK ) juga bermasalah karena SaudaraYONAS KENELAK memiliki ijasah Sarjana (S1) palsu serta saat masyarakatmelaksanakan aksi demo damai baik pihak KPUD dan pihak Panwas tidak beradadi tempat;Bahwa benar massa yang melakukan pembakaran dan pengrusakan terhadapruang VIP/ Kantin Pemda, Kantor KPUD dan Kantor Panwas berjumlah sekitar 500

Pantas kalian hams dikasih nama RAKUSPAGAWAK dan RAKUS KENELAK yang sedang menerapkan rodapemerintahan dengan sistem otoriter, diskriminatif dan sukuisme.Kalian memang tidak punya etika, itikad baik, belas kasihan kepada rakyatkecil.

ketua lintas suara mamberamo tengah bersatu meminta dengantegas kepada HAM PAGAWAK bahwa anda hams stop intervensi praktek2diskriminatif dan individualistik.Kita sudah tau siapa din anda, karena kau orang papua tapi kau tidak tahu diri.Kenapa kau dicamkan dan simbolkan swbagai manusia individualistik. karenakau tidak tau terimakasih kepada rakyat kecil penghuni hutan rimba raya dalamkandungan sungai mamberamo tengah yang telah berkorban danmempertamhkan nyawanya untuk HANAS (Ham Pagawak dan Yonas Kenelak

Pantas kalian hams dikasih nama RAKUSPAGAWAK dan RAKUS KENELAK yang sedang menerapkan rodapemerintahan dengan sistem otoriter, diskriminatif dan sukuisme.Kalian memang tidak punya etika, itikad baik, belas kasihan kepada rakyat kecil.Seakanakan kabupaten maamberamo Tengah kalian yang urns. .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) lembar screenshoot facebook dari sdr. NIUS YIKWA selakupemilik akun facebook an.

Sus/2020/PN JapPAGAWAK dan RAKUS KENELAK yang sedang menerapkan rodapemerintahan dengan sistem otoriter, diskriminatif dan sukuisme.Kalian memang tidak punya etika, itikad baik, belas kasihan kepada rakyat kecil.Seakanakan kabupaten maamberamo Tengah kalian yang urns. .

Pantas kalian hams dikasih nama RAKUSPAGAWAK dan RAKUS KENELAK yang sedang menerapkan rodapemerintahan dengan sistem otoriter, diskriminatif dan sukuisme.Kalian memang tidak punya etika, itikad baik, belas kasihan kepada rakyat kecil.Seakanakan kabupaten maamberamo Tengah kalian yang urns. .Bahwa alasan Terdakwa memposting katakata yang berisi penghinaantersebut karena Terdakwa merasa kecewa dengan kepemimpinan korban ;Menimbang, bahwa menurut korban apa yang ditulis oleh Terdakwatersebut tidak benar

September 2015 dibawah register Nomor.420/HK.02.04/IX/201, semula TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;Melawan:YONAS KENELAK, S.Sos, lahir di llugawa, tanggal 06 Mei1969, Pekerjaan PNS, Agama Kristen Protestan,Alamat Jalan Lembah Sunyi IV, Angkasa Jayapuradalam hal ini memberikan Kuasa Kepada Pieter Ell,SH, H. Rahman Ramli, SH, Johanis H.

PAULINA KENELAK, perempuan, lahir di Jayapurapada tanggal 24 Oktober 2000;5. Bahwa awalnya setelah menikah dengan Tergugat, kehidupanPenggugat dan Tergugat rukun dan bahagia;6. Bahwa percekcokan dan pertengkaran mulai terjadi antaraPenggugat dan Tergugat setelah usia perkawinan memasukitahun ketiga karena Tergugat tidak menghargai dan seringmelecehkan keluarga besar Penggugat;7.

SikapTergugat ini kadangkala membuat Penggugat untuk inginmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRIT) terhadapTergugat, tetapi Penggugat tetap menahan diri, bersabar danmencoba untuk bertahan;Hal 3 dani 16 hal Ptsn No.8/PDT/2016/PT JAP10.11.12.13.14.Bahwa dalam kesehariannya Tergugat tidak begitumemperhatikan kehidupan keluarga Penggugat dan termasukkedua anaknya.Bahwa ketika anak Penggugat dan Tergugat atas namaHELMINA KENELAK kuliah pada suatu Perguruan Tinggi diJayapura, anak kami HELMINA KENELAK

telah hamil bahkansampai melahirkan bayinya, Tergugat sama sekali malas tahudan tidak menyampaikan kepada Penggugat masalah inipadahal Tergugat dan HELMINA KENELAK tinggal dalam saturumah di Kotaraja Jayapura;Bahwa dalam persoalan ini membuat Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, Penggugat sangat kecewa dan marahterhadap Tergugat dalam pertengkaran itu dan juga dalampertengkaran pertengkaran sebelumnya, Tergugat selalumengancam baik secara langsung maupun tidak langsungdengan menyampaikan kepada

.: 31/1993, luas 918 M², atas nama VIT KENELAK;---------------------------------------------

/sup>, atas nama PHILIPUS WENDA;-------------------------------------

SHM No.: M. 1.159, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 31/1993, luas 918 M², atas nama VIT KENELAK;---------------------------------------------

22. SHM No.: M. 1.137, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 09/1993, luas 918 M², atas nama PERKIUS JIGIBALOM;---------------------------------

23.

SHM No.: M. 1.154, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 26/1993, luas 1.100 M², atas nama ISASKAR KENELAK;---------------------------------

34. SHM No.: M. 1.138, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 10/1993, luas 945 M², atas nama TILEKI JIGIBALOM;--------------------------------------

35.

.: 31/1993, luas 918 M2, atas nama VIT KENELAK;SHM No.: M. 1.137, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 09/1993, luas 918 M?

, atas namaTAIMAN JIGIBALOM ;SHM No.: M. 1.154, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 26/1993, luas 1.100 M, atasnama ISASKAR KENELAK ;SHM No.: M. 1.138, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 10/1993, luas 945 M?, atas namaTILEKI JIGIBALOM ; SHM No.: M. 1.134, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 06/1993, luas 864 M?

, atas nama VIT KENELAK;M. 1.137, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 09/1993, luas 918 M?, atas nama PERKIUS JIGIBALOM;M. 1.164, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 36/1993, luas 945 M?

, atas nama VIT KENELAK:;M. 1.137, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 09/1993, luas 918 M?, atas nama PERKIUS JIGIBALOM;M. 1.164, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggalNo.: 36/1993, luas 945 M?, atas nama ELIAS GOMBO;Halaman 53 dari 53 hal Putusan Pkr No. 2/G/2019/PTUN.JPR24.26.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.SHM No.: M. 1.142, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 14/1993, luas 945 M?

, atas nama TAIMAN JIGIBALOM;SHM No.: M. 1.154, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 26/1993, luas 1.100 M, atas nama ISASKAR KENELAK;SHM No.: M. 1.138, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 10/1993, luas 945 M?, atas nama TILEKI! JIGIBALOM;SHM No.: M. 1.134, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 06/1993, luas 864 M?

., M.Si. danYonnas Kenelak berdasarkan bukti T4, dan T5 =;Bahwa terhadap partai politik yang memiliki 2 (dua) atau lebihkepengurusan yang masingmasing mengajukan bakal pasangancalon, sikap Tergugat harus merujuk pada ketentuan Pasal 57 ayatHal. 9 dari 12 hal. Put.

Gibi Kenelak, berjanji, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan denganpermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Tim Bahwa Saksi tinggal dekat dengan tanah Pemohon yang akandijual; Bahwa Pemohon benar memiliki tanah di dekat tempat tinggalSaksi; Bahwa Pemohon dan Jan Piet Risamasu merupakan pasangansuami istri;

., dan YONAS KENELAK,S.Sos.,sebagai Pasangan Calon Bupati Dan Wakil Bupati KabupatenMamberamo Tengah; (BUKTI T.4);= Bahwa hal tersebut di atas dipertegas dengan Surat Nomor : 060/DPCHANURA/MT/ IX/2012, Tanggal 08 September 2012 yang ditandatanganioleh Sdr. ALBERTHO GONZALEZ WANIMBO, S.IP., (Selaku KetuaDPC) dan Sdri.

YONAS KENELAK,S.Sos.,sebagai kandidat Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten MamberamoTengah (TITIK).

HamPagawak, S.H., M.Si. dan Yonnas Kenelak berdasarkan Surat Rekomendasi DPC PartaiHati Nurani Rakyat Kabupaten Mamberamo Tengah Nomor : 035/SR/DPCHANURA/MT/VI/2010 Tanggal 15 Agustus 2010 (vide Bukti T4) dan Surat DPC Partai HatiNurani Rakyat Kabupaten Mamberamo Tengah Nomor : 060/DPCHANURA/MT/IX/2012 Tanggal 08 September 2012 (vide Bukti T5) ;Menimbang, bahwa pengujian dan/atau penilaian dalam sengketa mengenaiPemilukada (Casuistis) Majelis Hakim tidak akan sampai pada tindakan faktual untukmenentukan

Ham Pagawak, S.H., M.Si.dan Yonas Kenelak, S.Sos. dinyatakan sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan suratsurat, berita acara ataubuktibukti lainnya maupun keterangan saksisaksi di persidangan berkaitan denganklarifikasi yang dilakukan Tergugat kepada DPP Partai Kebangkitan Bangsa maupunkepada DPD Partai Hati Nurani Rakyat sebagaimana disebutkan dalam Surat Nomor : 44/SrtKel/KPU/KABMAMTENG/XI/2012 tanggal 07 Nopember 2012 a quo, sehinggatidak ada dasar yuridis bagi Tergugat untuk menyatakan

Bintang Kejoratersebutsebelumnya;Bahwa saksi tidak melihat para Terdakwa memakai Pakaian Loreng;Bahwa saksi tidak pernah melihat kartu tanda pengenal Para Terdakwa;Bahwa saksi tidak kenal dengan Dani Tani Tabuni namun saksi pernahmendengar tetapi tidak mengetahui kegiatankegiatannya;Bahwa saksi pernah mendengar tentang TRPB namun, tidak mengetahuiartinya;Bahwa saksi tidak mengetahui Para Terdakwa adalah anggota TRPB atauOPM;Bahwa saksi tidak tahu, Bendera Bintang Kejora itu milik siapa;4 BUKALI KENELAK

bendera itu dicabut kembali dandibawa pulang;Bahwa upacara pemakaman hanya dilakukan khusus bagi anggota dari organisasi tersebutdengan menggunakan bendera milik Organisasi Papua Merdeka bukan bendera NegeraRepublik Indonesia, yang mana diketahui organisasi atribut organisasi tersebut dilarang dantidak diperbolehkan, digunakan di Negara Republik Indonesia bukanlah bendera RepublikIndonesia melainkan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Fredy Kawandoda, Waren Wandikbo.Sos, YesalaWandikbo, Bukali Kenelak

NIBA NISKEN KENELAK ;2 (dua) lembar fotocopy Slip Formulir Pembukaan Rekening danSpecimen Pembukaan Rekening DOK PNPM Distrik Nomor Rekening: 705.23.30.02.00339.7 ;2 (dua) lembar fotocopy Slip Formulir Pembukaan Rekening danSpecimen Pembukaan Rekening BLM PNPM Distrik Nomor Rekening: 705.23.30.02.00340.3 ;Hal. 96 dari 158 hal. Put.

NIBA NISKEN KENELAK ;Distrik Kelila terdiri dari :* 2 (dua) lembar fotocopy Surat Nomor : 078/SRT.PRM/PENDKAB/PNPM MR/KAB.MT/VII/2012, tanggal 22 Juni 2012 yangditujukan kepada pimpinan Bank Papua Cabang Wamena perihalpermohonan Rekomendasi Pembukaan Rekening PNPM MandiriRespek TPKD Kelila yang terdiri dari Specimen Pendamping DistrikAn. SESILIA GOO, Pendamping Distrik an. YUSHAK. M. WAROY,Ketua TPKD an.MARYUNUS PALIMBO, Wakil Masyarakat an.

NIBA NISKEN KENELAK ;* 2 (dua) lembar fotocopy Slip Formulir Pembukaan Rekening danSpecimen Pembukaan Rekening DOK PNPM Distrik Nomor Rekening: 705.23.30.02.00339.7 ;* 2 (dua) lembar fotocopy Slip Formulir Pembukaan Rekening danSpecimen Pembukaan Rekening BLM PNPM Distrik Nomor Rekening: 705.23.30.02.00340.3 ;* 2 (dua) lembar fotocopy Slip Formulir Pembukaan Rekening danSpecimen Pembukaan Rekening OPS TPKD Distrik Ilugwa NomorRekening : 705.23.30.02.00338.5 ;* 1 (satu) lembar fotocopy KTP Pendamping

NIBA NISKEN KENELAK ;Distrik Kelila terdiri dari :* 2 (dua) lembar fotocopy Surat Nomor : 078/SRT.PRM/PENDKAB/PNPM MR/KAB.MT/VII/2012, tanggal 22 Juni 2012 yangHal. 120 dari 158 hal. Put. Nomor 2789 K/PID.SUS/201682.ditujukan kepada pimpinan Bank Papua Cabang Wamena perihalpermohonan Rekomendasi Pembukaan Rekening PNPM MandiriRespek TPKD Kelila yang terdiri dari Specimen Pendamping DistrikAn. SESILIA GOO, Pendamping Distrik an. YUSHAK. M.

NIBA NISKEN KENELAK ;Distrik Kelila terdiri dari :e 2 (dua) lembar fotocopy Surat Nomor : 078/SRT.PRM/PENDKAB/PNPMMR/KAB.MT/VII/2012, tanggal 22 Juni 2012 yang ditujukan kepadapimpinan Bank Papua Cabang Wamena perihal permohonanRekomendasi Pembukaan Rekening PNPM Mandiri Respek TPKD Kelilayang terdiri dari Specimen Pendamping Distrik An. SESILIA GOO,Pendamping Distrik an. YUSHAK. M. WAROY, Ketua TPKDan.MARYUNUS PALIMBO, Wakil Masyarakat an. SILAS KOGOYA ;Hal. 155 dari 158 hal. Put.

NIBA NISKEN KENELAK;Hal. 79 dari 133 hal. Put.

NIBA NISKEN KENELAK;Distrik Kelila terdiri dari : 2 (dua) lembar fotocopy Surat Nomor 078/SRT.PRM/PENDKAB/PNPM MR/KAB.MT/VII/2012, tanggal 22 Juni 2012 yangditujukan kepada pimpinan Bank Papua Cabang Wamena perihalpermohonan Rekomendasi Pembukaan Rekening PNPM MandiriRespek TPKD Kelila yang terdiri dari Specimen Pendamping DistrikAn. SESILIA GOO, Pendamping Distrik an. YUSHAK. M. WAROY,Ketua TPKD an.MARYUNUS PALIMBO, Wakil Masyarakat an.

NIBA NISKEN KENELAK;e 2 (dua) lembar fotocopy Slip Formulir Pembukaan Rekening danSpecimen Pembukaan Rekening DOK PNPM Distrik Nomor Rekening: 705.23.30.02.00339. 7;e 2 (dua) lembar fotocopy Slip Formulir Pembukaan Rekening danSpecimen Pembukaan Rekening BLM PNPM Distrik Nomor Rekening: 705.23.30.02.00340.3; 2 (dua) lembar fotocopy Slip Formulir Pembukaan Rekening danSpecimen Pembukaan Rekening OPS TPKD Distrik Ilugwa NomorRekening : 705.23.30.02.00338.5; 1 (satu) lembar fotocopy KTP Pendamping Distrik

NIBA NISKEN KENELAK; Distrik Kelila terdiri dari :Hal. 99 dari 133 hal. Put. No. 2788 K/Pid.Sus/2016 2 (dua) lembar fotocopy Surat Nomor 078/SRT.PRM/PENDKAB/PNPM MR/KAB.MT/VII/2012, tanggal 22 Juni 2012 yangditujukan kepada pimpinan Bank Papua Cabang Wamena perihalpermohonan Rekomendasi Pembukaan Rekening PNPM MandiriRespek TPKD Kelila yang terdiri dari Specimen Pendamping DistrikAn. SESILIA GOO, Pendamping Distrik an. YUSHAK. M. WAROY,Ketua TPKD an.MARYUNUS PALIMBO, Wakil Masyarakat an.

NIBA NISKEN KENELAK;Distrik Kelila terdiri dari :Hal. 130 dari 133 hal. Put. No. 2788 K/Pid.Sus/2016 2 (dua) lembar fotocopy Surat Nomor 078/SRT.PRM/PENDKAB/PNPM MR/KAB.MT/VII/2012, tanggal 22 Juni 2012 yangditujukan kepada pimpinan Bank Papua Cabang Wamena perihalpermohonan Rekomendasi Pembukaan Rekening PNPM MandiriRespek TPKD Kelila yang terdiri dari Specimen Pendamping DistrikAn. SESILIA GOO, Pendamping Distrik an. YUSHAK. M. WAROY,Ketua TPKD an.MARYUNUS PALIMBO, Wakil Masyarakat an.