sekarang tidak diketahui alamatnya.e Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil.e Bahwa saksi juga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi Penggugat tidak mau rukun.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.Saksi Il :SETYOWATI RAHAYU binti HIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kedulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah, tapi saksi tidaktahukapan waktunya, karena saksi bertetangga baru 2 tahun.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Kedulan, Tirtomartani, Kalasan.e Bahwa Tergugat belum pernah tinggal menetap di Kedulan.e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun, saksitidak tahu sebabnya, saksi hanya pernah melihat Tergugat

atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara pihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa bedasarkan bukti P.1 yaitu Kartu tanda penduduk a.n.Penggugat, terbukti Penggugat tinggal di Dusun Kedulan

Maryati Kedulan, Rt 08 Rw. 29 Tirtomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta;

b. 2 (dua) lembar print out surat keterangan kelahiran Nomor : 6079/SKLSADEWA/Vll/2021 tanggal 23 Juli 2021 dari RSKIA Sadewa tanggal 23 Juli 2021 dan foto bayi hasil hubungan Terdakwa dengan Sdri. Maryati(Saksi-3);

c. 1 (satu) lembar print out fotocopy SKCK yang dikeluarkan dari Polres Sleman tanggal 10 Juli 2021 atas nama Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 2 (dua) lembar foto kamar dan rumah Sdri.Saksi2 Kedulan, Rt 08 Rw. 29 XxXxxXXXXXXXXX,Kalasan, Sleman, Yogyakarta;2) 2 (dua) lembar Surat keterangan kelahiranNomor: 6079/SKLSADEWA/VII/2021 tanggal 23Juli 2021 dari RSKIA Sadewa tanggal 23 Juli 2021dan foto bayi hasil hubungan Terdakwa denganSaksi2;3) 1 (satu) lembar fotocopy SKCK yangdikeluarkan dari Polres Sleman tanggal 10 Juli2021 atas nama Sdri.

Bahwa setelah melakukan persetubuhan yangpertama tersebut, pada tanggal dan bulan lupa tahun 2019sekira pukul 15.30 WIB, bertempat di kamar rumah Saksi2di Dusun Kedulan RURw 08/29 Xxxxxxxxxxxxx KalasanSleman Terdakwa dan Saksi2 melakukan persetubuhanlagi di kamar Saksi2 yang pintu kamar dalam keadaanterobuka, pada saat Terdakwa dan Saksi2 melakukanpersetubuhan tersebut, tibatiba anak Saksi2 yangbernama Sdr.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekirapukul 22.00 WIB Saksi4 melihat Terdakwa terakhir datangke rumah Saksi2 di Dusun Kedulan Rt/Rw 08/29XXXXXXXXXXXXX Kalasan Sleman Yogyakarta, yaitu padasaat Sdr. Anak Pertama meninggal dunia karenamengalami penganiayaan; dan11.

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2021 Saksi mendapatinformasi perihal kasus perkara penganiayaan yangmengakibatkan korban meninggal dunia atas nama AnakPertama yang terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021di rumahnya Dusun Kedulan, Rt O8 Rw. 29XXXXXXXXXXXXX, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, korbanmerupakan anak dari Sdri. Saksi3 (Saksi3) isteri Alm.Koptu DP, mantan anggota Sarban DislogXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4.

Saksi3 (Saksi3) yaitu a.n.Anak Pertama.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Saksi3Pekerjaan > lbu rumah tanggaTempat, tanggal lahir : Klaten, 6 Juni 1985Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaran : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kedulan, Rt 08, Rw. 29,XXXXXXXXXXXXX, Kalasan, SlemanYogyakarta.Keterangan Saksi3 dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikut:.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kedulan,Tirtomartani, Kalasan, Sleman4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 anak masing masing bernama:a. Sekar anak ke 1 (Sudah berkeluarga)Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN Smnb. Sekar anak ke 2 (Sudah berkeluarga)c. Sekar anak ke 3 (Sudah berkeluarga)5.

dengan Penggugat pada tahun 2008 dan Saksikenal dengan Tergugat sebagai teman (sahabat);Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN SmnBahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat itu suami Istri;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah danSaksi tidak tahu menikahnya secara agama apa dan digerjamana;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakperempuan dan semuanya sudah menikah (berkeluarga);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kedulan

semuanya sudah menikah (berkeluarga);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal Beran Kidul, Tirtomartani,Kalasan, Sleman;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2019/PN Smn Bahwa Saksi tahu Penggugat mengajukan Gugatan perceraian ini adamasalah kelauarga karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak kumpulsatu rumah lagi, karena Tergugat pergi dari rumah; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat tidak kumpul saturumah sejak tahun 2013 sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulangkerumah Kedulan

Pembanding/Penggugat : ABDUL MALLANG Bin WAK NOERIPE Alias WAK NURIPA
Terbanding/Tergugat I : AMAQ KEDULAN
Terbanding/Tergugat II : AMAQ MERIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LALU WAWAN Bin LALU ARPAN ANGGRAT
Terbanding/Turut Tergugat II : INAQ YATI Binti AMAQ BERENG

AMAQ KEDULAN, Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bilekante, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;2.

II/5/6/1979 tertanggal 5 April 1979yang dibawa oleh suami Turut Tergugat 2, dimana Surat tersebutmenyatakan objek sengketa telah diganti rugi oleh AMAQ BERENG (orangtua Turut Tergugat 2) kepada Amaq Kedulan (Tergugat 1) dan Lalu ArpanAnggrat (orang tua Turut Tergugat 1);Halaman 4 dari 29 hal. Put.

Perdata Nomor 123/PDT/2018/PT.MTR10.11.12.13.Bahwa Penggugat merasa kaget karena sebelumnya tidak pernahmendengar adanya surat tersebut, bahkan Almarhum Lalu Arpan Anggratmaupun Amaq Kedulan (Tergugat 1) tidak pernah mengakui adanya tandatangan ataupun membuat surat tersebut termasuk cap Desa Semoyangdalam surat tersebut, bahkan Lalu Arpan Anggrat meminta Penggugat untukmempersoalkannya di Pengadilan ataupun Kepolisian; akan tetapi, padaJuni 2016 Lalu Arpan Anggrat meninggal dunia;Bahwa berdasarkan

Kedulan, Rt 08 Rw. 29Tirtomartani, Kalasan, Sleman, Yogyakarta, dengan tujuan untukmenemui dan menjelaskan masalah Terdakwa dan Saksi1 kepada Sadr.Satriyva Yuda Pratama (korban), padahal rencananya Terdakwa danSaksi1 akan menjelaskan kepada Sdr. Satriya Yuda Pratama (korban)keesokan harinya yaitu pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021, tetapiTerdakwa sengaja menemui Sdr.

lahir : Sleman, 1 April 1971Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Desa Kedulan Rt. 08, Rw. 29, Tirtomartani, Kec.Kalasan, Sleman, Yogyakarta.Pada pokoknya menerankan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;2.

KemudianTerdakwa spontan berpikiran pergi ke desa Kedulan untuk menemui Sadr.Satriyva Yuda Pratama (Alm) karena Terdakwa ingin menjelaskanmasalah ibunya Sdri. Maryati (Saksi2);11. Bahwa sekira pukul 18.31 WIB Terdakwa tiba di depan rumah Sari.Maryati (Saksi2), Terdakwa berhenti dan mematikan mesin mobilkemudian Terdakwa mau pergi lagi, tetapi karena Sdr.

Kemudian Terdakwa berpikiran pergi ke desa Kedulan untukmenemui Sdr. Satriya Yuda Pratama (Alm) karena Terdakwainginmenjelaskan masalah ibunya yaitu Sdri. Maryati (Saksi2);20. Bahwa benar sekira pukul 18.31 WIB Terdakwa tiba di depanrumah Sdri. Maryati (Saksi2), Terdakwa berhenti dan mematikan mesinmobil kemudian Terdakwa mau pergi lagi, tetapi karena Sdr.

Maryati (Saksi2) pulangke rumahnya di Desa Kedulan, Sdri. Maryati (Saksi2) langsung turundari mobil dan Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa di Komplek Blok MNomor 48 Lanud Adisutjipto;11.

;

., sebagai PenggugatMelawanDCS bin M, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Segaran Kedulan Desa Tirtomartani RT. 05, RW.30, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13November 2019 telah mengajukan

di Desa Buniayu Rt.05/Rw.02, KecamatanTambak, kabupaten Banyumas, selama sekitar 1 bulan (dari September2007 s/d Oktober 2007), kemudian keduanya bekerja di Jakarta dan tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta, selama sekitar 2 tahun 1 bulan (dari Oktober2007 s/d November 2009) kemudian dikarenakan Tergugat terganjalmasalah yang mengakibatkan Tergugat harus menjalani hukuman perjaraselama sekitar 2 tahun, kemudian keduanya tinggal tidak menentuterkadang di rumah orang tua Tergugat di Dusun Segaran Kedulan

Bahwa puncaknya yaitu Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah rumah, dikarenkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat diDusun Segaran Kedulan Desa Tirtomartani RT. 05, RW. 30, KecamatanKalasan, Kabupaten Sleman, dan sampai dengan sekarang keduanya tidakada yang berusaha untuk saling rukun kembali. Oleh karena itu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah selama sekitar lebih 10 bulan (dariJanuari 2019 s/d November 2019);Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

KTOBER 2014 ==========Dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPRIYATI.Tempat,tanggal lahir: Ponorogo,21121970.Agama : Kristen.Pekerjaan : menguus Rumah tangga.Alamat : Segaran Kedulan RT.006/RW.030 Tirtomartani,Kalasan, Sleman.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON .SUSUNAN PERSIDANGAN :SRIWATI, SH.M.Hum. Hakim;SRI TITI UDHANI,SH.

keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbahwa yang memalsu tanda tangan saksi ( anak ke1) tersebut adalah saya (Pemohon),dan untuk angsuran yang baru akan pinjam di BRI tersebut sama di BPR per bulannyadan saya pinjam di BPR tersebut angsurannya lancar ;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah Saksi 2, yang atas pertanyaanHakim mengaku bernama :11ELEVIAN CHRIST DIAKTA, Lahir di Yogyakarta, Umur/Tanggal lahir 11091992,Agama Kristen, Pekerjaan : Mahasiswa, Jenis kelamin : lakilaki,Alamat : Segaran Kedulan

AGUS SUHARSO sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan No.03/GKJW/1990;Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan bapak AGUS SUHARSOtelah lahir 4 (empat) orang anak bernama YOPE EKA CHRISTANTY lahir diYogyakarta tanggal 15 Desember 1990, ELEVIAN CHRIST DIAKTA lahir diYogyakarta tanggal 11 September 1992, OCTA CHRISTANDA WIJAYA lahirdi Sleman tanggal 29 Oktober 2001, TABITA CHRISTINE PUTRI lahir diSleman tanggal 02 Februari 2006;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2010 suami Pemohon meninggal dunia diSegaran Kedulan

Penggugat:
ABDUL MALLANG Bin WAK NOERIPE Alias WAK NURIPA
Tergugat:
1.AMAQ KEDULAN
2.AMAQ MERIM
Turut Tergugat:
1.LALU WAWAN Bin LALU ARPAN ANGGRAT
2.INAQ YATI Binti AMAQ BERENG

AMAQ KEDULAN, Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Bilekante, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;2. AMAQ MERIM, Umur + 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ; yang semuanya selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Dan;3.

II/5/6/1979 tertanggal 5 April 1979yang dibawa oleh suami Turut Tergugat 2, dimana Surat tersebut menyatakan objek sengketa telah diganti rugi oleh AMAQ BERENG (orang tuaTurut Tergugat 2) kepada Amaq Kedulan (Tergugat 1) dan Lalu ArpanAnggrat (orang tua Turut Tergugat 1);Bahwa Penggugat merasa kaget karena sebelumnya tidak pernah mendengar adanya surat tersebut, bahkan Almarhum Lalu Arpan Anggrat maupunAmaq Kedulan (Tergugat 1) tidak pernah mengakui adanya tanda tanganataupun membuat surat tersebut

2 yang telahbersertlfikat hak milik atas nama INAQ ATI Nomor :20/Desa Bilelando, luas91 are yang tefletak di Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara Tanah Amag Serilah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa;Bahwa Saksi pernah melihat Wak Nuripe mengelola tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu, siapa yang membayar pajak tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu, mengapa Abdul Malang Bin Wak Nuripemenggugat Amagq Kedulan

pernyataanganti rugi tanah sengketa yang dibuat oleh Arpan Anggrat tersebut;Bahwa ketika Saksi bersama Abdul Malang bertemu dengan ArpanAnggrat, Saksi membawa fotokopi surat pernyataan ganti rugi tanahsengketa yang dibuat oleh Arpan Anggrat dan pada waktu itu ArpanAnggrat menagatakan tidak pernah menandatangani surat pernyataanganti rugi tanah sengketa tersebut;Bahwa Saksi juga pernah bertemu dengan Amaq Kedualan pada waktumemediasi tanah sengketa tersebut kepada Inaq Yatik dan pada waktu itujuga Amaq Kedulan

Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi, Nomor : PE.II/5/6/1979, tertanggal 5April 1979, atas nama Lalu Arpan Anggrat dan Amag Kedulan sebagai yangmenyerahkan dan Amaq Bereng sebagai penerima, yang telah dicocokkansesuai dengan aslinya, dan diberi tanda TT.2.(2);3. Fotokopi Surat Pemberitanuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2017, luas 3.331 M2, atas nama Amag Bereng, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TT.2.(3)4.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Segaran Kedulan Rt.05Rw.030, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Segaran Kedulan RT.005 RW.030 Tirtomartani Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak :a. Dyah Prahesti Puspitaningrum, lahir tanggal 28 Juni 2004/usia 12 tahun;b. Ridwan Adi Prasetyo, lahir tanggal 7 Mei 2011/usia 5 tahun;.

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Supriyanti binti Kusmanto, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan SMA, tempat kediaman sesuai KTPdi Dukuh Kedulan RT. 001 RW.015 Desa BalakKecamatan Cawas Kabupaten Klaten sekarangberdomisili

PA Kds.Page 1 of 12Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudussebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor187/Kua.11.19.03/PW.01/10/2018 tanggal 29 Oktober 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Kedulan

Kemudian padatanggal 24 Maret 2021, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangke rumah orangtua Tergugat di Kedulan RT 003 RW 029, kalurahanTirtomartani, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sleman dan sampaisekarang hidup terpisah ;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);5.

Bahwa Puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 Maret 2021, saat Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Karangsemut RT 001, Kalurahan Trimulyo, Kecamatan xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXX, Pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kedulan RTHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Btl003 RW 029, Kalurahan Tirtomartani, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenSleman dan sampai sekarang hidup terpisah;7.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung, nama MeriBreniwati binti Mujiono, tanggal lahir, 14 Februari 2002 (umur 18 tahun),Agama Islam, Pekerjaan, Tidak Bekerja, tempat tinggal, Dusun Kedulan RT.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilakukan atas kehendak keduabelah pihak dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaSOPYAN SETIYAWAN, yang lahir pada tanggal 16 September 2002 ;Bahwa sejak dilaksanakannya perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Segaran Kedulan

Ngaglik Sleman;SRI WIDARYANTI BINT MARTO PRAWEGYO,bertempat tinggal di Glondong RT. 001 RW. 001Tirtomartani Kalasan Sleman;DARMAWAN SETIADI BIN PURWANTO, bertempattinggal di Glondong RT. 001 RW. 001 TirtomartaniKalasan Sleman;ANJAS SETIONO BIN PURWANTO, bertempat tinggaldi Glondong RT. 001 RW. 001 Tirtomartani KalasanSleman;YANASRI EKA KURNIAWATI BINTI TRIYONO,bertempat tinggal di RT. 4 RW.1 Purwodadi PurworejoJawa Tengah;TYAS ENDARTO BUDI PRAYITNO BINTI TRIYONO,bertempat tinggal di RT. 3 RW. 29 Kedulan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyabernama:Hal. 1 dari 24 Halaman Penetapan No. 0310/Pdt.P/2020/PA.KItMaimunah Corinna Cahyani binti Suroto, umur 16 (enam belas) tahun 8(delapan) bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Dukuh Tlogo Kidul, RT.016 RW.005, Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten, dengan calon suaminya Setyo Nugroho bin LestariWibowo, umur 30 (tiga puluh) tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Kedulan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa :

1. Sebidang tanah pekarangan dahulu dibeli dari Bapak Marzuki (melalui

konversi hak adat) yang terletak di Dusun Kedulan, Desa Tirtomartani RT. 3 RW. 29 Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, Sertifikat Hak Milik Nomor 3439 seluas 360 m² atas nama pemegang hak Agung Eko Prasetyo atau Tergugat