Menetapkan Nama Pemohon I : TARIYONO bin MADRAKUP tempat tanggal lahir : Kemulan, 25 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Lowokwaru, 19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/12/VI/1982 tanggal 02 Mei 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : TARIONO bin MAT RAKUP tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1956 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Januari 1963;

3.

Fotokopi surat keterangan kelahiran atas nama Pemohon Nomor470/637/35.07.09.2002/XI/2017 tanggal 20 Nopember 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);f.

Fotokopi surat keterangan kelahiran atas nama Pemohon II Nomor472.11/691/L/XII/2017 tanggal 21112017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor470/637/35.07.09.2002/XI/2017 tanggal 20 Nopember 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, Kecamatan Turen Kabupaten Malang,bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir: Kemulan, 25Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Lowokwaru, 19 Tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir :Kemulan, 25 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Lowokwaru,19 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:243/12/V1/1982 tanggal 02 Mei 1982 diubah menjadi Nama Pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1956 Tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 01 Januari 1963;3.

2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wayan SukaTempat lahir : Jagapati Badung.Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 28 September 1964.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Banjar kemulan

SAKSI GUSTI NYOMAN RENDA ; Bahwa saya telah membeli nomor judi togel jenis TSSM tersebut yakni padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah WAYAN SUKA yang beralamat di Banjar Kemulan, Desa Jagapati,Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung dan saksi membeli nomor juditogel jenis TSSM kepada WAYAN SUKA, lakilaki, umur 50 tahun, alamatBanjar Kemulan, Desa Jagapati, Kec. Abiansemal, Kab.

Kemulan, Ds.Jagapati, Kec. Abiansemal, Kab.

Kemulan, Ds. Jagapati, Kec. Abiansemal, Kab.

Kemulan, Ds. Jagapati, Kec.Abiansemal, Kab.

mengempon Merajan saksi adalahsebanyak 8 (delapan) keluarga masingmasing : Wayan Sandika, Wayan Jembut, Nyoman Dupem, Ketut Rawen, Made Minggu, Wayan Sera dan Nyoman Kariana ;Bahwa Saksi mengetahui keris tersebut tidak adaditempatnya pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012jam 18.00 Wita pada saat saksi bersama keluargamelakukan persembahyangan bersama di Merajandan pada saat mau nunas tirta wangsuhpadaternyata keris sudah tidak ada ditempatnya danKeris bisa hilang dari tempatnya karena di Merajan/Sanggah Kemulan

Rong Tiga tidakterkKUNCi j 222 none n nnn eeBahwa benar barang bukti berupa keris yangditunjukkan dipersidangan telah hilang dariMerajan/Kemulan Rong TigaSakSI jMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya j3.

Saksi I NYOMAN KARIANA;Bahwa saksi pernah diperiksa olehPenyidik ;a keterangan yang saksi sampaikan dihadapanPenyidik tersebut semuanya benar ;Bahwa telah terjadi kehilangan keris di BanjarSulangai, Desa Sulangai, Kecamatan Petang,Kabupaten Badung di rumah saksi di Merajan/Sanggah Kemulan Rong Tiga ; Bahwa Keris tersebut ditaruh di Merajan / SanggahKemulan Rong Tiga sekitar satu setengah tahunyang lalu ; Bahwa saksi melihat terdakwa mengambil keristersebut pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012,sekitar

Jam 10.30 Wita, karena posisi saksi saat ituada disebelah selatan diluar tembok Merajan /Sanggah, dan Pak Sudinanta ada juga bersamaterdakwa diareal Merajan / Sanggah dan setelahkeris tersebut diambil oleh terdakwa lalu bersamasaksi keris tersebut dibawa ke orang pintar dirumahPan Sana di Banjar Ubud Getasan ; Bahwa Jumlah daripada pengempon Merajan/Sanggah Kemulan tersebut adalah 8(delapan)keluarga yaitu bernama : Nyoman Kariana, MadeMinggu, Nyoman Dupem, Ketut Rawen, Wayanjebut, Wayan Sudinanta

Rong Tiga karena keristersebut dikiranya paice dan keluarga dari MadeSupardika Yasa tidak memberitahukan sebelumnyamenaruh keris di Merajan/Sanggah kemulan RongTiga dan kemudian keris tersebut dibawa ke orangpintar oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya ;5.

Buntu RT.02 RW.03 Desa Kemulan Kec.Turen Kab. Malang: Islam: Buruh Tani: SD kelas Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 April 2014, No. print132 /0.5.43/ Epp.2 / 4/ 2014, sejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 12 Mei 20142. Penahanan oleh Hakim, tanggal 24 April 2014, No. 266/Pid.B/2014/PN.

GONDOK pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, bertempat di Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KASIAT, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :bermula ketika saksi korban KASIAT melihat beberapa orang yang tidakdikenal sedang memotong pohon

REBIN, ,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang;Bahwa benar saat itu saksi sedang istirahat di tempat pembakaran batu batamilik saksi korban setelah selesai memotong 1 (Satu) pohon sono;Benar benar saksi selanjutnya melihat koroban menghampiri terdakwa dantibatiba terdakwa memukul korban menggunakan 1 (satu) bilah

KURI,,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang;Bahwa benar saat itu saksi sedang istirahat di tempat pembakaran batu batamilik saksi korban setelah selesai memotong 1 (Satu) pohon sono;Benar benar saksi selanjutnya melihat koroban menghampiri terdakwa dantibatiba terdakwa memukul korban menggunakan 1 (satu) bilah

CONDET, ,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang;Bahwa benar saat itu saksi sedang istirahat di tempat pembakaran batu batamilik saksi korban setelah selesai memotong 1 (Satu) pohon sono;Benar benar saksi selanjutnya melihat koroban menghampiri terdakwa dantibatiba terdakwa memukul korban menggunakan 1 (satu) bilah

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama11 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak;;2.

Sesudah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2bulan dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Saksi IV: UNTUNG bin KAMDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang ;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut1.

Buntu RT.02 RW.03 Desa Kemulan Kec.Turen Kab. Malang: Islam: Buruh Tani: SD kelas Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 23 April 2014, No. print132 /0.5.43/ Epp.2 / 4/ 2014, sejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 12 Mei 20142. Penahanan oleh Hakim, tanggal 24 April 2014, No. 266/Pid.B/2014/PN.

GONDOK pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, bertempat di Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KASIAT, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :bermula ketika saksi korban KASIAT melihat beberapa orang yang tidakdikenal sedang memotong pohon

REBIN, ,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang;Bahwa benar saat itu saksi sedang istirahat di tempat pembakaran batu batamilik saksi korban setelah selesai memotong 1 (Satu) pohon sono;Benar benar saksi selanjutnya melihat korban menghampiri terdakwa dantibatiba terdakwa memukul korban menggunakan 1 (satu) bilah

KURI,,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang;Bahwa benar saat itu saksi sedang istirahat di tempat pembakaran batu batamilik saksi korban setelah selesai memotong 1 (Satu) pohon sono;Benar benar saksi selanjutnya melihat koroban menghampiri terdakwa dantibatiba terdakwa memukul korban menggunakan 1 (satu) bilah

CONDET, ,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 24Januari 2014 sekira jam 09.30 wib bertempat di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang;Bahwa benar saat itu saksi sedang istirahat di tempat pembakaran batu batamilik saksi korban setelah selesai memotong 1 (Satu) pohon sono;Benar benar saksi selanjutnya melihat korban menghampiri terdakwa dantibatiba terdakwa memukul korban menggunakan 1 (satu) bilah

SALINAN PUTUSANNomor 2715/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kemulan RT.04 RW.01 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat,

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kemulan RT.04 RW. 01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh Kemulan, Desa Xxxx RT. 04/ RW. O01, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun lebih 8 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan suami istri( bada dukhul ) dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: XXXX, umur +10 tahun, saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Saksi1 Tukiman bin Reso Taruno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kemulan RT.04 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:*Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX;Putusan Nomor;2715

/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamaneBahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2tahun 11 bulan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dan kabarnyaserta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Marimin bin Kariyo Wiyoto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kemulan RT.04 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dadi Al Efendi bin Tumijo, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKemulan, Desa Padureso RT. 03/RW. 02, KecamatanPadureso, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Mayar binti Atmo Taruno, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kemulan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dusun Kemulan, Desa Padureso RT. O03/RW. 02,Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen selama 26 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba da dhukul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masing masingbernama Waladi, umur 26 tahun, Manisem, umur 24 tahun dan Frengki,umur 15 tahun;4.

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan April tahun 2016 yang untuk selanjutnya Pemohon danTermohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Kemulan, Desa Padureso RT. 03/RW. 02, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDusun Kemulan, Desa Padureso RT. 03/RW. 02, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Prembun, KabupatenKebumen Nomor 435/46/X1/329/V/1990 tanggal 8 April 2000, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanSaksisaksi :1.Samsul bin Siswanto, umur 29 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Kemulan, Desa PaduresoRT. 03/RW. 02, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut

mendiamkan;Sekarang Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tinggal dirumah bersama;Selama berpisah rumah, Termohon tidak pernah datang dan bertemudengan Pemohon;Saya sudah berusaha merukunkan dan menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Putusan Nomor 1544/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman1.Aminudin bin Puji Suwarno, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Kemulan

PUTUSANNomor 5119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Nanas RT.2 RW. 4 DesaKemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin berdomisili hukum di Jalan Mangga RT.4RW.1 Desa Kemulan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun NanasRT.2 RW. 4 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 16tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK, umur 15 tahun;b. ANAK, umur 3.5 tahun;3.

dari 27 halaman, Putusan Nomor 5119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgaslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Sidorejo RT.08 RW. 04 Desa Sidorejo KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilin berdomisilihukum di Jalan Mangga RT.4 RW.1 Desa Kemulan

ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dusun Nanas RT.2 RW. 4 Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang selama 16 tahun 7 bulan, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat bertengkar(cekcok mulut

Kecamatan Turenhalaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 5119/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih berdomisili hukum di JalanMangga RT.4 RW.1 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,dibawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 23 Nopember 1999, saksi

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI NGAISAH binti SUDI PAWIRO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKemulan Rt.04 Rw.02 Desa Padureso, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;ARI DWI PUTRO bin SUNARDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Kemulan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 tahun di rumah bersama di Dukuh Kemulan Rt.04Rw.02 Desa Padureso, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2288/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernama NabilaAisya Putri, lahir tanggal 23 Maret 2013, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

Nama : SUDIRMAN PRIANTO bin AM ISMAN, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kemulan Rt.04 Rw.02Desa Padureso, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2012; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

Nama : MARIMIN bin KARYOWIYOTO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kemulan Rt.04 Rw.02 DesaPadureso, Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2012;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Kemulan

PENETAPANNomor 1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan penetapan ahli waris dalam akta nikah pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :Siti Komariyah Binti Wadak, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nanas RT. 002 RW. 004Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danGaluh Larasati Binti Moh.

Saindoni, umur 10 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Jalan Nanas RT. 002 RW. 004Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon IV,Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor: ...........Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal

Setelah pernikahan tersebut Suami Pemohon dan Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Nanas RT. 002 RW.004 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang. Selamapernikahan tersebut Suami Pemohon dan Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:a. Galuh Larasati Binti Moh. Saindoni, umur 23 tahun;b. Fadila Saharani Binti Moh. Saindoni, umur 16 tahun;C. Lintang Zama Tirta Bin Moh. Saindoni, umur 10 tahun;3.

Sertifikat Tanah dan bangunan Hak Milik No Kelas 085 yangterletak di Jalan Jeruk RT. 003 RW. 001 Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang dengan Luas 3.242 M?.Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1653/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgb. Sertifikat Tanah dan bangunan Hak Milik No Kelas 085 yangterletak di Jalan Mangga RT. 003 RW. 001 Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang dengan Luas 1.382 M?c. Sertifikat Tanah Hak Milik No Kelas 084 No.

Persil 49 yangterletak di Dusun Krajan Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenMalang dengan Luas 1.253 M?7. Bahwa Para Pemohon mengalami hambatan untuk balik nama SertifikatTanah Hak Milik tersebut sehingga membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama8.

Menyatakan nama Pemohon (Tikno bin Kasiman), tempat tanggal lahir, Jedong, 22 tahun dan tempat tanggal lahir istri Pemohon, Kemulan, 18 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B-49/Kua.13.35.16/Pw.01/6/2019 tanggal 14 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, yang benar nama Pemohon adalah Sutikno bin Kasiman, tempat tanggal lahir, Malang, 20 Maret 1952 dan tempat tanggal lahir istri Pemohon adalah Malang, 19 Mei 1954;

3

Bahwa Pemohon yang bernama Sutikno bin Kasiman bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Tikno bin Kasiman), tempat dan tanggal lahir Pemohon, Jedong,22 tahun, tempat dan tanggal lahir istri Pemohon, Kemulan, 18 tahun, dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Sutikno bin Kasiman), tempat dan tanggal lahir Pemohonadalah (Malang, 20 Maret 1952

Menetapkan nama Pemohon (Tikno bin Kasiman), tempat dan tanggal lahirPemohon, Jedong, 22 tahun, tempat dan tanggal lahir Istri Pemohon,Kemulan 18 tahun, yang tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B49/KUA.13.35.16/Pw.01/6/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang tanggal 17 Juni 2019,sebenarnya nama Pemohon adalah Sutikno bin Kasiman, tempat dan tanggallahir Pemohon adalah Malang, 20 Maret 1952, tempat dan tanggal lahir IstriPemohon adalah Malang

dalam Kartu Tanda PendudukPemohon (P.1) dan Kartu Keluarga Pemohon (P.2), maka harus dinyatakanbahwa identitas nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta tempat tanggallahir istri Pemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon (P.1) dan Kartu Keluarga Pemohon (P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa nama Pemohon (Tikno bin Kasiman), tempat tanggallahir (Jedong, 22 tahun) dan tempat tanggal lahir istri Pemohon (Kemulan

Menyatakan nama Pemohon (Tikno bin Kasiman), tempat tanggal lahir,Jedong, 22 tahun dan tempat tanggal lahir istri Pemohon, Kemulan, 18 tahun,yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B49/Kua.13.35.16/Pw.01/6/2019 tanggal 14 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, yang benarnama Pemohon adalah Sutikno bin Kasiman, tempat tanggal lahir, Malang,20 Maret 1952 dan tempat tanggal lahir istri Pemohon adalah Malang, 19 Mei1954;3.

terdaftar di Kepaniterlaan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2707/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 688/89/X/1997 tanggal 27 Oktober 1997)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemulan

Surat Keterangan dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang tertanggal 4September 2006 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi

meninggalkanPenggugat selama tahun 9 bulan ; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 1 tahun 9 bulantersebut tidak pernah pulang; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2345/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor: 601//44/VIII/1999 tanggal 07 Agustus 1999)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kemulan

Surat Keterangan dari Kepala Jalan Jeruk RT.0O5 RW. 01 Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang; (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, kemudian Tergugat pergi

meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 2 bulan ; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya, tidak ada kabar berita dan selama 2 tahun 2 bulantersebut tidak pernah pulang;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Jalan Cendana RT.028 RW.008 Desa Sawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kemulan

RT.001RW. 003 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6403/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 21 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Kemulan RT.001 RW. 003Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6403/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgDesa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 5 bulan, .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK umur 11 bulan;3.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Cendana RT.028 RW. 008 Desa Sawahan Kecamatan TurenKabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiayah kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon diDusun Kemulan RT.001 RW. 003

Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang selama 5 bulanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6403/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak mau diajaktinggal dirumah saksi dengan

PUTUSANNomor 2930/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT.5 RW. 1 DesaKemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin berdomisili hukum di Jalan Jeruk RT.4 RW.1 Desa Kemulan

Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT.5 RW. 1Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di JalanJeruk RT.5 RW. 1 Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malangselama 5 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. M. FADIL RAMADHANI, umur 6 tahun;3.

Kecamatan TurenKabupaten Malang,, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 27 April 2009, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diJalan Jeruk RT.5 RW. 1 Desa Kemulan

KecamatanTuren Kabupaten Malang,, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 27 April 2009, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diJalan Jeruk RT.5 RW. 1 Desa Kemulan

Pada 01 Januari 1975, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IImenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang.

Kk.13.07.26/Pw.01/161/2012 tanggal 11 Oktober 2012; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 148/421.716.013/IX/2012 tanggal 11 September 2012dari Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi 1: IMAM BUCHORI bin ASNGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan kaurkesra, tinggal di Jalan blimbing No.01 RT.001 RW.001 Desa Kemulan KecamatanTuren Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya

) dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka;Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam;Saksi II: BUSARIANTO bin NGATEMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tinggal di Jalan Nanas RT.002 RW.004 Desa Kemulan

Pada bulan Oktober 2013 Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon yangselama ini ditempati dan kembali kerumah orang tua Pemohon di Jalan RambutanDusun Kemulan RT.005 RW.002, Desa Kemulan, Kecamatan Turen, KabupatenMalang, dikarenakan Pemohon merasa tidak sanggup memberikan nafkah lahirsecara layak terhadap Termohon;4.

RT.005RW.002, Desa Kemulan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dikarenakanPemohon merasa tidak sanggup memberikan nafkah lahir secara layak terhadapTermohon;Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanNovember 2013, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan

RT.005RW.002 Desa Kemulan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, dikarenakanPemohon merasa tidak sanggup memberikan nafkah lahir secara layak terhadapTermohon; Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena rumah saksi berdekatan;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanNovember 2013, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan;e Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan

, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,dikarenakan Pemohon merasa tidak sanggup memberikan nafkah lahir secara layakterhadap Termohon dan Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon yangselama ini ditempati dan kembali kerumah orang tua Pemohon di Jalan RambutanDusun Kemulan RT. 005 RW. 002, Desa Kemulan, Kecamatan Turen, KabupatenMalang , dikarenakan Pemohon merasa tidak sanggup memberikan nafkah lahirsecara layak terhadap Termohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejak

Pemohon diusir dari rumah orang tua Termohon yang selama ini ditempati dankembali kerumah orang tua Pemohon di Jalan Rambutan Dusun Kemulan RT. 005RW. 002, Desa Kemulan, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang , dikarenakanPemohon merasa tidak sanggup memberikan nafkah lahir secara layak terhadapTermohon;karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuah perkawinandalam hukum Islam disebut juga azzawwaj

Pada tanggal O8 Januari 2007, Pemohon dengan istri Pemohon bernama DIANKRISTIYANINGSIH binti MULYONO, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Rambutan RT.03 RW. 03 Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang melangsungkan pernikhan menurut agama Islam di rumah orang tua istriPemohon di Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang di hadapan PegwaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Rambutan RT.03 RW. 03 Desa Kemulan Kecamatan TurenKabupaten Malang kurang lebih selama 5 tahun 8 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. FIRZAN AINU ALIFFIAN MUHARAM, umur 1 tahun;3.

PENETAPAN Nomor : 1459/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh:SUPA DL: lahir di Malang Umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Tani, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia beralamat di Jl.Salak RT.2 RW.1Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.470/162/421.6166.013/IXI/2012 yangdikeluarkan .Kepala Desa Kemulan ,Kabupaten Malang, diberi tanda (P5);6. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/169/421.616.013/X/2012,an SUPADI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kemulan, tertangal 30 Oktober 2012, diberi tanda (P6);7.

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/168/421.616.013/X/2012,an SUNARSIH yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kemulan, tertangal 30 Oktober 2012, diberi tanda (P7);Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1). dan 2)., yang setelah bersumpah menurut caraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai